Mielestäni temppu näkyi otteluvideossa aika selvästi. Kohteena siis Lukon Joni Mikko. Myös Dufva mainitsi asiasta ottelun jälkeen.
Lisätietoja tästä?
Mielestäni temppu näkyi otteluvideossa aika selvästi. Kohteena siis Lukon Joni Mikko. Myös Dufva mainitsi asiasta ottelun jälkeen.
Oli huono taklaus ja tekona ansaitsisi pelin tai pari. Toivon kuitenkin ihan pelkästään pelle Summasen takia ettei saa mitään. Oli niin älytön avautuminen ja säälittävä yritys vaikuttaa kurinpidon päätöksiin.Veikkaan kyllä Ossinkin tajuavan että typerästi tuli tehtyä mutta kyllä tuosta muistutus pelikiellon muodossa pitäisi tulla.
Oko Ossi siis saatanan tyhmä ihminen?
Väänäselle olisi ehdottomasti kuulunut pelikieltoa pari matsia. Juuri tuollaiset temput pitää kitkeä jääkiekosta kovalla kädellä.
Miksi? Ihan sääntöjen mukaan tuo meni vaikkakin syy, väkivaltaisuus, oli väärä. Oikea tuomio olisi ollut 2 min kyynärpäätaklaus. Suosittelen tutustumaan sääntökirjaan.
Oli huono taklaus ja tekona ansaitsisi pelin tai pari. Toivon kuitenkin ihan pelkästään pelle Summasen takia ettei saa mitään. Oli niin älytön avautuminen ja säälittävä yritys vaikuttaa kurinpidon päätöksiin.
Sun kanssa on turha lähteä väittelemään, koska olet Huhtasen saappaan tasoa, mutta Ossi Leinonen tilanteessa Osvaldo oikein saattaa taklauksen eli kynerpäänsä Leinosen pään seudulle. Ihan sama onko Leinonen 590cm vai 150cm silti taklaus kohdistui vain ja ainoastaan päähän.
Sääntökirja kertoo ihan selvästi miten kyynärpäätaklauksissa toimitaan, 2 min tuomio oli oikein vaikka kuinka yrität väittää valkoista mustaksi. Jos Ossi olisi kohdistanut kaiken voiman vain ja ainoastaan Leinosen päähän niin Leinonen ei olisi luistellut itse pois tilanteesta vaan olisi talutettu tai viety paareilla.
Eikö se Liusjärvi taaskaan kerkeä antaa tuomiotaan Jokeripelaajalle ja AJ on edelleen väliaikaisessa pelikiellossa kun mitään virallista päätöstä ei ole mutta kokoonpanoon miestä ei pelikiellon takia ole saanut laitettua?
Summanenhan on itkenyt tuosta tuomareiden puolueellisuudesta jo viime talvesta lähtien, tosin Nordlundin tapauksessa Raimo pysytteli hiljaa. Sinänsä tuo on kyllä todella vakava syyte, sillä Summanenhan väitti, että kyse on systemaattisesta ja toistuvasta Jokereiden suosimisesta.
Pähään kohdistuneen kyynärpään taklauksen minimi on 2+10. En tiedä miten jaksat ruikuttaa vaikka Väänänen sai vähemmän kuin olisi mahdollista kyseisestä taklauksesta.
Lainasin tämän Näätä-osiosta, missä joku oli vääntänyt statistiikkaa joukkueiden saamista yli- ja alivoimakerroista ja niiden erotuksesta suluissa tilanne 27.11. Niin kyllähän tottakai tästä myös näkyy missä mennään ja varsin selvästi mm. tämä törkeä Jokereiden suosiminen.
Liiga kärsii Väänäsen perusteettomasta herrasmiespelaajan maineesta. Joo, pelasi #änärissä ja kyllä, MM-2011 nevöfoget, mutta silti...
Se, minkä Ruutu saa pelkällä maineellaan, kuitataan OSSI-alennuksilla.
Millaiseen taklaukseen se kyynärpäätaklaus sääntö on sitten tarkoitettu jos ei muka juuri tuollaiseen kuin minkä Väänänen teki? Väänänen tuomittiin tuosta pelissä väkivaltaisuudesta mutta se kertoo vain Rantasen kyvystä tuomita liigapelejä.
Pään tai niskan alueelle kohdistuvan taklaukseen soveltuvat rangaistus tuomitaan, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy:
1. Pelaaja kohdistaa taklauksen tai iskun millä tahansa ruumiin osallaan vastustajan pään tai niskan alueelle.
3. Pelaaja ojentaa ja kohdistaa kätensä, kyynärpäänsä, kyynärvartensa tai olkapäänsä osuakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle.
Mulle ei mahdu päähän se, millä järjellä jotkut yrittää argumentoida suosimisen tai syrjimisen sen perusteella, että joukkue on saanut per matsi enemmän/vähemmän jäähyjä kuin Liigan keskiarvo tai joku muu joukkue. Eihän tuomaroinnin idea ole tuottaa joka joukkueelle tasaisesti yli- ja alivoimia, vaan viheltää rangaistuksia sääntörikkeistä. Ei tarvitse kovinkaan kummoinen ajattelija olla tajutakseen, että esim. pelitapa ja pelaajatyypit vaikuttavat siihen, miten rangaistukset jakaantuvat joukkueiden välillä.
Eihän kukaan ole mitään sellaista suoraan väittänytkään, mutta ei tämä tilasto myöskään valehtele. Tämän tilaston perusteella voidaan myös todeta, että Summasen väite ei ole välttämättä oikein näin kauniisti sanottuna.
Eihän kukaan ole mitään sellaista suoraan väittänytkään...
...mutta ei tämä tilasto myöskään valehtele.
Tämän tilaston perusteella voidaan myös todeta, että Summasen väite ei ole välttämättä oikein näin kauniisti sanottuna.
Minkä Summasen väitteen tämä tilasto mielestäsi kumoaa ja millä perusteella?
Missä olen väittänyt, että kumoaa ?
Olen sanonut, että ei ole välttämättä oikein omana mielipiteenä.
Antti-Jussi Niemelle kahden ottelun pelikielto, josta yksi ottelu kärsitty. Lähde Liigan Fb-sivut, omilla liiga.fi sivuilla ei vielä tiedotetta asiasta.
Liigan pitäisi ilmeisesti laittaa ikäraja Yli 35-vuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa kaukaloon. Toi Niemen tilanne johtui vain ja ainoastaan siitä, että mies on nykyisin vain niin hidas ja ei enää kyennyt reagoimaan tarpeeksi nopeasti tämän naapurin pelaajaan yllättävään liikkeesseen. Turha rangaistus ja kurinpidon taso on ollut valitettavan surkeaa tälläkin kaudella, vaikka viime kauden pohjanoteerauksesta ollaankin tultu hieman ylöspäin.
Eli se ihan ok taklailla polvella, kun on vähän hitaampi kuin muut kentällä? Eikä siitä pitäisi mitään pelikieltoja jaella? Vai millä muulla tavalla tuo rangaistus on turha? Miten kurinpidon taso on ollut tälläkin kaudella surkeaa?
Kyseessä oli yhteentörmäys ja Niemi ei vain enää kerennyt väistää tätä IFK:n peluria. Mitään jalkojen levitystä tossa tilanteessa ei tapahtunut. Jos Niemi olisi pyllähtänyt ja loukkaantunut olisiko IFK:n pelurin mielestäsi pitänyt saada pelikieltoa?
Kurinpitopäätökset ja saadut rangaistukset menevät suurimmalta osin sen mukaan miten tapaus on saanut mediahuomiota.