Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Rommeli]

Lisätietoja tästä?

Mielestäni temppu näkyi otteluvideossa aika selvästi. Kohteena siis Lukon Joni Mikko. Myös Dufva mainitsi asiasta ottelun jälkeen.

 

[P.R. 33]

Mielestäni temppu näkyi otteluvideossa aika selvästi. Kohteena siis Lukon Joni Mikko. Myös Dufva mainitsi asiasta ottelun jälkeen.

Tuohan olisi Lukon kannattanut viedä otteluvalvojalle eteenpäin jos näin oli. Keihästämiset ovat vaarallisia temppuja. Itse en tilannetta muista kyllä tuosta pelistä vaikka sen täysin selvinpäin katsoin. Voi olla että mennyt ohikin. Saittehan te sitten tuosta tilanteesta korvauksena ilmaisen voittomaalin tuomarilta siinä pelissä.
Eli sovitaanko että tasan?

 

[Dieppe]

Veikkaan kyllä Ossinkin tajuavan että typerästi tuli tehtyä mutta kyllä tuosta muistutus pelikiellon muodossa pitäisi tulla.

Oli huono taklaus ja tekona ansaitsisi pelin tai pari. Toivon kuitenkin ihan pelkästään pelle Summasen takia ettei saa mitään. Oli niin älytön avautuminen ja säälittävä yritys vaikuttaa kurinpidon päätöksiin.

 

[flintstone]

Oko Ossi siis saatanan tyhmä ihminen?

Ei onneksi sentään yhtä tyhmä ja edesvastuuton taklauksissaan kuin Tuomas Huhtanen, joka saisi saappaankin näyttämään fiksulta. Väänänen sai kyynärpää taklauksestaan polven korkuiseen Toni Leinoseen ihan sen pituisen rangaistuksen kuin siitä kuulukin, 2 minuuttia vaikka tuomion syy väärin menikin. Ossi pelasi Ässiä vastaan ja pelaa tänään kuten pitikin, itkupartio Summanen voi vaikka sillä välin tukehtua kyyneliinsä. Summanen on täysin valmentamansa joukkueen näköinen ja DeSantis edustaa Summasen koulukuntaa parhaimmillaan.

Väänäselle olisi ehdottomasti kuulunut pelikieltoa pari matsia. Juuri tuollaiset temput pitää kitkeä jääkiekosta kovalla kädellä.

Miksi? Ihan sääntöjen mukaan tuo meni vaikkakin syy, väkivaltaisuus, oli väärä. Oikea tuomio olisi ollut 2 min kyynärpäätaklaus. Suosittelen tutustumaan sääntökirjaan.

 

[Jokeri82]

Niemi taisi saada sitten 2 pelin pelikiellon kun Jokerit twiittaa että ukko on poissa vielä tänään. Mistään en kyllä päätöstä ole löytäny...

 

[Baroun]

Miksi? Ihan sääntöjen mukaan tuo meni vaikkakin syy, väkivaltaisuus, oli väärä. Oikea tuomio olisi ollut 2 min kyynärpäätaklaus. Suosittelen tutustumaan sääntökirjaan.

Sun kanssa on turha lähteä väittelemään, koska olet Huhtasen saappaan tasoa, mutta Ossi Leinonen tilanteessa Osvaldo oikein saattaa taklauksen eli kynerpäänsä Leinosen pään seudulle. Ihan sama onko Leinonen 590cm vai 150cm silti taklaus kohdistui vain ja ainoastaan päähän. Koko taklaus itsessään oli naurettava, koska tuon olisi voinut tehdä puhtaastikin.

Narrifanit on kyllä ihme janareita eikä kyllä tule ensi kaudella yhtään ikävä, saatte ihan rauhassa TOJ:n, Axön bröbrömin ja _kuuskasi (tjn) kanssa vääntää KHL ketjussa. Te olette maailman pahimmat tuimarista kitisiät, mutta omissa ei ikinä mitään vikaa. Kuinka naurettavaa..

 

[gcz_]

Oli huono taklaus ja tekona ansaitsisi pelin tai pari. Toivon kuitenkin ihan pelkästään pelle Summasen takia ettei saa mitään. Oli niin älytön avautuminen ja säälittävä yritys vaikuttaa kurinpidon päätöksiin.

Summanenhan on itkenyt tuosta tuomareiden puolueellisuudesta jo viime talvesta lähtien, tosin Nordlundin tapauksessa Raimo pysytteli hiljaa. Sinänsä tuo on kyllä todella vakava syyte, sillä Summanenhan väitti, että kyse on systemaattisesta ja toistuvasta Jokereiden suosimisesta.

Sinänsä hassu väite, sillä viime kausien räikein kurinpitopäätöstä koskeva virhe tuli Jokereita vastaan tapauksessa, jossa "uhrina" oli IFK. Väänäsen pelikiellotta jääminen on tuohon verrattuna pikkujuttu, vaikka tosiaan yhden tai kahden ottelun pelikielto olisi ollut oikea päätös.

 

[flintstone]

Sun kanssa on turha lähteä väittelemään, koska olet Huhtasen saappaan tasoa, mutta Ossi Leinonen tilanteessa Osvaldo oikein saattaa taklauksen eli kynerpäänsä Leinosen pään seudulle. Ihan sama onko Leinonen 590cm vai 150cm silti taklaus kohdistui vain ja ainoastaan päähän.

Sääntökirja kertoo ihan selvästi miten kyynärpäätaklauksissa toimitaan, 2 min tuomio oli oikein vaikka kuinka yrität väittää valkoista mustaksi. Jos Ossi olisi kohdistanut kaiken voiman vain ja ainoastaan Leinosen päähän niin Leinonen ei olisi luistellut itse pois tilanteesta vaan olisi talutettu tai viety paareilla.

Eikö se Liusjärvi taaskaan kerkeä antaa tuomiotaan Jokeripelaajalle ja AJ on edelleen väliaikaisessa pelikiellossa kun mitään virallista päätöstä ei ole mutta kokoonpanoon miestä ei pelikiellon takia ole saanut laitettua?

 

[Sleep]

Sääntökirja kertoo ihan selvästi miten kyynärpäätaklauksissa toimitaan, 2 min tuomio oli oikein vaikka kuinka yrität väittää valkoista mustaksi. Jos Ossi olisi kohdistanut kaiken voiman vain ja ainoastaan Leinosen päähän niin Leinonen ei olisi luistellut itse pois tilanteesta vaan olisi talutettu tai viety paareilla.

Eikö se Liusjärvi taaskaan kerkeä antaa tuomiotaan Jokeripelaajalle ja AJ on edelleen väliaikaisessa pelikiellossa kun mitään virallista päätöstä ei ole mutta kokoonpanoon miestä ei pelikiellon takia ole saanut laitettua?

Pähään kohdistuneen kyynärpään taklauksen minimi on 2+10. En tiedä miten jaksat ruikuttaa vaikka Väänänen sai vähemmän kuin olisi mahdollista kyseisestä taklauksesta.

 

[Wildcard]

Summanenhan on itkenyt tuosta tuomareiden puolueellisuudesta jo viime talvesta lähtien, tosin Nordlundin tapauksessa Raimo pysytteli hiljaa. Sinänsä tuo on kyllä todella vakava syyte, sillä Summanenhan väitti, että kyse on systemaattisesta ja toistuvasta Jokereiden suosimisesta.

No eihän Raimo ihan hiljaa ollut tuon Nordlundin taklauksen jälkeen vaan antoi asian mukaista palautetta: "Lämsä v****u...ota Hjalliselta... jne. tekstiä


Lainasin tämän Näätä-osiosta, missä joku oli vääntänyt statistiikkaa joukkueiden saamista yli- ja alivoimakerroista ja niiden erotuksesta suluissa tilanne 27.11. Niin kyllähän tottakai tästä myös näkyy missä mennään ja varsin selvästi mm. tämä törkeä Jokereiden suosiminen.


Kärpät 108/103 (+5)
Tappara 126/115 (+11)
Saipa 137/111 (+26)
Jyp 101/101 (0)
Pelicans 108/113 (-5)
Jokerit 106/129 (-23)
Lukko 114/110 (+4)
Ilves 118/141 (-23)
Blues 114/117 (-3)
HIFK 101/98 (+3)
HPK 114/111 (+3)
Ässät 110/109 (+1)
Kalpa 124/117 (+7)
TPS 102/108 (-6)

 

[flintstone]

Pähään kohdistuneen kyynärpään taklauksen minimi on 2+10. En tiedä miten jaksat ruikuttaa vaikka Väänänen sai vähemmän kuin olisi mahdollista kyseisestä taklauksesta.

Millaiseen taklaukseen se kyynärpäätaklaus sääntö on sitten tarkoitettu jos ei muka juuri tuollaiseen kuin minkä Väänänen teki? Väänänen tuomittiin tuosta pelissä väkivaltaisuudesta mutta se kertoo vain Rantasen kyvystä tuomita liigapelejä.

 

[BigRedCat]

Lainasin tämän Näätä-osiosta, missä joku oli vääntänyt statistiikkaa joukkueiden saamista yli- ja alivoimakerroista ja niiden erotuksesta suluissa tilanne 27.11. Niin kyllähän tottakai tästä myös näkyy missä mennään ja varsin selvästi mm. tämä törkeä Jokereiden suosiminen.

Mulle ei mahdu päähän se, millä järjellä jotkut yrittää argumentoida suosimisen tai syrjimisen sen perusteella, että joukkue on saanut per matsi enemmän/vähemmän jäähyjä kuin Liigan keskiarvo tai joku muu joukkue. Eihän tuomaroinnin idea ole tuottaa joka joukkueelle tasaisesti yli- ja alivoimia, vaan viheltää rangaistuksia sääntörikkeistä. Ei tarvitse kovinkaan kummoinen ajattelija olla tajutakseen, että esim. pelitapa ja pelaajatyypit vaikuttavat siihen, miten rangaistukset jakaantuvat joukkueiden välillä.

Todistaako Jokereiden isompi jäähylukema, että:

a) Tuomarit syrjivät Jokereita järjestelmällisesti

b) Jokerit rikkoo järjestäen keskimääräistä enemmän

c) Erot ovat pelkkää sattumaa

d) Tuomarit suosivat Jokereita järjestelmällisesti, sillä jäähyjä pitäisi tilanteisiin nähden olla huomattavasti enemmän

e) Ei mitään edellisistä

Mitään edellisistä ei voi todistaa tuolla lukemalla, mutta sitä voidaan käyttää tukemaan kaikkia väitteitä. Sitten jos samat pelaajat samalla pelitavalla saavat isompia rangaistuksia ja enemmän rangaistuksia yhdessä joukkueessa kuin toisessa, voidaan alkaa käyttää tilastoja jonkunlaisena perusteluna. Tuollainen tilanne lienee kuitenkin melko mahdoton, ja tällä hetkellä tuon tilaston käyttäminen osoittamaan jotakin muuta faktaa, kuin että Jokerit on saanut enemmän jäähyjä kuin vastustaja, osoittaa lähinnä argumentaation olevan tyhjän päällä.

 

[höntsäilijä]

Liiga kärsii Väänäsen perusteettomasta herrasmiespelaajan maineesta. Joo, pelasi #änärissä ja kyllä, MM-2011 nevöfoget, mutta silti...

Se, minkä Ruutu saa pelkällä maineellaan, kuitataan OSSI-alennuksilla.

Mukavaa, että en ole ainoa joka näkee tämän asian näin.

Sen verran voin kuitenkin lieventää, että en muista yhtään Väänäsen aiheuttamaa vakavaa loukkantumista.

 

[ilu]

Millaiseen taklaukseen se kyynärpäätaklaus sääntö on sitten tarkoitettu jos ei muka juuri tuollaiseen kuin minkä Väänänen teki? Väänänen tuomittiin tuosta pelissä väkivaltaisuudesta mutta se kertoo vain Rantasen kyvystä tuomita liigapelejä.

Sellaiseen, jossa pelaaja taklaa toista kyynärpäällä muualle kuin pään tai niskan seudulle:

Pään tai niskan alueelle kohdistuvan taklaukseen soveltuvat rangaistus tuomitaan, jos yksi seuraavista kohdista täyttyy:
1. Pelaaja kohdistaa taklauksen tai iskun millä tahansa ruumiin osallaan vastustajan pään tai niskan alueelle.
3. Pelaaja ojentaa ja kohdistaa kätensä, kyynärpäänsä, kyynärvartensa tai olkapäänsä osuakseen vastustajaa pään tai niskan alueelle.

 

[Wildcard]

Mulle ei mahdu päähän se, millä järjellä jotkut yrittää argumentoida suosimisen tai syrjimisen sen perusteella, että joukkue on saanut per matsi enemmän/vähemmän jäähyjä kuin Liigan keskiarvo tai joku muu joukkue. Eihän tuomaroinnin idea ole tuottaa joka joukkueelle tasaisesti yli- ja alivoimia, vaan viheltää rangaistuksia sääntörikkeistä. Ei tarvitse kovinkaan kummoinen ajattelija olla tajutakseen, että esim. pelitapa ja pelaajatyypit vaikuttavat siihen, miten rangaistukset jakaantuvat joukkueiden välillä.

Eihän kukaan ole mitään sellaista suoraan väittänytkään, mutta ei tämä tilasto myöskään valehtele. Tämän tilaston perusteella voidaan myös todeta, että Summasen väite ei ole välttämättä oikein näin kauniisti sanottuna.

 

[ilu]

Eihän kukaan ole mitään sellaista suoraan väittänytkään, mutta ei tämä tilasto myöskään valehtele. Tämän tilaston perusteella voidaan myös todeta, että Summasen väite ei ole välttämättä oikein näin kauniisti sanottuna.

Minkä Summasen väitteen tämä tilasto mielestäsi kumoaa ja millä perusteella?

 

[Deko]

Jokereita vastaan on nyt mj-tauon jälkeen tehty kaksi maalia selvästi potkaisemalla. Jos tuomarit suosisivat järjestelmällisesti Jokereita, nämä olisi varmaan hylätty.

 

[BigRedCat]

Eihän kukaan ole mitään sellaista suoraan väittänytkään...

En tarkoittanut sinua, eikä juuri tässä keskustelussa välttämättä näin ole tehtykään. Muistan kuitenkin lukeneeni ainakin otteluseurantaketjusta tällaista argumentointia koskien sekä Jokereita, että muistaakseni jotain venäläisjengiä.

...mutta ei tämä tilasto myöskään valehtele.

Ei se valehtelekaan, mutta mitä yrität sillä sanoa? Tilasto ei valehtele siitä, että Jokereille on puhallettu enemmän jäähyjä kuin vastustajille, mutta se ei kerro yhtään mitään - toistan: yhtään mitään - siitä mistä tämä johtuu.

Tämän tilaston perusteella voidaan myös todeta, että Summasen väite ei ole välttämättä oikein näin kauniisti sanottuna.

Et sinä kyllä tuon tilaston perusteella pysty sitäkään päättelemään, sori vaan. Ja siis minä en ole sitä mieltä, että Jokereita suosittaisiin/syrjittäisiin. Ärsyttää vaan kun puusilmäisesti tuodaan tilastoja omien väitteiden tueksi "osoittamaan" jotain, vaikkeivät ne todellisuudessa todista aiheesta mitään suuntaan tai toiseen.

 

[Wildcard]

Minkä Summasen väitteen tämä tilasto mielestäsi kumoaa ja millä perusteella?

Missä olen väittänyt, että kumoaa ?

Olen sanonut, että ei ole välttämättä oikein omana mielipiteenä.

 

[ilu]

Missä olen väittänyt, että kumoaa ?

Olen sanonut, että ei ole välttämättä oikein omana mielipiteenä.

Kyllä minä tämän lauseesi "Tämän tilaston perusteella voidaan myös todeta, että Summasen väite ei ole välttämättä oikein näin kauniisti sanottuna." tulkitsen siten, että tilasto kumoaa mielestäsi Summasen väitteen. Mitä sitten puolestaan tarkoitat sanomalla "ei ole välttämättä oikein omana mielipiteenä", en ymmärrä.

Edelleen haluaisin kysyä sinulta, mikä Summasen väite sinun mielestäsi ei "ole välttämättä oikein omana mielipiteenä", mitä sillä tarkoitat ja miten tuo tilasto mielestäsi tämän osoittaa?

 

[JaSa]

Antti-Jussi Niemelle kahden ottelun pelikielto, josta yksi ottelu kärsitty. Lähde Liigan Fb-sivut, omilla liiga.fi sivuilla ei vielä tiedotetta asiasta.

 

[Steegil]

Antti-Jussi Niemelle kahden ottelun pelikielto, josta yksi ottelu kärsitty. Lähde Liigan Fb-sivut, omilla liiga.fi sivuilla ei vielä tiedotetta asiasta.

Liigan pitäisi ilmeisesti laittaa ikäraja Yli 35-vuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa kaukaloon. Toi Niemen tilanne johtui vain ja ainoastaan siitä, että mies on nykyisin vain niin hidas ja ei enää kyennyt reagoimaan tarpeeksi nopeasti tämän naapurin pelaajaan yllättävään liikkeesseen. Turha rangaistus ja kurinpidon taso on ollut valitettavan surkeaa tälläkin kaudella, vaikka viime kauden pohjanoteerauksesta ollaankin tultu hieman ylöspäin.

 

[Kulkija]

Liigan pitäisi ilmeisesti laittaa ikäraja Yli 35-vuotiailla ei pitäisi olla mitään asiaa kaukaloon. Toi Niemen tilanne johtui vain ja ainoastaan siitä, että mies on nykyisin vain niin hidas ja ei enää kyennyt reagoimaan tarpeeksi nopeasti tämän naapurin pelaajaan yllättävään liikkeesseen. Turha rangaistus ja kurinpidon taso on ollut valitettavan surkeaa tälläkin kaudella, vaikka viime kauden pohjanoteerauksesta ollaankin tultu hieman ylöspäin.

Eli se ihan ok taklailla polvella, kun on vähän hitaampi kuin muut kentällä? Eikä siitä pitäisi mitään pelikieltoja jaella? Vai millä muulla tavalla tuo rangaistus on turha? Miten kurinpidon taso on ollut tälläkin kaudella surkeaa?

 

[Steegil]

Eli se ihan ok taklailla polvella, kun on vähän hitaampi kuin muut kentällä? Eikä siitä pitäisi mitään pelikieltoja jaella? Vai millä muulla tavalla tuo rangaistus on turha? Miten kurinpidon taso on ollut tälläkin kaudella surkeaa?

Kyseessä oli yhteentörmäys ja Niemi ei vain enää kerennyt väistää tätä IFK:n peluria. Mitään jalkojen levitystä tossa tilanteessa ei tapahtunut. Jos Niemi olisi pyllähtänyt ja loukkaantunut olisiko IFK:n pelurin mielestäsi pitänyt saada pelikieltoa?

Kurinpitopäätökset ja saadut rangaistukset menevät suurimmalta osin sen mukaan miten tapaus on saanut mediahuomiota.

 

[Kulkija]

Kyseessä oli yhteentörmäys ja Niemi ei vain enää kerennyt väistää tätä IFK:n peluria. Mitään jalkojen levitystä tossa tilanteessa ei tapahtunut. Jos Niemi olisi pyllähtänyt ja loukkaantunut olisiko IFK:n pelurin mielestäsi pitänyt saada pelikieltoa?

Kurinpitopäätökset ja saadut rangaistukset menevät suurimmalta osin sen mukaan miten tapaus on saanut mediahuomiota.

Mielestäni ei olisi pitänyt saada, sillä näen Niemen pyrkivän taklausta, mutta epäonnistuu aika dramaattisesti siinä ja siitä syystä saakin huilia 2 ottelua. Missä tilanteissa mielestäsi tällä kaudella mediahuomio on nostattanut rangaistusta aiheettomasti ja missä ei? Ainut päätös mitä en täysin hyväksy on tuo Liivikin saama pelikielto, sillä mielestäni siihen olisi kuulunut tulla 1-2 ottelua lisää.