Tosin se oli Lähteenmäki joka hyökkäsi Davisin kimppuun tämän lääpäistyä kiekon vihellyksen jälkeen Riksmania kohti. Huhtasen taklaus oli hölmö, täysin tilanteen ulkopuolella, kostaakseen. Se ei siitä muuksi muutu. 2-4-peliä.
Toisaalta taas Davis hyökkäsi Lähteenmäen kimppuun toisessa erässä, eikä ottanut ns. reilua lähtöä haasteeseen.
Vaikka nyt syntymähumalassa oletkin, niin luethan tuon toisenkin viestini. Eli jos Davisilla murtui nenä ja se otetaan huomioon teon rangaistuksessa pitää myös Huhtasen saama aivotärähdys (Virran mukaan) ottaa huomioon siinä että Glenn saa rangaistuksen.
Tosin se oli Lähteenmäki joka hyökkäsi Davisin kimppuun tämän lääpäistyä kiekon vihellyksen jälkeen Riksmania kohti.
Vaikka nyt syntymähumalassa oletkin, niin luethan tuon toisenkin viestini. Eli jos Davisilla murtui nenä ja se otetaan huomioon teon rangaistuksessa pitää myös Huhtasen saama aivotärähdys (Virran mukaan) ottaa huomioon siinä että Glenn saa rangaistuksen.
Mielestäni siis tuomiot kuuluisi antaa teon mukaan eikä seurausten, mutta jos noita seurauksia otetaan huomioon niin silloin pitäisi mennä näin.
Jos pelkkiä tekoja huomioidaan niin Huhtaselle kaks peliä ja Glennille nolla.
Joko meni jakeluun vai pitääkö tavuttaa?
Tämä on oikeutettua muistuttaa pelaajaa, joka laukoo kiekko vihellyksen jälkeen.
Tämä on oikeutettua muistuttaa pelaajaa, joka laukoo kiekko vihellyksen jälkeen.
Täh? Hyökkäsi? Davis oli hyökkäysalueen kulmassa laidan vieressä ja hyökkäsi maagisesti Lähteenmäen kimppuun b-pisteen kohdalle ja teleporttasi itsensä ja Lähteenmäen takaisin laidan viereen. Niinkö?
Vai luisteliko vihellyksen jälkeen Lähteenmäki b-pisteen kohdalta Davisin nenän eteen ja oli hitaampi, kun Davis kerkesikin ottaa halin jota Lähteenmäki kovasti oli vailla.
Jotenkin tulee mieleen kun eilen illalla oli suurin osa Ässä-fanienkin kommenteista järjellisiä ja nyt taasen ... "mutku se teki sitä ja kiviä taskuun"-tasoa, että eilen illalla aikuiset keskustelivat ja nyt lapset päikkäreiden jälkeen päässeet irti.
On toki, mutta porilaisen tulkinnan mukaan se muistutettu pelaaja ei sitten saa millään tavalla reagoida kun päälle hyökätään?
Huhtanen haastoi Glenniä jo toisessa erässä, mutta tämä kieltäytyi. Toisaalta taas Davis hyökkäsi Lähteenmäen kimppuun toisessa erässä, eikä ottanut ns. reilua lähtöä haasteeseen. Tosin hän loukkasi itsensä tuossa tilanteessa. Minusta paskahousuksi haukkuminen puolin ja toisin on turhaa, "paskahousu-tekoja" löytyy joka pelistä, puolin ja toisin.
Huhtasen taklaus oli selkeä selästä taklaaminen, joten tämän kauden kurinpitopäätöksistä Antti Aarnion tuomio voisi toimia pohjana. Hän sai kaksi peliä Forsbergin taklaamisesta, tämä ei loukkaantunut. Nyt vaan Liusjärvi katsoo, koska peli on vihelletty poikki ja loukkaantuiko Davis tuossa tilanteessa, nämä voivat korottaa pelikieltoa pelillä tai kahdella.
Tuossa tilanteessa muuten liukui Saipan pelaaja vaihtoaitiosta mukaan, ei tosin osallistunut, mutta Saipan valmennukselle tuli kiire huudella kaveria pois.
Ressa voisi puolestaan kertoa, mitä tarkoitusta silmällä pitäen käydään vastapuolen pelaaja numeroista työntämässä naama edellä laitaan, jos ei vahingoittamismielessä? Yrittikö Huhtanen sittenkin toimellaan vain tiedustella Davisilta mielipidettä huomisesta säätilasta? Faktaa pöytään ja todisteita tiskiin, Huhtasen itsensä allekirjoittamana ja Brendan Shanahanin ääneenlukemana, muu ei kelpaa.
J...Ressa voisi puolestaan kertoa, mitä tarkoitusta silmällä pitäen käydään vastapuolen pelaaja numeroista työntämässä naama edellä laitaan, jos ei vahingoittamismielessä? ...
Lähteenmäki lähti huomauttamaan Davisia, hänen tarkoituksenaan tuskin oli suuremmin lähteä painimaan tuossa vaiheessa peliä. Davis päätti tuossa vaiheessa ottaa Lähteenmäkeä päästä kiinni ja alkaa painimaan, tosin yritys päättyi ikävästi. Aivan vastaavalla tavalla toimi Glenn kun kieltäytyi Huhtasen haasteesta. Jätetään nyt nämä paskahousu-puheet pois ja keskitytään Huhtasen taklaukseen.
Käsittääkseni jokainen Ässäfani odottaa muutaman pelin pelikieltoa, koska selkään taklaus oli selvä.
Puhuin reilusta lähdöstä, kun täällä nyt näitä paskahousu -puheita alettiin pelaamaan. Totta kai Lähteenmäen olisi kuulunut olla valmiina, mutta Batlle Ankan puheiden pohjalta Davis toimi paskahousumaisesti kun ei antanut reilua lähtöä painiin.
Glennin merkitys omalle joukkuelleen hieman suurempi kuin vastaavasti Huhtasen?
Tämä nyt ei kuulu kurinpitohommiin yhtään, mutta voitko vielä selventää minulle millä tavalla tämä Davisin ja Lähteenmäen tilanne olisi pitänyt mennä?
Nythän siis Davis laukoi vihellyksen jälkeen kiekon kohti maalivahtia. Lähteenmäki lähti tästä oikeaoppisesti Davisia muistuttamaan, siis, Lähteenmäki lähti Davisin kimppuun. Lähteenmäen pahaksi onneksi Davis näki että sieltä se nyt tulee, otanpa sitä päästä kiinni ennen ku se ottaa minua...
Olisiko Davisin pitänyt ensin kohteliaasti kysyä kimppuunsa käyneeltä Lähteenmäeltä, että sopiiko jos tartun sinua kupolista?
Hassun hauskaa läpändeerosta, asiaa se ei silti muuta.
Hyvin harva liigapelaaja, tuskin kukaan, pyrkii vahingoittamaan vastustajaa kentällä. Huhtanen pyrki varmasti satuttamaan Davisia, ihan vastaavasti oli toiminut Davis. Kumpikaan näistä pelaajista ei halunut toista vahingoittaa.
Ja teikäläinen alkoi väittämään, että Huhtanen kävi vain ja ainoastaan vahingoittamistarkoituksessa taklaamassa Davisia. Väitteen tehnyt yleensä perustelee väitteensä ja osoittaa sen todeksi. Odotan edelleen näitä todisteita.
...Mikä tässä yhtälössä niin vaikeaa?
Huoh. Pitänee kaivaa rulla MIG-lankaa ja ruveta vääntämään. Katso se v***n video. Jos et osaa itse etsiä tässä se sinulle: Ässien hyökkääjän järkyttävä sikailu tarttui nauhalle SuomiKiekko
Seuraa Huhtasen toimintaa poikkarin jälkeen.
1. Seuraa Davisin jokaista liikettä muusta pelitapahtumasta riippumatta (jättää paikkansa oman maalin edestä viimeisenä ässä-pelaajana). Siinä tarkoitushakuisuus ajella Davis
2. Ennen laitaa taklaa numeroista Davisin pää edellä laitaan. (siinä toteutus)
3 Jokaikinen lajia harrastanut tai sitä edes vähän seurannut tietää kuinka vaarallisia nuo voivat olla.
Mikä tässä yhtälössä niin vaikeaa?
Epäilemättä Huhtasen ainoana tarkoituksena oli satuttaa Davisia, mutta sen todistaminen on vaikeaa. Huhtanen lähtee tosiaan viimeisenä maalilta ja seuraa kiekkoa, joka tulee Davisille..