Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[The Hockey Handbook]

Jalkakampiin ja polvitaklaukseen pätee samat rangaistus asteikot. Tuomarit voi heittää ulos jos näkee sen tarpeelliseksi. Taipalus menee taklaamaan jalkaojennettune ja Mustonen väistää polvitaklauksen juuri ja juuri.

Eli ei mennyt polvi edellä eikä työntänyt polvea eteenpäin taklatakseen polvella. Ja kyllä pätee sama asteikko ja tässä on hyvä esimerkki siitä kuuluisasta Jokeri-lisästä. Tuskin tuollaisesta olisi muuten ulos lentänyt.

Muistaakseni ottelussa oli päätuomarina Aleksi Rantala, jonka ainoa tehtävä on kytätä mahdollisuuksia ajaa pelaajia ulos kaukalosta. Nytkin voin kuvitella, että Aleksi huomasi tilaisuutensa tulleen (tuskin edes näki koko kampitusta) ja yleisen torikokouksen jäljiltä halusi palkita itsensä heittämällä Taipaluksen ulos... Katsokaapa huvikseen tämän tuomarin elkeitä ja ilmeitä, kun pääsee näyttämään pelaajille päätyovea.

 

[V-G-]

Muistaakseni ottelussa oli päätuomarina Aleksi Rantala, jonka ainoa tehtävä on kytätä mahdollisuuksia ajaa pelaajia ulos kaukalosta. Nytkin voin kuvitella, että Aleksi huomasi tilaisuutensa tulleen (tuskin edes näki koko kampitusta) ja yleisen torikokouksen jäljiltä halusi palkita itsensä heittämällä Taipaluksen ulos... Katsokaapa huvikseen tämän tuomarin elkeitä ja ilmeitä, kun pääsee näyttämään pelaajille päätyovea.

Tästä täytyy olla todella samaa mieltä. Rantala saa oikein miehekkyyden puuskan joka kerta, kun saa näyttää kaapin paikan joukkueelle tai pelaajalle. Ilmeitä ja eleitä katselemalla tulee aina, siis aina mieleen, että mies ajattelee vain itseään, kun viheltää. Eli vaikka ollaankin eri mieltä Taipaluksen ulosajosta, samaa mieltä voidaan olla siitä, että Aleksi Rantala on raivostuttavan paska tuomari. Suurin piirtein ainoa asia, jota ei jää ikävä suomalaisessa jääkiekkopelissä.

 

[Pllnen]

Eli ei mennyt polvi edellä eikä työntänyt polvea eteenpäin taklatakseen polvella. Ja kyllä pätee sama asteikko ja tässä on hyvä esimerkki siitä kuuluisasta Jokeri-lisästä. Tuskin tuollaisesta olisi muuten ulos lentänyt.

Lisätään viellä, että itse olen ollut koko aika sitä mieltä, että väärät tuomiot molemmille 2 ja 2+10 olis ollu okeat lukemat. Nopeana yksittäisenä tilanteena mitä ei voi kelata tuo varmasti näytti pahemmalta jo ihan sen takia, että Masa kävi Taipaluksen kimppuun. Tää virhe oli helpompi ymmärtää, koska molemmat sai saman tuomion.

 

[flintstone]

Käsiajanotolla videokuvasta otettuna tuossa menee 0,2-0,3 sekuntia. Muutenkin nuo kaksi tapausta ovat varsin kaukana toisistaan mielestäni.

Olet sitten mitannut päin vittua, kellosi jätättää tai sitten et vain osaa katsoa hetkeä jolloin kiekko lähtee lavasta. En jaksa alkaa laskemaan frameja mutta noin lyhyt se aika ei missään nimessä ole. Videolla noin ajasta 4:15 lähtien näkee paremmin hetken kun kiekko lähtee Kinnusen lavasta ja millä hetkellä taklaus osuu.

 

[varatuomari]

Tästä täytyy olla todella samaa mieltä. Rantala saa oikein miehekkyyden puuskan joka kerta, kun saa näyttää kaapin paikan joukkueelle tai pelaajalle. Ilmeitä ja eleitä katselemalla tulee aina, siis aina mieleen, että mies ajattelee vain itseään, kun viheltää. Eli vaikka ollaankin eri mieltä Taipaluksen ulosajosta, samaa mieltä voidaan olla siitä, että Aleksi Rantala on raivostuttavan paska tuomari. Suurin piirtein ainoa asia, jota ei jää ikävä suomalaisessa jääkiekkopelissä.

Samaa mieltä Rantalasta. Käsittämätöntä että kyseinen sankari taidettiin viime kauden päätteeksi vieläpä palkita parhaalle erotuomarille myönnettävällä Unto Wiitala-palkinolla. En jaksa tarkistaa, mutta toivottavasti kyseisen pystin voittaja ei ole pelaajien valitsema.

 

[Mängimies]

Olet sitten mitannut päin vittua, kellosi jätättää tai sitten et vain osaa katsoa hetkeä jolloin kiekko lähtee lavasta. En jaksa alkaa laskemaan frameja mutta noin lyhyt se aika ei missään nimessä ole. Videolla noin ajasta 4:15 lähtien näkee paremmin hetken kun kiekko lähtee Kinnusen lavasta ja millä hetkellä taklaus osuu.

Niin, jompi kumpi meistä nyt on mitannut päin vittua. Jääköön se valamiehistön päätettäväksi kumpi. Tässä on nyt 0,2-0,3 vastaan 0,5-1.

 

[kahden suunnan sentteri]

Taitaa flintstone olla aika yksin tässä asiassa mielipiteineen.

 

[Salama15]

Tässä taas ikävä esimerkki näille "keep your head up" ja "ohiluistelussa vähän hipaisee" kommenteille, mitä ihmiselle voi oikeasti tapahtua kun kolisee:

Mäntymaa joutuu lopettamaan - SM-LIIGA - 21.11.2013 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

En ota mitään kantaa Mäntymaan uran lopettaneisiin tälleihin, olivatko laittomia tai sääntöjen mukaisia, mutta pää ei ole alasin ja Liigan kurinpidon pitää pystyä reagoimaan voimakkaammin tahallisiin tekoihin. Työsuojeluahan tuo tavallaan on...

 

[Kirjoittelija]

Työsuojeluahan tuo tavallaan on...

Siksipä Brendan Shanahanin työpaikan nimi onkin "Department of Player Safety".

 

[Axbor Nocturne]

Eiköhän Tuomas Huhtanen ansainnut eilisestä Patrick Davisin kolauksesta itselleen penalttia? Taklaus suoritettiin vihellyksen jälkeen, suoraan numeroihin ja vahingosta ei voi olla kysymys + Davis loukkaantui tilanteessa. Näiden syiden pohjalta, pelikiellon pitäisi alkaa neljästä ottelusta. Huhtasen onni on se, ettei rötöksiä löydy historiasta. Ihmeellinen "pimeneminen" pelaajalta.

 

[FASlapsi]

Eiköhän Tuomas Huhtanen ansainnut eilisestä Patrick Davisin kolauksesta itselleen penalttia? Taklaus suoritettiin vihellyksen jälkeen, suoraan numeroihin ja vahingosta ei voi olla kysymys + Davis loukkaantui tilanteessa. Näiden syiden pohjalta, pelikiellon pitäisi alkaa neljästä ottelusta. Huhtasen onni on se, ettei rötöksiä löydy historiasta. Ihmeellinen "pimeneminen" pelaajalta.

Kyllähän tosta nyt pitäisi kaiken järjen mukaan rankkua tulla, idioottimainen temppu Huhtaselta. Ymmärtäähän sen että joskus se kasetti pettää, mutta sitten pitää tulla penaltiakin jos menee tolla tavalla urpoilemaan. Kolme peliä olisi ehdoton minimi, mutta pahoin pelkään että tässä voi taas jokusaipamitäväliä-kortin takia jäädä rangaistus kokonaan tulematta. Iltapäivälehdissä tosin ihan näyttävästi reagoivat tohon ku oli kierroksen ainoa peli ja taannoisen SaiPa-spesiaalin takia on vissiin siellä vielä vähän lasit keltaisina. Nää lööpit on aina rangaistusta koventavia seikkoja, vaikkei niin missään säännöissä luekaan..

Kenttäoikeus toki jo toteutui Glennin alistettua Huhtasen parissa sekunnissa polvilleen. Äärimmäisen tyylikkäästi toteutettu turpaanveto Glenniltä, ei hyökänny mistään kuolleesta kulmasta päälle vaikka sekin olisi ollut tossa tilanteessa ihan ymmärrettävää. Anto Huhtasen tökkiä sen verran että se ei kehdannut enää perääntyäkään ihan oikeasta tappelukutsusta, sit hanskat jäihin, ja parin sekunnin päästä Huhtanen jäihin. Ei mitään semirbenamoreja, vaan heti kun Huhtanen keskittyi jään pinnassa valumaan verta, Glenn lopetti. Tyylikäs ja hieno mies.

 

[flintstone]

Eihän tuosta Huhtasen törkytaklauksesta voi millään selvitä alle 4 ottelun pelikiellolla, jos kerran Jarkko Ruudun 0,7 sekuntia myöhässä ollut taklaus on 6 ottelun pelikiellon arvoinen (edellinen myöhässä mutta pelin ollessa käynnissä tullut taklaus toi Jarkolle 4 ottelun pelikiellon). Tuo Huhtasen hölmöily on kokonaan tilanteen ulkopuolella tapahtunut ruma selkään ajo jossa Davis lentää rajusti laitaa päin, Jarkon taklauksissa peli oli molemmilla kerroilla käynnissä ja pelaaja oli hetkeä aikaisemmin kiekollinen.

Pistetään se lopun hässäkkä vielä tähänkin ketjuun näkyville:
Ässät-Saipa 27.11.2013. Period three: Fight!!!,
Linkki vie youtubeen ja Huhtasen taklaus on nähtävissä ajasta 0:30 eteenpäin. Glenniltä hienoa reakointia ja omien puolustamista.

 

[Battle Ankka]

Aika hauskaa, että jokaikisessä tapauksessa otetaan verrokiksi Jarkko Ruutu. Mutta toisaalta kuka muukaan on "kunnostautunut" myöhästyneissä taklaukseissa, päähän ajeluissa kuin ko "herra". Useammin kuin kukaan muu.

Flintin kanssa samaa mieltä, että ehdottomasti kovempi penaltti kuin tuo esim Lehkoseen ajelu JR:n 4 peliä. Vaikkakin tuossa uusijan lisää. Pelitilanteen ulkopuolella, törkeästi numeroihin, kosto, loukkaantuminen.

Lainaus case-Lehkosen kurinpitopäätöksestä: "Toisaalta Ruutu lähtee suorittamaan taklauksen pelitilanteeseen kuuluen. Kurinpitoryhmä ei pidä selvitettynä, että Ruudun nimenomaisena tarkoituksena olisi ollut Lehkosen vahingoittaminen, mitä voitaisiin pitää rangaistusta vielä selvästi korottavana seikkana."

Nythän ei pitäisi olla epäselvää, etteikö tarkoitus olisi ollut nimenomaan (pelitilanteen ulkopuolella tapahtuneena) Davisin vahingoittaminen. Mielenkiinnolla odotan ratkaisua. Itse antaisin sen 5+ juuri em seikkoihin perustuen sekä JR:n penalttiin suhteutettuna teon vakavuus.

 

[Herra Perkele]

Eipä tuossa hirveästi voi Huhtasta puolustella, törkeä temppu. Tilannehan lähtee maalin edestä, jossa Davis vetää poikkarilla Huhtasta selkään. Muutama sekuntti myöhemmin alkaakin sopivasti yleinen hässäkkä, jonka turvin Huhtanen päättää kostaa tilanteen. Ajatus on varmaankin ihan ok, mutta toteutus menee täysin perseelleen. Jos kerran oli pakko kostaa, niin sen olisi voinut tehdä tahdikkaamminkin. Glenn hoiti vastaavasti Saipan puolelta koston todella esimerkillisesti, antoi Huhtasen tiputtaa hanskat ja vetele kuonoon sen jälkeen. Kyllä tästä vähintäänkin 4-6 peliä huilia on paikallaan.

 

[Seesam]

Huuhtiniemen taklaus oli selvä vahingoitusyritys, joten isompi penaltti on paikallaan. Aivan älyvapaata toimintaa Huhtivuorelta...

 

[xkouhiax]

Nythän ei pitäisi olla epäselvää, etteikö tarkoitus olisi ollut nimenomaan (pelitilanteen ulkopuolella tapahtuneena) Davisin vahingoittaminen.

Muuten en puolustele törkeää taklausta, mutta ihmettelin hieman tätä pelitilanteen ulkopuolella -käsitettä tässä yhteydessä. Davishan juuri ennen taklausta lyö kiekkoa ulos alueelta eikä peliä ollut vihelletty poikkikaan, joten millä perusteella taklaus suoritettiin pelitilanteen ulkopuolella?

 

[TosiFani]

Huhtanen ansaitsee linjan mukaisen pelikiellon.

Davisin loukkaantuminen tapahtui kuitenkin aikaisemmin, toisessa erässä. Ilmeisesti Davisin oma kypärä aiheutti hänelle viiltohaavan tai nenän murtumisen. Tapahtuma sattui hässäkässä, jonka hän itse aiheutti heittämällä kiekon kohti Ässien maalia vihellyksen jälkeen ja hyppäsi Lähteenmäen kimpuun kun tämä tuli huomauttamaan asiasta.

Davis aikaisemmin kolmannessa erässä kasvojaan Ässien maalin takana normitaklauksen jälkeen, epäilin tuolloin nenän murtuneen.

Väärä taklaus, mutta Davis pelasi jo valmiiksi loukkaantuneena.

 

[Ressa]

Missä kohtaa peli puhalletaan poikki, en koulun koneelta kuule ääniä. Mutta Davis pelaa kiekkoa ainakin siihen malliin, että kun hän osuu/yrittää osua siihen, peli on edelleen käynnissä jolloin Hupin taklaus on mallia ruma laitataklaus.

 

[Wolves]

Davisin loukkaantuminen tapahtui kuitenkin aikaisemmin, toisessa erässä.

Ja olet lääkärinä tätä mieltä koska?

Ilmeisesti Davisin oma kypärä aiheutti hänelle viiltohaavan tai nenän murtumisen.

Ihanaa että puolustelet jollain tasolla Huhtasta, mutta ilmoittamasi skenario ei ole mahdollinen. Nenän murtuessa, viiltohaavaa ei suurella todennäköisyydellä tule otsaan.

Davis aikaisemmin kolmannessa erässä kasvojaan Ässien maalin takana normitaklauksen jälkeen, epäilin tuolloin nenän murtuneen.

Ilmeisesti sinulta ei ole koskaan nenä murtunut? Jos olisi, tietäisit miten kauhealta kuralta tämä analyyttinen tekstisi kuullostaa.

Väärä taklaus, mutta Davis pelasi jo valmiiksi loukkaantuneena.

Hohhoijaa. Eli loukkaantumiseksi lasket tämän otsaan tulleen vekin, jota käytiin paikkailemassa aiemmin.

 

[FASlapsi]

Huhtanen ansaitsee linjan mukaisen pelikiellon.

Davisin loukkaantuminen tapahtui kuitenkin aikaisemmin, toisessa erässä. Ilmeisesti Davisin oma kypärä aiheutti hänelle viiltohaavan tai nenän murtumisen. Tapahtuma sattui hässäkässä, jonka hän itse aiheutti heittämällä kiekon kohti Ässien maalia vihellyksen jälkeen ja hyppäsi Lähteenmäen kimpuun kun tämä tuli huomauttamaan asiasta.

Davis aikaisemmin kolmannessa erässä kasvojaan Ässien maalin takana normitaklauksen jälkeen, epäilin tuolloin nenän murtuneen.

Väärä taklaus, mutta Davis pelasi jo valmiiksi loukkaantuneena.

No johan nyt on analyysi. Meinaat että vasta ton Huhtasen laitataklauksen jälkeen Davis tajusi että kato vittu mun nenä onkin murtunut, laitanpa sen nyt sit vuotamaan verta ja sattumaan, ai saatana ai saatana.

Aikasempi pipi Davisiin tuli jonnekin otsaan ton Lähteenmäki-painin aikana, vissiin joku kypärän reuna nirhaisi haavan. Onhan se aika lähellä nenää ja haava on melkein ku murtuma. Niin ja siis sit se nenä murtui vielä uudestaan kolmannessakin erässä jossain taklaustilanteessa. Mut sit Davis siis huomasi sen vasta tossa pelin loppuhetkillä, kun ihan sattumalta sattui törmäämään nenä edellä laitaan ja kroppakin tajusi vasta siinä vaiheessa laittaa veren vuotamaan naamavärkistä.

Seems legit.

 

[xkouhiax]

Missä kohtaa peli puhalletaan poikki, en koulun koneelta kuule ääniä. Mutta Davis pelaa kiekkoa ainakin siihen malliin, että kun hän osuu/yrittää osua siihen, peli on edelleen käynnissä jolloin Hupin taklaus on mallia ruma laitataklaus.

Tuon taklauksen jälkeen peli vihelletään poikki.

 

[madeOFspade]

Davis oli jo valmiiksi loukkaantunut, se ei poista silti sitä tosiasiaa että oli Huhtaselta kyllä ruma temppu. 3-5o pelikieltoa olisi oikea tuomio.

Tuomareilta huonoa pelisilmää kun eivät viheltäneet peliä poikki vaan antoi Savilahti-Naganderin hautoa kiekkoa sylissään, siitä koko kahakka sai alkunsa.

 

[TosiFani]

Ja olet lääkärinä tätä mieltä koska?...

En ole lääketieteilijä, olen kasvatustieteilijä. Ja kerroin mitä näin pelissä, Davisin naamaa paikkailtiin toisessa erässä, hän piteli pitkään naamaansa kolmannen aikana Ässien maalintakana, liukui kyyryssä, naama hanskoissa. Kasvatustieteilijänä tein johtopäätöksen, Davisin naama on arka toisen erän vamman takia ja epäilin nenämurtumaa.

Ehkä Davisille sitten vaan kävi huono tuuri ja hän loukkaantui toistamiseen Huhtasen taklauksessa. Enkä puolustele Huhtasta, taklaus tulee selkään ja ilmeisesti vihellyksen jälkeen. Liusjärvi kelailkoon nauhoja ja tehköön päätöksen.

 

[Ressa]

Tuon taklauksen jälkeen peli vihelletään poikki.

No mitä täälä sitten keulitaan jostain kiekottoman ajelemisesta tilanteen ulkopuolella pelin ollessa poikki? Davis pelaa tuossa kiekko ja peli ilmeisesti käynnissä.

Ruma laitataklaus ja 1-3 peliä tulossa riippuen loukkaantumiskertoimesta. Ja voi siihen matsin vielä noiden päälle laittaa "kostosta" jos oikein rupeaa viilaamaan.

 

[xkouhiax]

No mitä täälä sitten keulitaan jostain kiekottoman ajelemisesta tilanteen ulkopuolella pelin ollessa poikki? Davis pelaa tuossa kiekko ja peli ilmeisesti käynnissä.

Samaa ihmettelin jo edellisellä sivulla, mutta eipä siihen kukaan kommentoinut :)

Muuten en puolustele törkeää taklausta, mutta ihmettelin hieman tätä pelitilanteen ulkopuolella -käsitettä tässä yhteydessä. Davishan juuri ennen taklausta lyö kiekkoa ulos alueelta eikä peliä ollut vihelletty poikkikaan, joten millä perusteella taklaus suoritettiin pelitilanteen ulkopuolella?