Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Masentaja]

Ehdottomasti yks kauden rumimmista. Se miksi peli oli vielä käynnissä vaikka kentällä oli jo useita tanssipareja, on taas tuomareiden moka. 5+ vois lähteä liikkeelle.

 

[Rommeli]

Katsoin tuon Huhtasen tilanteen kertaalleen käänykän kautta ja olin ihan varma, että kiekottoman miehen selkään siinä vedettiin oikein raivolla. No ilmeisesti ei sitten ollutkaan kiekoton, mutta jotenkin Huhtasen liikkeistä jäi sellainen kuva, että olisi vetänyt numeroihin joka tapauksessa, oli tilanteessa kiekkoa tai ei. Selvästi poltti päreensä aivan totaalisesti.

Kakkua tulee aivan salettiin, mutta antaa Liusjärven päättää rangaistuksen suuruus.

 

[marras]

Katsoin tuon Huhtasen tilanteen kertaalleen käänykän kautta ja olin ihan varma, että kiekottoman miehen selkään siinä vedettiin oikein raivolla. No ilmeisesti ei sitten ollutkaan kiekoton, mutta jotenkin Huhtasen liikkeistä jäi sellainen kuva, että olisi vetänyt numeroihin joka tapauksessa, oli tilanteessa kiekkoa tai ei. Selvästi poltti päreensä aivan totaalisesti.

Kakkua tulee aivan salettiin, mutta antaa Liusjärven päättää rangaistuksen suuruus.

Jep, näyttää ettei Huhtanen edes seuraa muun kentän tapahtumia vaan seuraa Davisia tuon poikittaisen jälkeen. Harvemmin kentän tapahtumista tulee mieleen, että vastustajan loukkaantumista olisi oikeasti haettu, mutta tämä on jo aika lähellä. Alle viiden pelin kielto on oikeusmurha, oli kiekko kuinka Naganderin housuissa tai Davis antanut keppiä kuinka paljon tahansa.

 

[Axbor Nocturne]

Samaa ihmettelin jo edellisellä sivulla, mutta eipä siihen kukaan kommentoinut :)

SaiPan valmentaja Tirkkonen oli sitä mieltä, että taklaus suoritettiin vihellyksen jälkeen. Tuosta videosta ei ota selkoa, missä vaiheessa vihellys tulee ensimmäisen kerran... Oliko t - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

 

[korkki]

Pari peliä tuosta voi antaa. Peli oli vielä käynnissä kuitenkin, ei tullut mitenkään vihellyksen jälkeen toisin kuin Davisin laukaus toisessa erässä. Peli olisi pitänyt kyllä viheltää poikki aikaisemmin, mutta sitä ei mielestäni vihelletty vielä tuossa.

Entäs tuo Glennin antama tyrmäysisku, jos Virran sanat pitävät paikkansa ja Huhtanen sai aivotärähdyksen siinä niin pitäisikö se sitten jättää tuomiotta? Sanotaan nyt näin että jos Huhtanen saa jonkun ylimitoitetun rangaistuksen (yli 5 peliä) niin on oikeusmurha jättää Glenniä ilman rangaistusta.

 

[Axbor Nocturne]

Sanotaan nyt näin että jos Huhtanen saa jonkun ylimitoitetun rangaistuksen (yli 5 peliä) niin on oikeusmurha jättää Glenniä ilman rangaistusta.

Tämä oli varmaankin vitsi, olihan? Molemmat pudottavat tumput ja toinen on vain tappelutaidoiltaan surkea, niin siitä pitäisi rangaista parempaa? Huhtaselle voisi laittaa pelikieltoa lisää siitä, että putosi ykkösellä.

 

[Salama15]

Entäs tuo Glennin antama tyrmäysisku, jos Virran sanat pitävät paikkansa ja Huhtanen sai aivotärähdyksen siinä niin pitäisikö se sitten jättää tuomiotta? Sanotaan nyt näin että jos Huhtanen saa jonkun ylimitoitetun rangaistuksen (yli 5 peliä) niin on oikeusmurha jättää Glenniä ilman rangaistusta.

En tiedä putoanko nyt sarkasi-ansaan, mutta Yeah Right... Jos heittää hanskat ja alkaa tappelemaan niin voi sattua omaankin nuppiin.

Taklauksesta => ruma ja harkitsematon teko jossa olisi voinut käydä vielä nyt tapahtunuttakin pahemmin. Liiga tutkii ja sitten hutkiin.

 

[Arnold]

Onko tässä unohdettu Davisin poikkari Huhtasen selkään maalin edessä? Hupi painaa nimen muistiin ja kuittaa teon. Tyhmä teko molemmilta, joissa molemmilla teki varmasti kipeää. Tuomiona uskoisin Huhtaselle maksimissaan kolme peliä kakkua.

Näillä mennään, tää on kamppailu-urheilua, veljet.

 

[RaikkA]

Kiviä taskuun jne, 2+10 olisi ollut oikea tuomio. Davisillakaan ei luulisi olevan nokan koputtamista vaikka vihellys olisi tullut noin vartti ennen taklausta, sitä saa mitä tilaa...

 

[korkki]

Tarkoitinkin juuri että JOS Huhtanen saa seurauksesta rangaistuksen niin eikös Glennillekin silloin kuulu rangaistus seurauksesta. Ei kumpikaan tekona ollut niin törkeä että mitään ylimitoitettua kuuluisi antaa. Huhtaselle se pari peliä.

Marttinen muuten kritisoi myös Davisia paperi-SK:ssa. Marttisen mukaan häntä taklattiin päähän ottelun lopussa, mutta hän ei jäänyt sitä maahan voivottelemaan. Halusi kuitenkin kuulla otteluvalvojan mielipiteen myös tuosta.

 

[Theofilus]

Marttinen muuten kritisoi myös Davisia paperi-SK:ssa. Marttisen mukaan häntä taklattiin päähän ottelun lopussa, mutta hän ei jäänyt sitä maahan voivottelemaan. Halusi kuitenkin kuulla otteluvalvojan mielipiteen myös tuosta.

Marttinen on ollut kyllä jokaisessa pelissä kentällä (myös muissa näkemisessäni Ässä-peleissä) sen luokan itkupilli ja mussuttaja, että en hänen sanomisilleen paljon painoarvoa antaisi.

 

[Battle Ankka]

Entäs tuo Glennin antama tyrmäysisku, jos Virran sanat pitävät paikkansa ja Huhtanen sai aivotärähdyksen siinä niin pitäisikö se sitten jättää tuomiotta? Sanotaan nyt näin että jos Huhtanen saa jonkun ylimitoitetun rangaistuksen (yli 5 peliä) niin on oikeusmurha jättää Glenniä ilman rangaistusta.

Vieläkin näyttää löytyvän kiviä jonka alta näitä löytyy. Ylimitoitettu? Täysin mihinkään jääkiekkopeli-nimiseen lajiin kuulumaton törkeä ja vastustajaa kunnioittamaton teko jonka seurauksena pelaaja loukkaantuu. 5 peliä IMO mistä pitäisi vähintään lähteä. Huhtasen tarkoitus oli tuossa vain ja ainoastaan vahingoittaa Davisia. Poikkarin jälkeen lähtee seuraamaan ja ennen laitaa suoraan numeroihin. Mikä siinä epäselvää? Mikään aiempi teko ei oikeuta tuohon. Se, ettei paskahoususta ollut haastamaan Glennin tapaan Davisia jos tunsi itsensä kaltoin kohdelluksi....niin no onhan tuo toki miehekkäämpää...eikö?

Mistä Glenniä pitäisi rangaista? Siitäkö, että sekääntaklaaja tiputtaa yhteisymmärryksessä hanskat ja 2 sec päästä keskittyy vuotamaan verta?

 

[Baloun]

Huhtaselle pitäisi tulla kaiken järjen mukaan vähintään 3 peliä kakkua, oli kyllä törkeä taklaus. Ei kuitenkaan niin törkeä kuin mitä Abidin suorittamat taklaukset.

Toivottavasti kurinpito hereillä ja antaa kunnon pelikiellon.

 

[Ressa]

Vieläkin näyttää löytyvän kiviä jonka alta näitä löytyy. Ylimitoitettu? Täysin mihinkään jääkiekkopeli-nimiseen lajiin kuulumaton törkeä ja vastustajaa kunnioittamaton teko jonka seurauksena pelaaja loukkaantuu. 5 peliä IMO mistä pitäisi vähintään lähteä. Huhtasen tarkoitus oli tuossa vain ja ainoastaan vahingoittaa Davisia. Poikkarin jälkeen lähtee seuraamaan ja ennen laitaa suoraan numeroihin. Mikä siinä epäselvää? Mikään aiempi teko ei oikeuta tuohon. Se, ettei paskahoususta ollut haastamaan Glennin tapaan Davisia jos tunsi itsensä kaltoin kohdelluksi....niin no onhan tuo toki miehekkäämpää...eikö?

Tuo oli ruma laitataklaus, ei muuta. Ei ajeltu kiekotonta, ei ajeltu tilanteen ulkopuolella eikä vihellyksen jälkeen. Rangaistus sen mukaan. Varmaan olis yksi matsi tullut jos ei olisi loukkaantunut, nyt tulee 2-3 matsia.

Vai onko sulla jotain todisteita tuosta kostoretken tarkoituksesta? Että nimenomaan oli tarkoitus vain vahingoittaa? Saa laittaa todisteet pöytään.

 

[komesrood]

Hölmö kostoisku Huhtaselta, seuraus oli ikävännäköinen ja osittain kyllä huonoa tuuria. Pelaaja on kuitenkin vastuussa hölmöistä taklauksistaan, minkä vuoksi varmaan se 2-4 peliä tulee kaakkua Hupille. Tämä sillä edellytyksellä, että peli oli vielä käynnissä (tai oli juuri ja juuri vihelletty poikki).

Ei tuosta nyt mitään vahingoittamisyritystä kuitenkaan tarvitse hakea.

JOS on niin, että peli oli selvästi aiemmin vihelletty poikki, pitää tietysti sitten tulla selvästi kovempi tuomio ja eiköhän joku arhinmäki tai muu mielensäpahoittaja siitä tee pahoinpitelystä kantelunkin.

 

[FASlapsi]

Entäs tuo Glennin antama tyrmäysisku, jos Virran sanat pitävät paikkansa ja Huhtanen sai aivotärähdyksen siinä niin pitäisikö se sitten jättää tuomiotta? Sanotaan nyt näin että jos Huhtanen saa jonkun ylimitoitetun rangaistuksen (yli 5 peliä) niin on oikeusmurha jättää Glenniä ilman rangaistusta.

Hahhahhah!

Glennille rangaistus koska Huhtanen ei osaa tapella, ihan mahtava ajatus.

Eri asia olisi jos Glenn olisi Huhtasen lailla hyökännyt puolustuskyvyttömän pelaajan kimppuun, mutta yhtä lailla Huhtanen tuossa oli tappelemaan lähdössä kuin Glenn. Jos siinä sitten saa toinen enemmän nekkuunsa kun toinen niin saa syyttää vain itseään.

Toki varmaan tuosta tappelusta Glennille ja Huhtaselle jotain lisäpenaltia arvotaan kun se oli niin kamalaa ja hirvittävää.

 

[madeOFspade]

Penalttia vaan. Ainoa mitä voi pitää lieventävänä seikkana on se jos peliä ei ole vihelletty poikki niin taklaus kohdistuu kiekolliseen pelaajaan.

 

[marras]

Tuo oli ruma laitataklaus, ei muuta. Ei ajeltu kiekotonta, ei ajeltu tilanteen ulkopuolella eikä vihellyksen jälkeen. Rangaistus sen mukaan. Varmaan olis yksi matsi tullut jos ei olisi loukkaantunut, nyt tulee 2-3 matsia.

Vai onko sulla jotain todisteita tuosta kostoretken tarkoituksesta? Että nimenomaan oli tarkoitus vain vahingoittaa? Saa laittaa todisteet pöytään.

Rumasta laitataklauksesta 2-3 peliä? Et taida nyt yhtään hahmottaa kuinka vaarallisia nuo rumat laitataklaukset ovat?

 

[FASlapsi]

Vai onko sulla jotain todisteita tuosta kostoretken tarkoituksesta? Että nimenomaan oli tarkoitus vain vahingoittaa? Saa laittaa todisteet pöytään.

Tuolla on tommonen video tapahtuneesta, sen ku katsot niin huomaat aika hyvin että kostoretkestä oli kyse. Davis kajauttaa maalin edessä Huhtasta poikkarilla, Huhtanen kimpaantuu, luistelee pelitapahtumista mitään välittämättä Davisin perään ja kiinni saatuaan ajaa selästä Davisin naama edellä laitaan, selkeästi tarkoituksenaan kostaa tuo kipeästi alaselässä yhä juiliva poikkari.

Näkee mitä tommonen aivokuollut päävalmentaja voi pahimmillaan saada aikaan, nyt se on saanut tän jonkun marttisenkin ulisemaan lehdille että en minä jäänyt jäähän makaamaan vaikka minuunkin osui yksi jäähippunen yhdessä vaiheessa peliä, ihan vastaava tilanne siis kun tuo Davisinkin tilanne missä siltä murtui erään kasvatustieteilijän tulkinnan mukaan nenä jo kolmatta kertaa saman pelin aikana.

 

[Ressa]

Rumasta laitataklauksesta 2-3 peliä? Et taida nyt yhtään hahmottaa kuinka vaarallisia nuo rumat laitataklaukset ovat?

Onko päähän kohdistuneet taklaukset joten vähemmän vaarallisia kun niistä ei jaeta kuin 3-4 matsia + koventamisperusteet jos löytyy. Ei tässä ole kysymys mistään sen hahmottamisesta kuinka vaarallinen joku taklaus on tai voi olla vaan siitä, mikä on kurinpidon linja.

Tuolla on tommonen video tapahtuneesta, sen ku katsot niin huomaat aika hyvin että kostoretkestä oli kyse. Davis kajauttaa maalin edessä Huhtasta poikkarilla, Huhtanen kimpaantuu, luistelee pelitapahtumista mitään välittämättä Davisin perään ja kiinni saatuaan ajaa selästä Davisin naama edellä laitaan, selkeästi tarkoituksenaan kostaa tuo kipeästi alaselässä yhä juiliva poikkari.

Hyvä! Nyt kun vielä ladot pöytään ne todisteet joiden perusteella voidaan todeta Hupin ainoa tarkoitus oli vahingoittaa. Kostamaan se meni mutta kostaminen ei todellakaan tarkoita, että mennään taklaamaan joku lasarettiin.

 

[Battle Ankka]

Tuo oli ruma laitataklaus, ei muuta. Ei ajeltu kiekotonta, ei ajeltu tilanteen ulkopuolella eikä vihellyksen jälkeen. Rangaistus sen mukaan. Varmaan olis yksi matsi tullut jos ei olisi loukkaantunut, nyt tulee 2-3 matsia.

Vai onko sulla jotain todisteita tuosta kostoretken tarkoituksesta? Että nimenomaan oli tarkoitus vain vahingoittaa? Saa laittaa todisteet pöytään.

Katso se video. Vieläkin toistan itseäni...poikkarin jälkeen seuraa Davisia ja alle 5 sec poikkarista Davisia numeroihin vai kuuluuko Ässien pelikirjaan kiekon ollessa puolustusalueella viimeinenkin pelaaja lähtee maalin edestä seuraamaan vastustajan hyökkääjää? Paskapuhetta.

Kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, näyttää ankalta joten suurella todennäköisyydellä se on ankka.

 

[TosiFani]

Vieläkin näyttää löytyvän kiviä jonka alta näitä löytyy. Ylimitoitettu? Täysin mihinkään jääkiekkopeli-nimiseen lajiin kuulumaton törkeä ja vastustajaa kunnioittamaton teko jonka seurauksena pelaaja loukkaantuu. 5 peliä IMO mistä pitäisi vähintään lähteä. Huhtasen tarkoitus oli tuossa vain ja ainoastaan vahingoittaa Davisia. Poikkarin jälkeen lähtee seuraamaan ja ennen laitaa suoraan numeroihin. Mikä siinä epäselvää? Mikään aiempi teko ei oikeuta tuohon. Se, ettei paskahoususta ollut haastamaan Glennin tapaan Davisia jos tunsi itsensä kaltoin kohdelluksi....niin no onhan tuo toki miehekkäämpää...eikö?

Mistä Glenniä pitäisi rangaista? Siitäkö, että sekääntaklaaja tiputtaa yhteisymmärryksessä hanskat ja 2 sec päästä keskittyy vuotamaan verta?

Huhtanen haastoi Glenniä jo toisessa erässä, mutta tämä kieltäytyi. Toisaalta taas Davis hyökkäsi Lähteenmäen kimppuun toisessa erässä, eikä ottanut ns. reilua lähtöä haasteeseen. Tosin hän loukkasi itsensä tuossa tilanteessa. Minusta paskahousuksi haukkuminen puolin ja toisin on turhaa, "paskahousu-tekoja" löytyy joka pelistä, puolin ja toisin.

Huhtasen taklaus oli selkeä selästä taklaaminen, joten tämän kauden kurinpitopäätöksistä Antti Aarnion tuomio voisi toimia pohjana. Hän sai kaksi peliä Forsbergin taklaamisesta, tämä ei loukkaantunut. Nyt vaan Liusjärvi katsoo, koska peli on vihelletty poikki ja loukkaantuiko Davis tuossa tilanteessa, nämä voivat korottaa pelikieltoa pelillä tai kahdella.

Tuossa tilanteessa muuten liukui Saipan pelaaja vaihtoaitiosta mukaan, ei tosin osallistunut, mutta Saipan valmennukselle tuli kiire huudella kaveria pois.

 

[korkki]

Glennille rangaistus koska Huhtanen ei osaa tapella, ihan mahtava ajatus.

Eri asia olisi jos Glenn olisi Huhtasen lailla hyökännyt puolustuskyvyttömän pelaajan kimppuun, mutta yhtä lailla Huhtanen tuossa oli tappelemaan lähdössä kuin Glenn. Jos siinä sitten saa toinen enemmän nekkuunsa kun toinen niin saa syyttää vain itseään.

Vaikka nyt syntymähumalassa oletkin, niin luethan tuon toisenkin viestini. Eli jos Davisilla murtui nenä ja se otetaan huomioon teon rangaistuksessa pitää myös Huhtasen saama aivotärähdys (Virran mukaan) ottaa huomioon siinä että Glenn saa rangaistuksen.

Mielestäni siis tuomiot kuuluisi antaa teon mukaan eikä seurausten, mutta jos noita seurauksia otetaan huomioon niin silloin pitäisi mennä näin.

Jos pelkkiä tekoja huomioidaan niin Huhtaselle kaks peliä ja Glennille nolla.

Joko meni jakeluun vai pitääkö tavuttaa?

 

[Arnold]

Kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, näyttää ankalta joten suurella todennäköisyydellä se on ankka.

Battle Ankka?

Kuten itse aiemmin laitoin, teki ns. "nasulia" varmasti Davisin poikkari Huhtasen selkään. Toki Huhtanen ei jäänyt makailemaan teon seurauksena.

Rapatessa roiskuu ja kostot ovat valitetettavia tässä lajissa. Ei tuo Huhtasen ajelu Liigahistorian top 10-törkymateriaalia ollut.

 

[tnup]

Huhtanen haastoi Glenniä jo toisessa erässä, mutta tämä kieltäytyi. Toisaalta taas Davis hyökkäsi Lähteenmäen kimppuun toisessa erässä, eikä ottanut ns. reilua lähtöä haasteeseen. Tosin hän loukkasi itsensä tuossa tilanteessa. Minusta paskahousuksi haukkuminen puolin ja toisin on turhaa, "paskahousu-tekoja" löytyy joka pelistä, puolin ja toisin.

Huhtasen taklaus oli selkeä selästä taklaaminen, joten tämän kauden kurinpitopäätöksistä Antti Aarnion tuomio voisi toimia pohjana. Hän sai kaksi peliä Forsbergin taklaamisesta, tämä ei loukkaantunut. Nyt vaan Liusjärvi katsoo, koska peli on vihelletty poikki ja loukkaantuiko Davis tuossa tilanteessa, nämä voivat korottaa pelikieltoa pelillä tai kahdella.

Tuossa tilanteessa muuten liukui Saipan pelaaja vaihtoaitiosta mukaan, ei tosin osallistunut, mutta Saipan valmennukselle tuli kiire huudella kaveria pois.

Tosin se oli Lähteenmäki joka hyökkäsi Davisin kimppuun tämän lääpäistyä kiekon vihellyksen jälkeen Riksmania kohti. Huhtasen taklaus oli hölmö, täysin tilanteen ulkopuolella, kostaakseen. Se ei siitä muuksi muutu. 2-4-peliä.