Katsoin tuon Huhtasen tilanteen kertaalleen käänykän kautta ja olin ihan varma, että kiekottoman miehen selkään siinä vedettiin oikein raivolla. No ilmeisesti ei sitten ollutkaan kiekoton, mutta jotenkin Huhtasen liikkeistä jäi sellainen kuva, että olisi vetänyt numeroihin joka tapauksessa, oli tilanteessa kiekkoa tai ei. Selvästi poltti päreensä aivan totaalisesti.
Kakkua tulee aivan salettiin, mutta antaa Liusjärven päättää rangaistuksen suuruus.
Samaa ihmettelin jo edellisellä sivulla, mutta eipä siihen kukaan kommentoinut :)
Sanotaan nyt näin että jos Huhtanen saa jonkun ylimitoitetun rangaistuksen (yli 5 peliä) niin on oikeusmurha jättää Glenniä ilman rangaistusta.
Entäs tuo Glennin antama tyrmäysisku, jos Virran sanat pitävät paikkansa ja Huhtanen sai aivotärähdyksen siinä niin pitäisikö se sitten jättää tuomiotta? Sanotaan nyt näin että jos Huhtanen saa jonkun ylimitoitetun rangaistuksen (yli 5 peliä) niin on oikeusmurha jättää Glenniä ilman rangaistusta.
Marttinen muuten kritisoi myös Davisia paperi-SK:ssa. Marttisen mukaan häntä taklattiin päähän ottelun lopussa, mutta hän ei jäänyt sitä maahan voivottelemaan. Halusi kuitenkin kuulla otteluvalvojan mielipiteen myös tuosta.
Entäs tuo Glennin antama tyrmäysisku, jos Virran sanat pitävät paikkansa ja Huhtanen sai aivotärähdyksen siinä niin pitäisikö se sitten jättää tuomiotta? Sanotaan nyt näin että jos Huhtanen saa jonkun ylimitoitetun rangaistuksen (yli 5 peliä) niin on oikeusmurha jättää Glenniä ilman rangaistusta.
Vieläkin näyttää löytyvän kiviä jonka alta näitä löytyy. Ylimitoitettu? Täysin mihinkään jääkiekkopeli-nimiseen lajiin kuulumaton törkeä ja vastustajaa kunnioittamaton teko jonka seurauksena pelaaja loukkaantuu. 5 peliä IMO mistä pitäisi vähintään lähteä. Huhtasen tarkoitus oli tuossa vain ja ainoastaan vahingoittaa Davisia. Poikkarin jälkeen lähtee seuraamaan ja ennen laitaa suoraan numeroihin. Mikä siinä epäselvää? Mikään aiempi teko ei oikeuta tuohon. Se, ettei paskahoususta ollut haastamaan Glennin tapaan Davisia jos tunsi itsensä kaltoin kohdelluksi....niin no onhan tuo toki miehekkäämpää...eikö?
Entäs tuo Glennin antama tyrmäysisku, jos Virran sanat pitävät paikkansa ja Huhtanen sai aivotärähdyksen siinä niin pitäisikö se sitten jättää tuomiotta? Sanotaan nyt näin että jos Huhtanen saa jonkun ylimitoitetun rangaistuksen (yli 5 peliä) niin on oikeusmurha jättää Glenniä ilman rangaistusta.
Tuo oli ruma laitataklaus, ei muuta. Ei ajeltu kiekotonta, ei ajeltu tilanteen ulkopuolella eikä vihellyksen jälkeen. Rangaistus sen mukaan. Varmaan olis yksi matsi tullut jos ei olisi loukkaantunut, nyt tulee 2-3 matsia.
Vai onko sulla jotain todisteita tuosta kostoretken tarkoituksesta? Että nimenomaan oli tarkoitus vain vahingoittaa? Saa laittaa todisteet pöytään.
Vai onko sulla jotain todisteita tuosta kostoretken tarkoituksesta? Että nimenomaan oli tarkoitus vain vahingoittaa? Saa laittaa todisteet pöytään.
Rumasta laitataklauksesta 2-3 peliä? Et taida nyt yhtään hahmottaa kuinka vaarallisia nuo rumat laitataklaukset ovat?
Tuolla on tommonen video tapahtuneesta, sen ku katsot niin huomaat aika hyvin että kostoretkestä oli kyse. Davis kajauttaa maalin edessä Huhtasta poikkarilla, Huhtanen kimpaantuu, luistelee pelitapahtumista mitään välittämättä Davisin perään ja kiinni saatuaan ajaa selästä Davisin naama edellä laitaan, selkeästi tarkoituksenaan kostaa tuo kipeästi alaselässä yhä juiliva poikkari.
Tuo oli ruma laitataklaus, ei muuta. Ei ajeltu kiekotonta, ei ajeltu tilanteen ulkopuolella eikä vihellyksen jälkeen. Rangaistus sen mukaan. Varmaan olis yksi matsi tullut jos ei olisi loukkaantunut, nyt tulee 2-3 matsia.
Vai onko sulla jotain todisteita tuosta kostoretken tarkoituksesta? Että nimenomaan oli tarkoitus vain vahingoittaa? Saa laittaa todisteet pöytään.
Vieläkin näyttää löytyvän kiviä jonka alta näitä löytyy. Ylimitoitettu? Täysin mihinkään jääkiekkopeli-nimiseen lajiin kuulumaton törkeä ja vastustajaa kunnioittamaton teko jonka seurauksena pelaaja loukkaantuu. 5 peliä IMO mistä pitäisi vähintään lähteä. Huhtasen tarkoitus oli tuossa vain ja ainoastaan vahingoittaa Davisia. Poikkarin jälkeen lähtee seuraamaan ja ennen laitaa suoraan numeroihin. Mikä siinä epäselvää? Mikään aiempi teko ei oikeuta tuohon. Se, ettei paskahoususta ollut haastamaan Glennin tapaan Davisia jos tunsi itsensä kaltoin kohdelluksi....niin no onhan tuo toki miehekkäämpää...eikö?
Mistä Glenniä pitäisi rangaista? Siitäkö, että sekääntaklaaja tiputtaa yhteisymmärryksessä hanskat ja 2 sec päästä keskittyy vuotamaan verta?
Vaikka nyt syntymähumalassa oletkin, niin luethan tuon toisenkin viestini. Eli jos Davisilla murtui nenä ja se otetaan huomioon teon rangaistuksessa pitää myös Huhtasen saama aivotärähdys (Virran mukaan) ottaa huomioon siinä että Glenn saa rangaistuksen.Glennille rangaistus koska Huhtanen ei osaa tapella, ihan mahtava ajatus.
Eri asia olisi jos Glenn olisi Huhtasen lailla hyökännyt puolustuskyvyttömän pelaajan kimppuun, mutta yhtä lailla Huhtanen tuossa oli tappelemaan lähdössä kuin Glenn. Jos siinä sitten saa toinen enemmän nekkuunsa kun toinen niin saa syyttää vain itseään.
Kävelee kuin ankka, ääntelee kuin ankka, näyttää ankalta joten suurella todennäköisyydellä se on ankka.
Huhtanen haastoi Glenniä jo toisessa erässä, mutta tämä kieltäytyi. Toisaalta taas Davis hyökkäsi Lähteenmäen kimppuun toisessa erässä, eikä ottanut ns. reilua lähtöä haasteeseen. Tosin hän loukkasi itsensä tuossa tilanteessa. Minusta paskahousuksi haukkuminen puolin ja toisin on turhaa, "paskahousu-tekoja" löytyy joka pelistä, puolin ja toisin.
Huhtasen taklaus oli selkeä selästä taklaaminen, joten tämän kauden kurinpitopäätöksistä Antti Aarnion tuomio voisi toimia pohjana. Hän sai kaksi peliä Forsbergin taklaamisesta, tämä ei loukkaantunut. Nyt vaan Liusjärvi katsoo, koska peli on vihelletty poikki ja loukkaantuiko Davis tuossa tilanteessa, nämä voivat korottaa pelikieltoa pelillä tai kahdella.
Tuossa tilanteessa muuten liukui Saipan pelaaja vaihtoaitiosta mukaan, ei tosin osallistunut, mutta Saipan valmennukselle tuli kiire huudella kaveria pois.