Mainos

Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

  • 443 710
  • 1 822

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Edelleenkään tätä loukkaantumis-aspektia ei saisi missään nimessä käyttää. Itse teosta se pitää tulla, ei seurauksesta. Juurikin sen takia, kun näitä loukkaantumisia voidaan sitten filmailla tyypilliseen tapaan ties ja miten.
Jep, olen kyllä muuten samaa mieltä noiden loukkaantumisten käyttämisessä hyväksi, mutta tarkoitinkin sitä että pelaaja filmaa lyönnin olleen paljon kovempi kuin se onkaan. Toisaalta, jos tilanteen tarkastelu rajoitetaan siihen kun isku kohtaa Ruudun leukaperän niin silloin ei ainakaan voi tilannetta erottaa vastaavista joita tapahtuu useita pelissä.

Laskekaapa joku peliin menijä tänään ne kerrat kun vastustajan pelaaja lyö toista hanskalla pelitilanteessa. Saadaan vähän vertailua tuolle Gilliesin tempulle.
 

Jakke76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Boston Bruins, Man United, Darts
Laskekaapa joku peliin menijä tänään ne kerrat kun vastustajan pelaaja lyö toista hanskalla pelitilanteessa. Saadaan vähän vertailua tuolle Gilliesin tempulle.

Näitähän on lähes joka pelissä. Miksi ei esimerkiksi eilisessä Ilves-Saipa pelissä olleesta samanlaisesta tilanteesta lehdet kirjoittaneet samoin yliampuvin otsikoin? Niinpä.......
 

Karhunkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Skellefteå AIK
Hetken oli tuosta tilanteesta se fiilis, että oli kyllä helvetin ruma temppu. Sitten rupesin miettimään, kuka siinä turpaan sai.

Sanotaan näin, että Gillies oli vitun urpo, kun ei väkisin hakenut Ruutua tappeluun. Yksikin lyönti olis riittänyt, niin Ruutu olisi vähintään 2min. väkivaltaisuudesta saanut. Nyt kaveri veti hanskat kädessä kuuppaan ja Ruutu veti ämmät. Varmasti sen verran osui, että tasapaino saattoi mennä, mutta tuosta n. 5 sekuntia eteenpäin vois laittaaa surullisen viulusoiton taustalle ja katsoa, miten kyynel vierähtää Jarkon poskella, kun niin pitää keräillä itseään minuuttikaupalla.

Gillies 1-3o pelikielto on ihan ok. Tollanen selvä hakeminen ei kuitenkaan kuulu jääkiekkoon. Ei ole tosin kahta sanaa onko ollut käskytys ja mikä kaverin funktio on koko ottelussa ollut. Sitäpä on vain paha todistaa.

Jarkko voisi taas kerran vähän miettiä. Tollaset on hienoja silloin, kun se oma joukkue saa siitä etua MUTTA tuo akkamainen kieriskely ja filmaaminen ovat lapsellista touhua. Nytkin siis osittain Jarkolta hienoa joukkueen edun hakemista, mutta taas tuhri kasvonsa tuolla "kuoleva hanhi"- näytelmällä.
 
Laskekaapa joku peliin menijä tänään ne kerrat kun vastustajan pelaaja lyö toista hanskalla pelitilanteessa. Saadaan vähän vertailua tuolle Gilliesin tempulle.

Laskekaa myös kurinpidon puhtaiksi julistamista pommeista saadut 2 pelin pelikiellot, saadaan sitä samaa perspektiiviä mikä on rangaistusasteikko kun näiden kahden joukkueen peleissä tapahtuu.

Moni tuntuu esittävän idioottia vertailemalla k.o tapahtumaa johonkin Tapsan huitasuihin tai muihin spontaaneihin tunteenpurkauksiin. Ei näitä JOK - IFK ylilyöntejä voi verrata mihinkään aikasempiin rikkeisiin. Sanktiot tulee (tai pitäisi jatkossakin tulla) ihan omalla kertoimella ja ihan syystä. Kurinpidon pitäisi antaa erittäin selkeä singaali, että lopettakaa nyt se vitun pelleily.
 

enigma

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuusKi, Nikerit
Moni tuntuu esittävän idioottia vertailemalla k.o tapahtumaa johonkin Tapsan huitasuihin tai muihin spontaaneihin tunteenpurkauksiin. Ei näitä JOK - IFK ylilyöntejä voi verrata mihinkään aikasempiin rikkeisiin. Sanktiot tulee (tai pitäisi jatkossakin tulla) ihan omalla kertoimella ja ihan syystä. Kurinpidon pitäisi antaa erittäin selkeä singaali, että lopettakaa nyt se vitun pelleily.

Tässähän se oli hienosti kiteytettynä! Enpä olisi paremmin voinut sanoiksi pukea.

Ihan naurettavaa vertailla johonkin Saipa - Kalpa ottelun maalinedustakähinöihin tätä ylilyöntiä.
 

Orava

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sanotaan näin, että Gillies oli vitun urpo, kun ei väkisin hakenut Ruutua tappeluun. Yksikin lyönti olis riittänyt, niin Ruutu olisi vähintään 2min. väkivaltaisuudesta saanut. Nyt kaveri veti hanskat kädessä kuuppaan ja Ruutu veti ämmät.
Melko kujalla olet, jos kuvittelet, että kukaan pystyy Ruutua väkisin hakemaan tappeluun. Sitä on melkoisen monta kertaa yritetty IFK:nkin toimesta. Ruudulla on ihan käsittämättömän heikko tasapaino aina noissa vihellyksen jälkeisissä tilanteissa. Jos Ruudusta yhtään tarraa kiinni on mies välittömästi kilppariasennossa maassa.

Gillies 1-3o pelikielto on ihan ok. Tollanen selvä hakeminen ei kuitenkaan kuulu jääkiekkoon. Ei ole tosin kahta sanaa onko ollut käskytys ja mikä kaverin funktio on koko ottelussa ollut. Sitäpä on vain paha todistaa.
No eipä tämä nyt kovin selvä hakeminen ollut. Jos kaksi pelaajaa huutelee toisilleen vaihtoaitioihin puoli ottelua ja tökkii toisiaan koko ajan parin vaihdon ajan kentällä, en pidä sitä kovinkaan yksipuolisena hakuna. Siis Ruutuhan provosoi Gilliesiä läpi ottelun ja vielä kun Ruutu itse tulee Gilliesin luo soittamaan suutaan, eikä toisin päin, niin aika kova heitto on sanoa, että kyseessä oli selvä haku. Ei se ainakaan kovin yksipuolista leikkiä ollut ja todella vaikeaa todistaa.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Gilliesille 1-3 ottelua kieltoa, kolmekin olisi kyllä jo liikaa. Mutta jos menee yli kolmen, kurinpitoryhmä on taas yhtä spedeilyä ja alkukauden erinomainen linja heitetty roskiin. Jotakin sakkoa voi toki antaa, ja jos vastaavaa tapahtuu niin sitten koventaa, niin kuin muidenkin pelaajien kohdalla.

Ramille ei mitään sanktioita, paitsi jos Gillies tuossa vaaditussa vastineessaan kurinpidolle sanoo että Rami käski, niin sitten toki. Muutenhan käskytystä ei voi osoittaa tapahtuneen.

Hifkille ei mitään sakkoja. Miksi pitäisi tulla? Okei, jonkun periaattellisen 1000 € voi antaa, mutta ei muuta.

Jatkoajan toimittajille aiheesta kirjoittamiensa juttujen perusteella voisi liiga antaa porttikiellon täksi kaudeksi lehdistökatsomoon, jos he siellä edes tähänkään asti ovat olleet. Samoin kuin muillekin asiasta jeesusteleville urheilutoimittajille. Asiassa ei ole mitään syytä, joka nostattaisi haloon, mutta toimittajat haluavat tehdä sen väkisin. Pelaaja löi toista pelaajaa turpaan kaukalossa, yhden iskun, edestäpäin eikä jatkanut lyömistä kun huomasti että se toinen jäi makaamaan maahan. Ei ole varmaan moista koskaan tapahtunut sm-liigassa ennen? Ja missä oli tuomitsevuus esimerkiksi Jypin Abidin tapauksessa, joka oli n. 250 kertaa törkeämpi temppu kuin tämä?

Miettikäähän nyt että mitä se tarkoittaa jos kurinpitoryhmä menee ja lätkäisee Gilliesille jonkun täällä vaaditun 5-15 ottelua. Verratkaa sitä sitten alkukauden teoista annettuihin sanktioihin ja linjaan. Miltäpä kuulostaa? Samoin jos Ramille mennään antamaan jotain ilman pitäviä todisteita, niin mikäs siinä sitten, mutta sehän tarkoittaa sitten sitä että valmentaja on tästä lähtien aina vastuussa pelaajansa tekemisistä kaukalossa. Kuulostaako reilulta?

Ymmärrän periaattellisen Jokerifanien vitutuksen siitä, että Nordlund sai sen kaksi peliä puhtaasta taklauksestaan viime kautena. Mutta ei sillä ole kilin vitun väliä tähän tapaukseen. Se on monta kertaa monella eri suulla todettu, että se tuomio meni puihin, eikä sitä olisi pitänyt koskaan antaa. Ja sitä varten kurinpitoryhmä juuri uudistettiin täksi kaudeksi. Kertokaas nyt Jokerifanit, että miksi ne virheet pitäisi ihan väkisin toistaa?
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Mielestäni tästä Ruutu vs Gillies -showsta ei pitäisi antaa pelikieltoa ollenkaan sillä kohteena oli juuri Jarkko joka muutenkin aina filmaa ja kaatuilee mitenkä sattuu. Hyvä vaan jos edes säikähti kun toinen tinttaa naamaan, pitää vain muistaa että hanskat kädessä. Näitä tapahtuu kuitenkin muuallakin, mutta eihän niistä tarvii kirjoitella ja vääristellä otsikoita.
 

Koohottaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mielestäni tästä Ruutu vs Gillies -showsta ei pitäisi antaa pelikieltoa ollenkaan sillä kohteena oli juuri Jarkko joka muutenkin aina filmaa ja kaatuilee mitenkä sattuu. Hyvä vaan jos edes säikähti kun toinen tinttaa naamaan, pitää vain muistaa että hanskat kädessä. Näitä tapahtuu kuitenkin muuallakin, mutta eihän niistä tarvii kirjoitella ja vääristellä otsikoita.

Yllättäen Kapasten-Kuopio alkaa heräämään taas.. Lastensuojeluilmoitukset ja nyt varmaan Kimmo itkee kun hesassa taas tapahtuu.. Ai niin Kimmo "nimeltä mainitsematon toimitusjohtaja" Kapanen..
 

The #77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, KeuPa HT, Tornado Luxembourg
Aika puolitehoilla oleva huitaisu tuo Gilliesin "lyönti" oli. Sanoi itsekkin, että ei lyönyt kunnolla vaan tarkoituksena oli saada Pirkko lähtemään hippasille. Kieltoa varmaan tulee, mutta jos on yli 3 matsia niin on mielestäni median tuomaa lisää aika reippaasti.
 

sekolust

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна, Lostedt, Ben-Amor
Mulle riittäisi yhden matsin huili, ts. seuraavaan matsiin pääsisi jo kokoonpanoon. Turha huitaisu, mutta tekoon nähden saanut aivan saatanasti mediahuomiota. Ei tuollaisesta hanska kädessä suoritetusta huitaisusta mielestäni pitäisi alkaa rankomaan yhtä rankalla kädellä kuin esimerkiksi Abidin tai Karalahden tapauksissa tehtiin.
 

Easton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KHL - NHL
Hauska oikeasti lukea näitä kommenttejä täällä eilisistä tapahtumista. = )
Mikäli tekijänä olisi ollut Rudi, niin täällä moni huutaisi miten törkeä teko oli ja miten Rudille pitää antaa lähes puoli kautta kieltoa ja Jokereille tuntuvat sakot sekä valmentajille toimitsijakieltoa, jottei vastaavanlainen toistu.
Miettikääpä nyt ihan ensiksi, mistä tämä kaikki paska on lähtenyt liikkeelle. Eilinen oli puhdas kosto sekä käskytys.
Vuosi sitten jutusta tehtiin rikosilmoitus ja niin pitäisi tehdä nytkin, koska kriteerit täyttyvät. Tätä tuskin tapahtuu, koska kellään ei ole intressiä. Toisin oli vuosi sitten, kun kyseessä oli ysiviisneveföget Peltonen.

Painotan vielä, että mielestäni molemmat teot olisivat saaneet jäädä tekemättä, mutta hyvin kyllä huomaa, miten ihmisten asenne on aivan erilainen tämän tapauksen kohdalla.

Mielestäni Gillesille pitää tulla reipas pelikielto sekä IFK:lle tuntuva sakko ihan jo siitä syystä, että teko on aivan selvä kosto ja tämän takia kovempi rangaistus.
Summanen voisi nyt vihdoin keskittyä siihen pelilliseen puoleen ajatellen stadin derbyjä.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Mikäli tekijänä olisi ollut Rudi, niin täällä moni huutaisi miten törkeä teko oli ja miten Rudille pitää antaa lähes puoli kautta kieltoa ja Jokereille tuntuvat sakot sekä valmentajille toimitsijakieltoa, jottei vastaavanlainen toistu.
Eikä huutaisi. Täällä kiiteltäsiin kilpaa, että kerrankin Ruutu uskalsi haastaa itseään isomman tappeluun.
 

Arnold

Jäsen
Suosikkijoukkue
SM2013
Missä kansanedustajat? Missä muut? Hei, onko niillä mennyt ohi tämä episodi?
 

Ihmiskuula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Hauska oikeasti lukea näitä kommenttejä täällä eilisistä tapahtumista. = )
Mikäli tekijänä olisi ollut Rudi, niin täällä moni huutaisi miten törkeä teko oli ja miten Rudille pitää antaa lähes puoli kautta kieltoa ja Jokereille tuntuvat sakot sekä valmentajille toimitsijakieltoa, jottei vastaavanlainen toistu.
Miettikääpä nyt ihan ensiksi, mistä tämä kaikki paska on lähtenyt liikkeelle. Eilinen oli puhdas kosto sekä käskytys.
Vuosi sitten jutusta tehtiin rikosilmoitus ja niin pitäisi tehdä nytkin, koska kriteerit täyttyvät. Tätä tuskin tapahtuu, koska kellään ei ole intressiä. Toisin oli vuosi sitten, kun kyseessä oli ysiviisneveföget Peltonen.

Painotan vielä, että mielestäni molemmat teot olisivat saaneet jäädä tekemättä, mutta hyvin kyllä huomaa, miten ihmisten asenne on aivan erilainen tämän tapauksen kohdalla.

Mielestäni Gillesille pitää tulla reipas pelikielto sekä IFK:lle tuntuva sakko ihan jo siitä syystä, että teko on aivan selvä kosto ja tämän takia kovempi rangaistus.
Summanen voisi nyt vihdoin keskittyä siihen pelilliseen puoleen ajatellen stadin derbyjä.

Siis Rudille vaadittaisiin puolen kauden pelikieltoa, ja itse vaadit Gilliesille reipasta pelikieltoa. Siis niin apinamainen sucker punch kuin tuo olikin niin se oli"vain" nyrkki naamaan hanska kädessä, ei ground&poundia kuten siinä mistä tämä maailman paskin sirkus sai alkunsa.

2-3 Voin hyväksyä Gilliesin pannaksi. Mutta oliko tämä se mitä HIFK haki Gilliesin hankinnalla? Rudista on nähnyt ettei se tullut liigaan tappelemaan. Eikä se ketään pelkää.


Saadaan vissiin taas kauhea kaukaloväkivaltahässäkkä ihan turhasta.
 

Easton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KHL - NHL
Siis Rudille vaadittaisiin puolen kauden pelikieltoa, ja itse vaadit Gilliesille reipasta pelikieltoa. Siis niin apinamainen sucker punch kuin tuo olikin niin se oli"vain" nyrkki naamaan hanska kädessä, ei ground&poundia kuten siinä mistä tämä maailman paskin sirkus sai alkunsa.

2-3 Voin hyväksyä Gilliesin pannaksi. Mutta oliko tämä se mitä HIFK haki Gilliesin hankinnalla? Rudista on nähnyt ettei se tullut liigaan tappelemaan. Eikä se ketään pelkää.


Saadaan vissiin taas kauhea kaukaloväkivaltahässäkkä ihan turhasta.

Niinhän tuossa kirjoitin. Ymmärsitkö pointtini?

Sirkushan ei suinkaan alkanut siitä, kun Ben-Amor teki Peltoselle mitä teki. Melart aloitti koko sirkuksen, josta seurasi tuo Peltos keissi sekä kaikki muut siihen päälle.

Kostoahan IFK haki tuolla Gillesin hankinnalla vaikka Everi muuta kirjoittikin siihen viralliseen tiedotteeseen, kun julkistivat sopimuksen.
Oliko tuo se, mitä IFK haki hyvitykseksi? Kyllä ja ei, väittäisin, ettei tuohon tapahtuneeseen olla IFK leirissä tyytyväisiä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös