Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[aave]

Totta mooses siellä lukee, kun kurinpitäjä on muuttanut rangaistuksen sellaiseksi. Alkuperäinen tuomio ottelussa oli 5min+pelirangaistus. Mikä tässä on nyt vaikeeta?

Ei mitään vaikeata. Niinhän siellä lukee. Laitoin vain linkin, että tuolla niin lukee.

Käytännössähän tuo tarkoittaa pitempää pelikieltoa.

 

[Axbor Nocturne]

Käytännössähän tuo tarkoittaa pitempää pelikieltoa.

Ei välttämättä, jos tilannetta ei katsota sen arvoiseksi. Gillies on kärsinyt jo yhden ottelun, sekin saattaa riittää?

Tuskinpa kuitenkaan yhdellä selviää, kun oikein väliaikaiseen pelikieltoon on laitettu tutkinnan takia. Tosin, parempi sekin kuin tehdä hätiköityjä ratkaisuja. Gillies ei olisi muutenkaan ollut Tampereella mukana, joten yhdentekevä asia oliko pelikiellossa.

 

[charger]

Tami mouhoaa: Tami tuimana Gillies-tapauksesta: "Jatkuuko tämä saatanan pelleily?"| SM-liiga | Iltalehti.fi

Millaiset sanktiot Gilliesin iskusta pitäisi antaa pelaajalle, seurajohdolle ja valmennukselle?

- Alamittari on se vuoden takainen Ben-Amor-case. Ne liittyvät toisiinsa. Tämä on jo lähtenyt käsistä, mutta sanktion pitäisi alkaa sieltä. Luottamus kurinpitoa kohtaan SM-liigassa on osaltani mennyt jo kauan sitten. Ne veljet eivät tästä pelin ytimestä tajua hevonpaskaa.

 

[TosiFani]

Tami mouhoaa: Tami tuimana Gillies-tapauksesta: "Jatkuuko tämä saatanan pelleily?"| SM-liiga | Iltalehti.fi

Tamilla pointtinsa, mutta mielestäni kuripitoa ei pidä sotkea kahden organisaation nokitteluun. Kurinpito on aikamoisessa suossa, mikäli se joutuu pohtimaan rikkeiden taustoja vuosien taakse. Nyt olisi SM-liiga Oy:n osakkaiden aika ryhdistäytyä ja laittaa homma järjestykseen. Nykyinen puheenjohtaja jättää hommansa, koska SM-liiga Oy:n osakkaiden touhuilut ovat kaukana ammattimaisesta.

Edelleen, Ruutu tökki ja soitti suutaan tuossa ottelussa Gilliesille, hän oli hyvin aloitteellinen tapauksessa. Miksi nämä Pärnäset ja muut muka jääkiekkotoimittajat jättävät tämän huomioimatta?

 

[TosiFani]

...Omankädenoikeus - check
lyö pelitilanteen ulkopuolella tappeluhalutonta vastustajaa - check
maassa makaavaa pelaajaa - tämä on eri
aloittaa tappelun täysin tarkoituksenhakuiseksi vailla mitään kunnioitusta...jne. -check
Koodiin viittaaminen -check

Jokaisella saa olla omat tulkintansa ja paljon tietenkin riippuu miten halutaan tulkita. En minä tuosta Gilliesin teosta millään saa spontaania, joten lähin kosto-vertailukohta oli minusta Kantolan tapaus. Semir-caset ovat sitten ihan oma luku sinänsä.

Miten määrittelet tuon tappelu halukkuuden? Ruutu oli tuossa pelissä hyvin aktiivinen provosoidessaan sekä fyysisesti että henkisesti Gilliesiä. Ruutu tietää mikä Gilliesin rooli urallaan on aina ollut, joten hänen pitäisi käsittääkseni ymmärtää mitä provosoinnista saattaa seurata. Ja mielestäni hanskojen heiluttelu ja kehottaminen tappeluun kertoo tappelu halukkuudesta.

 

[Erämaan kettu]

Nykyinen puheenjohtaja jättää hommansa, koska SM-liiga Oy:n osakkaiden touhuilut ovat kaukana ammattimaisesta.

Missä näin on sanottu? Penttilä jättää tehtävänsä omien sanojensa mukaan työkiireiden takia, ja kommentoi itse mm. seuraavasti:

"- Katson, että asiat SM-liigassa ovat yleisesti ottaen hyvällä mallilla. On tehty isojakin päätöksiä ja tästä on toimivan hallituksen ja uuden johdon hyvä jatkaa, Penttilä sanoo."

Valehteleeko Penttilä?

 

[TosiFani]

...Valehteleeko Penttilä?

Noudattaa SM-liiga Oy:n mediasuunnitelmaa...

Tietoni on toisen käden tietoa, johon kylläkin luotan.

 

[Urheilija]

Edelleen, Ruutu tökki ja soitti suutaan tuossa ottelussa Gilliesille, hän oli hyvin aloitteellinen tapauksessa. Miksi nämä Pärnäset ja muut muka jääkiekkotoimittajat jättävät tämän huomioimatta?

Kurinpitäjä ottaakin nyt kantaa, että oikeuttaako suunsoitto turpaanvetoon. Matseissa useat muutkin pelaajat soittavat suuta ja tökkivät. Soittihan Ville Nieminenkin suutaan ja tökki Ässien pelaajia viime keväällä. Olisiko vaikkapa Savinaisella ollut oikeutus lyödä kyselemättä naamaan?

 

[TosiFani]

... Soittihan Ville Nieminenkin suutaan ja tökki Ässien pelaajia viime keväällä. Olisiko vaikkapa Savinaisella ollut oikeutus lyödä kyselemättä naamaan?

Ei, hänelle olisi kuulunut OR. Tapaus on verrattavissa Sammalkangas - Tavi tapaukseen.

 

[Erämaan kettu]

Tietoni on toisen käden tietoa, johon kylläkin luotan.

Kuinkakohan monta kertaa nämä sinun toisen käden tietosi ovat osoittautuneet täydellisen paikkansapitämättömiksi?

 

[andyjack]

Faktoina siis: yksi huitaisu, jossa kukaan ei loukkaantunut. Gilliesillä ei ole pelikielto historiaa SM-liigasta. Aikaisempien linjausten perustella pelikieltoa 2-3 matsia. Kovempi tuomio perustuisi olettamuksiin. eikä faktoihin.

SM-liiga tekee aikamoiden linjauksen, jos kaivetaan esiin tapaus vuoden takaa, jossa toinen pelaaja (Gillies) ei ollut edes kokoonpanossa tai edes joukkueen jäsenenä. Toisaalta medis kasaa painetta kovaan rangaistukseen. Uskon Liusjärven juristina pystyvän objektiiviseen tulkintaan ja antaa tuon 2-3 peliä. Eri asia, jos joku taas jyrää hänet Kalen tai muiden painostaessa.

 

[Pavlovin Koira]

Mitä täällä oikein puhutaan? Kyllähän töniminen ja suunpieksentä on aina kuulunut jääkiekkoon. Mutta ei kaukalossa päde mitkään nakkikioskisäännöt: "se kävi vittuilemaan ja mä vetäsin turpaan".

Jarkko Ruutu on raivostuttava pelaaja, en pidä tyypistä lainkaan mutta hän on ärsyttäjä jollaisia tarvitaan joka joukkueeseen. Hyvä kirjoitus Janne Onnelalta aiheesta.

 

[V-G-]

Ai että ärsyttäminen ennen Gilliesin "huitaisua" (tosiasiassa vasenkätinen Gillies löi todella kovaa vasemmalla kädellään* osuen suoraan sinne minne halusikin) pitäisi tulkita rangaistusta lieventäväksi asianhaaraksi? Kaikkea sitä saa yhdeltä nimimerkiltä lukea. Teon rangaistavuudella ei yksinkertaisesti saa olla mitään tekemistä sen kanssa, kehen teko kohdistuu. Aivan sama onko ekaa kertaa kentällä oleva junnu, kapteeni vai joukkueen rotta, jota kaikki vihaavat. (Ehkä lukisin pois maalivahdin...)

Onko TosiFanilla kenties Jarkkomaisen kutiava orvaskesi? Siltä vaikuttaisi.

*Tämä selvennykseksi siksi, ettei kukaan vahingossakaan ala ottaa sitä tekosyyksi, että isku tuli "vasurilla".

 

[TosiFani]

...Onko TosiFanilla kenties Jarkkomaisen kutiava orvaskesi? Siltä vaikuttaisi...

Voin rehellisesti sanoa, etten pidä J. Ruudusta jääkiekkoilijana enkä ihmisenä, puheet ja teot eivät kohtaa. Kyse on kuitenkin yhdestä jääkiekkoilijasta, joten saan nukkutua yöni ilman painajaisia.

Vertasin tätä tapausta vastaavaan tapaukseen, Sammalkangas - Tavi, en muuta.

 

[polvipetteri]

Hyvä kirjoitus Janne Onnelalta aiheesta.

Onnelan kirjoitus on hiukan erikoinen, sillä Gillesin tempauksesta ei ollut Jokereille lopulta mitään hyötyä. Teräväinen oli maalinsa jo syötellyt ennen kyseistä tapausta. Jokerit sai HIFK:n yhden turhan pelaajan ulos ja miehen jäähyn aikana ainoastaan HIFK teki maalin. Vai onko Onnelalla joku salattu tieto, jonka mukaan Gilles olisi aiheuttanut esim. Teräväiselle fyysisen uhan pelin aikana? Miehekäs suoritushan se Ruudulta oli; mennä ottamaaan päihin tuollaiselta kaverilta. Mutta missä se nerous oli?

Ihan turha tässä on lähteä Jarkko Ruudusta mitään uhria tekemään. Ruutu tiesi mitä tulee tapahtumaan ja pisti itsensä miehekkäästi likoon. Tiesi sen myös siinä vaiheessa, kun parkkeerasi Gillesin eteen. Myös Gilles tiesi mitä teki. Kyseessä ei ollut mikään cheap shot, vaan isku tuli suoraan edestä. Siinä oli molemmilla riittävästi harkinta-aikaa ennen lyöntiä ja sitä seurannutta lakoamista. Kumpikin oli osansa valinnut.

 

[Gags]

Tamilla pointtinsa, mutta mielestäni kuripitoa ei pidä sotkea kahden organisaation nokitteluun.

Tami on oikeassa ja ihan samalla lailla kun Liiga puuttui edelliseen tapahtumaan, vaikka se satttui eri sarjassa, myös nyt pitäisi toimia suoraselkäisesti.

 

[Pavlovin Koira]

Onnelan kirjoitus on hiukan erikoinen, sillä Gillesin tempauksesta ei ollut Jokereille lopulta mitään hyötyä.

Luulen että hän tarkoittaa yleisemmin casea HIFK - Jarkko Ruutu. Sitä että HIFK keskittyy Jokerimatseissa täysin epäolennaiseen - eli Ruutuun - ja Jokerit on viimeisten parin kauden aikana vienyt pisteet kohtaamisissa aika selkeästi. En tietenkään osaa toisen puolesta sanoa mutta sellainen mielikuva minulle jäi.

 

[Dennis]

Jos Gilliesin lyöntiä tarkastellaan erillisenä tekona kurinpidon toimesta, mikä minunkin mielestäni on ainoa kestävä vaihtoehto, niin jonkinlaisena ennakkotapauksena voi mielestäni pitää tätä Ilkka Pikkaraisen huitaisua muutaman vuoden takaa.

Tokihan tässä voidaan kabinettipäätöksellä tehdä jos jonkinnäköisiä linjauksia, mutta SM-liigan päättäjien aivoitukset tuntien, niistä on lopulta kaikille osapuolille enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Pari-kolme matsia pelikieltoa Gilliesille on mielestäni ok penaltti, 3-5 peliä vielä jotenkin pystyy sulattamaan, mutta kaikki siitä pidemmät menee täysin överiksi.

Linkki vie Youtubeen.

 

[Toejoen Veikko]

Olen ihmetellyt tapahtuman jälkeisiä kommentteja, jossa vähätellään Gilliesin tekoa tai että oikeaan osoitteeseen meni, ihan oikein Ruudulle!

Ihmettelen niitä kommentteja, joissa tekoa suurennellaan. Eri mediat kirjoittavat siihen sävyyn, että Gilliesin liigaura on ohi. Samoin osa toimittajista on tietävinään, miksi Gillies palkattiin. Siis jotain muuta kuin se, mitä Nybondas aikanaan julkisuuteen kertoi.
Esim. Shayne Toporowskin niitti Petrelliin vuosia sitten oli hivenen törkeämpi sen vuoksi, että Lennulla oli katse muualla. Vastaavasti case Sammalkangas-Tavi oli hieman lievempi, koska Tavi hakkasi Sammalkangasta mailalla.
Sammalkangas ei muistaakseni saanut muuta kuin pelirangaistuksen. En muista, saiko Shayne yhden ottelun vai montako.

Eikö Summanen perustellut Gilliesin hankintaa sillä, että nyt voi heidän pelaajansa rauhassa pelailla peliä?

Ja IFK:n pelaajat saivat pelata aika rauhassa. Eikö? Kuten ovat isoksi osaksi saaneet pelata rauhassa läpi kauden.

 

[Pavlovin Koira]

Ihmettelen niitä kommentteja, joissa tekoa suurennellaan. Eri mediat kirjoittavat siihen sävyyn, että Gilliesin liigaura on ohi. Samoin osa toimittajista on tietävinään, miksi Gillies palkattiin. Siis jotain muuta kuin se, mitä Nybondas aikanaan julkisuuteen kertoi.
Esim. Shayne Toporowskin niitti Petrelliin vuosia sitten oli hivenen törkeämpi sen vuoksi, että Lennulla oli katse muualla. Vastaavasti case Sammalkangas-Tavi oli hieman lievempi, koska Tavi hakkasi Sammalkangasta mailalla.
Sammalkangas ei muistaakseni saanut muuta kuin pelirangaistuksen. En muista, saiko Shayne yhden ottelun vai montako.

Muistaako kukaan saiko Pekkala tästä iskusta pelikieltoa?

 

[TosiFani]

Muistaako kukaan saiko Pekkala tästä iskusta pelikieltoa?

Miten tämä tapaus liittyy Gilliesin lyöntiin?

 

[Axbor Nocturne]

Muistaako kukaan saiko Pekkala tästä iskusta pelikieltoa?

Sai neljä ottelua pekkaa, mutta miten tämä liittyy mihinkään? Nykyään saisi varmaankin vielä enemmän...

 

[Pavlovin Koira]

Sai neljä ottelua pekkaa, mutta miten tämä liittyy mihinkään? Nykyään saisi varmaankin vielä enemmän...

Tuohon Toejoen Veikon erilaisten huitomisten listaukseen. Ei sinänsä liitykään ja kuten tuossa vähän totesitkin: nykyään eri linja. Toki vaikea vielä sanoa linjasta kun aika vähän on noita tuomittavia tapauksia vielä ollut.

 

[flintstone]

Onnelan kirjoitus on hiukan erikoinen, sillä Gillesin tempauksesta ei ollut Jokereille lopulta mitään hyötyä. Teräväinen oli maalinsa jo syötellyt ennen kyseistä tapausta. Jokerit sai HIFK:n yhden turhan pelaajan ulos ja miehen jäähyn aikana ainoastaan HIFK teki maalin.

Tuo HIFKin tekemä maali ja Jokereiden jääminen ilman maalia on äärettömän huono perustelu miksei Ruutu muka olisi onnistunut juuri siinä mitä oli hakemassa, eli saamaan naapurin hermoheikon pullistelijan pihalle ja omalle joukkueelle ylivoimaa. Jokerit sai itseasiassa tuon Gilliesin vitosen aikana reilun minuutin verran kahden miehen ylivoimaakin mutta Jokereiden surkean ylivoiman ansiosta ei verkko heilunut. Ja se että Jokereiden päädyssä heilui oli ihan Kousan löysäilyn ansiota, aivan kuten nelosen studiotiimi sanoi niin eihän puolustaja voi noin tuota tilannetta pelata mutta Kousapa pystyi. Ruudun kanssa sillä maalilla ei ollut mitään tekemistä, eikä se poista Ruudun toiminnan onnistumista tuosta.

Mitä tulee mahdolliseen pelikieltoon niin uskon ettei kurinpito lähde tässä riehumaan, antaa ehkä HIFKille uhkasakon ihan tämän vihanpidon rajoittamiseksi ja Gilliesille parin ottelun pelikiellon (joka on ihan yhtä tyhjän kanssa koska ei Gillies ole kokoonpanossa muutenkaan).

 

[Leon]

Olen ihmetellyt tapahtuman jälkeisiä kommentteja, jossa vähätellään Gilliesin tekoa tai että oikeaan osoitteeseen meni, ihan oikein Ruudulle!

Minä olen taas ihmetellyt teon ja kohun välistä epäsuhtaa. Yhtä jääkiekkopelaajaa on isketty kerran hanskalla kypärän seutuville. Pelaaja ei loukkaantunut. Kohu (ja samalla kukkahattuporukan sanktiovaatimukset) on kuitenkin samaa luokkaa kuin Ben-Amorin hyökättyä ensin poikittaisella mailalla niskan seutuville ja sen jälkeen jatkettu hakkaamalla paljan nyrkein jäässä makaava Ville Peltonen sairaalakuntoon.

Pelin ollessa käynnissä tuollainen Gilliesin huitaisu maalinedustilanteessa on normaalisti 2 min jäähy väkivaltaisuudesta. Tässä on toki pari seikkaa, jotka puoltavat rangaistuksen koventamisen ulosajoon. Siinä kaikki. End of discussion.