Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Koohottaja]

Nyt sitte nähdään OIKEASTI tämä uusi linja ja pelikieltojen pituus tälläisissä sikailu tilanteissa. Oli lyöjä kuka tahansa niin nyt tullaan vetämään linja sikailulle. Karalahden ja Abidin tapaukset näytti jo hyvältä vaikka Jeren taklaus siinä ja siinä niin niitä ei suvaita. Ja toivottavasti nämä Penttilän ja Vuorisen kaltaiset mätäpaiseet ovat hiljaa kun kurinpito tekee päätöksen ja sitä kaikki kunnioittaa..

 

[penkinlämmittäjä]

On se, jos se duuni on halveksuttavaa.

Vai antaisitko maailman ahkerimmalle lastenraiskaajalle mitalin vain siitä syystä, että hän on "alansa" eliittiä?

Hyvä logiikka sulla.

Joku roti nyt noihin vertauksiin! HIFK on täynnä rottia ja jos Jokereissa on kaksi, niin kyllä se rottailu menee HIFKille satamuna. Siinä ei yksi Ruutu tee mitään. Brändi ei osaa edes lopettaa kostamista. HYI!

 

[Leon]

Nyt sitte nähdään OIKEASTI tämä uusi linja ja pelikieltojen pituus tälläisissä sikailu tilanteissa.

Lässyn-lässyn. Semirin kohellus viime vuonna oli sikailua. Tämä oli pelitilanteen aiheuttama random-kuumeneminen ja yksi huitaisu HANSKA KÄDESSÄ! Minusta tuo oli tekona 2 min jäähy väkivaltaisuudesta. Pelitilanne se oli siksi, että JR tuli suoraan iholle vihellyksen jälkeen maalinedustilanteessa. Eihän sellaista kukaan normaali ihminen kovin kauan jaksa katsella. Kaukaloissa sattuu vastaavia tirvaisuja aivan solkenaan. Viime kaudellakin Ossi-Petteri Grönholm veteli vastaavia niittejä ainakin kaksi kertaa telkkarissa eikä saanut edes jäähyjä noista. Osasyynä se, että kohteilla oli huomattavasti korkeampi kipukynnys ja tasapaino kuin JR:lla.

 

[Axbor Nocturne]

Osku varmaankin odotti suurin piirteinen taisteluasennossa, milloin kohde tulee riittävän lähelle, jotta voisi lyödä? Ja pyrki lyömään vielä ilman hanskoja ensimmäisen osuman jälkeen. Perus maalinedustilanne, jep. On kyllä mennyt yllättävän väkivaltaiseksi jääkiekko suomessa, jos lähes joka ottelussa nähdään eilisen kaltaisia tilanteita.

En ole ikinä nähnyt hanskojen putoavan käsistä noin rivakasti, sen puolesta ammattimies. Muuten täysi nolla.

 

[charger]

- Yksi lyönti naamaan hanska kädessä. 8 matsia muka pannaa?

Yksi täysin idioottimainen lyönti. Nyrkkeilyssäkin annetaan vastustajalle mahdollisuus puollustautua. Kyllä noissa voi käydä myös todella huonosti jos on huono tuuri. Eihän Ruutu ehdi tuossa reagoimaan mitenkään.

Ja miksi 8. Viime kauden linjalla olisi varmasti 5 ollut paikallaan, mutta nythän liiga on tiukentanut linjaansa. En näe että tällaisesta totaali pimahduksesta, jota ei voi mitenkään tulkita vahingoksi (toisin kuin yleensä näissä muissa perseilyissä), on tarkoituksenmukaista antaa vähempää. Näiden tuomioidenhan pitäisi olla nimenomaan ennaltaehkäiseviä, eikä mitään pelleilyä.

 

[Shejbal]

Osku varmaankin odotti suurin piirteinen taisteluasennossa, milloin kohde tulee riittävän lähelle, jotta voisi lyödä? Ja pyrki lyömään vielä ilman hanskoja ensimmäisen osuman jälkeen. Perus maalinedustilanne, jep. On kyllä mennyt yllättävän väkivaltaiseksi jääkiekko suomessa, jos lähes joka ottelussa nähdään eilisen kaltaisia tilanteita.

En ole ikinä nähnyt hanskojen putoavan käsistä noin rivakasti, sen puolesta ammattimies. Muuten täysi nolla.

Tuohan oli Gilliesiltä sellainen "otetaan sitten mylly, kun niin haluat" -ele Ruudulle, mutta Ruutu veti Ruudut heti ensimmäisestä hanskat kädessä suoritetusta iskusta.

Kyllä ihmetyttää kuinka iltapäivälehdistön vietävissä osa ihmisistä onkaan ja kuinka vähän jääkiekkoa he ovat seuranneet, kun näinkin mitätön tilanne aiheuttaa suurta mielenliikutusta.

 

[Baldrick]

1-2 peliä riittää vallan mainiosti jos tilanne tulkitaan samalla tavalla kuin kenen tahansa muun. En sitten tiedä miten vaikuttaa HIFK-Jokerit ja selkään neulottu Gillies. Jos Ville Koho tekisi saman Eero Elolle, kaksi peliä olisi maksimi. Katsotaan nyt sitten, että kuinka paljon nimi selässä ja joukkueet painavat.

 

[Juhaht]

Koomisintahan tässä on toi apinan "tippuminen". Kyka uskoo hetkeäkään, ettei apina tiennyt mitä on tulossa tuossa tilanteessa?

Nojoo, se tästä. Gilliesille pari peliä pannaa, JA:n hörhökolumnille naurut ja apinalle uutta nyrkkiä seuraavassa pelissä.

 

[dafjkl]

Kirjoitin jo eilen johonkin keskusteluun siitä, että kyllä tämä Gilliesin case täytyy laittaa samaan kontekstiin tämän kauden aiempien tuomioiden kanssa. Gilliesillä ei ollut aiempia sikailuja liigassa takana.

Tapahtuma rinnastuu muuten melkolailla Abidin tapaan kolata pelin päättymisen jälkeen vastustaja. No Abid ei tosin lyönyt, vaan taklasi - toisaalta Abidin kohde ei osannut ollenkaan odottaa mitään olevan tulossa ja Ruutu taas itse ajoi vastustajan eteen tarkoituksenaan ärsyttää (mikä toki on sallittua). Vain sillä, että oikeasti kyse olisi ollut käskytyksestä, voisi tuomio muuttua hurjan kovaksi. Abidin casessahan kyse oli puhtaasti turhautuneen pelaajan pienestä mustasta hetkestä jäällä tappion jälkeen - aivan sellainen ei kesken pelin tullut Gilliesin lyönti ja hanskojen tiputus toki ole, mutta mitenköhän siitä perustellusti mikään käskytystapaus voidaan saada.

Mutta nyt lähinnä helsinkiläiset jääkiekkotoimittajat vaahtoavat HIFKn toiminnasta asian suhteen ja voivat valitettavasti vaikuttaa kurinpidon linjaan. Toivottavasti näin ei käy! Vasta, jos löytyy muita todisteita, kuin nyt jäällä nähty tapahtuma, voisi tuomio muuttua suuremmaksi, kuin 2-5 peliä.

Lisäsanktiot ovat perusteltuja, mutta millään perusteella en näe, että sanktio voi olla kovempi kuin Abidin saama. Abidin rangaistushan oli kova siksi, että edelliseltä kaudelta oli Armiaan osunut samankaltainen taklaus taustalla.

Eiköhän se tuomio ole 3-4 peliä pelikieltoa, josta iltapäivälehdet aiheuttavat 1-2 peliä lisäystä uutisoinnillaan.

 

[Axbor Nocturne]

Tuohan oli Gilliesiltä sellainen "otetaan sitten mylly, kun niin haluat" -ele Ruudulle, mutta Ruutu veti Ruudut heti ensimmäisestä hanskat kädessä suoritetusta iskusta.

Oletko yllättynyt, ettei Ruutu lähtenyt tällaisen marginaalipelaajan kanssa tappelemaan? Pitää olla kyllä aika kujalla, jos kuvittelee jonkun liigapelaajan tappelevan Gilliesin kanssa. Sen puolesta täysin turhake liigassa, koska pelitaidot eivät edellytä pelipaikkaan.

 

[Linnankundi]

Paljon tuolla Gillesillä on peliminuutteja liigassa? Taitaa kaverin pelilliset ansiot olla aika vähäiset. Mies on hankittu tappelemaan ei pelaamaan eli lyhyesti saanut käskytyksen jo sopimuksen tehdessään. Eikä tuo mikään hetken hermostuminen ollut, vaan oikea hetki suorittaa tehtävä, josta on sopimuksella maksettu. Jatkumo seuraavaksi varmaan on, että Jokerit tekevät ottelukohtaisen sopimuksen Robert Heleniuksen kanssa, joka sitten menettää hermonsa spontaanisti jossakin pelikatkotilanteessa ja pätkäsee jonkun Hifkin kaverin unten maille. Pelilliset avut lienee Robertilla Gillesin luokkaa. Enkä minä sympatiseeraa Ruutua tai kumpaakaan seuraa milläänlailla.

 

[Väsyneet Kädet]

Oletko yllättynyt, ettei Ruutu lähtenyt tällaisen marginaalipelaajan kanssa tappelemaan? ...

Lähtihän se Liivikin kanssa, ei sen kummempi pelaaja. Paskahousu se Ruutu on ja sai mitä ansaitsi. Vielä kun joka pelissä joku tekisi saman, niin alkaisi viesti menemään ehkä perille.

 

[Kyyberi]

Jos on joskus pelannut jääkiekkoa muuallakin kuin Nuoren Suomen sarjoissa, pitäisi ymmärtää Gilliesin arvo joukkueelle. Se on paljon muutakin kuin pelitaidot tai tappelutaidot. Kyse on mentaalisesta buustista, ja on olisi naiivia sanoa että Gilliesin istuminen penkin päässä ei nostaisi varsinkin nuoremman pelaajiston itseluottamusta tietyillä pelin osa-alueilla. Menestyvä joukkue tarvitsee myös "isäntiä", jos siellä on mukana hieman nuorempia ja kokemattomampia pelaajia. Tosin se ei ole ihan suoraan tämän ketjun asia, mutta kun täällä Gilliesiä parjataan niin pakkohan siihen on kommentoida.

Outoa kyllä että Jokerifanina joutuu puolustelemaan naapurin mörköä joka on vetänyt oman jengin hyökkääjää sucker punchilla naamaan edellisenä päivänä. Saako täällä käyttää hymiöitä?

 

[Axbor Nocturne]

Lähtihän se Liivikin kanssa, ei sen kummempi pelaaja.

No ehkä kuitenkin tappelutaidoissa hiukan eroa. Ei Ruutu ole koskaan tapellut heavyweightien kanssa, joten miksi nytkään.

Ihan samalla tavalla Ruutu hämmensi NHL:ssä ja lämmitti vastustajan kovanaamoja, ei kuitenkaan tapellut niiden kanssa. En arvosta Ruutua, mutta onhan tämä nyt huvittavaa, kuinka suuressa roolissa kyseinen pelaaja tuntuu olevan fanien keskuudessa, ihan sama mitä väriä edustavat.

Mihinkään taklauksiin ei kannata tulevaa pelikieltoa verrata, koska tilanteina ei vertailukelpoisia. Sen puolesta, tältä kaudelta ei ole mitään vertailukohtaa tulevaan. Ainoa oikeastaan on viime syksy, joka oli taas täysin oma case. Mielenkiintoista nähdä, hoitaako Liusjärvi tämän asian loppuun, vai meneekö kurinpitoryhmälle asti?

 

[Väsyneet Kädet]

No ehkä kuitenkin tappelutaidoissa hiukan eroa. Ei Ruutu ole koskaan tapellut heavyweightien kanssa, joten miksi nytkään.
...

Aivan. Eli kyse ei ollutkaan siitä, että vastustaja olisi ollut "marginaalipelaaja", jonka kanssa ei kannata tapella, kun on itse niin paljon parempi pelaajana - vaan se, että oma naama olisi ollut sinipunainen sen jälkeen. Ei siis kannata vääristellä asiaa, että Ruudun ei kannattanut lähteä - hän ei yksinkertaisesti uskaltanut.

 

[Axbor Nocturne]

Aivan. Eli kyse ei ollutkaan siitä, että vastustaja olisi ollut "marginaalipelaaja", jonka kanssa ei kannata tapella, kun on itse niin paljon parempi pelaajana

Olet varsin huvittava tapaus, ei tässä sitten sen kummempaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Olet varsin huvittava tapaus, ei tässä sitten sen kummempaa.

Kiitos. Olen saanut vastaavia kehuja muutenkin.

Yhtä kaikki, 2-4 peliä ok, siitä ylöspäin on jo käsistä lähtenyttä.

 

[Jehovan Syyttäjä]

Ilkka Pikkarainen sai muutama vuosi sitten tästä Jani Tuppuraiseen kohdistuneesta cheap shotista yhden pelin pannaa. Mun mielestä tuosa tilanteessa pelikin olisi jo liikaa Gilliesille.

 

[korkki]

Kyllä kaksi ottelua pelikieltoa on ihan maksimi jos kerran Ruutu ei edes loukkaantunut. Suurin osa liigapelaajista olisi pysynyt pystyssä ja jopa lyönyt takaisin, mutta Jarkolta "lähti taju".

Ei tätä voi verrata Semirin systemaattiseen teloitukseen. Nämä Helsingin paikalliset nyt ovat vaan aina sen verran seurannassa että itku tulee mediassa heti kun jotain tapahtuu.

Ja siis oma mielipiteeni tuosta on että pelirangaistus riittää, kuten liigan linja tappeluissa onkin ollut.

 

[nepo]

Aivan. Eli kyse ei ollutkaan siitä, että vastustaja olisi ollut "marginaalipelaaja", jonka kanssa ei kannata tapella, kun on itse niin paljon parempi pelaajana - vaan se, että oma naama olisi ollut sinipunainen sen jälkeen. Ei siis kannata vääristellä asiaa, että Ruudun ei kannattanut lähteä - hän ei yksinkertaisesti uskaltanut.

Se nyt on se ja sama uskaltaako Ruutu nyrkkeillä vai ei. Ruutu tietää 100-varmasti ettei edes tarvitse ajatella tappelemista Gilliesin kanssa. Tulevissa matseissa varmasti Ruutu koittaa jälleen lämmittää Gilliesiä uusien jäähyjen toivossa. En ole vieläkään ymmärtänyt Gilliesin roolia joukkueessaan, tämän eilisen skenaarion tiesi kyllä joku päivä tapahtuvan. Ok, mitä sitten? Kukaan ei tule tappelemaan tämän kaverin kanssa.

Ei varmaan edes pelikiellon arvoinen, mutta koska IFK ja Gillies ennustan 1 pelin huilin.

 

[Mynsterin Makarov]

En jaksa selailla näitä Gilliesin ympärillä pyöriviä ketjuja, mutta tulipa mieleen esim. Sammalkangas kouluttaa Tavia-video youtubesta.http://www.youtube.com/watch?v=6CKXRyWT-Qc Minkä tuomion sai Tapsa? En muista, mutta eipä tuo tilanne paljoa eroa eilisestä. Tavi itseasiassa saa mielestäni tuon iskun enemmän odottamatta kuin Ruutu eilen. Kyllä Jakke tiesi että lättyyn voi tulla jos Gilliesin vierelle menee virnuilee.

Ei tuosta pitäisi nyt mitään pitkiä pelikieltoja alkaa jakamaan. Eiköhän Rami saanut nyt mitä halusi. Seuraavissa derbyissä pelaillaan sitten siististi ja jos jotain sattuu niin sitten isketään taas lisää.

 

[powerforward#7]

Eihän tuolla mahdollisella pelikiellolla ole kuin symboolinen merkitys, kun kyseessä on pelaaja, jota ei edes peluuteta, kuin eilen nähdyissä tarkoituksissa.

 

[mailman-]

Kyllä kaksi ottelua pelikieltoa on ihan maksimi jos kerran Ruutu ei edes loukkaantunut. Suurin osa liigapelaajista olisi pysynyt pystyssä ja jopa lyönyt takaisin, mutta Jarkolta "lähti taju".

Edelleenkään tätä loukkaantumis-aspektia ei saisi missään nimessä käyttää. Itse teosta se pitää tulla, ei seurauksesta. Juurikin sen takia, kun näitä loukkaantumisia voidaan sitten filmailla tyypilliseen tapaan ties ja miten.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

En jaksa selailla näitä Gilliesin ympärillä pyöriviä ketjuja, mutta tulipa mieleen esim. Sammalkangas kouluttaa Tavia-video youtubesta.http://www.youtube.com/watch?v=6CKXRyWT-Qc Minkä tuomion sai Tapsa? En muista, mutta eipä tuo tilanne paljoa eroa eilisestä.

Tuosta ei napsahtanut pelikieltoa lainkaan.

Mitä Gillesin tilanteeseen tulee, itse antaisin 2-3 ottelua, mutta veikkaan median luoman ulkoisen paineen lisäävän tuohon pari matsia. Tekona ei mielestäni mikään järin törkeä, mutta kyllähän nämä sucker punchit ovat hieman ämmämäisiä. Olkoonkin, että minäkin kieltämäti tilanteen tapahtuessa mietin hiljaa päässäni, että nyt napsahti kyllä oikeaan osoitteeseen. Mutta suuta saa kaukalossa soittaa niin paljon kuin haluaa, eikä Ruutu tuossa mitään väärin tehnyt, jos unohdetaan tilanteen jälkeinen teatraalinen jäässä makoilu.

Noin sivuhuomautuksena, olen positiivisesti hyvin yllättynyt, kuinka objektiivisesti myös Jokerifanit asiaa ovat täällä valtaosin käsitelleet.

 

[madeOFspade]

1-3o Gilliesille olisi hyvä tuomio.

Tuo Sammalkangas-Tavi tilanne on mun mielestä kyllä erilainen kun Tavi tekee siinä sen tarvittavan provosoinnin ja vetää jäätävän viikatteen takaapäin pohkeille.
Eilen Ruutu ei tehnyt mitään tuossa tilanteessa mikä oikeuttaisi tuollaiseen iskuun.