Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

  • 443 379
  • 1 825

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut

Viime kauden tilanne toimii kyllä koventava tekijänä, vaikka silloin pelikellossa oli vielä aikaa. Tuskin tätä pystyy enää puolustamaan edes voimakaksikko.

Arvioisin, että viidestä kuuteen pelin huili olisi paikallaan. Toivottavasti tällä kertaa valitus hylätään.
 
Viimeksi muokattu:

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Niin ja kun pari kertaa on tullu katsottua Paalasen taklaus tallenteelta ei 1-2 peliä olisi vääryys nimenomaan sen vuoksi, että Pakarinen on irti laidasta ja käsillä avitetaan taklausta. Tuomio pelissä tuli väärästä syystä ja loukkaantuminen suurelta osin Pakarisen kokemattomuutta pakkina pelaamisesta.
 

Tähtipakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP

Joo helvetin Abid, heittäkää se nyt helvettiin mun JYPistä. Todella ääliömäinen temppu ja toivon n. 70 ottelun pelikieltoa. Palkattomana.

E: Ässäfaneille nyt pieni toive vielä samaan viestiin, lopettakaa se helvetin provoaminen.

Jyväskylässä toki tämä on jo toinen oikeusmurha.

Aika moni JYP-faneista ei Armia-tapauksessakaan tykännyt erikseen siitä pelikiellon pudottamisen pyytämisestä. Lisäksi sen asian voisi nyt jättää jo taakse, joku kerkesi jo sen taklauksen Youtubestakin tänään linkittämään.
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Summeri on soinut, kuolleesta kulmasta Schiraa kupoliin. Eipä jäänyt lieventäviä asianhaaroja. Aika monta peliä tulee banaania Abidille.

Tämän tapauksen myötä, kurinpitoryhmä pääsee kokoontumaan ensimmäistä kertaa tällä kaudella.

Paalanen tullee saamaan max 2 ottelua pelikieltoa laitataklauksesta, syynä käsillä työntäminen ja Pakarinen irti laidasta kuitenkin sen metrin verran. Myös Paalasen vauhti taklaustilanteeseen tullessa saattaa olla raskauttava tekijä? Viime kauden Järventie-Moses tapaukseen verrattaessa, tässä tultiin pystysuunnassa laitaa kohti, joka on kuitenkin aavistuksen vaarallisempaa, kun isoltajäältä tullaan vauhdilla päätyyn. Järventie tuuppasi Mosesin ns. kulmaväännössä enemmän laidansuuntaisesti ja tuossa oli huonoa tuuria mukana, kun Moses loukkaantui. Ei voi verrata tapauksia yksi yhteen.
 

Jubomir

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Abidin tilanteessa on useampikin asia, jota pitää punnita tuomion yhteydessä.

- Joukkue häviää pelin maalilla ja loppusummerin aikaan pistät sikailut pystyyn.
- Täysin kiekoton mies.
- Täysin pelitilanteen ulkopuolella, joten tuota ei osaa vastustaja odottaa.
- "Rikoksenuusija"
Kun noista lähtökohdista suoritetaan päähän kohdistunut taklaus, joista piti tälle kaudelle ottaa kovempi linja, niin joku 15 pelin kakku olisi lienee sopiva. Jäisi sitten hieman rangaistusasteikolle tilaa, jos ihan pelitilanteessa taklataan väärin.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Jos lähtökohdaksi otetaan, että kurinpito tälle kaudelle lähti nollatilanteesta ja unohdetaan vuosien varrella tapahtunut sekoilu, tulee tätä Paalasen taklausta (ryntäys/laitataklaus) verrata jossain määrin tapaukseen Nieminen ja ottaa huomioon myös aiemmat tämän kauden keissit (Widing ja Karalahti). Vauhtiahan tässä on huomattavasti enemmän kuin Niemisen tapauksessa, mutta tässä tapauksessa taklattavan toiminnan vaikutus seurauksiin on kyllä huomattavan suuri. Taklattava on irti laidasta, mutta ajautuu tilanteeseen omasta tahdostaan, samoin kuin kääntää selkänsäkin. Paalanen ei tuossa vauhdissa voi enää jättää taklausta kesken tai edes reagoida siihen että taklattava kääntää selkänsä ja jää metrin päähän laidasta irti eikä ota taklausta vastaan. Näin ollen en rankaisisi Paalasta taklattavan valinnoista, ainoastaan vauhti ja päätös taklata tuossa tilanteessa jää Paalasen vastuulle josta aiempaa ottelurangaistusta vastaava yhden ottelun pelikielto on riittävä.

Tapaus Abid onkin sitten jo aika räikeä. Taklaus on sinällään hyvin verrattavissa Karalahden taklaukseen, eli teknisesti taklaus on ihan puhdas. Ei ryntäys, ei hyppy, ei kyynärpäätä tms. Tässä tapauksessa rangaistavuus tulee siitä että taklaus kohdistuu päähään. Tuo nimenomaan kohdistuu päähän, eikä vain osu päähän. Karalahden 4 ottelun saamaan banniin pitää nyt sitten linjata lisäpelejä sen mukaan, mitä kurinpitäjä arvioi olevan tarpeellista nimenomaan päähän kohdistuneesta taklauksesta, joiden suhteen linjan piti olla erityisen tiukka. Onko se 2 vai 3 kertaa enemmän kuin pelkästään päähän osuneista taklauksista, jää nyt kurinpitäjän ja kurinpitoryhmän päätettäväksi.

Valitettavasti tässä ei ole vielä kaikki. Tähän liittyy vielä muita huomioitavia ja ainakin minun mielestäni koventavia seikkoja, joista saadaan nyt siis linjaus:

- tahallisuus; tuo on täysin selvästi tarkoituksenhakuinen teko, joka pitää myös huomioida

- kuollut kulma; paljonko kerrointa tulee siitä, ettei taklattavalla ollut mitään mahdollisuutta puolustautua

- ei pelitilanne; summerin jälkeen, ei mitenkään pelitilanteeseen liittyvä

- taparikollisuus; ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun valot sammuu samalta kaverilta

Kun sitten saamme lopputulokseen vielä lääkärinlausunnon siitä, loukkaantuiko taklattava vai ei (Widing - Karalahti vertailussa identtisistä teoista loukkaantuminen nelinkertaisti bannin pituuden) odotettavissa on todella pitkä pelikielto.

Sikäli kun kurinpidon linja on kaikille sama.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Tapaus Abid onkin sitten jo aika räikeä. Taklaus on sinällään hyvin verrattavissa Karalahden taklaukseen, eli teknisesti taklaus on ihan puhdas. Ei ryntäys, ei hyppy, ei kyynärpäätä tms. Tässä tapauksessa rangaistavuus tulee siitä että taklaus kohdistuu päähään. Tuo nimenomaan kohdistuu päähän, eikä vain osu päähän. Karalahden 4 ottelun saamaan banniin pitää nyt sitten linjata lisäpelejä sen mukaan, mitä kurinpitäjä arvioi olevan tarpeellista nimenomaan päähän kohdistuneesta taklauksesta, joiden suhteen linjan piti olla erityisen tiukka.

Todella erikoista argumentointia. Ei tässä ole kyseessä pelitilanteessa tuleva taklaus, joten turha alkaa vertaamaan tällaiseen tilanteeseen. Käytännössä kyseessä on ainoastaan puolustuskyvyttömän vastustajan tahallinen vahingoittaminen, aivan sama pistetäänkö olkapäällä naamaan vai poikkarilla niskaan.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Todella erikoista argumentointia. Ei tässä ole kyseessä pelitilanteessa tuleva taklaus, joten turha alkaa vertaamaan tällaiseen tilanteeseen. Käytännössä kyseessä on ainoastaan puolustuskyvyttömän vastustajan tahallinen vahingoittaminen, aivan sama pistetäänkö olkapäällä naamaan vai poikkarilla niskaan.
Puhuin vain teknisesti itse taklauksesta. Kaikki noi muut asiat on huomioitu myöhemmin viestissäni.
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
Aikamoinen tempaus Abidilta, jos alle kymmenen pelin banaanin selviää, on tuomio täysi vitsi.

Ei liity peliin mitenkään ja vieläpä summerin jälkeen, itse lätkäisisin vähintään 30 peliä.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Toivottavasti Abid saa nyt kunnon banaanin, että oppii olemaan. Vähintään se kymmenen peliä. Heittäisin, että 6 peliä ja uusijana tuplat eli 12 olisi aika hyvä. Samalla JYPillä säästyisi Abidin palkkakuluissa 20 %.

Haluun ton idiootin nopeesti pois mun JYPistä! Kukaan ei voi enää puolustella sitä, kun ei ole pelillisestikään mitään hyötyä enää.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans

Täällä on jo kaikki olennaisimmat asiat tuotu esille mitä tuosta voi sanoa. Viime kauden Armian teloituksesta pääsi minusta liiankin helpolla. Tämä on hyvin samankaltainen tilanne lukuisilla raskauttavilla asianhaaroilla.

Pidän todella räikeänä omiin muroihin kusemisena jos pelikielto jää alle kymmenen.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki Penan ja Tamin joukkueet, KuPS
Törkeähän tuo Abidin teko on. Summerin soiton päätyttyä, kuolleesta kulmasta ja vastustajaa suoraan päähän. Vastustajan kunnioittaminen puuttui täysin, ja kun koventavana tekijänä muistetaan että Abid on "rikoksen uusija", niin kaikki alle 10 ottelun jäävät pelikiellot ovat ihan oikeasti huono vitsi.
 

Wolves

Jäsen
Katsoin tuon videon 20 krt ja mitään rikollista toimintaa en siinä nähnyt. Se 5 + 20 min. on siinä ja siinä koska Abid olisi voinut muuttaa luistelulinjaansa, mutta ei vaan viitsinyt sitä tehdä hävityn pelin jälkeen.

Yhtiömme kiittää trollauksesta!

Specsaversilla on myös silmälasit tarjouksessa. Kaksi yhden hinnalla.
 

Ben_D

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chris Simon
Katsoin tuon videon 20 krt ja mitään rikollista toimintaa en siinä nähnyt. Se 5 + 20 min. on siinä ja siinä koska Abid olisi voinut muuttaa luistelulinjaansa, mutta ei vaan viitsinyt sitä tehdä hävityn pelin jälkeen.

Ok, seuraavan kerran kun kävelet kadulla, joku tulee sun takaa ja vetää kupoliin niin että amalgaamit tärisee niin turha itkeä kytille jos vähän sattuu. Se joku ei vaan viitsinyt muuttaa kävelylinjaansa ja veti sulta leegot sisään.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Kylläpä oli tökerö teko Abidilta, varsinkin kun Schira ei näe tulevaa taklausta ja se tulee pelin jo päätyttyä, raskauttavana seikkana Abid vielä kohdistaa taklauksensa Schiraa päähän joten tämän kauden linjauksella lienee selvää että nyt kurinpitoryhmä tulee tekemään kauden ensimmäisen ison päätöksen. Olen hämmästynyt jos pelikielto jää alle 6 peliin, mutta en usko että yli 10 peliä myöskään tullaan antamaan. Uskoisin pelikielto haarukan olevan 6-8 peliä. Saa nähdä valittaako Tyni jälleen tuomiosta, siellä kun on perinteitä sellaiseen toimintaan.

Odotan myös suoraselkäisen Tuppuraisen avautumista Abidin toiminnasta, kuinka paskaa se oli tällä kertaa?
 

Face

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Katsoin tuon videon 20 krt ja mitään rikollista toimintaa en siinä nähnyt. Se 5 + 20 min. on siinä ja siinä koska Abid olisi voinut muuttaa luistelulinjaansa, mutta ei vaan viitsinyt sitä tehdä hävityn pelin jälkeen.

Sulla on takuulla tän palstan tummimmat värilasit. Ei hyvää päivää, tuon videon katsomiseen riittää ihan YKSI kerta todetakseen kuinka törkeä temppu toi oli
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kyllähän Abidin kohdalla on kyse miehestä, jolla kupolin alla poreilee liian voimakkaasti. Armian teloituksen jälkeen tästä monet yrittivät Jatkoajassakin kirjoitella. JYPin puolelta löytyi vielä silloin paljon puolustelijoita, tuskinpa enää. Likainen pelaaja, joka ei hillitse hermojaan. Kovin paha yhtälö. Toivottavasti ei pelaa enää montaa peliä Suomessa.
 
Suosikkijoukkue
Kai sen nyt jo uskaltaa tunnustaa: KeuPa HT
Törkeähän tuo Abidin teko on. Summerin soiton päätyttyä, kuolleesta kulmasta ja vastustajaa suoraan päähän. Vastustajan kunnioittaminen puuttui täysin, ja kun koventavana tekijänä muistetaan että Abid on "rikoksen uusija", niin kaikki alle 10 ottelun jäävät pelikiellot ovat ihan oikeasti huono vitsi.

No ei siinä nyt mitään niin törkeätä ole. Eikä tapahdu summerin jälkeen, vaan juuri summerin alkaessa soida. Takaapäin tulee, kyllä, mutta ei mitenkään "suoraan päähän". Edes kädet eivät nouse, kuten vertailukohtana pidetyssä Karalahden taklauksessa.

Sitä paitsi näyttää vähän siltä, että Schira jää tuossa taas tyypilliseen liigatyyliin jäähän makoilemaan ja odottelemaan kovaa rangaistusta. No, katsotaan sitten, kuinka kauan joutuu olemaan pois kokoonpanosta taklauksen seurauksena.

Ja sanotaan nyt vielä tarkennuksena, että en voi arvostaa tuota Abidin päälleajoa, sillä ottelu oli juuri loppunut. Pelkkää turhautuneen pelaajan mörökölliköintiä. Lieneekö tiedossa ollut, että elleivät otteet parane, paikka Akatemiassa häämöttää?
 

regularflex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
No ei siinä nyt mitään niin törkeätä ole. Eikä tapahdu summerin jälkeen, vaan juuri summerin alkaessa soida. Takaapäin tulee, kyllä, mutta ei mitenkään "suoraan päähän". Edes kädet eivät nouse, kuten vertailukohtana pidetyssä Karalahden taklauksessa.

Sitä paitsi näyttää vähän siltä, että Schira jää tuossa taas tyypilliseen liigatyyliin jäähän makoilemaan ja odottelemaan kovaa rangaistusta. No, katsotaan sitten, kuinka kauan joutuu olemaan pois kokoonpanosta taklauksen seurauksena.

Ja sanotaan nyt vielä tarkennuksena, että en voi arvostaa tuota Abidin päälleajoa, sillä ottelu oli juuri loppunut. Pelkkää turhautuneen pelaajan mörökölliköintiä. Lieneekö tiedossa ollut, että elleivät otteet parane, paikka Akatemiassa häämöttää?

Sarkasmitutka huutaa niin kovaa punaista, että totean vain olevani samaa mieltä.

Abidille jotain 6-10 peliä kakkua tuosta. Kiekottomaan mieheen kohdistunut sikailu, eikä ole edes ensimmäinen tahra Abidin historiassa liigassa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös