Jos lähtökohdaksi otetaan, että kurinpito tälle kaudelle lähti nollatilanteesta ja unohdetaan vuosien varrella tapahtunut sekoilu, tulee tätä Paalasen taklausta (ryntäys/laitataklaus) verrata jossain määrin tapaukseen Nieminen ja ottaa huomioon myös aiemmat tämän kauden keissit (Widing ja Karalahti). Vauhtiahan tässä on huomattavasti enemmän kuin Niemisen tapauksessa, mutta tässä tapauksessa taklattavan toiminnan vaikutus seurauksiin on kyllä huomattavan suuri. Taklattava on irti laidasta, mutta ajautuu tilanteeseen omasta tahdostaan, samoin kuin kääntää selkänsäkin. Paalanen ei tuossa vauhdissa voi enää jättää taklausta kesken tai edes reagoida siihen että taklattava kääntää selkänsä ja jää metrin päähän laidasta irti eikä ota taklausta vastaan. Näin ollen en rankaisisi Paalasta taklattavan valinnoista, ainoastaan vauhti ja päätös taklata tuossa tilanteessa jää Paalasen vastuulle josta aiempaa ottelurangaistusta vastaava yhden ottelun pelikielto on riittävä.
Tapaus Abid onkin sitten jo aika räikeä. Taklaus on sinällään hyvin verrattavissa Karalahden taklaukseen, eli teknisesti taklaus on ihan puhdas. Ei ryntäys, ei hyppy, ei kyynärpäätä tms. Tässä tapauksessa rangaistavuus tulee siitä että taklaus kohdistuu päähään. Tuo nimenomaan kohdistuu päähän, eikä vain osu päähän. Karalahden 4 ottelun saamaan banniin pitää nyt sitten linjata lisäpelejä sen mukaan, mitä kurinpitäjä arvioi olevan tarpeellista nimenomaan päähän kohdistuneesta taklauksesta, joiden suhteen linjan piti olla erityisen tiukka. Onko se 2 vai 3 kertaa enemmän kuin pelkästään päähän osuneista taklauksista, jää nyt kurinpitäjän ja kurinpitoryhmän päätettäväksi.
Valitettavasti tässä ei ole vielä kaikki. Tähän liittyy vielä muita huomioitavia ja ainakin minun mielestäni koventavia seikkoja, joista saadaan nyt siis linjaus:
- tahallisuus; tuo on täysin selvästi tarkoituksenhakuinen teko, joka pitää myös huomioida
- kuollut kulma; paljonko kerrointa tulee siitä, ettei taklattavalla ollut mitään mahdollisuutta puolustautua
- ei pelitilanne; summerin jälkeen, ei mitenkään pelitilanteeseen liittyvä
- taparikollisuus; ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun valot sammuu samalta kaverilta
Kun sitten saamme lopputulokseen vielä lääkärinlausunnon siitä, loukkaantuiko taklattava vai ei (Widing - Karalahti vertailussa identtisistä teoista loukkaantuminen nelinkertaisti bannin pituuden) odotettavissa on todella pitkä pelikielto.
Sikäli kun kurinpidon linja on kaikille sama.
