Kurinpitopäätökset kaudella 2013–2014

[Aito Taisto]

Hieno ratkaisu kyllä, mutta tulisi myös hieman opetella sen päälle mediakäyttäytymistä.

Pelaajat antavat omia vastineita ja kiroillen päivitellään tilanteita mediassa. Onneksi tämä tyyli ei ole pesiytynyt kaikkiin liigakaupunkeihin/seuroihin.

Poukkula ei tuota kritisoimaasi kommenttia antanut, vaan eräs toinen pelaaja.
Tyylilaji ei ollut hallussa, mutta asiallisempi silti kuin Jermun kyynerpäällä päähän ajelu.


Poukkulan varsin asialliset kommentit voit lukea esim keskisuomalaisen sivuilta pari päivää sitten.

Olen kanssasi samaa mieltä, ettei mediassa pitäsi käyttää millaista kieltä hyvänsä, mutten näe eri kaupungeilla/liigaseuroilla isoja eroja tämän suhteen.

 

[tallaaja]

Ei mee nyt taas aivan jakeluun.

Edelleen millä tavalla tästä nyt saa Poukkulan syyksi tämän? Kaveri itse sanoo, että tiesi sieltä jonkun tulevan taklaamaan ja oli sen valmis ottamaan vastaan. Siis puhtaan taklauksen, jota nyt ei nähty.

Suoraan sanottuna ei ole mikään ihme, ettei mene jakeluun. Miten voisikaan, sillä kyseisenlaiset kommentit eivät ole enää värilasien läpi annettuja, vaan pikemminkin osoitus jonkin sortin kognitiivisesta häiriöstä.

Välittömästi ottelun jälkeen totesin matsia koskevassa ketjussa, että kyseessä oli epäselvä tilanne, joka voidaan todennäköisesti perustellusti viheltää kummin päin tahansa (sittemmin tosin vakuutuin pelikieltopäätöksen perusteluista). En ole viitsinyt tähän ketjuun mitään vielä kirjoittaa, mutta nyt täytyy minunkin kehottaa ottamaan se pää pois sieltä perseestä.

 

[sekolust]

En tiedä mihin vähemmistöön kuulun, mutta rangaistusten osalta olen helvetin tyytyväinen tähän linjaan jos se jatkuu nykyisellään:
1) Tuomari viheltää vain näkemänsä. Jos rike ei osu silmään tai siitä ei voi olla varma, ei pilliä tule laittaa suuhun vain loukkaantumisen takia. Liian monta kertaa tässä on täytynyt kieriskellä paskassa tuomarien viheltäessä "varmuuden vuoksi" ison rangaistuksen.
2) Päähän osuneista taklauksista annetaan kunnolla kakkua ja tapaukset tutkitaan. Vieläkin mielessä on se, kuinka viime kaudella kurinpito floppasi tyystin muun muassa Maston ja Kovasen tapauksissa.

Kuten jo aiemmin totesin, en jaksa vääntää tästä Karalahden tapauksesta. Nelosen kuvan kautta tuosta voi nähdä tasan sen, mitä haluaa nähdä. Pisteet kuitenkin tuomareille pillin pitämisestä taskussa epävarmassa tilanteessa ja kurinpidolle siitä, että päähän osuvista taklauksista ainakin puheiden ja yhden teon kohdalla saa aiempaa kovempaa kakkua. Toivotaan linjan pitävän jatkossakin, enää ei tarvitsisi saada mastomaisia politiikkapelikieltoja tai Huhtalan tyylisiä kortteja vapautua vankilasta.

 

[cottonmouth]

Heh, tämän päiväisessä terveystiedon ylioppilaskokeessa oli yhtenä kysymyksenä "eettinen suhtautuminen jääkiekkoväkivaltaan" tjsp. Kaipa tuossa enemmän haettiin ylipäätään erilaisia argumentaatiomalleja kuin suoranaisia mielipiteitä, mutta mielenkiinnolla silti odotan mitkä tulevat olemaan YTL:n "hyvän vastauksen piirteet" tästä kysymyksestä, kun 17.15 eetteriin tärähtävät.

 

[teude]

Paalasen taklaus menee Liusjärven käsittelyyn. Naurettavaa, jos tulee jotakin pelikieltoa.

 

[bulftrik]

JYPin Abid ilmeisesti taklasi päähän summerin soiton jälkeen ja lensi ulos. Onko kellään videota tilanteesta? Ei näy Nelosen koosteessa. Kommenttien perusteella pelikiellon arvoinen temppu.

 

[Axbor Nocturne]

Paalasen taklaus menee Liusjärven käsittelyyn. Naurettavaa, jos tulee jotakin pelikieltoa.

Eiköhän se ihan ensiksi mene kuitenkin päävideotuomarin käsiteltäväksi. Tuskinpa siellä niin nopeita on oltu, että asia olisi laitettu jo Liusjärvelle? Myös Abidin tempaus meni päävideotuomarille otteluvalvojalta. Ja tuo Paalasen "taklaus" varmaan menee sen takia, koska työnsi käsillä vauhtia.

 

[lappee]

Niin koska työnsi käsillä vauhtia niin pelikieltoa tulossa....uuden linjan mukaan!

 

[mjarkko]

JYPin Abid ilmeisesti taklasi päähän summerin soiton jälkeen ja lensi ulos. Onko kellään videota tilanteesta? Ei näy Nelosen koosteessa. Kommenttien perusteella pelikiellon arvoinen temppu.

Jyp tietysti itkee tuomiosta ja pelikieltoa lyhennetään.

 

[Action Bronson]

Jos Abid on taklannut päähän niin nyt saadaan varmaan ennakkotapaus rikoksenuusijoista. Karalahteahan ei tällaiseksi katsottu ja kyseessä oli pelitilanne. Ihme, että iltasaatanat eivät herkuttele tällä.

 

[Ferris]

Ihme, että iltasaatanat eivät herkuttele tällä.

Iltalehden urheilun etusivulla näytti ainakin tämä olevan heti ensimmäisenä:

JYPin Abidilta jälleen törkytemppu | SM-liiga | Iltalehti.fi

Itse asiassa on etusivullakin ykkösurheilu-uutisena.

 

[Kapo 00]

Turhautuneen pelaajan temppu. Mutta koska viime kaudellakin tuli 4 ottelun pelikielto siitä kun joku Ässien pelaaja tyrmäs itsensä Ramzin avustuksella, niin nyt tulee 6-8 peliä jos menee jatkokäsittelyyn..

Edit: Näköjään siis menee jatkokäsittelyyn...
Täytyy tunnustaa että tätä en nähnyt, mutta se kun Joel Armia tyrmäsi itsensä aiheutti selläisen äpryK, elekreP, uttiV -kohtauksen että lensin ulos Porin jäähallista :)

 

[jalapeeno]

Turhautuneen pelaajan temppu. Mutta koska viime kaudellakin tuli 4 ottelun pelikielto siitä kun joku Ässien pelaaja tyrmäs itsensä Ramzin avustuksella, niin nyt tulee 6-8 peliä jos menee jatkokäsittelyyn..

Edit: Näköjään siis menee jatkokäsittelyyn...
Täytyy tunnustaa että tätä en nähnyt, mutta se kun Joel Armia tyrmäsi itsensä aiheutti selläisen äpryK, elekreP, uttiV -kohtauksen että lensin ulos Porin jäähallista :)

SM-liiga - Ramzi Abid antaa Joel Armialle - YouTube

Siinä sulle linkki "itsensä tyrmäämisestä". Abid on törkeä pelle. Toivottavasti saa pitkän kakun.

 

[Wildcard]

Eiköhän se ihan ensiksi mene kuitenkin päävideotuomarin käsiteltäväksi. Tuskinpa siellä niin nopeita on oltu, että asia olisi laitettu jo Liusjärvelle? Myös Abidin tempaus meni päävideotuomarille otteluvalvojalta. Ja tuo Paalasen "taklaus" varmaan menee sen takia, koska työnsi käsillä vauhtia.

Saada nähdä mikä on linja tänävuonna. Aika vastaavanlainen tämä taklaus kuin Järventien Mosekseen kohdistunut viimekaudella. Myös tässä taklauksessa Järventie työnsi käsillä vauhtia.

 

[Kapo 00]

SM-liiga - Ramzi Abid antaa Joel Armialle - YouTube

Siinä sulle linkki "itsensä tyrmäämisestä". Abid on törkeä pelle. Toivottavasti saa pitkän kakun.

Toisesta päädystä paikan päällä ilman hidastuksia se nyt vaan näytti siltä kuin Armia olis tyrmännyt itsensä ;)
Luultavasti tulee 6-8 peliä riipuen kuinka paha oli tällä kertaa.

Edit: Kukaan ei ole vielä sanonut mitä Abid teki ?

 

[53300]

Toisesta päädystä paikan päällä ilman hidastuksia se nyt vaan näytti siltä kuin Armia olis tyrmännyt itsensä ;)
Luultavasti tulee 6-8 peliä riipuen kuinka paha oli tällä kertaa.

Edit: Kukaan ei ole vielä sanonut mitä Abid teki ?

Jo tässä vaiheessa esitän toiveen: jätetään tämä aihe menneisyyteen? Sen verran monta sivua tästä sai viime talvena lukea.

 

[Nurmos_888]

Hohhoijaa. Mihin kiekkojournalismi, tai no, siis IS:n "kiekkojournalismi" on menossa? Ensin huudellaan, että päähän taklaaja teki palveluksen päähän taklatulle. Nyt taas kaveri, joka heitti surutta pari metriä irti laidasta olevan kaverin laitaan suht kovalla vauhdilla, pitäisi armahtaa, jotta kurinpito olisi uskottavaa. Turvakaukalokaan ei estänyt tässä tapauksessa loukkaantumista. Toivottavasti tämä oli vaan jonkinmoinen provo ja perinteistä IS:n klikkaushuorailua, kun ei tätä tosissaan voi ottaa missään määrin. Urheilu - Iltasanomat - Armahtakaa Paalanen!

Mitään sääntöjen vastaista taklauksessa ei kuulemma ole. Ainakaan jääkiekon sääntöjen vastaista. Itse suosittelen toimittajaa tutustumaan lämpimästi IIHF:n sääntökirjan 520 §. Ei kuitenkaan mielestäni mikään älytön murhaus, mutta ehdottomasti pelikiellon arvoinen. Muutama peli ok IMO.

 

[Köpi]

Toivottavasti tämä oli vaan jonkinmoinen provo ja perinteistä IS:n klikkaushuorailua, kun ei tätä tosissaan voi ottaa missään määrin. Urheilu - Iltasanomat - Armahtakaa Paalanen!

Ei muuta kun IS Videotuomarit kertomaan että Pakarinen tekee tilanteessa pahimman virheen. Se mikä virhe se on, jätetään näille kiekkoniiloille mietittäväksi.

Ulosajo ihan oikea tuomio ja pari peliä huiliakaan ei olisi mikään oikeusmurha.

 

[Kaukosäädin]

Mun tuomio: ei pelikieltoa / rangaistusta.

Nyt voimahyökkääjä pelaa pakkina eikä ole yhtään valmis ottamaan kärkikarvaajan taklausta vastaan. Joku koulutus pitäs hyökkääjille pitää ennen pakiksi rupeamista. Eli aina ensin huolehditaan omasta terveydestä (mahdollisen taklauksen vastaanottamisesta), sen jälkeen syötöstä. Varsinkin jos kentällä on vastustajan 4. kenttä.

 

[Kiekura]

Ei muuta kun IS Videotuomarit kertomaan että Pakarinen tekee tilanteessa pahimman virheen. Se mikä virhe se on, jätetään näille kiekkoniiloille mietittäväksi.

Ulosajo ihan oikea tuomio ja pari peliä huiliakaan ei olisi mikään oikeusmurha.

Jep samaa mieltä. Kaveri on irti laidasta noin paljon ja hänet työnnetään laitaan.
Menikös tuo Vihkon polvitaklaus käsittelyyn? Nopeasti sen katsoin ja näytti kyllä aika pahalta

 

[narri]

Vastaava tilanne kuin Järventie - Moses viimekaudelle. Ei pitäisi tulla pelikieltoa.

Tässä youtube -linkki: Martti Järventie Taklaa Steve Mosesta - YouTube

 

[rattussovjeticus]

Onpa mielenkiintoista nähdä minkälainen päätös tapaus Paalasesta tehdään. Ilta-Sanomien "Armahtakaa Paalanen" -jutut ovat ihan puuta heinää, mutta astetta uskottavampi Helsingin Sanomatkin kirjoittaa näin:

Paalasen ulosajo oli täysin kohtuuton, kun Pakarinen käänsi selkänsä juuri ennen osumaa... Vanhoina aikoina ei olisi tullut kuuloonkaan että puolustaja kääntää kroppansa näin.

Ikävä juttu tuo loukkaantuminen, mutta jääkiekko on fyysinen laji ja eilisillan ottelu vielä siitä fyysisemmästä päästä. Kyllä minun puolestani Paalaselle saa yhden ottelun huilin tuomita siitä, ettei malttanut kunnioittaa/sääliä selkänsä kääntävää vt. puolustajaa, mutta ei vapauttava päätöskään olisi väärin.

 

[Carlos83]

Omaan silmään tuo Paalasen taklaus ei ole mitenkään likainen vaan tilanne on malliesimerkki paljon puhutusta "taklattavan vastuusta". Noin ei vaan voi mennä pelaamaan kiekkoa ränniin kun tietää, että karvaaja on tulossa.

 

[palle fontän]

Ihan mielenkiintoisia tapauksia molemmat.

Paalasen tapauksessa voidaan keskustella siitä, että oliko liikaa käsien käyttöä ym. mukana, vaikka Pakarinen pelasi tilanteessa varomattomasti. Pahalta tuo törmäys kyllä näyttää, kun laita ei yhtään jousta!

Abidin tilanteessa on useampikin asia, jota pitää punnita tuomion yhteydessä.

- Joukkue häviää pelin maalilla ja loppusummerin aikaan pistät sikailut pystyyn.
- Täysin kiekoton mies.
- Täysin pelitilanteen ulkopuolella, joten tuota ei osaa vastustaja odottaa.
- "Rikoksenuusija"

 

[Murmeli]

Abidin taklaus Schiraan (YouTube)