Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[H P K]

Onko jossain olemassa video mistä näkee tuon Keräsen taklauksen kunnolla. Ei näistä videoista voi kukaan pystyä sanomaan mihin taklaus osuu, hyppääkö Keränen vai ei, nouseeko kädet...Toivottavasti Liusjärvellä on paremmat kuvakulmat käytettävissi

 

[obi-wan]

Viikonlopun rikkeistä pekka-arpajaiset. Meikäläisen tuomiot olisivat seuraavat:

-Keränen, 4-5 ottelua, vastustajaa täysin kunnioittamaton taklaus ja loukkaantuminen
-Abid, 3 ottelua, vahingoittamisyritys
-Lindbohm, 2 ottelua, potku on aina potku

Willsie pääsee pelkällä OR:n tuomalla lisäpelillä. Tämä muuten tuomittu virheellisesti 5+PRK

Katsotaan osuuko lotto

 

[hoope]

Juuri kun pikkaraisen taklaus on unhoitettu unohdetaan näemmä myös ne kriteerit, joilla pikkarainen sai rangaistuksen. Eli pikkaraisen pelikieltojen syyhän ei ollut liian kova vauhti tai kiekottoman pelaajan taklaaminen vaan tulkinta laitataklauksesta. Ainakaan minä en löydä Liusjärven kurinpitopäätöksestä mitään näihin viittaavaa.

Eikö nyt sitten olisi melkoisen omituista, jos Keränen saisi taklauksestaan lisärangaistuksia. Tää on juuri se keissi mitä ennakoin seuraavaksi tapahtuvan. Ja lisää seuraa. Vielä ei ole tullut sitä kuolleesta kulmasta avojään pommia, mutta eiköhän sekin vielä saada. Saa nähdä miten sellainen sitten arvotaan.

 

[obi-wan]

Juuri kun pikkaraisen taklaus on unhoitettu unohdetaan näemmä myös ne kriteerit, joilla pikkarainen sai rangaistuksen. Eli pikkaraisen pelikieltojen syyhän ei ollut liian kova vauhti tai kiekottoman pelaajan taklaaminen vaan tulkinta laitataklauksesta. Ainakaan minä en löydä Liusjärven kurinpitopäätöksestä mitään näihin viittaavaa.

Eikö nyt sitten olisi melkoisen omituista, jos Keränen saisi taklauksestaan lisärangaistuksia. Tää on juuri se keissi mitä ennakoin seuraavaksi tapahtuvan. Ja lisää seuraa. Vielä ei ole tullut sitä kuolleesta kulmasta avojään pommia, mutta eiköhän sekin vielä saada. Saa nähdä miten sellainen sitten arvotaan.

Jos nyt lähdetään siitä että jäähyjen syy ei todellakaan ollut sama:

"Juho Keränen - ryntäys 5 min + automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20 min"

Eli ei noissa samoja asioita todellakaan tulkita

 

[chubster]

Viikonlopun rikkeistä pekka-arpajaiset. Meikäläisen tuomiot olisivat seuraavat:

-Keränen, 4-5 ottelua, vastustajaa täysin kunnioittamaton taklaus ja loukkaantuminen
-Abid, 3 ottelua, vahingoittamisyritys
-Lindbohm, 2 ottelua, potku on aina potku

Willsie pääsee pelkällä OR:n tuomalla lisäpelillä. Tämä muuten tuomittu virheellisesti 5+PRK

Katsotaan osuuko lotto

Mielestäni ihan ok muuten, mutta Lindbohmin pitäisi kyllä saada luistimella potkaisemisesta vähintäänkin sama, kuin Abidin tuosta omasta suoritteestaan, ellei enemmän. Itse antaisin molemmille 3 ottelua, mutta jos on pakko vaihtaa, niin hyväksyisin myös Lindbohmille 3 ja Abidille 2 peliä penaltia.

Tuohon Keräsen niittiin, en jaksa ottaa kantaa, kun en tilannetta ole nähnyt, mutta jos se on niin paha ja ruma, kuin täältä on saanut ymmärtää, niin kyllä tuo 4-5 peliä varmaan ihan hyvä on. Tosin epäilen, että jää sekin maksimissaan 3 kurinpitäjällä.

 

[Axbor Nocturne]

Vielä ei ole tullut sitä kuolleesta kulmasta avojään pommia, mutta eiköhän sekin vielä saada. Saa nähdä miten sellainen sitten arvotaan.

Miten niin? Onhan niitä jo kaksi -> Spang ja Peltonen. Molemmista tullut kakkua ihan riittävästi. Toinen taklauksen uhreista ei ole vieläkään pelikuntoinen, eli Norman. Tuo Spangin taklaus oli kunnon taklaus.

Vai tarkoititko nyt vastapalloon tulevaa taklausta, missä taklauksen vastaanottaja katselee osuman tullessa jonnekin muualle? Tyyliin tämä: Highlights FBK-Jokerit - YouTube. Tollefsenin taklaus Eavesia kohti, ajassa 0:32.

 

[obi-wan]

Mielestäni ihan ok muuten, mutta Lindbohmin pitäisi kyllä saada luistimella potkaisemisesta vähintäänkin sama, kuin Abidin tuosta omasta suoritteestaan, ellei enemmän. Itse antaisin molemmille 3 ottelua, mutta jos on pakko vaihtaa, niin hyväksyisin myös Lindbohmille 3 ja Abidille 2 peliä penaltia.

Tuohon Keräsen niittiin, en jaksa ottaa kantaa, kun en tilannetta ole nähnyt, mutta jos se on niin paha ja ruma, kuin täältä on saanut ymmärtää, niin kyllä tuo 4-5 peliä varmaan ihan hyvä on. Tosin epäilen, että jää sekin maksimissaan 3 kurinpitäjällä.

Olin hieman epäselvä esityksessä. Eli Lindbohmin 2 siis päälle sille yhdelle jonka jo OR aiheuttaa.

Keräsellhän tuomittiin PRK joten siinä siis tuo 4-5 (mielummin 5) on koko setti

 

[hoope]

Miten niin? Onhan niitä jo kaksi -> Spang ja Peltonen. Molemmista tullut kakkua ihan riittävästi. Toinen taklauksen uhreista ei ole vieläkään pelikuntoinen, eli Norman. Tuo Spangin taklaus oli kunnon taklaus.

Vai tarkoititko nyt vastapalloon tulevaa taklausta, missä taklauksen vastaanottaja katselee osuman tullessa jonnekin muualle? Tyyliin tämä: Highlights FBK-Jokerit - YouTube. Tollefsenin taklaus Eavesia kohti, ajassa 0:32.

Tarkoitan kiekolliseksi laskettavan pelaajan siirtämistä lintuja laskevien radalle. Jos Peltosella tarkoitat Plihal keissiä, niin en tarkoita sitä. Spangin keissiin en ole tutustunut.

 

[masamasa]

-Keränen, 4-5 ottelua, vastustajaa täysin kunnioittamaton taklaus ja loukkaantuminen

Tämä nyt on täysin huttua. Taklaus on kova ja tilannenopeus suuri, mutta teknisesti puhdas, sivusta, ei osu päähän yms. Liukuupa vielä useamman metrin ennen osumaa.

Vastustajaa täysin kunnioittamaton taklaus on luokkaa puun takaa vastapalloon päähän kädet ylhäällä, loppuun asti vauhtia kelaten ja hypyllä osumaa voimistaen. Näitäkin on nähty, mutta tässä Keräsen tapauksessa ei täyty kuin se, ettei Laakso nähnyt Keräsen tulevan. Silti tuollaisessa tilanteessa täytyy jonkinlaista taklausta osata odottaa. En antaisi välttämättä yhtään lisää, mutta loukkaantumisesta johtuen tullee 1-2 peliä. En tunne Keräsen "rikoshistoriaa", onko siltä saralta odotettavissa kovennettua.

 

[syöttökone#19]

Onko jossain olemassa video mistä näkee tuon Keräsen taklauksen kunnolla. Ei näistä videoista voi kukaan pystyä sanomaan mihin taklaus osuu, hyppääkö Keränen vai ei, nouseeko kädet...Toivottavasti Liusjärvellä on paremmat kuvakulmat käytettävissi

15 metrin päästä taklauksen erittäin hyvin nähneenä voin kyllä sanoa ettei Keränen hyppää eikä nosta käsiä. Vauhtiin en ota kantaa, mutta kun viimeiset metrit Keränen tuli liukuen, niin siitä voi jokainen tehdä omat päätelmänsä.

Sm-liigan linja, kohtuuttoman kova peli ja 1 peli huilia ja asialle piste.

 

[¤Kane¤]

Etusivulla Kärpät-Hpk ottelun kuvakoosteessa on kuva josta näkee onko kädet ylhäällä vai ei, ja mielestäni käsien puolesta ei juuri puhtaammin voi taklausta suorittaa.

 

[Crank]

Paljon on sanottu, että Laakso ei osannut odottaa taklausta. Entäs jos Laakso olisikin odottanut taklauksen tulevan, miten olisi silloin pitänyt siihen valmistautua? Mun mielestä tolla vauhdilla Keränen olisi ajanut niittiin valmistautuneenkin kaverin kehnoihin. Miten valmistautua siihen, ettei pää kolahda lasiin?

 

[penkinlämmittäjä]

Keräsen tilanteesta ei taida olla tarjolla kuvaa, missä näkyy oikeasti koko tilanne? Olemassa olevan mukaan ei tarvitsisi antaa peliäkään. Johan tuo melkein koko pelin huilas.

Abidille voisi turhasta vaarallisesta toiminnasta ainakin kaksi peliä napsauttaa ja Lindbohmille vähintään 3.

 

[Tuamas]

-Abid, 3 ottelua, vahingoittamisyritys
...
Katsotaan osuuko lotto

Joka sitten onnistui ja Armia on sivussa ainakin huomisesta pelistä.

 

[Kulttimörkö]

Mulle on jäänyt Keräsestä juuri tuollaisen ihmiskuula-kuva eikä taida olla ensimmäinen kerta, kun Keränen tulee selkeästi ylikovaa tilanteeseen. En usko, että edes turvakaukalot olisi voinut estää loukkaantumisen tässä tilanteessa. Mielestäni Keränen tuossa selkeästi hakee sitä, että vastustajaan sattuu. Tämän takia, minun mielestäni Keräselle pitäisi antaa 1 peli lisähuilia.

Lindbohmin tapausta en ole nähnyt, mutta Abidin aivopierusta pitäisi antaa se 1-2 peliä huilia. Ei tuollaista vaan tehdä ilman sanktioita.

 

[Janiz80]

Mun mielestä tolla vauhdilla Keränen olisi ajanut niittiin valmistautuneenkin kaverin kehnoihin. Miten valmistautua siihen, ettei pää kolahda lasiin?

Tätähän minäkin. Kun pakilla on syvyyssuunnassa liikenopeus nollissa, takana 12mm karkaistua lasia ja päin ajaa 90kg kaveri kovalla vauhdilla, kohdistuu päähän joka tapauksessa vaarallisen suuret voimat. Tässä tapauksessa pahin toteutui, pää löi lasiin ja taju pois.

Kyllä tämä nykytilanne jo aika vakavaksi vetää. Jotain ilmeisesti pitäisi tehdä, kun näitä aivotärähdyksiä alkaa olemaan kohtuuttoman paljon.

 

[obi-wan]

Vielä kerran nostan esille sen, että mitä Keränen tuolla kuvitteli saavuttavansa?

Olisi voinut jättää siis taklaamatta. Shanahanin videoissa oli viime kaudella esimerkkeinä kuinka taklaus vaimennettiin tai jätettiin väliin jos se olisi ollut turha. Siis vastaavissa tilanteissa.

Tai sitten muista omiani. (erilliselle riville Esko Seppäsmäinen lopetus)

 

[flintstone]

Lindbohmin tapausta en ole nähnyt, mutta Abidin aivopierusta pitäisi antaa se 1-2 peliä huilia. Ei tuollaista vaan tehdä ilman sanktioita.

Ei siinä Lindbohmin teossa ole paljoa katsottavaa, mitättömällä voimalla kevyt kosketus luistimen kärjellä Pukan selkään. Potku kuitenkin ns selvä ja ulosajo ansaittu samoin mahdollinen pelikielto. Linkki tuohon taklaukseen löytyy edelliseltä sivulta tästä ketjusta jos kiinnostaa nähdä tapaus, kyseessä siis Janderssin linkittämä Lindbohm - Pukka video.

 

[msg]

Entäs jos Laakso olisikin odottanut taklauksen tulevan, miten olisi silloin pitänyt siihen valmistautua?

Maila poikittain suojaksi niin kuin Antti Aalto aikanaan, vastaanotto omalla kyynerpäällä ottomaiseen tyllin tai sitten jarkkomainen kyykkäys?

 

[Kuusumu]

Abidille voisi turhasta vaarallisesta toiminnasta ainakin kaksi peliä napsauttaa.

Mitä vittua tarkoittaa "turha vaarallinen toiminta"? Onko olemassa "hyödyllinen vaarallinen toiminta"?

 

[syöttökone#19]

Maila poikittain suojaksi niin kuin Antti Aalto aikanaan, vastaanotto omalla kyynerpäällä ottomaiseen tyllin tai sitten jarkkomainen kyykkäys?

Siinähän esiteltiin oikein osuvasti keinot jolla Laakso olisi voinut selviytyä :)

 

[korkki]

Olisi voinut jättää siis taklaamatta. Shanahanin videoissa oli viime kaudella esimerkkeinä kuinka taklaus vaimennettiin tai jätettiin väliin jos se olisi ollut turha. Siis vastaavissa tilanteissa.

Löytyykö näitä videoita joskus vai ovatko jotain privaattimateriaalia.

Itseäni jäi hiukan vituttamaan se että Honkanen oli kentällä Abidin tempun tapahtuessa. Olisi ollut paikka muistuttaa ettei tuollaisia temppuja tehdä ykköskierroksen varauksille.

 

[masamasa]

Paljon on sanottu, että Laakso ei osannut odottaa taklausta. Entäs jos Laakso olisikin odottanut taklauksen tulevan, miten olisi silloin pitänyt siihen valmistautua? Mun mielestä tolla vauhdilla Keränen olisi ajanut niittiin valmistautuneenkin kaverin kehnoihin. Miten valmistautua siihen, ettei pää kolahda lasiin?

Niin, kaikkeen ei voi varautua, tai ainakaan estää vaikka kuinka varautuisi. Shit happens.

Ellei sitten pueta pelaajille torimarkkinoilta tuttuja ilmatäytteisiä sumopainijapukuja ja laidat pomppulinnoista. Mailatkin puhallettavia ja kiekon tilalle rantapallo.

Toki tästä rangaistus tuli ja ihan aiheestakin, mutta ei tämä nyt mikään törkeyksien törkeys ollut.

Vielä kerran nostan esille sen, että mitä Keränen tuolla kuvitteli saavuttavansa?

Olisi voinut jättää siis taklaamatta.

Jep. Varustelu kuten yllä ja taklaukset kielletään.

 

[penkinlämmittäjä]

Mitä vittua tarkoittaa "turha vaarallinen toiminta"? Onko olemassa "hyödyllinen vaarallinen toiminta"?

On. Esimerkiksi syöksyä täyden lämärin eteen. Varmaan ymmärsit kuitenkin mitä hain takaa. Ainakin itse osaan ajatella lausetta lukiessa ja se ylimääräinen ja-sana tulee siihen automaattisesti.

nimim. nöyrä ajatteleva ihminen. Vrt. tehokas punainen auto.

 

[Ikävänkantaja]

Vielä kerran nostan esille sen, että mitä Keränen tuolla kuvitteli saavuttavansa?

Keräsen taklaus oli nimenomaan turha, tarpeeton ja todella edesvastuuttomasti sekä piittaamattomasti suoritettu, kuten video tilanteesta mielestäni osoittaa. Ei minkäänlaista kunnioitusta vastustajan pelaajaa kohtaan.

On ihan höpöhöpöä väittää edes liusjärveläisittäin, että Laakso olisi ollut taklaushetkellä kiekollinen pelaaja; Laakso oli luopunut kiekosta hyvissä ajoin ennen taklausta, minkä myös Keränen aivan selvästi huomaa. Keräsen olisikin pitänyt tämän perusteella tehdä tilanteessa se ainoa oikea ratkaisu - olla taklaamatta kiekotonta puolustajaa. Liusjärven twitter-lotto arponee tästä Keräselle kuitenkin vain parin-kolmen ottelun huilin.

Niin, ja vielä toinen asia: turvakaukalo-taikasana on nyt vallannut, kiitos Keklun ja kumppanien, aivan suunnattoman jalansijan suomalaisessa jääkiekkokeskustelussa. On kuitenkin loukkaantumisriskin kannalta aivan se ja sama, vaikka pelit pelattaisiin pomppulinnassa, jos pelaajien vastuuntunto ja keskinäinen kunnioitus ovat puutteellisella tasolla.