Mainos

Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

  • 1 287 507
  • 5 646

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Sampo Liusjärvi, tämä SM-liigan kurinpitopäälliikkö ja SM-liigan tuhomies.

Aivan käsittämättömän päättömiä pelikieltoja mitä hän on jakanut. Tämän kyseisein idiootin tilalle on pakko saada ammattitaitoinen ja osaava henkilö, kuten Jari Levonen.

Liusjärvi antoi Humlille 3 peliä pannaa ja pois palkasta. Huml taklaa tukiota, jonka jälkeen tukio nauraa hänelle. Lahdessa Ilkka Pikkarainen taklaa Mäntymaan kohti ilmavoimia ja 2 ottelua pannaa ja Mäntymaa ei tule pelaamana ehkä enää koskaan. Viides aivotärähdys puhuu puolestaan. Viime kierroksella Ramzi Abidin todella TÖRKEÄ teko, mutta ei ehkä vakava on silti pakko ottaa käsittelyyn.

Entäpä Juho Keräsen taklaus Laaksoon? Noniin turvakaukalot.. tarviiko tuostakaan enää puhua kun kukaan muu sitä ei osaa ottaa käyttöön kuin Jokerit. Mutta sen vain sanon, että jos Juho Keränen saa pelikieltoa tuosta puhtaasta taklauksesta missä Laakso löi päänsä niin helvetin pahasti BETONIIN on oikeusmurha.

Tämä herra on potkittava välittömästi helvettiin.
Kovaa tekstiä Liusjärveä kohtaan ja täytyy sanoa, että pystyy näköjään katsomaan tilanteita huomattavan paljon teikäläistä analyyttisemmin. Vaikka ollaankin saman joukkueen miehiä, kehoitan ottamaan vähän niitä värilaseja pois. Vertaile esimerkiksi vauhteja, joilla Pikkarainen ja Keränen taklauksiin tulee. Keränen tulee siniviivalta asti täydellä vauhdilla. Omissa silmissäni Keräsen taklaus oli ehdottomasti pahempi kuin Pikkaraisen.

Ei ole Pikkaraisen tai Liusjärven vika, että Havu on saanut päähänsä tällejä jo aikaisemmin. Siitä olemme varmaankin yhtä mieltä, että toivomme Havun vielä palaavan kaukaloon.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Toi Keräsen taklaus on ihan puhdaus. Vauhti ei ole liian kova ja liulle meno tapahtuu ajoissa. Betoniseinä koitui kohtaloksi.

Pitäisikö SM-liigan ottaa käyttöön sitten myös tutkatuomarit, jotka mittaisivat pelaajan vauhtia taklaustilanteessa. Vauhti nimittäin tossa taklauksessa ei ole mikään kova.
 

liuzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManUtd
Toi Keräsen taklaus on ihan puhdaus. Vauhti ei ole liian kova ja liulle meno tapahtuu ajoissa. Betoniseinä koitui kohtaloksi.

Pitäisikö SM-liigan ottaa käyttöön sitten myös tutkatuomarit, jotka mittaisivat pelaajan vauhtia taklaustilanteessa. Vauhti nimittäin tossa taklauksessa ei ole mikään kova.

Mä oon eri mieltä tuosta Keräsen taklauksesta. Musta vika on siinä, että tulee pimeestä kulmasta. Laaksolla ei ole mitään mahdollisuutta aavistaa tuossa taklausta.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Toi Keräsen taklaus on ihan puhdaus. Vauhti ei ole liian kova ja liulle meno tapahtuu ajoissa. Betoniseinä koitui kohtaloksi.

Pitäisikö SM-liigan ottaa käyttöön sitten myös tutkatuomarit, jotka mittaisivat pelaajan vauhtia taklaustilanteessa. Vauhti nimittäin tossa taklauksessa ei ole mikään kova.

Monennenkohan kerran sitä pitää sanoa että sillä koska lähtee liukuun ei ole enää ollut vuosiin väliä. Ei tarvitse muistella kolmea potkua. Vauhtia vitusti liikaa ja pimeä kulma.

Hauskoja nämä kommentit ukkeleilta jotka pelanneet neppistä jossain
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Vauhtia joo, mutta jos toi pakki ei nähnyt/tiennyt kaverin tulevan, ei pitäisi edes neppailla.

Miksi tuossa pitää odottaa taklausta? Mikä oli se hyöty jonka Keränen tuosta olisi saanut?

Toki, sinultakin nämä tulevat niin monen pelin kokemuksella että varmasti olisit osannut tehdä toisin
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Miksi tuossa pitää odottaa taklausta? Mikä oli se hyöty jonka Keränen tuosta olisi saanut?

Toki, sinultakin nämä tulevat niin monen pelin kokemuksella että varmasti olisit osannut tehdä toisin
Ööö...käsittääkseni kommentoin kahta väitettäsi:

a) vauhti
b) pimeä kulma

Kohdasta a) olen samaa mieltä ja kohdasta b) erimieltä, koska pakki taatusti tiesi että kaveri on tulossa. Saat ihan vapaasti olla eri mieltä, jos haluat varmuuden, kysy Laaksolta. Eikä edes tarvi tulla kertomaan että olin oikeassa.

Ja ei, minulla ei ole yhdenkään SM-liigapelin kokemusta. Ole ylpeä omistasi.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Monennenkohan kerran sitä pitää sanoa että sillä koska lähtee liukuun ei ole enää ollut vuosiin väliä. Ei tarvitse muistella kolmea potkua. Vauhtia vitusti liikaa ja pimeä kulma.

Hauskoja nämä kommentit ukkeleilta jotka pelanneet neppistä jossain

Vauhtia ehkä liikaa, jos pelattaisiin jotain veteraanien höntsäsarjaa. "Pimeä kulma" älä nyt viitsi. Kaipaatko siis niitä tutkatuomareita? Ja Hartwallilla korkeammat nopeusrajoitukset, koska siellä ei ole betoniseiniä vastassa.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Lahdessa Ilkka Pikkarainen taklaa Mäntymaan kohti ilmavoimia ja 2 ottelua pannaa ja Mäntymaa ei tule pelaamana ehkä enää koskaan. Viides aivotärähdys puhuu puolestaan.

Entäpä Juho Keräsen taklaus Laaksoon? Noniin turvakaukalot.. tarviiko tuostakaan enää puhua kun kukaan muu sitä ei osaa ottaa käyttöön kuin Jokerit. Mutta sen vain sanon, että jos Juho Keränen saa pelikieltoa tuosta puhtaasta taklauksesta missä Laakso löi päänsä niin helvetin pahasti BETONIIN on oikeusmurha.

Ota värilasit pois ja huomaa, että Pikkarainen taklaa puolta hiljaisemmalla vauhdilla ja Mäntymaa lyö päänsä niin helvetin pahasti BETONIIN. Keräselle samasta teosta vähintään sama rangaistus kuin Pikkaraiselle jos linja pitää. Mielestäni 1 peli olisi riittänyt/riittää kummassakin tapauksessa.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Ööö...käsittääkseni kommentoin kahta väitettäsi:

a) vauhti
b) pimeä kulma

Kohdasta a) olen samaa mieltä ja kohdasta b) erimieltä, koska pakki taatusti tiesi että kaveri on tulossa. Saat ihan vapaasti olla eri mieltä, jos haluat varmuuden, kysy Laaksolta. Eikä edes tarvi tulla kertomaan että olin oikeassa.

Ja ei, minulla ei ole yhdenkään SM-liigapelin kokemusta. Ole ylpeä omistasi.

Laakso tekee tuossa ainoan fiksun ratkaisun ja pelaa kiekon ränniin koska myös edestä on tulossa Kärppien mies. Katse sinne suuntaan mieen kiekon pelaa. Vaikka olisi heti kääntänyt rintamasuunnan takaisin, olisi Keräsen taklaus tullut todella epäreilusta asetelmasta. Lisäksi Keräsen taklausella ei ole mitään tarpeellisuutta.

Pelaajien ei tule olettaa että joka paikassa paukkuu. Varsinkin vielä tuolla vauhdilla. Jos Keränen ei olisi polkenut puolen kentän vauhtia ja olisi tullut ns. normaalilla kontaktivauhdilla tilanteeseen, olisi iskuun kulunut huomattavasti enemmän aikaa.

Ei ole mitään misät olla ylpeä. Mutta olen ollut paikalla kaukalossa jossa ukkoa on kannettu tajuttomana idioottimaisen taklauksen vuoksi ja oma "oikea" pelaaminen loppui pääosin sellaisen takia.
 

Viivelähtö

Jäsen
Suosikkijoukkue
FC Dynamo
Sanotaan alkuun, että pidän kovista taklauksista ja kovasta pelistä muutenkin, esimerkiksi JYP-Tappara pelin eka erä oli upeeta kiekko, monta kovaa taklausta paljon vauhtia yms.

Nyt on jo jonkun aikaa vituttanut tämä viime aikainen trendi taklauksissa. Tämä Pikkaraisen ja nyt Keräsen taklaukset puhuvat tietystä kunnioituksen puuteesta vastustajia kohtaan. Kyllä, saa ja pitää taklata kun paikka, mutta tarviiko aina vetää aivan täysillä ja sillä asteella, että jätkä paskaksi ja päätylaidasta läpi. Molemmissa tapauksissa pakki heittänyt kiekon jo hyvän aikaa sitten pois, taklauksella ei siis haeta kiekon riistoa vaan pientä muikkaria, että täältä tullaan. Keränen olisi tuosta kulmasta tulleessaan voinut heittää vaikka kävely vauhtiin ja silti olisi vetänyt Laakson ns. pystyyn ja keräilemää kamojaan. Tällöinki tehtävä olisi suoritettu ja Laakso menisi varovaisemmin kulmaan seuraavalla kertaa. Nyt saa taas jännittää, että meneekö lupaava kiekollinen pakki enää koskaan kulmaan hakemaan kiekkoa. Toinen aivotärähdys puoleen vuoteen ja reiluun vuoteen kolmas.

Itse pelikielloista vaikea sanoa, nämä keräset ja pikkaraiset menevät kuitenkin jatkossakin yhtä kovaa tilanteisiin vaikka tilanne olisikin jo hieman ohi, ei se kolmen pelin kielto mitään muuta.
 
Viimeksi muokattu:

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Vauhtia ehkä liikaa, jos pelattaisiin jotain veteraanien höntsäsarjaa. "Pimeä kulma" älä nyt viitsi. Kaipaatko siis niitä tutkatuomareita? Ja Hartwallilla korkeammat nopeusrajoitukset, koska siellä ei ole betoniseiniä vastassa.

Tajuat kiekosta melkein yhtä paljon kuin politiikasta.

Toivottavasti tällä kertaa olet oikeasti nähnyt tilanteen ettei mennä samalla linjalla kuin Peltosen säälittävässä sukeltamisessa.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Laakso tekee tuossa ainoan fiksun ratkaisun ja pelaa kiekon ränniin koska myös edestä on tulossa Kärppien mies. Katse sinne suuntaan mieen kiekon pelaa. Vaikka olisi heti kääntänyt rintamasuunnan takaisin, olisi Keräsen taklaus tullut todella epäreilusta asetelmasta. Lisäksi Keräsen taklausella ei ole mitään tarpeellisuutta.

Pelaajien ei tule olettaa että joka paikassa paukkuu. Varsinkin vielä tuolla vauhdilla. Jos Keränen ei olisi polkenut puolen kentän vauhtia ja olisi tullut ns. normaalilla kontaktivauhdilla tilanteeseen, olisi iskuun kulunut huomattavasti enemmän aikaa.

Ei ole mitään misät olla ylpeä. Mutta olen ollut paikalla kaukalossa jossa ukkoa on kannettu tajuttomana idioottimaisen taklauksen vuoksi ja oma "oikea" pelaaminen loppui pääosin sellaisen takia.

Boldaus oma. Kyllä puolustajan pitää osata odottaa taklausta, kun hän menee kiekkoa omasta päädystään hakemaan. Ei voi olettaa, että voi ihan kaikessa rauhassa käydä kiekon hakemassa omasta päädystä ja neppailla sen eteenpäin. Tähän ei auta selitykseksi se, että myös toisesta suunnasta tulee kaveri.
Ja ei, en puolustele tätä taklausta, koska vauhtia on todellakin liikaa ja tuohon olisi pienempi töötti riittänyt.
Ajatukseni on vain se, että kyllä pelaajien pitää olla valmiita ottamaan taklauksia vastaan, varsikin tuollaisessa tilanteessa.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Boldaus oma. Kyllä puolustajan pitää osata odottaa taklausta, kun hän menee kiekkoa omasta päädystään hakemaan. Ei voi olettaa, että voi ihan kaikessa rauhassa käydä kiekon hakemassa omasta päädystä ja neppailla sen eteenpäin. Tähän ei auta selitykseksi se, että myös toisesta suunnasta tulee kaveri.
Ja ei, en puolustele tätä taklausta, koska vauhtia on todellakin liikaa ja tuohon olisi pienempi töötti riittänyt.
Ajatukseni on vain se, että kyllä pelaajien pitää olla valmiita ottamaan taklauksia vastaan, varsikin tuollaisessa tilanteessa.

Pointtina tässä oli se että sieltä ei pitäisi kenenkään koohottaa noin kuin Keränen koohotti. Eli ei ollut ihan odotettavissa oleva tilanne
 

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365 ja Real Madrid
Sampo Liusjärvi

Aivan käsittämättömän päättömiä pelikieltoja mitä hän on jakanut.

Liusjärvi antoi Humlille 3 peliä pannaa ja pois palkasta. Huml taklaa tukiota, jonka jälkeen tukio nauraa hänelle.

Voi luoja mitä sontaa Oulusta taas tulee. Kyseessä siis tämä tilanne: Ivan Huml ääliömäinen rangaistus vs Ilves [4.10.2012] (HD) - YouTube

1. Hulm on paitsiossa, eikä silloin ole mitään asiaa taklata.
2. Huml kohdistaa taklauksensa suoraa Tukion päähän.
3. Kyseessä oli kosto, sillä tämä kolmosluokan rottatshekki oli tökkinyt ja käynyt kuumana koko pelin.

Tilanteessa ei ollut pisaraakaan nykypäivänä kovin mainostettua vastustajan kunnioitusta.

Siihen en ota kantaa kannattaako päähän/niskoihin tulleen yllättävän iskun jälkeen yrittää pompata ylös vai ei, koska en ole lääkäri. Sinä varmaan kerrot että mitään varotoimenpiteitä pelaajan ei kannata harkita?

Kerrankin annettiin rangaistus (pelikielto) teosta eikä seurauksesta (vaikka toki Tukio ei loppupelissä enää pelannut.)
 

Tuamas

Jäsen
Liusjärvi antoi Humlille 3 peliä pannaa ja pois palkasta. Huml taklaa tukiota, jonka jälkeen tukio nauraa hänelle. Lahdessa Ilkka Pikkarainen taklaa Mäntymaan kohti ilmavoimia ja 2 ottelua pannaa ja Mäntymaa ei tule pelaamana ehkä enää koskaan. Viides aivotärähdys puhuu puolestaan. Viime kierroksella Ramzi Abidin todella TÖRKEÄ teko, mutta ei ehkä vakava on silti pakko ottaa käsittelyyn.
...
Tämä herra on potkittava välittömästi helvettiin.

Nyt käytät kyllä sen verran mielenkiintoisia esimerkkejä, että kritiikkisi menee aivan metsään.

Humlin teosta kuuluikin rangaista, koska kyseessä oli täysin peliin kuulumaton epäurheilijamainen kilahdus.
Nyt sinä haet monien (lähes kaikkien) kritisoimaa linjaa, että seurausten tulee määrittää rangaistus.

Pikkaraisen taklaus oli toki seurauksiltaan paha, mutta taklauksena huomattavasti Humlin kilahdusta rehdimpi.

Vahinkoja sattuu taklatessa, ei niitä rangaistuksia kuulu silti seurauksen mukaan jakaa, vaan teon mukaan.

Itse asiassa koko kirjoituksesi tukee nykylinjaa, jossa rangaistus annetaan ensisijaisesti seurauksesta, eikä niinkään teosta.

Itse näen ainakin niin että täysin peliin kuulumattomat törkeydet tulee karsia kovalla kädellä ja niistä tulisi rangaista nykyistä kovemmin, vaikkei teon kohde loukkaantuisikaan.
Esimerkkitapauksina käyköön nyt vaikkapa Abid-Armia ja Lindbohm-Pukka.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Pointtina tässä oli se että sieltä ei pitäisi kenenkään koohottaa noin kuin Keränen koohotti. Eli ei ollut ihan odotettavissa oleva tilanne

Koohottaminen kuvaa Keräsen pelityyliä aika osuvasti muutenkin. En pidä varsinaisesti ihmeenä, että tämä pelityyli johti lopulta vakavaan loukkaantumiseen. Keränen tuli tilanteeseen ylikovaa eikä taklaukseen valmistautuessaan ainakaan hiljentänyt vauhtiaan tippaakaan, ennemminkin potkaisi lisää. Tuohon kun vielä lisätään se, että niitti tuli takaviistosta (vaikka taklauksen kohdistaminen sinänsä oli ok), vastuu on tässä kyllä taklaajalla itsellään. Laaksoa on turha osoitella.
 

liuzka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ManUtd
Boldaus oma. Kyllä puolustajan pitää osata odottaa taklausta, kun hän menee kiekkoa omasta päädystään hakemaan.

No joo. Juuri kuin Laakso on menossa kiekkoon, niin Keränen on noin b-pisteen aloitusympyrän kohdalla. Mielestäni on täysin kohtuutonta odottaa, että puolustaja voisi mitenkään huomata noin kaukaa taklaamaan tulevan pelaajan. Lisäksi Laakso pelasi tilanteessa niin kuin pitääkin: ei kääntänyt selkäänsä jne; vaan meni selkeällä linjalla kulmaan.

Mitä tuota NHL:ää on paljon tullut myös katsottua, niin jäänyt kyllä aika vahva kuva että esim siellä ei ajella noita isoja pommeja "miinuskulmista" taklattavaan nähden.

Ihmetyttää kyllä myös jälleen kerran sm-liigan tuomaritkin. Kaveri tippuu löysänä jäähän ja neljästä tuomarista kukaan ei mene heti katsomaan mikä on tilanne, että pitääkö peli viheltää poikki.
 

Oijennus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
No joo. Juuri kuin Laakso on menossa kiekkoon, niin Keränen on noin b-pisteen aloitusympyrän kohdalla. Mielestäni on täysin kohtuutonta odottaa, että puolustaja voisi mitenkään huomata noin kaukaa taklaamaan tulevan pelaajan. Lisäksi Laakso pelasi tilanteessa niin kuin pitääkin: ei kääntänyt selkäänsä jne; vaan meni selkeällä linjalla kulmaan.

Mitä tuota NHL:ää on paljon tullut myös katsottua, niin jäänyt kyllä aika vahva kuva että esim siellä ei ajella noita isoja pommeja "miinuskulmista" taklattavaan nähden.

Ihmetyttää kyllä myös jälleen kerran sm-liigan tuomaritkin. Kaveri tippuu löysänä jäähän ja neljästä tuomarista kukaan ei mene heti katsomaan mikä on tilanne, että pitääkö peli viheltää poikki.

Puolustajan pitää aina osata odottaa taklausta, kun hakee kiekkoa omasta päädystä. On karvaava pelaaja sitten siniviivalla tai b-pisteellä. Puolustajan pitäisi osata ennen kiekkoon koskemista katsoa syöttösuunnat ja mahdolliset karvaajat valmiiksi. Niin kuin sanoit Keränen on b-pisteen seutuvilla ja kyllä se mielestäni on jo ihan kohtuu lähellä kaukalon päätyä. Laakso pelaa tilanteen muuten oikein, mutta ei huomaa Kerästä.
Näitä ns. puuntakaa taklauksia tulee välillä ja mielestäni ne kuuluu jääkiekkoon. Tässä ongelma on se, että Keränen vetää ihan liian lujalla vauhdilla tuon pommin loppuun.
 

mayra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Säyseät pikkupedot
Pikkarainen taklaa Mäntymaan kohti ilmavoimia ja 2 ottelua pannaa ja Mäntymaa ei tule pelaamana ehkä enää koskaan. -- Mutta sen vain sanon, että jos Juho Keränen saa pelikieltoa tuosta puhtaasta taklauksesta

Harvoin sitä edes näkee noin värikkäitä laseja! Minun mielestä on hyvin selvää, että päävammojen määrä pitää saada liigassa vähentymään ja rangaistusten tulee olla sen mukaisia. Kannatin Pikkaraiselle penaltia ja kannatan nyt Keräselle. Keräsellä on paljon vauhtia, eikä Laakso ole valmis taklaukseen.

Sanokaa kukallista päähinettä kantavaksi, mutta fakta on, että päävammat ovat vaarallisia. Myöskään niskavammojen syntymistä en lehtereiltä mielellään todistaisi.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Laakso tekee tuossa ainoan fiksun ratkaisun ja pelaa kiekon ränniin koska myös edestä on tulossa Kärppien mies.
Täysin samaa mieltä tästäkin, ehkä tulkitsin väärin kommenttisi pimeästä kulmasta, kun ajattelin sitä ikään kuin Laaksolla ei olisi ollut mitään mahdollista nähdä/tajuta Keräsen tulevan (vrt Peltosen törkytaklaus Plihaliin). Vastuu on minunkin mielestäni pelkästään Keräsen.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Minusta jääkiekossa EI VOI OLLA minkäänlaisia nopeusrajoituksia taklauksiin niin kauan kun sitä nopeutta ei mitenkään mitata tai muuten todenneta. Tällaiset epämääräiset rajoitukset aiheuttavat vain sen että jokaisesta kovavauhtisesta taklauksesta tulee kauhea kalabaliikki eikä kukaan oikein tiedä kuinka kovaa on soveliasta taklata. Jos rajoituksia ei olisi niin pelin henki olisi kaikille selvä.

Jääkiekko on raju kamppailupeli. Jokainen pelaaja tietää joka kerta kaukaloon astuessaan että loukkaantumisriski on olemassa. Silti he menevät sinne ihan vapaaehtoisesti. Pelaajat ovat myös sen verran älykkäitä että oppivat kyllä melko äkkiä varomaan loukkaantumiselle alttiita tilanteita.

Minun mielestäni jääkiekossa pitäisi saada taklata niin kovaa kuin lähtee kunhan sen tekee muuten puhtaasti. Ei Laakson olisi ollut mikään pakko mennä hakemaan edes sitä kiekkoa päädystä jos taklauksia pelkää. Siinä vain olisi käynyt niin että Kärpät olisi sen kyllä hakenut ja tehnyt kenties maalin. Nyt Laakso maksoi valitettavasti puolustamisellaan oman loukkaantumisensa. En minä silti tilanteesta Kerästä syytä. Hän teki tasan tarkkaan sen mitä hyökkääjän kuuluukin tehdä eikä rikkonut (jääkiekon) sääntöjä. Se on taas jälleen kerran tulkintakysymys rikkoiko hän sm-liigan sääntöjä. Minusta näistä tulkintakysymyksistä pitäisi päästä eroon.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Täysin samaa mieltä tästäkin, ehkä tulkitsin väärin kommenttisi pimeästä kulmasta, kun ajattelin sitä ikään kuin Laaksolla ei olisi ollut mitään mahdollista nähdä/tajuta Keräsen tulevan (vrt Peltosen törkytaklaus Plihaliin). Vastuu on minunkin mielestäni pelkästään Keräsen.

Alkaa pelottaa, jo toinen kerta lyhyen ajan sisällä kun saavutamme yhteisymmärryksen
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Minusta jääkiekossa EI VOI OLLA minkäänlaisia nopeusrajoituksia taklauksiin niin kauan kun sitä nopeutta ei mitenkään mitata tai muuten todenneta.

Pöysti veti Platilin liian kovalla vauhdilla kylmäksi vaikka taklaus oli teknisesti muuten puhdas. Muistaakseni silloin oli tämä 'liian kova vauhti' esillä vaikka liukuikin oikeaoppisesti ennen kontaktia.

Liigassa ei osata nykyään ottaa kunnolla taklauksia vastaan. Siihen päälle nämä betonilasit niin avot.

Abidin casessa ei ole mitään epäselvyyttä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös