Juuri kun pikkaraisen taklaus on unhoitettu unohdetaan näemmä myös ne kriteerit, joilla pikkarainen sai rangaistuksen. Eli pikkaraisen pelikieltojen syyhän ei ollut liian kova vauhti tai kiekottoman pelaajan taklaaminen vaan tulkinta laitataklauksesta. Ainakaan minä en löydä Liusjärven kurinpitopäätöksestä mitään näihin viittaavaa.
Eikö nyt sitten olisi melkoisen omituista, jos Keränen saisi taklauksestaan lisärangaistuksia. Tää on juuri se keissi mitä ennakoin seuraavaksi tapahtuvan. Ja lisää seuraa. Vielä ei ole tullut sitä kuolleesta kulmasta avojään pommia, mutta eiköhän sekin vielä saada. Saa nähdä miten sellainen sitten arvotaan.
Viikonlopun rikkeistä pekka-arpajaiset. Meikäläisen tuomiot olisivat seuraavat:
-Keränen, 4-5 ottelua, vastustajaa täysin kunnioittamaton taklaus ja loukkaantuminen
-Abid, 3 ottelua, vahingoittamisyritys
-Lindbohm, 2 ottelua, potku on aina potku
Willsie pääsee pelkällä OR:n tuomalla lisäpelillä. Tämä muuten tuomittu virheellisesti 5+PRK
Katsotaan osuuko lotto
Vielä ei ole tullut sitä kuolleesta kulmasta avojään pommia, mutta eiköhän sekin vielä saada. Saa nähdä miten sellainen sitten arvotaan.
Mielestäni ihan ok muuten, mutta Lindbohmin pitäisi kyllä saada luistimella potkaisemisesta vähintäänkin sama, kuin Abidin tuosta omasta suoritteestaan, ellei enemmän. Itse antaisin molemmille 3 ottelua, mutta jos on pakko vaihtaa, niin hyväksyisin myös Lindbohmille 3 ja Abidille 2 peliä penaltia.
Tuohon Keräsen niittiin, en jaksa ottaa kantaa, kun en tilannetta ole nähnyt, mutta jos se on niin paha ja ruma, kuin täältä on saanut ymmärtää, niin kyllä tuo 4-5 peliä varmaan ihan hyvä on. Tosin epäilen, että jää sekin maksimissaan 3 kurinpitäjällä.
Miten niin? Onhan niitä jo kaksi -> Spang ja Peltonen. Molemmista tullut kakkua ihan riittävästi. Toinen taklauksen uhreista ei ole vieläkään pelikuntoinen, eli Norman. Tuo Spangin taklaus oli kunnon taklaus.
Vai tarkoititko nyt vastapalloon tulevaa taklausta, missä taklauksen vastaanottaja katselee osuman tullessa jonnekin muualle? Tyyliin tämä: Highlights FBK-Jokerit - YouTube. Tollefsenin taklaus Eavesia kohti, ajassa 0:32.
Tämä nyt on täysin huttua. Taklaus on kova ja tilannenopeus suuri, mutta teknisesti puhdas, sivusta, ei osu päähän yms. Liukuupa vielä useamman metrin ennen osumaa.-Keränen, 4-5 ottelua, vastustajaa täysin kunnioittamaton taklaus ja loukkaantuminen
Onko jossain olemassa video mistä näkee tuon Keräsen taklauksen kunnolla. Ei näistä videoista voi kukaan pystyä sanomaan mihin taklaus osuu, hyppääkö Keränen vai ei, nouseeko kädet...Toivottavasti Liusjärvellä on paremmat kuvakulmat käytettävissi
-Abid, 3 ottelua, vahingoittamisyritys
...
Katsotaan osuuko lotto
Mun mielestä tolla vauhdilla Keränen olisi ajanut niittiin valmistautuneenkin kaverin kehnoihin. Miten valmistautua siihen, ettei pää kolahda lasiin?
Lindbohmin tapausta en ole nähnyt, mutta Abidin aivopierusta pitäisi antaa se 1-2 peliä huilia. Ei tuollaista vaan tehdä ilman sanktioita.
Entäs jos Laakso olisikin odottanut taklauksen tulevan, miten olisi silloin pitänyt siihen valmistautua?
Abidille voisi turhasta vaarallisesta toiminnasta ainakin kaksi peliä napsauttaa.
Maila poikittain suojaksi niin kuin Antti Aalto aikanaan, vastaanotto omalla kyynerpäällä ottomaiseen tyllin tai sitten jarkkomainen kyykkäys?
Löytyykö näitä videoita joskus vai ovatko jotain privaattimateriaalia.Olisi voinut jättää siis taklaamatta. Shanahanin videoissa oli viime kaudella esimerkkeinä kuinka taklaus vaimennettiin tai jätettiin väliin jos se olisi ollut turha. Siis vastaavissa tilanteissa.
Paljon on sanottu, että Laakso ei osannut odottaa taklausta. Entäs jos Laakso olisikin odottanut taklauksen tulevan, miten olisi silloin pitänyt siihen valmistautua? Mun mielestä tolla vauhdilla Keränen olisi ajanut niittiin valmistautuneenkin kaverin kehnoihin. Miten valmistautua siihen, ettei pää kolahda lasiin?
Vielä kerran nostan esille sen, että mitä Keränen tuolla kuvitteli saavuttavansa?
Olisi voinut jättää siis taklaamatta.
Mitä vittua tarkoittaa "turha vaarallinen toiminta"? Onko olemassa "hyödyllinen vaarallinen toiminta"?
Keräsen taklaus oli nimenomaan turha, tarpeeton ja todella edesvastuuttomasti sekä piittaamattomasti suoritettu, kuten video tilanteesta mielestäni osoittaa. Ei minkäänlaista kunnioitusta vastustajan pelaajaa kohtaan.Vielä kerran nostan esille sen, että mitä Keränen tuolla kuvitteli saavuttavansa?