Ei ole ok, mutta onko ok taklata kiekotonta miestä joka katselee aivan muualle (ok, pitäisi katsella varmaan joka suuntaan, mutta kuitenkin)? Olihan siinä Pikkaraisella aikaa katsoa, että Havu kattelee aivan toiseen suuntaan, vaikka syötön antamisesta ei ollutkaan kuin ihan hetki mennyt. Eipä siinä, ei taideta samalle aaltopituudelle päästä vaikka kuinka väiteltäisiin.
Suurin gäppi tässä taitaa enemmänkin olla se, että avojäällä niitti (tähän kiekolliseen pelaajaan, kuten hoope edellä täsmensi) olisi ollut täysin puhdas ja jopa vaaraton, mutta kun Mäntymaa kannettiinkin paareilla ulos, aiheuttaa se ymmärrettävästi Oulun päässä kuohuntaa. Ydinkysymys ei ehkä olekaan kummankaan pelaajan katsehavainnot, vaan koko toiminta suhteessa siihen, että oltiin vaarallisella etäisyydellä laidasta, josta tuo loukkaantuminenkin seurasi. Siinä suhteessa Pikkaraisen toiminta voidaan kyseenalaistaa, muuten kiekollista pitää kyllä saada taklata.
Tällä kaudella on nähty oikeasti tahallisia päähänkohdistuneita niittejä jopa kiekottomiin pelaajiin, niihin nähden 2 peliä kakkua on tästä mielestäni tästä oikeutettu. Pikkarainen ei aja täydellä vauhdilla ja voimalla, pitää kädet maltillisella korkeudella, eikä hyppää. Siinä mielessä kyse ei mielestäni millään tavalla ole mistään vuoden törkytaklauksesta.
Kieltämättä visainen asianhaara on se, kuinka paljon lasketaan painoarvoa sille, että taklattava ei havainnoi tilannetta mitenkään ja taklaava ei puolestaan noteeraa sitä.
Ja kun puhutaan katseen suunnasta, niin kyllähän taklauksen pystyy ottamaan vastaan (jos vain tietää sellaisen tulevan), vaikka ei silmillään tapittaisikaan Pikkaraista silmiin tai kohtisuoraan tämän yläkroppaan.