Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[ilu]

Se kertoo, että on toipunut iskusta. Aika vinksahtanut täytyy olla ihmisen, joka kuvittelee tuomion tulevan sairasloman pituudesta. Täsmennetään nyt vielä, että tuomiota tehdessä yksi ratkaiseva seikka on, pystyikö rikottu pelaaja jatkamaan peliä. Nyt ei pystynyt, jatkolla ei ole juurikaan merkitystä tuomion kannalta.

Tämä ei pidä paikkaansa. Vastaesimerkistä käyköön viime kevään Salomäki/Hodgman-tilanne, jossa Salomäen kolmen ottelun pelikielto muutettiin yhden ottelun mittaiseksi, osin sillä perusteella että Hodgman oli loukkaantumisesta (niskan retkahdusvamma ja mahdollisesti aivotärähdys) huolimatta pelikuntoinen 20 tuntia tapahtuneen jälkeen.

 

[Yuppi]

Mitä jos Plihal pelaakin tällä viikolla? Silloin näiltä tuomioilta lähtee pohja. Azevedon olisi pitänyt saada 10 ottelun pelikielto, ainut asia mikä tämän portugalilaisen pässin pelasti oli Anttilan huomattavan pidempi varsi. Jos Anttilan pää olisi ollut Azevedon kyynärpään korkeudella niin varmasti olisi tapahtunut klassinen nukutus ja vakavilla seurauksilla.

Siis tämä Azevedon taklaushan oli ihan nätti pommi. Anttila vaan tyypilliseen tyyliinsä hoipparoi miten sattuu. No onhan siinä käsi vähän ylhäällä, mutta ihan sama, kun kaveri tarttisi ne tikapuut, että olisi lähelläkään päätä. Ei mitenkään verrannollinen tähän mömmöm-sankarin sikailuun, joka on törkeimpiä liigassa tällä vuosituhannella.

 

[Masculine]

ainut asia mikä tämän portugalilaisen pässin pelasti oli Anttilan huomattavan pidempi varsi. Jos Anttilan pää olisi ollut Azevedon kyynärpään korkeudella niin varmasti olisi tapahtunut klassinen nukutus ja vakavilla seurauksilla.

Ainoa asia, joka Azevedon pelasti on Ville Peltonen. Aika tehokkaasti vietiin kaikki mediapaine pois Justinin sikailusta ja näin ollen pelikiellostakin tippui puolet pois. Peltosen pelikiellon pituus on yllättävän OK! Odotin aluksi pienempää, mutta sitten media alkoikin rummuttaa ja sai nostettua pituuden sille tasolle jolle se kuuluukin.

 

[msg]

Peltosen pelikiellon pituus on yllättävän OK! Odotin aluksi pienempää, mutta sitten media alkoikin rummuttaa ja sai nostettua pituuden sille tasolle jolle se kuuluukin.

Täytyy sanoa, että olen kerrankin tyytyväinen siihen, että nämä Iltalehden ex-jatkistoimittajat kaivavat tältä palstalta juttujensa aiheita. Ehdinkin epäillä ettei kultavillestä saada yhtä raflaavaa nettiotsikkoa kuin Riksmanista, mutta hetken kuluttua tästä sellaisen Iltalehden sivuilta löysin. Eli kiitos Marille, Emilille tai Sashalle, että tartuitte asiaan ja saitte mediapainetta Hämeenlinnan suuntaan.

 

[Jan_Peter]

Se kertoo, että on toipunut iskusta. Aika vinksahtanut täytyy olla ihmisen, joka kuvittelee tuomion tulevan sairasloman pituudesta. Täsmennetään nyt vielä, että tuomiota tehdessä yksi ratkaiseva seikka on, pystyikö rikottu pelaaja jatkamaan peliä. Nyt ei pystynyt, jatkolla ei ole juurikaan merkitystä tuomion kannalta.

Aika pätevät perustelut muuten Liusjärveltä. Job well done.

En kuvittele, että tuomio tuli sairasloman pituudesta ja oli asiatonta ottaa Plihalin kuntoutuminen tähän koska sehän ei vaikuta tapahtuneeseen millään tavalla. Vaikka Plihalille ei olisi noin pahasti käynyt niin vaara olisi ollut joka tapauksessa olemassa.
Samalla periaatteella Azevedolle olisi pitänyt tuomita 4 ottelua pelikieltoa myös omasta aivopierustaan.

Yuppi: Onhan se hienoa jos kaikki tulee jatkossa kyynerpää edellä niin saadaan sirkushuveja koko kansalle. En tiedä onko sarkasmia tuossa sun postauksessa, mutta kyllä löydän monta muuta tilannetta tältä vuosituhannelta jotka on huomattavasti vakavmpia kuin Peltosen liuku.

 

[dana77]

Täsmennetään sen verran, että en syyllistänyt sinänsä liigaa, vaan nykyisen kurinpitäjän toimikautta, joka ei nyt tunnu menevän ihan nappiin; porua aiheutuu nimittäin suurin piirtein jokaisesta päätöksestä - tavalla tai toisella.

Mulla olisi tästä asiasta sellainen villi teoria. Jääkiekkofanit nyt vain sattuvat olemaan sellaisia tunteella eläviä itkijöitä, että ihan sama mitä kaukalossa tapahtuu tai mikä tuomio niistä annetaan, niin aina itkua seuraa.

Tähän asti ei liigassa ole ollut ensimmäistäkään tuomiota, kurinpitäjää tai tuomaria, johon fanit olisivat kautta linjan tyytyväisiä.

Minun mielestäni tämän kauden päätökset ovat menneet pääsääntöisesti kaikki about oikein. Pari sellaista on jäänyt rankomatta, joista olisi mielestäni voinut, mutta nekään eivät liene olleet pääsääntöisesti kurinpitäjän vikoja vaan videotuomareiden.

 

[Chespa]

Hyvä rangaistus Villelle mielestäni. Oli sitten tahallinen tahi ei.

 

[Nikke]

Ja edelleen, missä on sanottu, että milloin Peltosen-penalti on julkaisuvapaa?

Homma on varmaan mennyt niin että joku on vuotanut tiedon Facebookkiin 14.45, jonka jälkeen on Ilta-Sanomat alkanut grillata Ahoa, joka ei tietenkään ole voinut kieltääkään. Se, onko varsinaista tiedotuskieltoa ollut, ei selviä tästä. Mutta veikkaan että ei, koska ainakin Humlin tapaus tiedotettiin ilmeisesti etukäteen. Varmaan olisi liiga antanut tästä noottia.

Ilmeisesti ihan siinä liigan tiedotteessa koska pientä noottia tuli kuten Iltalehdestä voi lukea. Aho nimenomaan olisi vielä voinut kiistää tuon tiedon ja siten kunnioittaa tuota julkaisuajankohtaa eikä lörpötellä mitä sattuu. Sai ilmeisesti sen verran koottua itsensä myöhemmin tänään ettei samalla julkistanut Marjamäen Kärpät-sopimusta suoranaisesti vaikkei sitä kieltänytkään.

 

[Kimmo_Ahteri]

Onko täällä havaittavissa suurta tyytyväisyyttä Villen tuomioon? Ovatko jopa Jokeri-fanit tyytyväisiä kun ovat varsin hiljaisia tuomion julistamisen jälkeen?

4 matsia on ihan passeli rangaistus ja eiköhän tästäkin ole opittu.
Kohti uusia tuulia!

 

[Stouts77]

Ja Kärpäthän tiedotuksessa kämmäsi. Linkki IL:n sivuille.

 

[Alamummo]

MUTTA, kukaan ei varmaan edes tiedä, että onko liigalla ja seuroilla joku sopimus näistä tiedottamisista?
Turhaan sinä ammattitaidottomaksi ketään syytät, jos ei faktatietoa ole sovituista asioista? Ei siinä, ei ole minullakaan.

Järjenkäyttö lienee sallittua. Lisäksi työelämä on opettanut minulle jotain viestinnästä.

Tämä varmaan riittää: Kärpät munasi Ville Peltosen tapauksessa | SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[Muhkea]

Ja Kärpäthän tiedotuksessa kämmäsi. Linkki IS:n sivuille.

Miten ihmeessä tämä liittyy tähän ketjuun, ja toisaalta, mitä uutta tuossa uutisessa tuli? Edelleenkin kyseessä ovat "Veikkaajan luotettavat tiedot". Kärpät ei todellakaan tiedota asiasta ennen kuin Kärppien ja Bluesin kaudet ovat päättyneet.

 

[sekolust]

Peltosen kakku oli ihan OK tuomio. Matsin voisi suuntaan tai toiseen vetää, mutta hyvä näin. Eiköhän tuota tekoa olla jo niin paljon puitu, että turha enää heittää omaa lusikkaa tuohon soppaan.

Azevedon tempusta taas olisi voinut hyvinkin antaa sen 3-5 matsia enemmän. Kun noin kovalla vauhdilla kelaa noin suoraan päähän, niin pelikieltoa pitäisi lähteä miettimään viidestä matsista eteenpäin riippumatta loukkaantumisesta tai sen puutteesta. Mitenkään Peltosta puolustelematta näkisin tuon Azevedon tempun törkeämpänä ja vaarallisempana.

 

[Stouts77]

Miten ihmeessä tämä liittyy tähän ketjuun, ja toisaalta, mitä uutta tuossa uutisessa tuli? Edelleenkin kyseessä ovat "Veikkaajan luotettavat tiedot". Kärpät ei todellakaan tiedota asiasta ennen kuin Kärppien ja Bluesin kaudet ovat päättyneet.

Oikeassa olit. Linkki korjattu! Kiitos huomautuksesta.

 

[Kajastus]

Neljä peliä Peltoselle. Näillä mennään. Mielenkiintoista nähdä, miten kurinpitäjän linja tulee pitämään. En edelleenkään pidä Peltosen tapausta mitenkään törkeänä, vaan enemmän harkitsemattomana liikkeenä, josta oli ikävät seuraukset. Nyt jos linjassa mennään, niin kovilla vauhdeilla tai kyynärpäällä päähän kohdistuvista selkeästi "tahallisista" rikkeistä, tulee antaa +4 peliä, muuten ei mennä linjassa. Seuraavaa tapausta odotellessa.

 

[sekolust]

Mielenkiintoista nähdä, miten kurinpitäjän linja tulee pitämään.

Pahoittelut tyhmästä kysymyksestä, mutta onko edes olemassa mitään linjaa? Jotenkin tuntuu siltä, että rangaistuksia katsotaan seuraavan kaavion mukana:
1. 1-2 peliä teon mukaan.
2. 1-2 peliä lisää mediahuomion perusteella.
3. 1-2 peliä vielä lisää jos rikottu pelaaja ilmoitetaan loukkaantuneeksi.
4. 1-2 peliä pois kaaviosta jos kyseessä on "nimimies" ja ensikertalainen.
5. 1-2 peliä lisää jos kyseessä on kyseessä on "sika".
6. X määrä pelejä lisää tai pois jos muuttujasta Y saadaan oikea tulos. Kyseinen muuttuja voi olla mitä tahansa Kalen kylkiasennosta aina Paavin 15. vuosisadan pääsiäispuheen substanttiivehin asti. Kolikot tosin heitetään Areenalle, joten kolikoita viskelemällä tuota muuttujaa ei määritellä.

Jos liigalla olisi selkeä linja, rangaistusvalikoima olisi laajempi (pl. poikkeustilanteet kuten 1.9.) ja selkeä logiikka tuotaisiin heti esiin. Esimerkiksi NHL:ssä on otettu selkeä linja vaarallisten taklausten suhteen ja jopa ilman loukkaantumisia pelaaja voi joutua huilaamaan reilunkin määrän otteluita. NHL:n linjakaan ei ole täydellinen, mutta reilusti liigan amatööripuuhailua edellä.

 

[aquanqua]

Niin, onhan se vähän hassua, että syyskuun 1.päivän kaikkienaikojenväkivaltaisimmanottelun tapahtumista seurauksena oli kokonaisuudessa yksi missattu (harjoitus)ottelu vamman takia, mutta hirveät pelikiellot. Sitten pelaajia loukkaantuu viikoiksi huitomisien ja muiden sikailujen takia, mutta tuomiot ovat huomattavasti kevyempiä, koska ne eivät synnyttäneet mediahuomiota tai naurettavaa väkivaltakeskustelua.

SM-liigan kurinpidon päätarkoitus on tyydyttää eeroheinäluomia ja muita "en seuraa jääkiekkoa" -ihmisiä.

ja ot:na korostan edelleen, että pelaajien terveyden kannalta toivoisin SM-liigalta nopeampaa toimintaa joustavien kaukalorakenteiden kanssa. Tällaisia tilanteiden(Ossi-Petteri Grönholmin taklaus 5.10.2012) katsominen saa omankin pään kipeäksi.

 

[1963]

Azevedon tempusta taas olisi voinut hyvinkin antaa sen 3-5 matsia enemmän. Kun noin kovalla vauhdilla kelaa noin suoraan päähän, niin pelikieltoa pitäisi lähteä miettimään viidestä matsista eteenpäin riippumatta loukkaantumisesta tai sen puutteesta. Mitenkään Peltosta puolustelematta näkisin tuon Azevedon tempun törkeämpänä ja vaarallisempana.

Nuo rangaistukset meni ihan oikein ja on linjassa tekojen kanssa. Azevedo pelasi kiekollista miestä alimpana pelaajana. Anttila olisi ollut läpiajossa ilman taklausta. Azevedo ei paljon pienempänä pelaajana väärällä paikalla olisi millään pystynyt puolustamaan joten yritti mahdollisimman kovaa taklausta joka sitten meni ylilyönnin puolelle. Anttila näki Azevedon ja pystyi ainakin teoriassa valmistautumaan taklaukseen.

Ville Peltonen sen sijaan ajoi kiekotonta miestä pelin ulkopuolella (ei kuuluu peliin missään olosuhteissa). Plihal oli tilanteessa täysin puolustuskyvytön ja se näkyi myös seurauksissa.

 

[hjalmar]

Silti Azevedo istuu törkeästä kyynärpää taklauksesta 2 ottelua kun Peltonen istuu liukumisesta Plihalin kaistalle 4 ottelua. Näillä tapahtumilla on kaksi erotusta. 1) Azevedo hakee selkeästi Anttilan nukuttamista, ei osu joten yritys jää torsoksi.2 ottelua pelikieltoa 2) Peltonen haluaa estää kiekottoman pelaajan etenemisen liukumalla Plihalin kaistalle, Plihalille aivotärähdys ja mahdollinen retkahdus vamma. Peltosen neljä ottelua pelikieltoa.

Itse pitäisin Peltosen neljä ottelua, mutta tälläiset Azevedon temput ansaitsisi sen 10 ottelua.

No niin, kullakin mielipiteensa. Sillahan ei ilmeisesti ole mitaan merkitysta, etta Plihal pelasi kiekottomana, Anttila ei. Eika silla, etta Plihal taklattiin akkiarvaamatta puuntakaa, Anttila ei. Eika myoskaan silla, etta Plihal loukkaantui ja saattaa olla 1-2 kk poissa, Anttila ei loukkaantunut.

 

[Gags]

Vaikka en jaa Liusjärven näkemystä Peltosen teloitustaklauksen tarkoituksellisesta vahingoittamisesta, niin pakko myöntää että muuten asiallisesti perusteltu kurinpitopäätös.

 

[Luutnantti]

Peltosen saama tuomio oli hyvin perusteltu. Vielä kun joku koodin mukaisesti ensin varoittaa Villeä (että pystyy puolustautumaan) ja sitten lyö oikein kunnolla turpaan, niin homma on nätisti paketissa.

 

[Melko Huono]

Onko täällä havaittavissa suurta tyytyväisyyttä Villen tuomioon? Ovatko jopa Jokeri-fanit tyytyväisiä kun ovat varsin hiljaisia tuomion julistamisen jälkeen?

Kirjoittelin eilen vapaan puolelle seuraavan viestin:

Hiukan hymyilyttää kun mietin miten monta narrifanin äitiä suuttuu huomen aamulla pojilleen kun joutuvat ostamaan uuden näppäimistön tai läppärin kun entinen on kokenut kosteusvaurion kyynelistä jotka valuvat kun pojat kirjoittavat kommentteja HIFK-Kärpät ottelun tapahtumista.

Ilmeisesti nyt on käynyt niin, että äidit eivät ole vielä uusia laitteita saanut lapsille hommattua.

 

[Red Machine]

Vielä kun joku koodin mukaisesti ensin varoittaa Villeä (että pystyy puolustautumaan) ja sitten lyö oikein kunnolla turpaan, niin homma on nätisti paketissa.

Niin, nythän on jo todettu että jokereista ei tähän ole joten mielenkiinnolla jäämme odottamaan josko Kärpät osaisi hoitaa asian niin kuin mainitsit.

Oikea tuomio. Olisin hyväksynyt jopa enemmänkin. Lepo tekee Ville Suurelle hyvää.

 

[Iiro#21]

Kirjoittelin eilen vapaan puolelle seuraavan viestin:

Ilmeisesti nyt on käynyt niin, että äidit eivät ole vielä uusia laitteita saanut lapsille hommattua.

Itse taas kirjoitin näin eilen:

Peltonen saa huilia muutaman pelin ja case closed.

Peltonen sai rangaistukset niin mitäs tässä nyt enempää jauhamaan.

Omasta mielestäni jotenkin hauskaa, että muistan viime kaudelta pelin Pelicanssia vastaan missä Rudy heitti omaa showtaan niin ketkäs ne oli eniten siellä meidän hiekkalaatikolla, kun IFK-fanit. Tässä kuitenkin olen nähnyt melkein enemmän niiden ihmisten kommentteja asiasta joiden suosikkijoukkueen kohdalla ei lue Jokerit. Moni myös sellainen on kommentoinut asiaa joiden suosikkijoukkueen kohdalla ei lue Kärpätkään.

Eiköhän tämä Peltonen case ole nyt käsitelty. Mennään eteenpäin ja jätetään turhat provoomiset seuraavaan tapahtumaan.

 

[Flip#51]

Neljä peliä on ihan kohtuullinen ja ylitti itse asiassa ennustukseni, sillä veikkasin kolmen olevan maksimi. "Harmittomalta näyttäminen" pelasti tällä kertaa enemmältä, vaikka vammat olivatkin verrattain kovat. Kiekottoman miehen telominen "sairaalakuntoon" vähän raflaavammilla keinoilla olisi tuottanut paljon pidemmän huilin. Peltonen ottaa varmasti opiksi, eikä vastaavia pimahduksia tarvinne jatkossa pelätä. Jotain pienempää varmasti. :)

..ja jätetään turhat provoomiset seuraavaan tapahtumaan.

Naapurin kundeista monella on nyt niin hirvittävä vauhti päällä, että tätä saadaan varmasti tovi odotella. Meidän puolelta mitään ei liene tehtävissä, kun sekä kirjoittaminen että kirjoittamatta jättäminen johtavat molemmat ylemmyydentuntoisiin kommentteihin naapurista.