Täällä Jatkoajassa on usein kritisoitu sitä, että liigan rangaistuskäytäntö painottaa liikaa teon seurausta eikä itse tekoa. Siksi on ehkäpä vähän kummallista, että Peltosen verrattain kova panna aiheuttaa näinkin suurta hyväksyntää aiempien lievien tuomioiden jälkeen, vaikka ainakin omiin silmiini tilanteessa oli ehkä 20% ajattelemattomuutta Peltosen suunnalta ja 80% huonoa tuuria. Mitään tahallista päähänajoa en tuosta saa mitenkään, vaikka kuinka kelailen. Peltonen ajaa Plihalin luistelulinjalle, muttei katso mieheen päinkään ennen kontaktia eikä osuman aikana. Aivan selkeä kiekottoman estäminenhän tuo oli, josta olisi myös pelin aikana pitänyt jäähy viheltää, mutta tuomarit eivät oletettavasti tilannetta nähneet. Itsekin hallilla ollessani ihmettelin vaan, että mikäs helvetti sille Plihalille tuli ja kai se on edes tajuissaan.
Kuitenkin liigan kurinpito on ollut aina liian löysää ja isompia kakkuja pitäisi jakaa herkemmin, jotta oikeasti vaaralliset tilanteet saataisiin kitkettyä pois. Tämä oli oikeasti vaarallinen tilanne, valitettavasti, mutta pääosin huonon tuurin takia. Kun tästä nyt 4 peliä annettiin, tahallisista päähän ajoista pitäisi rapsahtaa jatkossa sellaiset 7+ peliä, jotta linja pysyisi edes jotenkuten loogisena. En usko näin käyvän, vaan seuraavan tahallisen vastaavan tilanteen jälkeen kakkua tulee se 2-5 ottelua ja sitä sitten verrataan luonnollisesti tähän Peltosen tapaukseen ainakin 20 sivua.
Ville Peltosen luonteeseen on kyllä aina kuulunut tietynlainen tilanteiden jälkeen pelaaminen ja taitava "pikkusika", josta mies harvemmin jää kiinni. Se on osa niitä hyvin pieniä asioita, mikä Villestä on tehnyt Suomen mittapuulla aivan poikkeuksellisen pelaajan jo viimeiset 20 vuotta. Kuitenkaan kukaan tuskin pitää Peltosta minään sikapelaajana, eikä mitään pimenemisiä olla vuosien varrella jouduttu näkemään, ellei erästä vuosien takaista paloautoon sekaantumista Floridan kaduilla haluta sellaiseksi laskea. Mielipiteitä on täälläkin monia, mutta itse en vain yksinkertaisesti näe tätä tekoa mitenkään tarkoituksellisena vahingoittamisena ja uskon kyllä Peltosen lausunnot, vaikka mies nyt ei paljoa muutakaan voi haastatteluissa sanoa. Ei se herrasmiespelaajan maine nyt ihan tyhjästä ole tullut, vaikka muutama lievään ajojahtiin syyllistynyt nimimerkki täällä muuta haluaakin uskoa.
Kaiken kaikkiaan 4 peliä oli mielestäni ihan oikeutettu tuomio ja merkki myös pelaajille, että päähän taklaamista ei katsota sormien läpi, vaikka statuksesi olisi mikä tahansa tai teko olisi puhdas vahinko. Jotta tämä viesti myös menisi perille, täytyy vastaavista tilanteista tulla jatkossakin se 4 peliä ja tahallisista teloitusyrityksistä reippaasti enemmän. Tähän vaan en jaksa uskoa.
Kuitenkin liigan kurinpito on ollut aina liian löysää ja isompia kakkuja pitäisi jakaa herkemmin, jotta oikeasti vaaralliset tilanteet saataisiin kitkettyä pois. Tämä oli oikeasti vaarallinen tilanne, valitettavasti, mutta pääosin huonon tuurin takia. Kun tästä nyt 4 peliä annettiin, tahallisista päähän ajoista pitäisi rapsahtaa jatkossa sellaiset 7+ peliä, jotta linja pysyisi edes jotenkuten loogisena. En usko näin käyvän, vaan seuraavan tahallisen vastaavan tilanteen jälkeen kakkua tulee se 2-5 ottelua ja sitä sitten verrataan luonnollisesti tähän Peltosen tapaukseen ainakin 20 sivua.
Ville Peltosen luonteeseen on kyllä aina kuulunut tietynlainen tilanteiden jälkeen pelaaminen ja taitava "pikkusika", josta mies harvemmin jää kiinni. Se on osa niitä hyvin pieniä asioita, mikä Villestä on tehnyt Suomen mittapuulla aivan poikkeuksellisen pelaajan jo viimeiset 20 vuotta. Kuitenkaan kukaan tuskin pitää Peltosta minään sikapelaajana, eikä mitään pimenemisiä olla vuosien varrella jouduttu näkemään, ellei erästä vuosien takaista paloautoon sekaantumista Floridan kaduilla haluta sellaiseksi laskea. Mielipiteitä on täälläkin monia, mutta itse en vain yksinkertaisesti näe tätä tekoa mitenkään tarkoituksellisena vahingoittamisena ja uskon kyllä Peltosen lausunnot, vaikka mies nyt ei paljoa muutakaan voi haastatteluissa sanoa. Ei se herrasmiespelaajan maine nyt ihan tyhjästä ole tullut, vaikka muutama lievään ajojahtiin syyllistynyt nimimerkki täällä muuta haluaakin uskoa.
Kaiken kaikkiaan 4 peliä oli mielestäni ihan oikeutettu tuomio ja merkki myös pelaajille, että päähän taklaamista ei katsota sormien läpi, vaikka statuksesi olisi mikä tahansa tai teko olisi puhdas vahinko. Jotta tämä viesti myös menisi perille, täytyy vastaavista tilanteista tulla jatkossakin se 4 peliä ja tahallisista teloitusyrityksistä reippaasti enemmän. Tähän vaan en jaksa uskoa.