Kurinpitopäätökset kaudella 2012–2013

[ilu]

Liusjärvi on kertonut radiossa, että liiga tiedottaa klo 16 tästä tuomiosta. Luonnollisesti asianomaiset (HIFK, Kärpät) saavat asiasta tiedon aiemmin ja mikäli Kärpät päättää pistää tiedon ulos niin mitenhän SM-liiga on tässäkin pelleilyt?

Liiga saa paljon ansaittuakin paskaa niskaan mutta tällaiset perusteettomat räksyttämiset ihmetyttävät. Tulee sellainen koulukiusaajafiilis tällaisista mielipiteistä.

Olisi ihan suotavaa ja viestinnällisesti harkitsemisen arvoista, että tiedotusvastuu etenkin tämänkaltaisissa kiistanalaisissa tuomioissa olisi liigalla. Toki tieto Kärpille on toimitettu, mutta sekä Liigan että Kärppien tulisi ymmärtää kuka tiedotuksesta vastaa ja mikä on oikea tiedotuskanava tapauksen suhteen. Se ei ole Kärppien Facebook-sivu.

 

[hokihoki]

4 ottelua pelikieltoa Peltoselle. Kyllä olisi voinut sen 5 ainakin raapustaa lappuun, sen verran ilkeä temppu oli.

Ei voi mitään. Ei voi ku toivoa parasta Tomasin puolesta, ettei olis kuukautta enempää loukis. Kiitos vielä kerran Peltonen.

Aika kesy rangaistus! Etenkin sen jälkeen kun Peltonen on itse mediassa peräänkuuluttanut pelaajien välisestä kunnioituksesta ja siitä miten nämä temput eivät kuulu kentälle. Voi voi Ville kun pääsi lipsahtamaan tekopyhän puolelle!

Toivottavasti Tomas on pian pelikunnossa ja ehkäpä joku voisi viedä Villenkin tanssimaan seuraavassa Kärpät-Ifk pelissä..

 

[Sonic Empire]

Aika kesy rangaistus! Etenkin sen jälkeen kun Peltonen on itse mediassa peräänkuuluttanut pelaajien välisestä kunnioituksesta ja siitä miten nämä temput eivät kuulu kentälle. Voi voi Ville kun pääsi lipsahtamaan tekopyhän puolelle!

Toivottavasti Tomas on pian pelikunnossa ja ehkäpä joku voisi viedä Villenkin tanssimaan seuraavassa Kärpät-Ifk pelissä..

En pistäisi pahakseni laisinkaan, jos joku Kärppäleiristä haluaa kuitata tapahtuneen seuraavassa kohtaamisessa. Pelkään vain, ettei Kärpiltä löydy semmoista pelotetta.

 

[Jacques]

Olisi ihan suotavaa ja viestinnällisesti harkitsemin arvoista että tiedotusvastuu etenkin tämänkaltaisissa kiistanalaisissa tuomioissa olisi liigalla. Toki tieto Kärpille on toimitettu, mutta sekä Liigan että Kärppien tulisi ymmärtää kuka tiedotuksesta vastaa ja mikä on oikea tiedotuskanava tapauksen suhteen. Se ei ole Kärppien Facebook-sivu.

Samaa mieltä. Tähän saakka Kärpät oli toiminut aika tyylikkäästi asian suhteen (mm. Aravirta ei ottanut lehdistötilaisuudessa kantaa, vaan totesi liigalla olevan kurinpitojärjestelmän joka käsittelee nämä). Nyt sitten joku Kärppien ATK-internet-vastaava tullut housuihinsa ja ei ole malttanut pysyä hiljaa.

 

[Axbor Nocturne]

Pelkään vain, ettei teiltä löydy semmoista pelotetta.

Mihin helvettiin siinä mitään pelotetta tarvitaan, ei sitä löydy HIFK:ltakaan sen enempää. Missään joukkueessa ei ole mitään pelotetta muille pelaajille. Jos tuosta nyt joku haluaa kuitin antaa, niin se on Plihal. Minkä vitun takia näissä asioissa pitää sotkea kolmas osapuoli mukaan? HIFK:lla on noutopalvelu Melart ja se on täysi vitsi.

edit. ja pelaajien toimesta homma taputeltu, joten jatkossa pelataan taas lätkää.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos ja kun tuo 4 peliä pitää paikkaansa, niin olen aika tyytyväinen penaltin pituuteen. Odotin jotain 0-1 peliä, mutta rangaistus onkin tuntuva. Tällä kaudella pelikiellot ovat olleet kovempia kuin aiemmin, mutta se on vain hyvä asia. Entinen default 1 peliä pannaa on ollut lähinnä vitsi, mutta nämä pistävät ajattelemaan. Kuitenkin näissä vielä säilytetään mahdollisuus, että vahinkoja sattuu eikä rangaista hurjasti ihan vain rankaisemisen ilosta. Jostain törkyhommista voidaan edelleen antaa enemmän.

 

[charger]

Nyt sitten joku Kärppien ATK-internet-vastaava tullut housuihinsa ja ei ole malttanut pysyä hiljaa.

Joo, onhan se varmaan hienoa olla ensimmäinen joka painaa "lähetä" nappia, mutta olisi kannattanut pitää omana tietona. Respectiä ei nyt heru, vaan lampaanperseitä.

Liiga rankaisee, liiga tiedottaa.

Tuo neljä ottelua on varmaan ihan mukiinmenevä rangaistus tästä. Itse olisin tosin pistänyt 5.

 

[Fedo]

Kamil Kreps vs. Masi Marjamäki - tyyppinen loppuratkaisu olisi hyvä tähän paikkaan. Onhan Peltonen noutanut sen venäläisen kolossinkin.

 

[Bob Rambo]

Kamil Kreps vs. Masi Marjamäki - tyyppinen loppuratkaisu olisi hyvä tähän paikkaan. Onhan Peltonen noutanut sen venäläisen kolossinkin.

Hieman ihmeelliseltä tuntuisi sekin, että kaikkien anteeksipyyntöjen ja -antojen jälkeen Plihal lähtisi edes krepsimäisesti hakemaan oikeutta kaukalossa.

Asianomaiset ovat tassua paiskanneet ja kurinpito tehnyt ratkaisunsa. Asia loppuunkäsitelty ja pelit jatkuu.

 

[Murmeli]

Olisi ihan suotavaa ja viestinnällisesti harkitsemisen arvoista, että tiedotusvastuu etenkin tämänkaltaisissa kiistanalaisissa tuomioissa olisi liigalla. Toki tieto Kärpille on toimitettu, mutta sekä Liigan että Kärppien tulisi ymmärtää kuka tiedotuksesta vastaa ja mikä on oikea tiedotuskanava tapauksen suhteen. Se ei ole Kärppien Facebook-sivu.

Aivan. Ja kuten Jacques tuossa jo jutteli pitäisin toistaiseksi todennäköisenä sitä, että Kärpät on rikkonut sovittua tiedotusaikaa ja halunnut pistää saman tien asian ulos. Pitäisin erittäin todennäköisenä sitä, että liiga on määritellyt koska seura saa asian julkistaa.

Miksi siis syyllistit Ikävänkantajan tavoin liigaa tästä "tietovuodosta"?

 

[ernestipotsi]

3-5 peliä tuosta teosta odotin. Yllättävää kyllä kurinpito oli kerrankin linjassa.
Tämä myös osoitti sen, ettei kukaan ole erityisasemassa pelikieltoja jaettaessa. Ei Peltonen tietenkään tahalleen ketään sairaalakuntoon ajele. Varsinaiset vahingoittamisyritykse ovat SM-liigassa hyvin harvinaisia (Pekkalan kirvesisku, Hirson huitominen, Ben-Amorin älynväläys). Mutta pelaajalla on vastuu omasta kropastaan sekä varusteistaan ja niiden aiheuttamista vahingoista mikäli hän toimii sääntöjenvastaisesti.

Tilanne oli hieman samantyyppinen kuin Spangin töötti paitsi, että taklaus on kevyempi mutta osuu selkeästi kiekottomaan mieheen. Tottakai HIFK-fanina vituttaa tämmöinen, mutta ei tässä voi sen koommin selitellä kun rangaistus on täysin ansaittu. Taustalla lienee osittain Villen heikohkosti alkanut kausi.

Voin paljastaa Liusjärven kaavan pelikiellon laskemiseen:

Spangin taklaus (3peliä) - MM95-vähennys (2peliä) + HIFK-lisä (3peliä) = 4 peliä

 

[Alamummo]

Olisi ihan suotavaa ja viestinnällisesti harkitsemisen arvoista, että tiedotusvastuu etenkin tämänkaltaisissa kiistanalaisissa tuomioissa olisi liigalla. Toki tieto Kärpille on toimitettu, mutta sekä Liigan että Kärppien tulisi ymmärtää kuka tiedotuksesta vastaa ja mikä on oikea tiedotuskanava tapauksen suhteen. Se ei ole Kärppien Facebook-sivu.

Liiga voisi rankoa Kärppiä vaikka kymppitonnin sakolla.

 

[Ikävänkantaja]

Olisi ihan suotavaa ja viestinnällisesti harkitsemisen arvoista, että tiedotusvastuu etenkin tämänkaltaisissa kiistanalaisissa tuomioissa olisi liigalla. Toki tieto Kärpille on toimitettu, mutta sekä Liigan että Kärppien tulisi ymmärtää kuka tiedotuksesta vastaa ja mikä on oikea tiedotuskanava tapauksen suhteen. Se ei ole Kärppien Facebook-sivu.

Nimenomaan näin.

Miksi siis syyllistit Ikävänkantajan tavoin liigaa tästä "tietovuodosta"?

Täsmennetään sen verran, että en syyllistänyt sinänsä liigaa, vaan nykyisen kurinpitäjän toimikautta, joka ei nyt tunnu menevän ihan nappiin; porua aiheutuu nimittäin suurin piirtein jokaisesta päätöksestä - tavalla tai toisella. Tämän lisäksi kurinpitoratkaisujen ja -käsittelyynottojen yhdeksi viralliseksi tiedotuskanavaksi on jostain syystä valittu Liusjärven Twitter-sivu, eivätkä vastuunjaot esim. virallisen tiedotuksen osalta tunnu todellakaan olevan kaikille osapuolille selvät, kuten tämänpäiväinen esimerkki osoittaa. Sekavaksi menee siis.

Jos Liusjärvi itse kertoo radiossa, että SM-liiga julkistaa päätöksen klo. 16, niin silloin päätöksen kuvittelisi tulevan julkiseksi liigan julkistamana klo. 16 eikä Kärppien tiedottamana klo. 14.45. Juristina Liusjärvi voi toki ilmaista asiansa siten, että "liiga tiedottaa asiasta klo. 16", jolloin Kärpät on vapaa tiedottamaan asiasta silloin kuin haluaa. Kovin johdonmukaista kuvaa se ei kuitenkaan kurinpitoa koskevasta tiedotustoiminnasta anna.

 

[mailman-]

Liiga voisi rankoa Kärppiä vaikka kymppitonnin sakolla.

Kaipa tähän tiedottamiseenkin jotkut pelisäännöt liigassa on? Jos ei, niin voi voi. Jos taas on, niin minkähänlaiset?

Ts. jos jonninmoinen lupa oli tuo tiedote ulos päästää, niin mikä jottei. Ja mitä helvettiä se liiga pihtaa sitä reilun tunnin jos samantien olisi voinut raportin pistää pihalle?
Tekisivät tiedotteensa/päätöksensä täysin valmiiksi, ennenkuin edes tässä tapauksessa Kärpille/IFK:lle asian kertoisivat.
Sitten vain ekana asianosaisille tieto ulos, ja samantien mediaan.

 

[Murmeli]

Täsmennetään sen verran, että en syyllistänyt sinänsä liigaa, vaan nykyisen kurinpitäjän toimikautta, joka ei nyt tunnu menevän ihan nappiin; porua aiheutuu nimittäin suurinpiirtein jokaisesta päätöksestä, minkä lisäksi kurinpitoratkaisuista ja -käsittelyynotoista tiedotetaan Twitterissä, eivätkä vastuunjaot esim. virallisen tiedotuksen osalta tunnu todellakaan olevan kaikille osapuolille selvät, kuten tämänpäiväinen esimerkki osoittaa.

Se on ihan totta, että porua syntyy. Olen taipuvainen uskomaan, että vaikka olisi olemassa joku absoluuttinen totuus kaikista liigassa tapahtuvista kurinpitoa vaativista tilanteista ja kurinpitoelimet osuisivat päätöksissään 100%:n osumatarkkuudella siihen totuuteen syntyisi silloinkin porua. Ihmismieli vain on sellainen, että meillä kaikilla on oma käsitys oikeudenmukaisuudesta. Siihen kun vielä lisätään se, että suuri osa asioita kommentoivista ei tunne edes jääkiekon sääntöjä riittävän hyvin saati olisi perillä kurinpitoelimien sisäisistä toimintatavoista ja linjauksista on soppa valmis.

Oma nivustuntuma on, että tällä kaudella ollaan menty ehkä linjakkaammin kuin aikoihin siitäkin huolimatta, että on ollut temppuja (mm. Giliati), jotka on jäänyt ilman aiheellista rangaistusta.

Jos Liusjärvi itse kertoo radiossa, että liiga julkistaa päätöksen klo. 16, niin silloin päätöksen kuvittelisi tulevan julkiseksi liigan julkistamana klo. 16 eikä Kärppien tiedottamana klo. 14.45.

SM-liiga ei pysty mitenkään muuten kontrolloimaan tätä kuin tiedottamalla seuroja yhtä aikaa kiekkoyleisön kanssa. Onko se aiheellista vai ei siihen en osaa ihan selkeää mielipidettä muodostaa. Kyllä mä kallistuisin sille kannalle, että seuroja tiedotetaan etukäteen ja samassa yhteydessä kielletään julkistamasta asiaa ennen liigan määrittelemää ajankohtaa.

Kyllä SM-liigaseuroissa tulee olla sen verta hyvin tiedossa kuka tekee ja mitä, ettei tällaisia ennenaikaisia ejakulaatioita tapahdu.

This being said.. En mitenkään isosta asiasta lopulta tässä näe olevan kyse mutta kuntoonhoidettava asia siitä huolimatta.

 

[Petr T.]

Peltosen rangaistus mielestäni ok, kuten kirjoitin toiseenkin ketjuun, mutta Azevedo selvisi kyllä vähällä. Siis oikeasti 2 peliä tuollaisesta teloitusyrityksestä? Täysin selvä ja helvetin törkeä vahingoittamisyritys.

 

[Nikke]

SM-liiga ei pysty mitenkään muuten kontrolloimaan tätä kuin tiedottamalla seuroja yhtä aikaa kiekkoyleisön kanssa.

Onpas surkeaa ryhmäkuria jos esim Kärppiä ei pystytä informoimaan asiasta ja laittaa siihen tiedotteeseen Kärpille vaikka että julkaisuvapaa klo 16.00 ja/tai että liiga tiedottaa asiasta klo 16.00 ja sitä ennen turpa kiinni. Sakkoa saatana.

Noin muuten olisin edelleen sen viidennen pelin tuohon halunnut mutta silti ihan linjakas tuomio.

 

[Vakio]

Tekisivät tiedotteensa/päätöksensä täysin valmiiksi, ennenkuin edes tässä tapauksessa Kärpille/IFK:lle asian kertoisivat.

Voisin kuvitella, että seuroja infotaan heti kun päätös pelikiellon pituudesta on selvä. Julkisuutta varten sitten hiotaan vielä perustelut kuntoon ennen kuin tiedotetaan.

 

[charger]

Onpas surkeaa ryhmäkuria jos esim Kärppiä ei pystytä informoimaan asiasta ja laittaa siihen tiedotteeseen Kärpille vaikka että julkaisuvapaa klo 16.00 ja/tai että liiga tiedottaa asiasta klo 16.00 ja sitä ennen turpa kiinni. Sakkoa saatana.

En usko että mitään tiedotuskieltoa on ollut koska Radio City Oulu tiedotti asiasta juuri äsken radiossa. Tuskin ovat pelkästään tuon Facebook kommentin varassa olleet, vaan ovat olleet yhteydessä liigaan tai Kärppiin.

 

[thnninen]

Voisin kuvitella, että seuroja infotaan heti kun päätös pelikiellon pituudesta on selvä. Julkisuutta varten sitten hiotaan vielä perustelut kuntoon ennen kuin tiedotetaan.

Näin juuri. Ja muutenkin, ensinhän arvotaan pelikiellon pituus, sitten vasta keksitään sille perustelut. Siltä se ainakin on saatu näyttämään.

 

[mailman-]

Voisin kuvitella, että seuroja infotaan heti kun päätös pelikiellon pituudesta on selvä. Julkisuutta varten sitten hiotaan vielä perustelut kuntoon ennen kuin tiedotetaan.

Varmaankin näin, mutta senpä takia kai olisi sama hinkata (eli käyttää se 1h siihen lisää) koko julkasu kuntoon, siitä sitten ekana joukkueille ja vaikka 30min päästä suoraan medialle.

 

[Saskatoon]

Onpas surkeaa ryhmäkuria jos esim Kärppiä ei pystytä informoimaan asiasta ja laittaa siihen tiedotteeseen Kärpille vaikka että julkaisuvapaa klo 16.00 ja/tai että liiga tiedottaa asiasta klo 16.00 ja sitä ennen turpa kiinni. Sakkoa saatana.

Noin muuten olisin edelleen sen viidennen pelin tuohon halunnut mutta silti ihan linjakas tuomio.

Ehkäpä tästä sitten tulee jonkinlainen ennakkotapaus tuon julkistamisen suhteen, ensi kerralla sitten sanotaan seuroillekin milloin saa julkistaa.

Itse tuomioon niin tuohan on on maksimi mitä Liusjärvi saa itse antaa kutsumatta kurinpitoryhmää kasaan, niin tuossa ei ole mitään ihmeteltävää. Tekee hyvää Villellekin olla muutama peli sivussa, sen verran tuskaa tuo pelaaminen on ollut tuota viimeistä Kärpät-matsi lukuunottamatta.

 

[Melko Huono]

Äh, meni oikeestaan väärään ketjuun niin tyrkätään mietteet myös tänne:

Mikäli se 4 peliä pitää paikkansa niin se on juuri sillä rajalla minkä vielä hyväksyn, niinkuin heti ekalla kerralla asiasta kirjoitin. Yli tuon ei voinut missään tapauksessa mielestäni mennä. Tuomio on kuitenkin kova noin mitättömästä rikkeestä, mutta juuri oikea kun otetaan seuraukset huomioon.

Ei luulisi kellään olevan tuomiosta mussuttamista, ei nyt lasketa niitä jotka ilmeisesti ihan pilailu mielessä vaativat jotain yli kymmenen pelin sanktioita tai niin pitkään pelikieltoa kun Plihal on pois loukkaantumisen takia. Voihan olla, että tuo pelikielto on pitempi mitä Plihalin tauko tulee olemaan, mutta siitä huolimatta niissä oli ilmeisesti haettu sitä vaihtoehtoa, että Plihal ei pelaa suunnilleen ennen joulua.

 

[Axbor Nocturne]

Iltasanomat julkaisivat Ville Peltonen pelikieltoon! - Ilta-Sanomat artikkelin ja siinä on Kärppien Ahon vahvistus asiasta. Uutinen julkaistu puoltuntia Kärppien facebook ilmoituksen jälkeen.

 

[charger]

Nyt myös Radio Cityn sivuilla:

Plihalin teloneelle Peltoselle neljä ottelua pelikieltoa - Radio City