Kerrotko vielä missä Smolenak oli maalin syntyessä?
On tämä hauskaa seurata puolueettomana, miten jääkiekko saa ihmisen sekaisin. Tää viesti yks paras esimerkki. Varmaan iteki kauden aikana syyllistyy samaan puusilmäyteen, mut onhan nää nyt ihan, suorastaan sairaita, viestejä. Totuus on niin kaukana, mitä todellisuudessa tapahtui. Pikkasen hoope rajoja näihin sun postauksiin. Joku voi vielä uskoa!
E: Hyvin vedät madeofspade myös. E2: Eipä toi välttämättä ois. Oon täs pariin päivään lukenut semmosta värilasi tekstii, et oksat pois. Ei tiedä enää...
...
E: Hyvin vedät madeofspade myös. E2: Eipä toi välttämättä ois. Oon täs pariin päivään lukenut semmosta värilasi tekstii, et oksat pois. Ei tiedä enää...
Mielenkiintoinen matsi tulossa, jos kerta Kärppä-pelaajien pitää ruveta väistelemaan puolisukeltajia ettei tule pipi kun pelaajien ei tarvitse katsella eteenpäin.
Itse asiassa en arvosta Salomäkeä pelaajana muutenkaan hirveästi, hermot pitäisi saada kuriin tai tulevaisuus on jotakin Kari Sihvosen luokkaa.
Sori että tullaan vähän jälkijunasta, mutta tähän on kyllä pakko puuttua. Pitääkö siellä kentällä katsoa koko ajan just eteenpäin kuin luistelukoulussa oleva kakara, vai saako katse olla kenties kiekossakin? Taklaus oli tarkoituksellinen. Oli refleksi tai ei, kädet ei kuitenkaan vahingossa tuossa nouse, eikä ole sattumaa että tässä "yhteentörmäyksessä" oikeastaan ainoastaan Hodgman törmää ja Salomäki ei niinkään (koska taklaa). Et vaan voi taklata kentällä kiekotonta pelaajaa, vaikka vauhti olisi mikä. Tämän erottaa normaalista kiekottoman pelaajan estämisestä se, että tässä Hodgman on täysin tietämätön tulevasta töytäyksestä. Eli kyllä mun on ihan sanottava että jos on ihan pakko Salomäen estää, joka on kyllä todella idioottimainen teko taas kerran tältä kaverilta, niin katsoisi onko edes kaveri tietoinen että täältä tullaan. Tässä on kyse siitä ettei vastustajaa vain kunnioiteta yhtään ja sitä en arvosta. Itse asiassa en arvosta Salomäkeä pelaajana muutenkaan hirveästi, hermot pitäisi saada kuriin tai tulevaisuus on jotakin Kari Sihvosen luokkaa. Täällä puhuttu paljon Pöyhösen taklauksesta, niin pakko sanoa että ei ole hirveän kaukana että tämä Salomäki olisi ajettu jo ekassa vaihdossa ulos. Ja sitten vielä tämä oululainen tsekki kehtasi jäädä sinne maahan keräilemään..
Olisihan siitä Rinkisen taklauksesta toki voinut kakkosen puhaltaa ryntääämisestä kun Rinkinen kyllä hyppäsi taklatessaan. Jäi tuo nyt tällä kertaa viheltämättä nin kun jäi moni muukin tilanne puolin ja toisin ottelun aikana. Ei tuossa taklauksessa kuitenkaan mitään ihmeellistä ollut, joten en nyt ymmärrä mitä varten sitä pitää täällä kurinpitopäätös-ketjussa puida. Voidaanhan sitä toki joka pikkurikkeestä täällä urputtaa, mutta silloin menee järki koko tästä keskusteluketjusta. Pikkurikkeitä kun jää varmasti joka pelissä tuomareilta joku huomaamatta ja vastavuoroistesti tulee välillä jäähyjä tilanteista, joissa ei jäähyn arvoista rikettä ole tapahtunut.
:D Joo no siis katsoin maalikoosteen kyllä. Ihan perus playoffmaali ja nauratti tuo että maalia ei olisi pitänyt hyväksyä. Perus playoffmaali...
Rinkisen taklaus ei kohdistunut päähän, tuskin kunnolla osui edes alkuperäisen vartaloon kohdistuneen osuman jälkeen. Stümpelin pää kyllä kolahti onneksi hyvin kevyesti pleksiin.En kyllä pidä päähänkohdistunutta hyppytaklausta pikkurikkeenä.
Miten säännöt maalivahdin häirinnän suhteen muuttuvat playoffeissa? Mielestäni hyvin kyseenalainen maali.
Hodgman ajoi päin maalivahtia ja kaatui tämän päälle ilman Kärppäpakin kontaktia, mielestäni oikeampi tuomio olisi ollut maalin hylkääminen.
Ajoi päin maalivahtia? Itehän toi Back hyppäs pitkin pituuttaan jäähän. Ei siin hyökkääjä pysty väistää enää.
Aika älytöntä että täysin erilainen tilanne koventaa rangaistusta. Eri asia olisi mikäli olisi vedotti johonkin aiempaan Salomäen suorittamaan tööttiin.
Ei siin hyökkääjä pysty väistää enää.
Ajoi päin maalivahtia? Itehän toi Back hyppäs pitkin pituuttaan jäähän. Ei siin hyökkääjä pysty väistää enää.
Näin juuri. Aika hassuksi menee jääkiekko, jos maalivahti pystyy aina halutessaan hyppäämään hyökkääjän jalkoihin, ja saa tällä pelin seis. :)
Rinkisen taklaus ei kohdistunut päähän, tuskin kunnolla osui edes alkuperäisen vartaloon kohdistuneen osuman jälkeen. Stümpelin pää kyllä kolahti onneksi hyvin kevyesti pleksiin.
Muutoin kyllä törkeä hyppytaklaus, joka olisi pitänyt tuomita vähintään ryntäyskakkosella mutta 5+prk ei olisi ollut mielestäni väärin.
Ootko kuullut termistä maalivahdin alue? Mitä luulet maalivahdin siellä saavan tehdä? Kyllä torjua kiekkoja, kuten tässä teki. Se on ihan sinne piirretty. Oletko kuullut että sinne alueelle ei ole asiaa ennen kiekkoa? Et ilmeisesti ole...
Ootko kuullut termistä maalivahdin alue? Mitä luulet maalivahdin siellä saavan tehdä? Kyllä torjua kiekkoja, kuten tässä teki. Se on ihan sinne piirretty. Oletko kuullut että sinne alueelle ei ole asiaa ennen kiekkoa? Et ilmeisesti ole.
Myönnä että sitä maalia ei olisi pitänyt hyväksyä. Se oli yksi tuomarivirhe muiden joukossa. Se että ei selvää tuomarivirhettä tunnusta vituttaa huomattavasti enemmän kuin se tuomarivirhe itsessään.
Tähän nyt sitten saadaan jonkun toimesta jäätävä kommentti: Koska se hyväksyttiin, niin se oli sääntöjen mukainen. Voi elämän kevät!
Miten säännöt maalivahdin häirinnän suhteen muuttuvat playoffeissa? Mielestäni hyvin kyseenalainen maali.
Hodgman ajoi päin maalivahtia ja kaatui tämän päälle ilman Kärppäpakin kontaktia, mielestäni oikeampi tuomio olisi ollut maalin hylkääminen.
En ole kuullut, enkä varmasti tiedä läheskään niin paljon jääkiekosta kuin sinä. Pidän myös lisäksi värilaseja 24/7, joten en näe edes yhtä upeasti asioita kuin sinä.
Hieno maali eikä mitään väärää. Tuomarit muutenki selvis eilen ihan jees koko pelin. Paskempiakin nähty tänä vuonna.
Ps.Kiekkohan joo oli Pelicansin päädyssä maalille ajon/maalin aikaan. Pointsit vielä siitä sulle!
En ole kuullut, enkä varmasti tiedä läheskään niin paljon jääkiekosta kuin sinä. Pidän myös lisäksi värilaseja 24/7, joten en näe edes yhtä upeasti asioita kuin sinä.
Hieno maali eikä mitään väärää. Tuomarit muutenki selvis eilen ihan jees koko pelin. Paskempiakin nähty tänä vuonna.
Ps.Kiekkohan joo oli Pelicansin päädyssä maalille ajon/maalin aikaan. Pointsit vielä siitä sulle!
Mihin toi sun jälkikirjoitus viittaa? Ei kyllä aukea millään. Onko tarkoitus ainoastaan provosoida vai yrititkö olla mukahauska? Jälkimmäisessä onnistuit.
Sun kanssa ei tästä kannattaisi ryhtyä vääntämään, sillä sen verran olet jo oman kompetenssisi osoittanut.Rinkisen taklaus ja nimenomaan kyynärpää kohdistui suoraan päähän. Se että vastaanottaja ehti pehmentää iskua ei sitä muuksi muuta. Suora ulosajo ja jälkiseuraamukset olisi ollut ainoa oikea ratkaisu. Vaihteeksi tuomarin kohdalla jäässä oli vain keltainen lammikko lämmintä nestettä. Ei ollut kuulemma appelsiiniesanssia.
Meitsin viimenen viesti tästä asiasta(eikä kuulu edes tähän ketjuun), ku turha sun kaa jankata asiasta, ku et millään tajua.
Hodari ajaa maalille kiekon kaa, mihin huipusti pelannut Backlund sit retkuu kuin jalismoke konsanaan. Hyökkääjän vika? Joopasen joo.
"Onko tarkoitus ainoastaan provosoida" Vittu on se kumma ku ei voi kirjoittaa, ilman tuota korttia, mitään asiaa enää.
Saat jatkaa nyt rauhassa värilasien kaa tuomareiden haukkumista. Hauskaa viihdettä lukee joka helvetin ketjussa, miten Kärppien ajojahti on menossa ja Kaanit on sovittu kulisseissa voittajaks.