Huutonaurua SM-liigan kurinpitoryhmälle. Liusjärven uskottavuus viimeistään nyt vedettiin täysin alta lipan - käytännössä todettiin että meni niin täysin puihin kuin vain voi mennä, ettei mitään rangaistuksia olisi pitänyt ylipäätäänkään jakaa. On sillä nyt vähän eroa, että tulkitaanko vahingossa teurastetuksi vai teurastukseksi. Eiköhän Liusjärven nyt kannata vetää tästä ihan johtopäätökset, tuki on ainakin selkeästi hirvittävän suuri. Ja liigajoukkueille lähti viesti, että hei valitus kannattaa - tuomiot arvotaan uudelleen.
Joo, meni se 3 peliä varmaan väärin. Siihen nyt kuitenkin oli aika paljon paremmin perusteltavissa oleva näkemys asiasta (taklauksen kaltainen reagointi, loukkaantuminen, "rikoksen uusija"), kuin yhteen (joka siis oli pakko antaa, käytännössähän tuossa oikaisussa sanotaan, ettei sitäkään pitäisi).
Loppuviimeksi tämä yksi peli kuvastaa tätä puuhastelua melko hyvin. Todetaan, että tilanne oli vahinko, mutta annetaan silti se yksi. 534 kiekottoman pelaajan estäminen tosin taitaa edellyttää sitä selkeästi toisen aiheuttamaa kontaktia... Vai siitäkö tämä nyt tuli, että kaksi pelaajaa törmäsi?
Amatöörien puuhastelua. Tää on meidän SM-liiga.