Kurinpitopäätökset kaudella 2011-2012

[Rod Weary]

Kyllä seuraavan päivän pelikuntoisuudella pitää olla jotain merkitystä. Kerrotaan julkisuuteen, että niska on retkahtanut ja häntä pitää herättää yöllä. Se varmasti vaikuttaa silloin kurinpitäjän näkemykseen. Sitten yht'äkkiä hän pelaakin heti. Se on vähän sama kuin liikenteen vaarantamisessa tulee eri tuomiot sen suhteen, mitä uhrille käy, kun tulee mahdollinen onnettomuus. Kyllä sen seurauksen pitää näkyä tuomioissa. Eli jos tekee väärin niin pitää hyväksyä se, että tuomio on ankarampi, jos käy pahasti.

Tää on hiukan kaksipiippuinen miekka. Jos pelikunto on merkitsevä asia, savolaisille valmentajille tulee ylivoimainen kiusaus pudottaa "telottu" jämäjoonas seuraavien pelien kokoonpanosta ja näin venyttää vastustajan rangaistusta. Tai toinen hakemalla haettu esimerkki, jos joku vetää kahden käden kirveslyönnillä vastustajaa kypärään, siitä pitää antaa kakkua, vaikkei vammaa aiheutuisikaan. Olen edelleen sitä mieltä, että teko on seurausta merkittävämpi. En tosin kiistä sitäkään, etteikö seurauksella saisi olla yhtään merkitystä. Varsinkin päävammoissa loukkaantuminen on välillä hankala näyttää toteen. Huom! On myös aivan eri asia, tuleeko rike kiekolliseen pelaajaan, vai täysin pelitilanteen ulkopuolella. Tilanteen ulkopuolella ei juuri tarvitse käyttää lieventäviä asianhaaroja rangaistusta annettaessa.

 

[Gags]

Olen edelleen sitä mieltä, että teko on seurausta merkittävämpi. En tosin kiistä sitäkään, etteikö seurauksella saisi olla yhtään merkitystä. Varsinkin päävammoissa loukkaantuminen on välillä hankala näyttää toteen. Huom! On myös aivan eri asia, tuleeko rike kiekolliseen pelaajaan, vai täysin pelitilanteen ulkopuolella. Tilanteen ulkopuolella ei juuri tarvitse käyttää lieventäviä asianhaaroja rangaistusta annettaessa.

Samoilla linjoilla, teko ensisijaisesti ja sitten kovantavana voidaan katsoa sitä oliko pelitilanteen ulkopuolella, kosto/käskytys ja seuraus.

 

[Rod Weary]

Samoilla linjoilla, teko ensisijaisesti ja sitten kovantavana voidaan katsoa sitä oliko pelitilanteen ulkopuolella, kosto/käskytys ja seuraus.

Taisin juuri saada sydänkohtauksen.

 

[Salama15]

Siinä olet oikeassa, että on toimittu väärin, jos on vedottu eri perusteisiin tässä myöhäisemmässä päätöksessä. Niin ei pitäisi toimia.

Leon tuossa jo tämän varsin ansiokkaasti setvikin, eli näin tämä minunkin mielestäni meni => tuomio tuli teosta, mutta sitä muutettiin seurauksen perusteella ja tämä on ehdottomasti väärin!

Erittäin "hyvä" esimerkki tällaisesta oli myös tuo Marjamäki-Kreps viime kaudelta => Anderssonin Niki teki oman päätöksensä erittäin runsaan ja YouTubesta löytymättömän videomateriaalin perusteella (teknisesti puhdas osuma, liikaa vauhtia toki), mutta hänen ylitseen käveltiin koska seuraus oli ruma!

Kukas nyt sitten Liusjärven jälkeen tulee kuria pitämään? Sampo tuskin ammattimiehenä tuollaista touhua pitkään katseleepi...

 

[Gags]

Taisin juuri saada sydänkohtauksen.

Äläs nyt, olenhan mä jo aiemmin kertonut että aina joskus sinäkin osut oikeaan.

 

[kesätyttö69]

Kurinpitopäätös Jarkko Ruudun asiassa ottelussa JYP - Jokerit 8.4.2012 - SM-liiga

Ruudulle ei siis sen enempää kakkua.

 

[Rocco]

Ylipitkä ja typerä selitys, mutta oikein se meni.

"Edellä kerrottujen havaintojen perusteella voidaan katsoa, että taklaus on kohdistettu päähän, mutta koska kontakti päähän on seurausta varsinaisen taklauksen jälkeisestä käsien liukumisesta, katson, että taklaus ei ole ottelurangaistuksen arvoinen teko, vaan että pelirangaistus on riittävä seuraus taklauksesta."

Siis oliko se kohdistettu päähän vai ei? Ei ollut, mutta oli. Siksi siitä ei anneta lisäkakkua. Mutta kuten sanottu niin oikeinhan se meni. Päähän osuttiin, mutta vasta sen jälkeen kun ensimmäinen kontakti tuli puhtaasti olkapäähän.

 

[Korppi]

Ylipitkä ja typerä selitys, mutta oikein se meni.

Typerä ja ylipitkä selitys, mutta oikeinhan se ei mennyt.

Liigan linjanveto näissä asioissa on täysi katastrofi. Pelikieltoja pitää vaatia, koska kurinpitäjä ei pysty oma-aloitteiseen toimintaan. Vastustajaa saa yrittää vahingoittaa kunnes tässä onnistutaan. Ja tietysti loukkaantumista pitää esitttää jäämällä jäähän makailemaan. Kai jollain divaritason logiikalla kaikki nuo jutut ovat oikein?

 

[powerforward#7]

Ylipitkä ja typerä selitys, mutta oikein se meni.

"Edellä kerrottujen havaintojen perusteella voidaan katsoa, että taklaus on kohdistettu päähän, mutta koska kontakti päähän on seurausta varsinaisen taklauksen jälkeisestä käsien liukumisesta, katson, että taklaus ei ole ottelurangaistuksen arvoinen teko, vaan että pelirangaistus on riittävä seuraus taklauksesta."

Siis oliko se kohdistettu päähän vai ei? Ei ollut, mutta oli. Siksi siitä ei anneta lisäkakkua. Mutta kuten sanottu niin oikeinhan se meni. Päähän osuttiin, mutta vasta sen jälkeen kun ensimmäinen kontakti tuli puhtaasti olkapäähän.

Lainaus sääntökirjasta:

Jos suurin osa iskun voimasta
kohdistuu ensin vartaloon ja isku sitten ”liukuu”
pään alueelle, tällaista ei luokitella ”päähän
kohdistuvaksi taklaukseksi”.

Yrittää vain tehdä tuomareiden ulosajosta oikeutetun noilla selittelyillä.

 

[peruspata]

Auto-Seppänen teki valituksen Liusjärven päätöksestä. Auto hävisi jalkapallolukemin 2-1. Lähde: YLE Puheen studio 2. erätauolla

Tämä ilmeisesti maksaa Suomen euroja, liigan kahvikassa kiittää. Peli on kovaa Ranualla, kaukaloissa ja kabineteissa.

 

[Jyty]

Auto-Seppänen teki valituksen Liusjärven päätöksestä. Auto hävisi jalkapallolukemin 2-1. Lähde: YLE Puheen studio 2. erätauolla

Alla vielä Seppäsen haastattelua asiaan liittyen.

JYP-pomo tulistui: kummallista, että yksi mies voi koko kauden tehdä mitä huvittaa - Kiekko - Keskisuomalainen

 

[greatLeo]

Epäuskoista naurua noille liigan paskaperusteluille. "Taklauksen jälkeinen käsien liukuminen" menee samaan kategoriaan Tapparan Leinosen muutaman vuoden uskomattomien horinoiden kanssa.
Perseestä sikäli että nyt puusilmät löytyvät liigan kurinpidosta. Mutta pelleilyksihän se meni jo aiemmin, joten tämä lienee loogista jatkoa.

 

[Gags]

Alla vielä Seppäsen haastattelua asiaan liittyen.

JYP-pomo tulistui: kummallista, että yksi mies voi koko kauden tehdä mitä huvittaa - Kiekko - Keskisuomalainen

Mahtava logiikka tällä Seppäläisellä. Odotti ilmeisesti että kurinpitoryhmä olisi käsitellyt kaikki Ruudun tämän kauden toilailut hänen pyynnöstään ja JYPin eduksi.

 

[flintstone]

JYp siis jatkaa poraamistaan Jarkko Ruudusta ja tulos on edelleen sama. Voi voi Seppästä, koittaisit nyt ensiksi saada sen Hippoksen hallin jään edes auttavasti pelattavaan kuntoon ennen kuin itket itsesi uneen Jarkosta nyyhkien. Toivottavasti Aho tai Tyni tarjoaa olkapään jota vasten voi itkeä tuon pahan olon pois.

 

[korkki]

Vaikken Ruudun tempauksista erikoisemmin pidäkään niin olipahan aika uskomatonta soopaa Seppäseltä tällä kertaa. Ja samalla taas kerran Maaseudun tulevaisuuden, eikun Keskustasuomalaisen toimittajat lähtevät samalle paskalinjalle. Jos jotain huonoimman urheilujournalismin palkintoa jaettaisiin niin Kulmala, Heikkilä ja kumppanit olisivat varmasti jonon kärkipäässä.

 

[kesätyttö69]

Seppäsen itkuvirsi on täysin turha. Asia kun on käsitelty niin pulinat pois ja katse eteenpäin.

 

[TosiFani]

Vaikken Ruudun tempauksista erikoisemmin pidäkään niin olipahan aika uskomatonta soopaa Seppäseltä tällä kertaa...

Minusta Seppänen toimi aivan oikein, yritti toimitusjohtajana auttaa joukkuettaan sekottamalla vastustajan pakkaa. Ja kaiken lisäksi melkein onnistui, koska kurinpitoryhmä oli jakautunut päätöstä tehdessään.

Lisäksi tämän tyylinen kitinä aiheuttaa aina vastustajassa keskittymistä epäolennaiseen ja vaikuttaa tuomareiden tuomitsemiseen. Tyylikästä?? Ei missään nimessä, mutta pleijareissa tehdään välillä vähemmän tyylikkäitä temppuja voittojen eteen.

Lähempänä totuutta tämä oli kuin Leinosen väite Joensuun kirurgisesta toimenpiteestä. Ässien historiassa ei taida löytyä kuin yksi hämmennys yritys, Läntisen faksi 90-luvun alussa. Tosin ei ehkä olisi kannattanut lähettää sitä Ässien faksista....

 

[scholl]

Minusta Seppänen toimi aivan oikein, yritti toimitusjohtajana auttaa joukkuettaan sekottamalla vastustajan pakkaa. Ja kaiken lisäksi melkein onnistui, koska kurinpitoryhmä oli jakautunut päätöstä tehdessään.

Ruudun tapauksessa ei kyllä tiedä kumpi tästä hyötyi. Jos hän ottaa pari kolme kakkosta ja vitosen niin tuskin oma joukkue kiittää. Jos hänelle osuu päivä, jolloin lääkitys reistailee niin oma joukkue kärsii silloin, eikä hyödy. Tosin välillä hänelle osuu päiviä, jolloin hän tekee maaleja tai auttaa muuten joukkuettaan, joten kuten sanottua: emme tiedä kumpi päätöksestä hyötyi.

 

[msg]

Luulen, että Seppänen on kadehtien katsonut kuinka paljon voikaan liigassa saada 2500 eurolla ja päättänyt kokeilla samaa kikkaa. Liigan linjattomuuden tietäen tälläinen asian ajaminen julkisuuden kautta ei voi olla vaikuttanatta huomisen ja tulevien Jypin pelien tuomarityöskentelyyn.

 

[kesätyttö69]

Ruudun tapauksessa ei kyllä tiedä kumpi tästä hyötyi. Jos hän ottaa pari kolme kakkosta ja vitosen niin tuskin oma joukkue kiittää. Jos hänelle osuu päivä, jolloin lääkitys reistailee niin oma joukkue kärsii silloin, eikä hyödy. Tosin välillä hänelle osuu päiviä, jolloin hän tekee maaleja tai auttaa muuten joukkuettaan, joten kuten sanottua: emme tiedä kumpi päätöksestä hyötyi.

Tätä minäkin mietin. Toki voi olla vaihtoehto että Seppänen on oikeasti huolissaan Ruudun toimista jäällä, mutta jos kerran asia on jo tutkittu niin ei se päätös siitä valittamalla muutu. Ja tuohan voi vaikuttaa niinkin että JYPin pelaajien fokus karkaa muualle.

 

[Aito Taisto]

jos kerran asia on jo tutkittu niin ei se päätös siitä valittamalla muutu.

Kuitenkin kolmasosa kurinpitoryhmästä jätti kielteiseen valituspäätökseen eriävän mielipiteensä.

Outoa muuten, että tästä uutisoidaan näyttävästi nyt, koska päätöshän tuohon valitukseen oli jo julkaistu (esim ksml:ssä) jo ennen eilistä peliä. Osoittanee pääkaupungin median jälkeenjääneisyyttä (tosin, sm-liigan päätös on kirjattu tälle päivälle).

 

[Ekonyymi]

Erikoisia sattumuksia on kyllä tapahtunut ja puhetta niistä riittää. Toivotaan, että lopuissa matseissa äkkikuolemilta ja ylösnousemuksilta vältytään. Onhan pääsiäinenkin jo ohi.

Vähän on kyllä sellainen tuntemus, että näistä sattumuksista on tullut jokin uusi taktinen pelimerkki valmentajille eli tapa vaikuttaa tuomioihin.

Jos tällä linjalla jatketaan, mailojen mittauksestakin tulee arkikamaa. Tosin sääntöjenvastaisella varusteella pelaamisesta tuomarin pitäisi rangaista ilman vaatimustakin.

 

[Aito Taisto]

Jos tällä linjalla jatketaan, mailojen mittauksestakin tulee arkikamaa. Tosin sääntöjenvastaisella varusteella pelaamisesta tuomarin pitäisi rangaista ilman vaatimustakin.

Et kai meinaa, että Latvalan maila mittautettaisiin 20 kauden väärällä varusteella pelaamisen jälkeen?

 

[Alvajärven Urho]

Jos tällä linjalla jatketaan, mailojen mittauksestakin tulee arkikamaa. Tosin sääntöjenvastaisella varusteella pelaamisesta tuomarin pitäisi rangaista ilman vaatimustakin.

Tässäkin ketjussa aika usein mainittu henkilö J. Ruutu muuten edellisessä Jyväskylässä pelatussa ottelussa löysi kaukalon kulmasta JYP-mailan, joka sinne jäi hässäkässä. Ihmettelin jo, että hoitaako se vuoden herrasmiesteot ja tuo sen JYP-aitioon, mutta paskat: kaveri mittasi silmämääräisesti lavan käyryyttä omaan lapaansa verraten ja sitten aition lähellä hylkäsi mailan linjurille. Tästä sarjasta puuttuu vielä viimeisen minuutin jäähy liian käyrästä mailasta, nähdäänkö se huomenna?

 

[Bobi]

Matti Hagman 7.4.2012 IS Kolumnissaan ( Nyt meni hermot ! ) : " Perustaisin pelaajayhdistyksen ympärille oman valvontaosaston, joka tutkisi jokaisen liigapelin videolta jälkikäteen ja puuttuisi tuomareilta jääneisiin epäkohtiin. Osasto jakaisi sanktioita pelaajille sekä ylilyönneistä että raukkamaisista filmauksista. Väitän, että tätä kautta pelaajat oppisivat kunnioittamaan peliä. Puhtaita taklauksia nähtäisiin enemmän ja vaaralliset vahingoittamisyritykset kitkeytyisivät pois. Samalla pelaajien, SM-liigan ja tuomareiden välille syntyisi uskottava keskustelukulttuuri, jossa kritiikki olisi vahvuus." ( Linkkiä en tolle löytänyt, joten kirjoitin kolumnista oleellisimman )

Kaunis ja ehkäpä toimivakin ajatus Mr HIFK:lta. Ongelma on kuten Hakki kirjoituksessaan totesikin SM-liigaan pesiytynyt hyvävelijärjestelmä. Päätökset eivät ole urheilullisia vaan poliittisia ja sama paska tulee jatkumaan vastaisuudessakin riippumatta siitä eroaako Liusjärvi vai ei. Ehkäpä Suikkanen voisi olla sopiva kaveri tähänkin hommaan. Vetelisi turpaan ( tai ainakin uhkailisi ) kaikkia, jotka uskaltavat hänen näkemyksiään arvostella.