Kurinpitopäätökset kaudella 2010-11

[Läskisalo]

Minkä helvetin takia olis pitäny hakea omalle joukkueelle 5 minsan av? Peli oli kumminkin vielä 0-0. Ymmärtäisin kyllä jos peli olisi ratkennut puoleen tai toiseen.

Sen takia, että olisi koko jääkiekkoperheelle parempi, jos tuollaisesta aivovammailusta tuli kuitti heti. Yhden runkkipelin tuloksella ei pitäisi olla mitään väliä. Ja kuten todettiinkin, SM-Liigan säännöillä ja tulkinnoilla Pekkalakin olisi todennäkösesti lähtenyt pihakeitolle.

 

[Rib]

1. Ei mitaan krediitteja Pekkalalle.

2. Jyppifaneille voi antaa samat krediitit, eli ei mitaan. Saalittavasta tapahtumasta saatiin vielakin salittavampi. ;-)

 

[San Jose Shark #50]

Tässä on muuten yksi viisaimmista lauseista koko ketjussa. Ja myös syy siihen, että tuo kurinpitäjän duuni tuskin on ihan halutuimpia. Jotain linjaa on pakko olla, joten mitään 10 pelin pelikieltoja on aika hankala jakaa, kun seurava, fanien mielestä ihan identtinen, tilanne ei sitä sitten olekkaan jne. Lopputuloksena on kompromisseja joihin sitten kukaan ei ole tyytyväinen.

On ne tilanteet sitten kuinka "identtisiä" tahansa, niin toisaalta SM-liigassa näyttää tuota pannukakkukieltoa tulevan varsin herkästi, mutta samaan aikaan skaala on vain tuo tavanomainen yksi tai kaksi peliä. Joskus täysin poikkeuksellisissa tapauksissa voi tulla jopa kolme peliä...
NHL:ssa rima siihen yhteenkin peliin tuntuu olevan korkeammalla, mutta toisaalta sitten kun roiskitaan niin myös kurinpitäjät voivat rapata helposti +10 pelin kakkuja.

 

[axe]

Tomi Pekkala sai neljän ottelun pelikiellon. Ei oo varmaan vielä tekstivahvistusta asiasta netissä.

 

[tutzba]

Tomi Pekkala sai neljän ottelun pelikiellon. Ei oo varmaan vielä tekstivahvistusta asiasta netissä.

Jos pitää paikkansa niin hyvä tuomio, todella hyvä.

 

[Vesuri]

Tomi Pekkala sai neljän ottelun pelikiellon. Ei oo varmaan vielä tekstivahvistusta asiasta netissä.

Pekkala sai kutakuinkin odotetun rangaistuksen, mutta mitä Kaiomaalle. Pääseekö rotta tosiaan kuin koira veräjästä?

Alkaa mennä taas usko koko touhuun.

 

[Hxxx]

Tomi Pekkala sai neljän ottelun pelikiellon. Ei oo varmaan vielä tekstivahvistusta asiasta netissä.

Jos pitää paikkansa, niin aivan loistava linjaus liigalta. Kerrankin! Tuollaiset vahingoittamisyritykset eivät kuulu kiekkoon. Vielä kun saataisiin asianmukaiset penaltit polvitaklauksista ja päähän kohdistuvista niiteistä..

 

[Teddy_H]

Pekkala sai kutakuinkin odotetun rangaistuksen, mutta mitä Kaiomaalle. Pääseekö rotta tosiaan kuin koira veräjästä?

Alkaa mennä taas usko koko touhuun.

Kerrotko vielä miten Kaijomaata olisi pitänyt rangaista. Lisäämällä tilastoihin 2 minuutin rangaistus koukkaamisesta?

 

[dee_snyder]

Pekkala sai kutakuinkin odotetun rangaistuksen, mutta mitä Kaiomaalle. Pääseekö rotta tosiaan kuin koira veräjästä?

Alkaa mennä taas usko koko touhuun.

Paikanpäällä en nähnyt muuta kuin Kaijomaan ronkkimista, oliko siinä jotain muutakin sitten?

Toki voisin näsäillä että kuka v*tun Kaiomaa?

 

[verikuut]

Paikanpäällä en nähnyt muuta kuin Kaijomaan ronkkimista, oliko siinä jotain muutakin sitten?

Tapparan Pekka tjsp. huitaisi Kaijomaata. Jotkut retardit ovat puhuneet myös kirvesiskusta (haluaisin nähdä heidät pilkkomassa puita kyseisen huitaisun tyyliin).

 

[Vesuri]

Kerrotko vielä miten Kaijomaata olisi pitänyt rangaista. Lisäämällä tilastoihin 2 minuutin rangaistus koukkaamisesta?

Aivan ensimmäiseksi olisi pitänyt korvata uusi maila Pekkalalle särkemänsä tilalle. Lisäksi pitkä pelikielto (esim. runkosarjan loppuun) hienon lajin raiskaamisesta.

Suurin roisto ansaitsisi elinikäisen toimitsijakiellon, mutta siihen ei pitkän maajoukkueuran takia tietenkään ole rahkeita.

 

[Teddy_H]

Aivan ensimmäiseksi olisi pitänyt korvata uusi maila Pekkalalle särkemänsä tilalle. Lisäksi pitkä pelikielto (esim. runkosarjan loppuun) hienon lajin raiskaamisesta.

Suurin roisto ansaitsisi elinikäisen toimitsijakiellon, mutta siihen ei pitkän maajoukkueuran takia tietenkään ole rahkeita.

Just. Söpöä. Vaihdettaisko samalla liigan herrasmiespalkinto Tomi Pekkala -palkinnoksi?

 

[Berrie]

Olisi tuosta kyllä mielestäni enemmänkin voinut pelikieltoa napauttaa kuin neljä.

Mutta ei auta ku pitää suu kiinni ja näppis koskemattomana: "Liiga ei myöntänyt valitusoikeutta päätökseensä."

 

[Myyrä]

"Pekkalan mukaan tilanne oli normaali pelitilanne"

Juuri näin. Outoja normaaleja pelejä tämä sankari on pelannut. Kai se joku raja tyhmyydessäkin on, vielä kun on saanut rauhassa miettiä lausuntoaan ottelun jälkeen. Ei se sitten ollut vieläkään palautunut normaali-ihmisen mielentilaan.

 

[Hypodermic]

-"Liigan kurinpitoryhmä kuuli tilanteessa Pekkalaa, joka kertoi yrittäneensä pelata tilanteessa kiekkoa, joskin liian rajusti."

En tiiä pitäiskö tälle letkautukselle nauraa vai mitä... Kaijomaan selässäkö se kiekko oli? Hmm.

Ilmeisesti pidempi penalti olis tullut jo Kaijomaa olisi loukkaantunut, ja tuohan nyt sinällään on aivan perseestä. Teko olisi silti sama. Mutta ainahan nuo seuraukset toki tuomioon vaikuttaa eli ei tässä mitään uutta.

 

[Kaulasuoja]

Tapparan Pekka tjsp. huitaisi Kaijomaata. Jotkut retardit ovat puhuneet myös kirvesiskusta (haluaisin nähdä heidät pilkkomassa puita kyseisen huitaisun tyyliin).

Älä puhu "retardeista" tällaisessa yhteydessä. Huono jopa provoksi ja loukkaa varmasti joitain henkilöitä, niin vammaisia kuin muitakin.

Pekkalan rangaistus on ihan asiallisen oloinen. Enemmän olisi siis tullut jos Kaijomaa olisi loukkaantunut. Osaako joku sanoa miksi muutoksenhakuoikeutta ei ole? Hieno homma sekin.

 

[dugeroow]

Älä puhu "retardeista" tällaisessa yhteydessä. Huono jopa provoksi ja loukkaa varmasti joitain henkilöitä, niin vammaisia kuin muitakin.

Pekkalan rangaistus on ihan asiallisen oloinen. Enemmän olisi siis tullut jos Kaijomaa olisi loukkaantunut. Osaako joku sanoa miksi muutoksenhakuoikeutta ei ole? Hieno homma sekin.

Minkä takia jatkoajan toimitus puhuu tässä yhteydessä huitaisusta. Aika kaukana huitaisusta tuo on. Sehän on päivänselvä, voimalla tapahtunut lyönti; huitaisu antaa erittäin vähättelevä kuvan tapahtuneesta.

 

[Inge Glid]

Valehteleva paska

-Liigan kurinpitoryhmä kuuli tilanteessa Pekkalaa, joka kertoi yrittäneensä pelata tilanteessa kiekkoa, joskin liian rajusti-

Hyvä Pekkala !? Mieletön vastaus. Idiootti

 

[sekolust]

Suurin vääryys tässä tapahtui kun meidän traktoreista ei löytynyt munaa käydä itse rankaisemassa KUNNOLLA tämän tason täydellistä pelaajan kunnioituksen puutteen omaavaa avohoitopotilasta heti samantien. Näin olisi signaali ollut välitön, suora ja kunnioitettava, mutta ei meidän pojat......aika noloa.

Entäs jos pelaajat olettivat Pekkamikälien huitaisun olleen kuitti koukkimiseen? "Saatana se oli äijä se Peksi! Kuittas heti, kovaa ja spontaanisti ku kaveri tarjos stagaa". Tähän voi iskeä hymiötä.

Kohtuullisen odotettu pelikielto kaiken kaikkiaan. Ei tuollaisista urpoiluista pidä selvitä millään nimellisellä yhden matsin huililla vain sen takia, että kaveri ei tehnyt kuolleita joutsenia ja onneksi kamatkin olivat juuri iskun tiellä. Toki skaalaa voisi näissä törkeimmissä tapauksissa alkaa nostamaan reilusti ylöspäin ja tarjota NHL-tyylisiä 10+ matsin pelikieltoja.

 

[BlackWolf]

Katsoin vasta ekaa kertaa tuon tilanteen ja kyllä pistää ihmettelemään, että ja mistä sitten saa 10 peliä kieltoa? Tarvisko tommosen osuu suoraan selkärangan kohdalle vai mitä että siellä joku herää siihen että tuossa(kin) tilanteessa kyse ei ole enää piittaamattomuudesta vastustajaa kohtaan vaan selkeästä yrityksestä vahingoittaa.

Ei voi kun ihmetellä että pelaaja joka huitaisee mailalla, ajaa polvella, ajaa päähän tai ottaa "sovitun" tappelun rangaistaan about samalla tavalla. Pistää kyllä ihmetyttään. Tarviiko jonkun oikeesti kuolla tuolla ennen kuin näihin asioihin puututaan?

Kyllä linjassa on vikaa kun mennään tällsellä asenteella et "hei varastaa saa jos et jää kiinni", jos jäät niin katotaan paljon varastit. Ei niin että teosta tulee rangaistus, ei sen seurauksista, vaan niistä mahdollisista seurauksista. On tää uskomatonta touhua pikkuhiljaa, vuosi vuodelta tulee enemmän näitä pimahduksia ja mikään ei muutu. Joskus tulee se päivä kun siellä sit joku pimahtaa ja osuu sellaseen paikkaan missä sitä suojaa ei ole, toivottavasti en ole tuota näkemässä.

 

[Vaughan]

Katsoin vasta ekaa kertaa tuon tilanteen ja kyllä pistää ihmettelemään, että ja mistä sitten saa 10 peliä kieltoa?

Esimerkiksi tästä (lähde Savon Sanomat):

JyP HT:n ruotsalainen hyökkääjä tulistui Kuopion harjoitusturnauksessa ”pikkusikaa” pelaavalle Tommi Kovaselle ja löi KalPan pelaajaa mailalla päähän. Sen jälkeen Sjögren jatkoi tajuttoman Kovasen mukilointia jäällä nyrkein. Sjögreniä vastaan nostettiin pahoinpitelysyyte. Miehet kuitenkin sopivat tapauksen juuri ennen oikeudenkäyntiä. SM-liiga rankaisi Sjögreniä kuitenkin kymmenen ottelun pelikiellolla.

 

[Sanainen arkku]

On tää uskomatonta touhua pikkuhiljaa, vuosi vuodelta tulee enemmän näitä pimahduksia ja mikään ei muutu. Joskus tulee se päivä kun siellä sit joku pimahtaa ja osuu sellaseen paikkaan missä sitä suojaa ei ole, toivottavasti en ole tuota näkemässä.

Olisiko niin, että vuosi vuodelta lisääntyvät pimahdukset olisivat yhteydessä vuosi vuodelta kasvaviin ottelumääriin?
Olisiko niin, että liigakiekkoilijoilta vaaditaan jo liikaa, että kuupan hallinta pysyisi täysin hanskassa? Pekkalaa ei tosin ole paljoa EHT-matsit rasittaneet eikä peliaikakuormitus liigassakaan ole sietämättömällä tasolla.

 

[Sanainen arkku]

Esimerkiksi tästä (lähde Savon Sanomat):

Jos oikein muistan, niin kymmenen ottelua lusi myös Toni Sihvonen Tuomo Ruudun taklaamisesta polvella. Hyvät tsäänssit kymmeneen peliin olisi myös jos taklaisi Granlundin/Armian/Vatasen vastaavalla tavalla. Kaijomaa-nimistä pelaajaa tuskin pystyy kymmenen ottelun arvoisesti telomaan pelkillä jääkiekkovarusteilla.

 

[Espoon Siniset]

Liusjärvikin on näköjään hiihtolomalla, kun tuoreimmat kurinpitopäätökset (Hyvönen, Salomäki) on allekirjoitettu Italiassa.

 

[Axbor Nocturne]

En ihan ymmärrä miten tuo Salomäen taklaus pääsi ilman lisärangaistuksia.

Johtuu siitä, niin kuin Liusjärvikin perusteli, eli Kauppinen varautui tuohon taklaukseen sillä että liimautui laitaan kiinni menemällä ja vielä selkä kentälle päin. Kuinka urpo pitää olla, jos ottaa tuolla tavalla taklauksen vastaan, kertoo suomalaisista ja SM-liiga pelaajista aika paljon. Salomäki vei tilanteen loppuun oikeaoppisesti. Hyvä ettei tuosta tullut pelikieltoa, koska mitään syytä siihen ei ollut.