Aika lailla samoilla linjoilla kuin muutkin tähän mennessä. Kuitenkin on sanottavaa tuosta, ettei muka olisi ollut mahdollista taklata ilman jäähyä. Kaikelta olisi vältytty jos Timonen olisi ottanut taklauksen vastaan kyljellä, mitä Suomessa harvemmin näkee (yleisin tapa lienee ottaa vastaan selällä). Tuo olisi ollut todella helposti otettavissa, sillä Tyrväisen asento taklatessa ei ole ollenkaan hyvä. Kyljellä vastaanottaessaan Timonen olisi saattanut saada hyvin painoa Tyrväisen yläkroppaan ja se olisi saattanut olla Tyrväinen perseellään.
No sanotaan vähemmän ehdottomasti. Minusta näytti tilanne siltä, että siitä olisi aivan hyvin voinut tulla ryntäys tai laitataklaus Timosen jäädessä junan alle (itse uskon vahvasti, että Timonen olisi lentänyt laitaan.. luultavasti ei olisi loppukausi sivussa ja silti Tyrväinen jäähyllä). Tyrväinen oli aivan hyvässä asennossa ottaessa loppuliun eikä varmasti olisi ollut perseellään Timosen kohennettua omaa taklauksen vastaanottoaan.
Mitä taas vauhtiin tulee, niin ihan oppikirjan mukaanhan Tyrväinen tuossa toimii. Taklausten tarkoituksena on häiritä vastustajan päätöksiä ja syödä keskittyminen itse tilanteesta pois. No, tässähän Timosella on aikaa vaikka muille jakaa, tehdä oma paras ratkaisunsa kiekon kanssa ja vielä ottaa taklauskin vastaan. Mutta ideana, jos Tyrväinen olisi hiljaa hissutellut perässä ja jättänyt taklauksenkin tekemättä, mitä virkaa hänellä kentällä olisi ollut?
Tottakai taklauksilla on tarkoitus ja niitä pitää viljellä. Kuitenkin pelaajat ja pelissä mukana olevat ovat jo vuosia sitten huomanneet, että mikäli luistimilla saa tehdä jutut millä vauhdilla tahansa, ei hyvä heilu. Sitten onkin luotu sääntö tätä rajoittamaan. Mikäli et ole sijoittunut taklaamaan hyvin niin sääntöjen puitteissa sitä ei pelkällä vauhdilla saa kompensoida. Hiljaa ei tarvitse hissutella, siitä ei ole kysymys. Peleissä mitä olen nähnyt niin Tyrväinen on ehtinyt taklata useamminkin kuin kerran, joten tuskin olisi hänen kannaltaan mikään katastrofi jättää jokin niitti vetämättä huomatessaan, että nyt on liikaa vauhtia. Tuskin huomasi tosin ja nämä sanktiothan pyrkivät lisäämään sitä taklaajan tietoisuutta.
Sinänsä ymmärrän Timosen ratkaisun, kun ei täällä meidän sarjoissa toiset pakit varmaan kohtaa tuollaista tilannetta kertaakaan kaudessa. Sitä se tekee, kun taklaukset karsitaan pois, pelaajista (taklattavista) tulee huolimattomampia ja näistä tilanteista edelleen pelikiellot ja rangaistukset syövät taklauksia pois pelistä ja ollaan nykyisenkaltaisessa oravanpyörässä. Tämän taklauksen yhteydessä on hyvä vetää nämä kortit esiin, koska oikeasti kaikelta olisi vältytty jos Timonen olisi hoitanut tilanteen oikeaoppisesti.
Suomessa taklataan edelleen paljon. Aina taklauksesta tulleen pelikiellon kohdalla mietitään samaa asiaa, että otetaanko nyt tunne ja taklaukset pois. Sitten huomataan, että edelleen siellä taklataan aina kun on paikka ja edelleen rapatessa välillä roiskuu.
Siitä olen samaa mieltä, että kyllä Timosen olisi pitänyt tiedostaa kovan taklaajan (ja vaikka ei kovaa taklaajaa olisikaan kentällä) olemassa olo. Kiekko ajoissa liikkeelle ja kunnolla alta pois tai valmistautua ottamaan töötti vastaan lähemmäs laitaa.