Kuntavaalit 2021

[molari]

Viime vuonna huhtikuussa tartuntoja oli enemmän kuin kesäkuussa, koska tartuntojen määrä laski ilmojen lämmetessä. Ensi kesänä äänestäjistä paljon suurempi osa on rokotettu kuin huhtikuussa ja varmaankin kaikki riskiryhmiin kuuluvat, jotka rokotuksen haluavat, on jo rokotettu. Noitten syitten takia olettaisin kesäkuussa olevan vähemmän porukkaa karanteenissa kuin huhtikuussa.

Toki, mutta arvailua ja "konditionaalissa kirjoittamista" kuitenkin, ja kukaan ei ole ottanut kantaa, mikä määrä henkilöitä karanteenissa on määrä, joka vaarantaa demokraattisen äänestämisen ja tietääköhän edes kukaan, mikä karanteenissa olevin määrä on.

Nyt tuntuu, että taas päätettiin jotain ex tempore ja keksitään syitä päätöksenteolle jälkikäteen.

 

[Snakster]

Mitehän tuo ehdokaslistojen pitäminen pidempään auki mahtaa mennä laillisesta näkökulmasta? Osaako joku viisaampi kertoa?

Vaalilaki:
121 §
Ehdokashakemuksen jättäminen

Puolueen, yhteislistan tai valitsijayhdistyksen vaaliasiamiehen on annettava ehdokashakemus vaalipiirilautakunnalle viimeistään 40. päivänä ennen vaalipäivää ennen kello 16.

 

[BlackWolf]

Miksi vuosi koronaa ei riittänyt kuntavaaleihin varautumiseen? Oikeusministeriö tyrmää kritiikin, puoluesihteerit uudistaisivat lainsäädäntöä

Vaalijohtajan mielestä lakimuutokset halutaan pitää minimissä, koska kuntavaalien organisaatio on niin monimutkainen.

yle.fi

Ihan mielenkiintoinen näkemys Oikeusministeriön kansliapäällikkö Timosella:

Samoin haluttiin pitää lainsäädännölliset muutokset mahdollisimman pieninä, ilmeisesti sen takia ettei tule mitään odottamattomia seurauksia. Jos tämä ajatus on ollut kokoajan tuolla ministeriössä niin selittäisi aika paljon lainsäädännön vaikeuksista.

On se mystistä, että jossain USA:n hiirenpaskan kokoisella alueella onnistutaan saamaan aikaiseksi turvallinen tapa äänestää, tämä vieläpä presidentinvaaleissa ja n. 9kk ajanjaksolla, mutta Suomi ei siihen vuodessa kykene.

 

[Andi]

Uusi ”hämminki” kuntavaaleista: ”Nyt oikeusministeriö viestii lainvastaisesti”
Meneekö tuo viestiminen ja jopa toiminta vaalien siirtämisessä oikeasti lain mukaan nyt vai ei? Pitäisin aika huolestuttavana jos ei mene, mutta itse en kyllä osaa tuota tulkita.

 

[Mojo]

On se mystistä, että jossain USA:n hiirenpaskan kokoisella alueella onnistutaan saamaan aikaiseksi turvallinen tapa äänestää, tämä vieläpä presidentinvaaleissa ja n. 9kk ajanjaksolla, mutta Suomi ei siihen vuodessa kykene.

Varmaankin kykenisi halutessaan. On ollut paljon mukavampi puuhastella kaikkea muuta mukavaa, joka sopii omaan ideologiaan. Mielenkiintoista odotella jatkokäänteitä ja selityksiä. Pääministeri ei ole ehtinyt kommentoimaan, vaikka kysytty on. Tiedotus ei vaan toimi edelleenkään edes tyydyttävällä tasolla.

 

[MacRef]

Uusi ”hämminki” kuntavaaleista: ”Nyt oikeusministeriö viestii lainvastaisesti”
Meneekö tuo viestiminen ja jopa toiminta vaalien siirtämisessä oikeasti lain mukaan nyt vai ei? Pitäisin aika huolestuttavana jos ei mene, mutta itse en kyllä osaa tuota tulkita.

Onhan se selvää, että ei mene. Tuossa viestinnäsä pitäisi kertoa, että siirrosta on sovittu eduskuntapuolueiden enemmistön kesken ja tullaan siirtämään jne., mutta ns. faktana ei saisi tuota kertoa. Ilman noita selityksiä siis. Tai siis, en tiedä miten laki suhtautuu tuohon viestintään ja onko viestinnässä mitään laitonta, mutta nuo jutussa olevat kommentit ovat ihan oikeassa. Lakia ei ole vielä muutettu.

 

[moby]

Ei vaan niiden, jotka haluavat säästää henkiä ja kustannuksia, jos kunnallisvaalien siirtämisessä ei tosiaan ole muita muuttujia kuin mainitsemasi raha ja ihmishenget.

Jos oltaisiin haluttu säästää henkiä, oltaisiin satsattu Israelin tapaan vaikka 5mrd€ rokotteisiin(paljonko 10M rokotetta maksaa vapailla markkinoilla?) ja nyt olisi rokotettu lähes koko väestö, jolloin olisi voitu unohtaa nämä rajoitukset. Nyt kun Suomessa ei näille broilereille ole järkeviä hillotolppia, täytyy ne tolpat saada EU:sta. EU olisi hyvin vihainen, jos Suomi olisi etuillut rokotejonossa, joten ei onnistu. Kaikkien pitää kärsiä yhtälailla ja sitten Marin&kump. saavat palkinnon.

 

[ADX_03]

Kaverilistan siivoaminen Facessa siis venyy kesämmälle. Harmi. Täytyy laittaa sinne päivitys vähän ennen vaaleja :”Mikäli meinaat äänestää Vas/SDP/Vihr, niin olethan ystävällinen ja poistat minut Facessa kavereista. Mikäli sinulla on myös puhelinnumeroni, niin poistaisitko myös sen. Kiitos.”

Toki koko Facesta pitäisi lähteä menemään, mutta se on toinen asia se.

 

[heketsu88]

Minkäköhänlainen tämä keskustelu kuntavaalien siirrosta kesäksi olisi, jos PS tai Kokoomus olisi hallituksessa mukana ja päättäneet, että kuntavaalit siirretään kesäksi? Vastaavasti osa nykyisistä hallituspuolueista olisi oppositiosta. Kääntyisikö keskustelu päälaelleen, eli vasemmistoa äänestävät kritisoisivat kuntavaalien siirtoa ja oikeistoa äänestävät kannattaisivat?

 

[Cobol]

Uusi ”hämminki” kuntavaaleista: ”Nyt oikeusministeriö viestii lainvastaisesti”
Meneekö tuo viestiminen ja jopa toiminta vaalien siirtämisessä oikeasti lain mukaan nyt vai ei? Pitäisin aika huolestuttavana jos ei mene, mutta itse en kyllä osaa tuota tulkita.

Oikeusministeriö on toiminut väärin alusta asti kun vaalien siirtämisestä sovittiin puolueiden välillä. Jo twiitti silloin oli virheellinen, koska päätöksen vaalien siirtämisestä tekee eduskunta. Tuossa viime lauantaina oma näkemys.

Asiaa ei kannata liikaa suurennella. Hallitus hoiti kevään hyvin. Mutta. Sen jälkeen on ote irronnut ja lainvalmistelun heikkous ja kiistely mm. AVI:n kanssa hallituksen tappioksi on faktaa. Voisi edes jonkun pienen asian infon hoitaa lain puitteissa, kun sentään oikeusministeriöstä on kyse.

 

[steierwrass]

Totta kai kääntyisi.

Sillähän ei ole väliä mitä tekee, vaan kuka tekee.

Tämä on aika vahva väite siinä kohtaa, kun osa oppositiosta tälläkään hetkellä ei tee tuota.

 

[steierwrass]

Meinaat että mikäli Perussuomalaiset olisivat hallituksessa ja lykkäisivät vaalien järjestämistä, niin samaan hallitukseen mahtumattomat Vihreät tai Vasemmistoliitto eivät narisisi vaalien lykkäämisestä ja siitä kuinka tässä on kaikuja Saksasta 1930-luvulta?

En meinaa yhtään mitään. Ihmettelen vain varmuutta asiasta. Kuitenkin meillä on oppositiossa 3 ryhmittymää, jotka ovat vaalien siirron takana. 1, joka ei ole. Toki tämä sopii agendaasi. Pakko olla tuota mieltä.

 

[olkikuukkeli]

Kaverilistan siivoaminen Facessa siis venyy kesämmälle. Harmi. Täytyy laittaa sinne päivitys vähän ennen vaaleja :”Mikäli meinaat äänestää Vas/SDP/Vihr, niin olethan ystävällinen ja poistat minut Facessa kavereista. Mikäli sinulla on myös puhelinnumeroni, niin poistaisitko myös sen. Kiitos.”

Toki koko Facesta pitäisi lähteä menemään, mutta se on toinen asia se.

Jos jotain näin dorkaa tulisi somessa vastaan, niin poistaisin kyllä helpottuneena yhteyshenkilön täysin riippumatta puoluekannastani.

 

[Andi]

Oikeusministeriö on toiminut väärin alusta asti kun vaalien siirtämisestä sovittiin puolueiden välillä. Jo twiitti silloin oli virheellinen, koska päätöksen vaalien siirtämisestä tekee eduskunta. Tuossa viime lauantaina oma näkemys.

Asiaa ei kannata liikaa suurennella. Hallitus hoiti kevään hyvin. Mutta. Sen jälkeen on ote irronnut ja lainvalmistelun heikkous ja kiistely mm. AVI:n kanssa hallituksen tappioksi on faktaa. Voisi edes jonkun pienen asian infon hoitaa lain puitteissa, kun sentään oikeusministeriöstä on kyse.

Samaa mieltä siitä miten on viime kevään osalta on hoidettu asioita, tosin painotan myös sitä että tuolloin ihmiset hoitivat itsekin hyvin asioitaan kun oltiin uuden ja jännän äärellä, osa peloissaan, ja monella käytös muuttui luonnollisista syistä siis paljon varovaisempaan suuntaan.

Minäkään en ihan hirveästi suurentelisi asiana tuota siirtoa, mutta ei sitä ihan sivuuttaakaan pidä, jos demokratian ja oikeusvaltion ”mallimaassa” vaalien siirtäminen ei menisi lain mukaisesti. Poliittiset asetelmathan tuossa sotkemassa on, ja uskon että jokainen puoluekin pystyy nyt laskemaan tästä siirrosta olevan itselleen hyötyä. Lopputulema nähdään toki sitten kesäkuussa ilmeisesti että kenelle oli eniten.

 

[Cobol]

Samaa mieltä siitä miten on viime kevään osalta on hoidettu asioita, tosin painotan myös sitä että tuolloin ihmiset hoitivat itsekin hyvin asioitaan kun oltiin uuden ja jännän äärellä, osa peloissaan, ja monella käytös muuttui luonnollisista syistä siis paljon varovaisempaan suuntaan.

Minäkään en ihan hirveästi suurentelisi asiana tuota siirtoa, mutta ei sitä ihan sivuuttaakaan pidä, jos demokratian ja oikeusvaltion ”mallimaassa” vaalien siirtäminen ei menisi lain mukaisesti. Poliittiset asetelmathan tuossa sotkemassa on, ja uskon että jokainen puoluekin pystyy nyt laskemaan tästä siirrosta olevan itselleen hyötyä. Lopputulema nähdään toki sitten kesäkuussa ilmeisesti että kenelle oli eniten.

Ei kai kyse ole ollut itse siirrosta, vaan siitä miten siirron syistä ja päätösprosessista infrormoidaan. Perussuomalaiset erikseen, he vastustavat siirtoa tulevassa äänestyksessä, mutta muiden kritiikki kohdistuu asian hoitamiseeen. Taas kerran.

 

[Vanha Len]

Kun nyt eri instsnseissakim tätä vaalien siirtoa kritidoidaan jne, mutta hyvähän tämä lopulta on. Olin itsekin pitkälti sitä mieltä, että ei pitäisi siirtää. Nyt kuitenkin, että asia on ok. Minusta tämä on persuille ainoastaan hyvä asia. Katsotaan sitten, miten käy.

 

[Cobol]

Kun nyt eri instsnseissakim tätä vaalien siirtoa kritidoidaan jne, mutta hyvähän tämä lopulta on. Olin itsekin pitkälti sitä mieltä, että ei pitäisi siirtää. Nyt kuitenkin, että asia on ok. Minusta tämä on persuille ainoastaan hyvä asia. Katsotaan sitten, miten käy.

Vähän samaa epäilin jo aiemmin. Mutta sekin on totta, että huhtikuussa vaalit saattaisivat olla tilanteessa, jossa moni olisi joko estynyt karanteenin tms takia äänestämästä tai ei kokisi oloaan turvalliseksi tartuntavaaran takia ennakkossa tai vaalipaikalla. Siirto sinänsä oli järkevää vallitsevissa oloissa. Info siirrosta on sitten saanut miettimään, miten alas tiedotuksessa aiotaan pudottautua.

 

[Andi]

Ei kai kyse ole ollut itse siirrosta, vaan siitä miten siirron syistä ja päätösprosessista infrormoidaan. Perussuomalaiset erikseen, he vastustavat siirtoa tulevassa äänestyksessä, mutta muiden kritiikki kohdistuu asian hoitamiseeen. Taas kerran.

No ainakin omassa kysymyksessäni aiemmin ketjussa oli siis nimenomaan kyse sekä viestimisestä että toiminnasta itse siirrossa. Kun siitä linkkaamastani jutusta tuli vähän sellainen kuva että viestiminen ei välttämättä ole se ainut ongelma, kun on mainittu noita lain määräaikoja ehdokasasetteluun yms. Itsellä ei ole mitään käryä miten nuo vaalijärjestelyt laissa menee, enkä kyllä jaksa googlettaakaan Finlexistä, mitä kaikkia pykäliä tuossa huomioon otetaan.

Perussuomalaisten en usko tuosta kauheasti hyötyvän, tai kokoomuksenkaan vaikka molemmat sitä ehkä laskevatkin, mutta jos isot ikäluokat olisi kesäkuussa vahvasti koronapiikitetty ja ns.paluuta heille normaaliin olisi luvassa, niin hallituspuolueet voisivat hyötyä eniten.

 

[Cobol]

No ainakin omassa kysymyksessäni aiemmin ketjussa oli siis nimenomaan kyse sekä viestimisestä että toiminnasta itse siirrossa. Kun siitä linkkaamastani jutusta tuli vähän sellainen kuva että viestiminen ei välttämättä ole se ainut ongelma, kun on mainittu noita lain määräaikoja ehdokasasetteluun yms. Itsellä ei ole mitään käryä miten nuo vaalijärjestelyt laissa menee, enkä kyllä jaksa googlettaakaan Finlexistä, mitä kaikkia pykäliä tuossa huomioon otetaan.

Jätän itsekin juridisen puolen siirrosta + ehdokasasettelusta asiantuntijoille.

Perussuomalaisten en usko tuosta kauheasti hyötyvän, tai kokoomuksenkaan vaikka molemmat sitä ehkä laskevatkin, mutta jos isot ikäluokat olisi kesäkuussa vahvasti koronapiikitetty ja ns.paluuta heille normaaliin olisi luvassa, niin hallituspuolueet voisivat hyötyä eniten.

Totta. Tosin se on pienestä kiinni. Sellainen valtiomies Halla-aho, joka oli telkkarissa keskustelemassa Marinin kanssa saa lisää ruutuaikaa ja lisää kannattajia. Mutta käykö niin, että Halla-aho sotkee itse itsensä ongelmiin jonkun turhan asian takia?

 

[Snakster]

Vähän vaikea sanoa, mitä mieltä PS ihan oikeasti on vaalien siirrosta, mutta saattavat olla kyllä ihan tyytyväisiäkin, kun saavat tästä uuden aseen hallituksen vastaiseen taisteluun. Ja asian vastustaminen ja mahdollisimman suuri kohkaaminen asiasta on tietysti heidän etujensa mukaista ja varmasti tilanne sataa ääninä heidän laariinsa.

Ja kuten yleensäkin: vastustaminen on turvallista silloin, kun sillä ei ole asian toteutumisen kanssa mitään merkitystä. Vähemmistönä kun vastustaa, ei tarvitse olla vastuussa kummankaan vaihtoehdon toteutumisesta.

 

[Murkula]

Jaa-a, ollaan jännän äärellä. Yksi oma alihankkija on Perussuomalaisten listoilla ja toinen hallissa oleva Tmi eläkeläinen demareissa ehdolla.
Toinen 25 vuotias ja toinen 65 vuotias, voitte arvata kumpi on kumpi? Molemmat kyllä helkkarin mukavia miehiä.
Säbäcoutsi taas Kokoomuksen ehdokkaana.

Pienessä kylässä kaikki tuntee apinan ja apina myös tuntee kaikki.

Ite tuosta vaalien siirrosta niin aika vaikea sanoa kenen laariin sataa vai vaikuttaako mitään. Kokoomuksella on nyt kupngit sekaisin niin ne tästä pienen ilon saanee, olikohan demareilla ja vihreillä aika paljon vajetta ehdokaslistoilla, mutta taisi olla Persussuomalaisia lukuunottamatta vähän kaikilla muillakin.
Se sitten vielä että kenen joukoissa on eniten kotiin hautautuneita koronasekoilijoita. Tuskin ainakaan Perussuomalaisissa, eikä varmaan myöskään Kokoomuksen kannattajissa. Ihan mutu, mutta mitä vaikeampi aika niin sen alemmas veikkaan äänestysprosentin jäävän. Ei varmasti ole uutinen että se sataa oikean laidan laariin.

 

[Individual]

Johan tuollaiset "roniarvoset" lentäisi paskat housuissa perseelleen, jos joku kunnon kiljupunkkari tulisi keesi pystyssä sanomaan, että "PÖH!". Mutta iilmeisesti Kokoomuksessakin on katto korkealla ja seinässä pari reikää, mistä pääsee mukaan toimintaan.

 

[Jussih]

Johan tuollaiset "roniarvoset" lentäisi paskat housuissa perseelleen, jos joku kunnon kiljupunkkari tulisi keesi pystyssä sanomaan, että "PÖH!". Mutta iilmeisesti Kokoomuksessakin on katto korkealla ja seinässä pari reikää, mistä pääsee mukaan toimintaan.

Kokoomus on länsimainen arvoliberaali puolue, jossa sallitaan erilaiset mielipiteet eikä kerrota ihmisille, mitä heidän kuuluu ajatella. Tämä on tietenkin vasemmalle laidalle vaikeasti ymmärrettävä konsepti, siellä kun on totuttu siihen, että kulloinenkin toveri pääsihteeri kertoo, miten kuuluu ajatella ja muut tottelevat. Mitä tuohon Arvosen twiittiin tulee, onhan se raflaavalla tyylillä kirjoitettu, mutta itse asia on oikea. Jos laiton mielenosoitus tukkii liikenteen, poliisin pitää ensin ihan kauniisti pyytää painumaan helvettiin, sitten raahata syrjään ja jos sitten jengi valuu takaisin tien tukkeeksi - kyllä, pamppua ja kaasua pitää tarjoilla säästelemättä.

 

[steierwrass]

Kokoomus on länsimainen arvoliberaali puolue, jossa sallitaan erilaiset mielipiteet eikä kerrota ihmisille, mitä heidän kuuluu ajatella. Tämä on tietenkin vasemmalle laidalle vaikeasti ymmärrettävä konsepti, siellä kun on totuttu siihen, että kulloinenkin toveri pääsihteeri kertoo, miten kuuluu ajatella ja muut tottelevat. Mitä tuohon Arvosen twiittiin tulee, onhan se raflaavalla tyylillä kirjoitettu, mutta itse asia on oikea. Jos laiton mielenosoitus tukkii liikenteen, poliisin pitää ensin ihan kauniisti pyytää painumaan helvettiin, sitten raahata syrjään ja jos sitten jengi valuu takaisin tien tukkeeksi - kyllä, pamppua ja kaasua pitää tarjoilla säästelemättä.

Oletko tutustunut Arvoseen yhtään enempää? Täähän on kuin persujen pelikirjaa. Yksi perseilee ja sitten sitä puolustetaan, vaikka mikä olis. Arvosen toiminnassa ei muuten ole mitään liberaalia.

 

[Individual]

Kokoomus on länsimainen arvoliberaali puolue, jossa sallitaan erilaiset mielipiteet eikä kerrota ihmisille, mitä heidän kuuluu ajatella. Tämä on tietenkin vasemmalle laidalle vaikeasti ymmärrettävä konsepti, siellä kun on totuttu siihen, että kulloinenkin toveri pääsihteeri kertoo, miten kuuluu ajatella ja muut tottelevat. Mitä tuohon Arvosen twiittiin tulee, onhan se raflaavalla tyylillä kirjoitettu

No tämä kertookin kaiken puolueenne nykytilasta, kiitos.
Toki tuollainenkin värikäs retoriikka kuuluu sananvapauden piiriin, ei siinä mitään. Luulin vain, että Kokoomuksessa oltaisiin tällaisen yläpuolella.