Kuntavaalit 2021

[Tadu]

Joo, eivät poistaneet koronavirusta maailmasta. Hyi, hallitus, hyi.

Älä nyt tarkoituksella heittäydy tyhmäksi. On epäonnistuminen, että vaaleja ei pystytä järjestämään turvallisesti.

 

[Snakster]

Ei ole Kokoomuksessa mahdollista tämä. Pienemmästäkin lentää ulos, kuten Kiinan kontrolliverkoston jäseneksi paljastunut Jenni Chen-yen tapaus Vantaalla osoitti. SDP:n lisäksi hallituspuolueissa ei ole seiniä eikä kattoa kun Chen-yen kelpasi Kokoomuksesta potkut saatuaan oitis Vihreille. Jos linjoja vertaillaan, Kokoomus toimii selvästi vaalien allakin ryhdikkäämmin kuin SDP tai Vihreät.

Jenni Chen-Ye tosiaan liittyi Vihreiden valtuustoryhmään, mutta lensi lyhyen kihlauksen jälkeen pihalle, kun kävi ilmeiseksi, että arvot eivät olleetkaan muuttuneet. Häntä ei myöskään hyväksytty puolueen ehdokkaaksi kuntavaaleihin, eikä tietääkseni minkään muunkaan puolueen, vaikka yritystä on ilmeisesti ollut useampaankin suuntaan.

Mutta Vihreät siis jo ehtivät ihan julkisesti potkia pihalle.

 

[Cobol]

Jenni Chen-Ye tosiaan liittyi Vihreiden valtuustoryhmään, mutta lensi lyhyen kihlauksen jälkeen pihalle, kun kävi ilmeiseksi, että arvot eivät olleetkaan muuttuneet. Häntä ei myöskään hyväksytty puolueen ehdokkaaksi kuntavaaleihin, eikä tietääkseni minkään muunkaan puolueen, vaikka yritystä on ilmeisesti ollut useampaankin suuntaan.

Mutta Vihreät siis jo ehtivät ihan julkisesti potkia pihalle.

Pointti oli kuitenkin siinä, miten Vihreät otti tietoisena Kokoomuksen antamien potkujen syystä Chen-Yen ryhmänsä jäseneksi. Valtuustoryhmän puheenjohtaja Anniina Kostilainen (vihr) ilmoitti asiasta muille valtuustoryhmille sähköpostitse ja viestin mukaan Jenni Chen on hyväksytty vihreiden valtuustoryhmän jäseneksi. Toivotamme Jennin tervetulleeksi mukaan, Kostilainen runoili.

Näin siis Vantaan Vihreissä vaikka Chen-Ye paljastui jo ennen Vihreiden ryhmään pääsemistä Kiinan kontrolliverkoston jäseneksi ja sai siksi Kokoomuksesta potkut.

Kommentoinkin aikanaan Chen-Yen potkuja sekä Kokoomuksesta että myöhemmin Vihreistä. Mutta en edelleenkään anna minkäänlaista sympatiaa sille, että kiinalaisen kontrolliverkoston jäsen otetaan avosylin vastaan Vihreissä Vantaalla.

 

[heketsu88]

Ylen teettämässä kyselyssä 18-29-vuotiaiden nuorten suosituimmassa puolueissa Kokoomus ja Vihreät pitävät kärkipaikkaa 25% kannatuksella. Perussuomalaiset sijoittuivat kolmanneksi 15% kannatuksella. Seuraavina tulivat Vasemmistoliitto, SDP ja Keskusta 9% kannatuksella. RKP oli seitsemäs 3% kannatuksella. Eduskuntapuolueista viimeisen sijan jakoivat Liike Nyt ja Kristillisdemokraatit 1% kannatuksella. Muiden puolueiden kannatus oli 2%.

2021_03_10 Nuorten kuntavaalikysely_PUOLUE - Infogram

Tämä on testiprojekti.

infogram.com

Kuntavaalikysely: Kokoomus ja vihreät saavat nuorilta eniten kannatusta

Nuoret haluavat tietonsa ehdokkaista ja puolueista somesta ja vaalikoneista.

yle.fi

 

[Snakster]

Pointti oli kuitenkin siinä, miten Vihreät otti tietoisena Kokoomuksen antamien potkujen syystä Chen-Yen ryhmänsä jäseneksi. Valtuustoryhmän puheenjohtaja Anniina Kostilainen (vihr) ilmoitti asiasta muille valtuustoryhmille sähköpostitse ja viestin mukaan Jenni Chen on hyväksytty vihreiden valtuustoryhmän jäseneksi. Toivotamme Jennin tervetulleeksi mukaan, Kostilainen runoili.

Näin siis Vantaan Vihreissä vaikka Chen-Ye paljastui jo ennen Vihreiden ryhmään pääsemistä Kiinan kontrolliverkoston jäseneksi ja sai siksi Kokoomuksesta potkut.

Kommentoinkin aikanaan Chen-Yen potkuja sekä Kokoomuksesta että myöhemmin Vihreistä. Mutta en edelleenkään anna minkäänlaista sympatiaa sille, että kiinalaisen kontrolliverkoston jäsen otetaan avosylin vastaan Vihreissä Vantaalla.

Niin, ja sitten hetken päästä sai potkut myös Vihreistä, kun vakuuttelut taakse jääneistä virheistä eivät pitäneetkään paikkaansa. Vihreät halusivat antaa uuden mahdollisuuden, kun vakuuttelut muutoksesta olivat ilmeisesti riittävän vakuuttavia, mutta muutos tuli sitten koeajan jälkeen.

Oma mielipiteeni on, että tässä toimittiin väärin, eikä olisi pitänyt alunperinkään ottaa mukaan, mutta parempi kuitenkin, että kenkää tuli sitten melko nopeasti kuitenkin.

 

[BlackWolf]

Ei ole missään nimessä sama asia. Toisin kuin 2016, nyt on todella painava syy siirtoon. Kaikki muut ymmärtävät asian paitsi kaksilla kärryillä ajavat perussuomalaiset.

Kerrotko miten ajavat kaksilla kärryillä, olisi mielenkiintosta kuulla. Hallitus on itse vakuutellut viime keväästä asti, että vaalit pidetään ja voidaan järjestää turvallisesti, mutta mitään toimenpiteitä sen eteen eivät sitten tehneet. Siinä ei ole mitään kaksilla kärryillä ajelua, että tätä asetelmaa ei hyväksy. Se on osoitus siitä, että hallitus on mokannut ja rankasti sekä Koronan hoitamisen suhteen, että vaalien järjestämisen suhteen. Vaikka kuinka tilanne on tällä hetkellä vakava Koronan osalta, niin se ei muuta sitä premissiä siellä taustalla.

 

[heavy]

Kerrotko miten ajavat kaksilla kärryillä, olisi mielenkiintosta kuulla. Hallitus on itse vakuutellut viime keväästä asti, että vaalit pidetään ja voidaan järjestää turvallisesti, mutta mitään toimenpiteitä sen eteen eivät sitten tehneet. Siinä ei ole mitään kaksilla kärryillä ajelua, että tätä asetelmaa ei hyväksy. Se on osoitus siitä, että hallitus on mokannut ja rankasti sekä Koronan hoitamisen suhteen, että vaalien järjestämisen suhteen. Vaikka kuinka tilanne on tällä hetkellä vakava Koronan osalta, niin se ei muuta sitä premissiä siellä taustalla.

Kun et huomaa ristiriitaa siinä että samalla kun väitetään hallituksen mokanneen, ja silti ajatellaan että vaalit olisi turvallista järjestää alkuperäisenä ajankohtana, niin en usko että kukaan sinulle tätä kaksilla rattailla ajamista saa todistettua.

 

[BlackWolf]

Kun et huomaa ristiriitaa siinä että samalla kun väitetään hallituksen mokanneen, ja silti ajatellaan että vaalit olisi turvallista järjestää alkuperäisenä ajankohtana, niin en usko että kukaan sinulle tätä kaksilla rattailla ajamista saa todistettua.

Miksi vaaleja ei voisi järjestää alkuperäisenä ajankohtana? Olisi voitu jos olisi tehty vuoden aikana ne tarvittavat asiat sen hoitamiseksi. Se onnistui USA:ssa ja on onnistunut näköjään aika saamarin monessa muussakin maassa. Vaan kun ei ole tehty mitään.

List of elections in 2020 - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[steierwrass]

Vaalit varmasti voitaisiin järjestää Suomessa huhtikuussa, jos niin väkisin haluttaisiin. Olisivatko vaalit aidosti demokraattiset ja kaikille äänestäminen tehtävissä tarpeeksi helpoksi, on toinen asia. Lisäksi siirtämisellä on saatavissa huomattavasti turvallisemmat olosuhteet. Ihan vaikka siinäkin tapauksessa, että kaikki järjestettäisiin täysin samaan tapaa, mutta ihmisiä on rokotettu paljon enemmän ja on kesäkausi, joka on taudin kannalta parempi.

Suomessa ei lisäksi ole etä-äänestysmahdollisuutta samaan tapaan kuin joissain muissa maissa. Esimerkiksi USA:ssa on postiäänestysmahdollisuus. Ja toki siellä toinen puolue (se vallassa ollut) oli myös täysin sitä mieltä, että korona on huijausta, niin miten siellä voitaisiin edes perua tai siirtää mitään siihen vedoten, kun ei ollut mitään koronaa. Lisäksi siellä vaalien aikaan koronatartunnat sitten saivatkin valtavan nosteen.

 

[Vellihousu]

Miksi vaaleja ei voisi järjestää alkuperäisenä ajankohtana? Olisi voitu jos olisi tehty vuoden aikana ne tarvittavat asiat sen hoitamiseksi. Se onnistui USA:ssa ja on onnistunut näköjään aika saamarin monessa muussakin maassa.

Vaaleja on myös siirretty saamarin monessa paikassa: Ylen artikkeli

 

[BlackWolf]

Vaaleja on myös siirretty saamarin monessa paikassa: Ylen artikkeli

Tiedän kyllä. Vaan miten se liittyy millään tavalla siihen, että on ollut vuosi aikaa ja papukaijoina on toistettu jatkuvasti, että vaalit voidaan järjestää turvallisesti. Mitään vaan ei sitten tehtykkään sen eteen, että ne voitaisiin järjestää turvallisesti ja siksi ollaa nykyisessä tilanteessa. Totta helvetissä Persut ottaa tästä kaiken mahdollisen irti, ei se ole mitään kaksilla rattailla ajamista. Täysin loogista toimintaa heiltä.

 

[Sphinx]

Oli twiitin alkuperäinen tarkoitus sitten Elokapinan mielenosoitukseen viittaaminen tai ei, harkitsematonhan twiitti oli.

Minusta taas nimenomaan harkittu, mistä kertoo tuo kaksoismerkityksellä leikittely. Siinä twiitissä ei ollut yhtään sanavalintaa, jota ei olisi harkittu. Jos kokoomus on tuosta jotain palautetta antanut niin se on tietysti aiheellista ja ehkä twiittaaja tulee jatkossa harkinnoissaan erilaisiin lopputuloksiin.

Mitä vaaleihin tulee, niin eihän tuo vaalien siirto parilla kuukaudella niin iso juttu oikeasti ole, kun nämä ovat "vaan" kunnallisvaalit. Se on hyvin perusteltavissa kutakuinkin noin kuin @steierwrass yllä tekee. Viestinnällisesti vaalien siirto oli kuitenkin täysi mahalasku. Myös kunnallisvaalien imagoa hiukan kakkoskorin vaaleina siirto tosiaan vankistaa. Eduskuntavaalien siirtämiselle kynnys olisi ollut huomattavasti korkeampi ja on vaikea kuvitella, että sitä kynnystä olisi läheskään ylitetty. Eduskuntavaalien ollessa kyseessä vaalit olisikin todennäköisesti järjestetty ajallaan.

Erikoista on myös, että vaalit voi ilmeisesti tosiaan siirtää eduskunnan enemmistön päätöksellä. Periaatteessa hallitus voisi siis äänestää toimikaudelleen aina ikuisesti pidennystä, jos hallituspuolueet olisivat asiasta yksimielisiä. Helpoiten tämä yksimielisyys löytyisi varmaan silloin, jos yhdellä puolueella olisi yli puolet kansanedustajien paikoista.

 

[Vellihousu]

Tiedän kyllä. Vaan miten se liittyy millään tavalla siihen, että on ollut vuosi aikaa ja papukaijoina on toistettu jatkuvasti, että vaalit voidaan järjestää turvallisesti.

Siten se liittyy että jokaisen maan tilanne on erilainen. Jossain vaaleja on pidetty, jossakin siirretty, se että Suomen kuntavaaleja siirrettiin kahdella ei ole noin globaalisti katsoen mitenkään poikkeuksellista.

Se on jännä kun puhutaan että "vuosi on ollut aikaa" ikään tässä vuoden aikana ei mitään muita asioita olisi ollut ratkaistavana kun kuntavaalien järjestäminen. Koronatilanteen ennakoiminen edes muutaman kuukauden tähtäimellä näyttää olevan vaikeaa ja siihen ovat törmänneet muutkin kuin suomalaiset päättäjät.

Vaalien siirtäminen on tietysti kaikkea muuta kuin optiaalinen ratkaisu. Mutta valitsevaan tilanteeseen nähden ratkaisu oli looginen.

 

[BlackWolf]

Siten se liittyy että jokaisen maan tilanne on erilainen. Jossain vaaleja on pidetty, jossakin siirretty, se että Suomen kuntavaaleja siirrettiin kahdella ei ole noin globaalisti katsoen mitenkään poikkeuksellista.

Se on jännä kun puhutaan että "vuosi on ollut aikaa" ikään tässä vuoden aikana ei mitään muita asioita olisi ollut ratkaistavana kun kuntavaalien järjestäminen. Koronatilanteen ennakoiminen edes muutaman kuukauden tähtäimellä näyttää olevan vaikeaa ja siihen ovat törmänneet muutkin kuin suomalaiset päättäjät.

Vaalien siirtäminen on tietysti kaikkea muuta kuin optiaalinen ratkaisu. Mutta valitsevaan tilanteeseen nähden ratkaisu oli looginen.

No jos papukaijat toistaa, että vaalit voidaan järjestää turvallisesti ja sitten ne siirretään, niin se kertoo, että papukaijat ovat puhuneet paskaa ja mokanneet, sekä Koronan, että vaalien järjestämisen kanssa. Ei se kerro mistään muusta. Toki sinä saat puolustella vaikka hamaan tappiin asiaa, mutta kyse oli kaksilla rattailla ajamisesta sinä et ole nyt mitenkään vastannut siihen alkuperäiseen viestiin.

 

[Vellihousu]

No jos papukaijat toistaa, että vaalit voidaan järjestää turvallisesti ja sitten ne siirretään, niin se kertoo, että papukaijat ovat puhuneet paskaa ja mokanneet, sekä Koronan, että vaalien järjestämisen kanssa. Ei se kerro mistään muusta. Toki sinä saat puolustella vaikka hamaan tappiin asiaa, mutta kyse oli kaksilla rattailla ajamisesta sinä et ole nyt mitenkään vastannut siihen alkuperäiseen viestiin.

Mihin alkuperäiseen viestiin?

Ja tuosta nyt on tullut tietyn kansaosan nettitotuus että "papukaijat" olisivat koko ajan luvanneet sadan prosentin varmuudella jotakin. Totta helvetissä tahtotila on koko ajan ollut vaalien pitäminen ajallaan mutta on niitä vaaleja muuallakin siirretty nopealla aikataululla. Se ei mikään puolustus mutta alleviivaa tilannetta. Tässä maailmantilanteessa ei yksikään poliitikko pysty lupaamaan yhtään mitään.

 

[BlackWolf]

Mihin alkuperäiseen viestiin?

Ja tuosta nyt on tullut tietyn kansaosan nettitotuus että "papukaijat" olisivat koko ajan luvanneet sadan prosentin varmuudella jotakin. Totta helvetissä tahtotila on koko ajan ollut vaalien pitäminen ajallaan mutta on niitä vaaleja muuallakin siirretty nopealla aikataululla. Se ei mikään puolustus mutta alleviivaa tilannetta. Tässä maailmantilanteessa ei yksikään poliitikko pysty lupaamaan yhtään mitään.

No sinä tulit kommentoimaan kahden käyttäjän välistä viestiketjua kai sinä nyt olet lukenut ne alkuperäiset viestit kun kerran osallistut? Tai näin ainakin voisi kuvitella, että olet.

Edelleen jos papukaijat on toistaneet jotain asiaa, niin luulisi, että papukaijat olisi tehneetkin asialle jotain, vaan eivät ole tehneet. Mitään! Yhtään lakia ei ole muutettu yms. että vaalien järjestäminen olisi mahdollista.

 

[Vellihousu]

No sinä tulit kommentoimaan kahden käyttäjän välistä viestiketjua kai sinä nyt olet lukenut ne alkuperäiset viestit kun kerran osallistut?

Viimeksi kun tarkistin tähän ketjuun oli kirjoittanut 111 eri nimimerkkiä. Ei tämä ole mikään kahden käyttäjän välinen viestiketju, jossa joku yksilö sanelee mistä pitäisi kirjoittaa. Keskustelu katsos rönsyilee kuten sillä on tapana.

Minun on myös hyvin vaikea tietää minkä sinä nyt miellät "alkuperäiseksi viestiksi" Joku konkreettinen vinkki aiheeseen voisi olla paikallaan jos asia on kerran noin tärkeä.

Edelleen jos papukaijat on toistaneet jotain asiaa, niin luulisi, että papukaijat olisi tehneetkin asialle jotain, vaan eivät ole tehneet. Mitään! Yhtään lakia ei ole muutettu yms. että vaalien järjestäminen olisi mahdollista.

Minusta on lähinnä huvittavaa että vaalien siirtämisestä on tullut näin iso juttu joillekin. Tilanne ei ole optimaalinen mutta tässä puhutaan kahden kuukauden siirrosta. Suhteessa yhteiskunnan muuhun tilanteeseen on vaikea nähdä miten siirto ei olisi perusteltu.

Ja noita papukaijoja tuntuu löytyvän vähän joka puolelta. On niin kovin helppo sanoa että muuttakaa lakeja mutta kyllä se on tässä nähty ettei niitä niin vaan muutella. Puhumattakaan nyt siitä että poliitikkojen pitäisi joka puheensa jälkeen lähteä valmistelemaan lakimuutoksia.

 

[Vellihousu]

Ei pysty ei, mutta voisivat edes yrittää esittää tekevänsä asialle jotain varautumisen muodossa sen sijaan että väittäisi vakavalla naamalla että vaalit järjestetään.

Missä kohtaa katsottaisiin että hallitus on riittävästi "yrittänyt esittää" tekevänsä asioille jotakin että paskamyrskyä saataisiin hillityksi? Mikä tässä olisi mittari? Koska kyllä se tässä nähty että tehtiin niin tai näin, niin se on tietyn kansanosan mielestä joka tapauksessa väärin tehty.

Tämmöisiä on tietysti hyvä heittää että "voisivat edes yrittää esittää". Silloin voidaan aina sanoa ettei ole esitetty tarpeeksi.

 

[peruspata]

Katsoin tämänpäiväisestä eduskunnan kyselytunnista noin puolet, enkä usko hetkeäkään, että päämääränä on järjestää kuntavaaleja kesäkuussakaan. Ministeriaition parhaimmistoon aina kuulunut nykyhallituksen oikeusministeri viestitti tulkintani mukaan kaikella tavalla, että nyt on tärkeintä odotella niin kauan, että hallituksen siskot saavat väkensä ruotuun. Menee joka ainoa päivä häikäilemättömämmäksi tämä touhu. Koskahan saadaan symppisjuttu, jossa silitetään kissaa tai hämmästellään alpakkaa?

Kun kerran Italia ja Ranskakin siirtävät, meidänkin on pakko. Se yhdistettynä Viron lukuihin, jotka suhteutettuna olivat meillekin olennaiset, muu olisi jo järjettömyyttä.

Sääli, että perustelut jäivät tuuleen huuteluksi.

 

[vsmo]

Kysytään vastavuoroisesti: Mitä hallitus mielestäsi on tehnyt vaalien järjestämisen mahdollistamiseksi mitä tulee koronatoimiin?

Ei varmaan vielä mitään, mutta eduskunnan kyselytunnin mukaan kesällä on maskeja, käsidesiä ja pleksejä. Pidempi ennakkoäänestys myös. Ei noita puolessa vuodessa voinut millään ehtiä hoitaa.

 

[ultrar]

Ihmiset ovat kaupoissa töissä olleet koronan alkuryntäyksestä eilen tasan vuoden ja jatkavat päivästä toiseen. Siihen nähden vaalien pitäminen olisi varmaan ollut helppoa järjestää. Karanteenissä olevien ihmisten äänestäminen on oma haasteensa, mutta senkin olisi halutessaan pystynyt organisoimaan. Kyseessä nyt lähtökohtaisesti oli kai kuitenkin se, että hallitus yllätettiin ns. hame/ housut kintuissa. Purra oli ainakin yhdessä asiassa eilen oikeassa eli mikä muuttuu olennaisesti kahden kuukauden aikana, ehkä tartunnat hiukan laskevat tai sitten eivät. Ehkä voidaan nyt sitten hätäisesti löytää tapa karanteenissä oleville äänestää. Aika sekava tapaushan tämä on ollut.

 

[ultrar]

Ei varmaan vielä mitään, mutta eduskunnan kyselytunnin mukaan kesällä on maskeja, käsidesiä ja pleksejä. Pidempi ennakkoäänestys myös. Ei noita puolessa vuodessa voinut millään ehtiä hoitaa.

Olihan tämä satiiria, olihan?

 

[vsmo]

Olihan tämä satiiria, olihan?

Toivottavasti. Tai sitten oikeusministerillä oli ongelmia viestinnässä.

 

[Individual]

Kuntavaaleista kevyemmin ;)
Eli jos ei omalta alueeltasi löydy mieluisaa ehdokasta, vaan melkein kaikki ovat niitä hieman harmaita, joskin työteliäitä kunta-asioiden puolesta taistelevia, niin aina voit valita dynaamisen julkkisehdokkaan!

Katso kuntavaalien julkkisehdokkaat – 57 tuttua nimeä televisiosta, urheilusta ja musiikkipiireistä

Kokosimme yhteen ehdokkaat, jotka todennäköisesti ovat esiintyneet esimerkiksi Ilta-Sanomien sivuilla uutisissa, viihteessä tai urheilussa.

www.is.fi

 

[Vellihousu]

Kysytään vastavuoroisesti: Mitä hallitus mielestäsi on tehnyt vaalien järjestämisen mahdollistamiseksi mitä tulee koronatoimiin?

En tiedä onko hallitus tehnyt mitään erityistä nimenomaan vaalien mahdollistamiseksi mutta noin ylipäätään koronan torjumiseksi on tehty se mitä tehtävissä on ja sehän tarkoittaa myös yritystä pitää vaalit ajallaan.

Noista esitetyistä keinoista drive in-äänestäminen ja äänestäminen karanteenista ovat niin isoja muutoksia että niitä tuskin olisi saatu lakiin nopealla aikataululla. Lisäksi alueelliset erot ovat Suomessa suuret, en tiedä miten tuo kaikki olisi saatu toteutettua kaikkialla käytännössä.

Siitä olen samaa mieltä että tiedotuksen osalta hallitus epäonnistui. Vaalit siirrettiin viime hetkellä ja tämä viime hetki olisi kyllä pitänyt tuoda tiedotukseen yhtenä skenariona hieman aiemmin.