Kunnallisvaalit 28.10.2012

[ms.qvist]

Kyllähän tässä jo hiukan on pohdittu tulevaa äänestyskäyttäymistä. Suuren suuri vaikutus on ehdokasasettelulla mutta myös sillä kuinka puolueet (tai liikkeet) suhtautuvat Lappeenrannan kaupunkiyhtiäiden toimintaan ja kuinka avoimeksi he sen haluavat tehdä. Merkitystä on myös sillä kuinka on suhtauduttu tehtyyn selontekoon kaupunkiyhtiöiden ja eri sidosryhmien toiminnasta. Nythän tehtyä selontekoakin "syytetään" liiasta salailusta, vieläkin avoimempaa toimintaa kaivataan ja hyvä niin koska selonteon sivuja on edelleenkin liikaa mustattu ja ymmärtääkseni tilanne on se, että edes kaikki valtuutetut eivät ole päässeet tutustumaan sensuroimattomaan selontekoon. Heidän kuitenkin oletetaan tekevän kauaskantoisia päätöksiä vaillinaisin tiedoin.

Voi olla, että tulevissa vaaleissa ensimmäistä kertaa äänestän joko listoilla olevaa sitoutumatonta tai Myö-liikkeen ehdokasta. Joukossa kun on päteviäkin henkilöitä. Muussa tapauksessa sopivia puolueita ei liiemmin ole - Vihreät ehkäpä vahvin vaihtoehto, demareista en oikein tiedä. Ei innosta!

vlad.

 

[Steegil]

Noniin, peli kovenee, kuten sanonta kuuluu. Vaalien tärkein kysymys lienee se, minkä kunnan valtuustossa eurokriisi pystytään parhaiten ratkaisemaan. Varmasti odottavat muualla euroopassa tuoleistaan kiinni pidellen.

Tyhmiähän persut olisivat, jos eivät ottaisi tuota eurokriisiä vaaliaseekseen vaikkakin se ei kunnanvaltuustoille mitenkään kuulu. Epäilen, että joitakin vaan kismittää kun persut saavat tämmöisen "ylimääräisen" aseen vaaleihin.

Vaaleissa olisi se toivomus, että Kepun ylivalta monissa kunnissa katoaisi ja Vihreiden kannatus laskisi stadissa. Muita toiveita vaalien suhteen minulla itselläni ei ole.

 

[Dee Snider]

Voi olla, että tulevissa vaaleissa ensimmäistä kertaa äänestän joko listoilla olevaa sitoutumatonta tai Myö-liikkeen ehdokasta. Joukossa kun on päteviäkin henkilöitä.

Lyde Lyytikäinen? Eikös tämä maankuulu taiteilijasielu kuulu tähän Myö-ryhmään? Täältä peukku Lydelle!...:)

 

[ms.qvist]

Lyde Lyytikäinen? Eikös tämä maankuulu taiteilijasielu kuulu tähän Myö-ryhmään? Täältä peukku Lydelle!...:)

Lyde kyllä kuuluu Myö-liikkeeseen mutta arpa ei kohdistu häneen. Mahdollinen ääneni saava ehdokas on täysin uusi kasvo kunnallispolitiikassa mutta uskoakseni koulutuksensa tähden hänellä riittää kompetenssia toimia myös kunnallispolitiikassa. Harmillista, että viikonvaihde menee töissä, Myö nimittäin taitaa kokoontua "vaalivankkurille" satamaan. Olisi ollut mukava päästä jututtamaan tätä mahdollista ääneni saajaa, tosin muutakin kautta saan häneen yhteyden ja tehtyä tarkentavia kysymyksiä.

vlad.

 

[Fordél]

Jos näiden vaalien tulos ratkaistaisiin YLE:n kuntavaalitentin perusteella, tulisi Keskustalle noutaja. Sivusilmällä seurasin tenttiä ja Juha Sipilä oli kyllä heikko. Ei pystynyt mitenkään haastamaan esimerkiksi Kataista ja Urpilaista. Näissä vaaleissa olisi mitä parhain paikka haastaa hallituksen kuntauudistus, mutta Sipilällä ei näytä olevan siihen aseita. Tässä tuli jo keskustalaisten puolesta ikävä Mari Kiviniemeä, joka olisi takuulla pystynyt haastamaan hallituksen linjan.

Tentin onnistujista voi nostaa esiin. Jutta Urpilaisen ja Carl Haglundin. Urpilainen oli hyvin vakuuttava ja kehittyy koko ajan esiintymisessään. Osaamistakin ja kokemuksia kovista paikoista on karttunut sen verran paljon, että itseluottamus on selvästi noussut. Mitä taas tulee Haglundiin niin kerrankin RKP:n pj. nousu jollain tapaa edes esiin. Varmasti on monen mielestä niin stereotypisen ärsyttävä rkpläinen, että etoo, mutta ainakin nousi tuolta massasta edes esiin.

No mutta tämä oli vain pj:n tentti ja kunnolla vaalit ratkaistaan kentällä, hyvä niin.

 

[Toejoen Veikko]

Tentin onnistujista voi nostaa esiin. Jutta Urpilaisen ja Carl Haglundin. Urpilainen oli hyvin vakuuttava ja kehittyy koko ajan esiintymisessään.

Urpilaista vaivaa sama asia kuin Mari Kiviniemeä. Olemuksesta ei huou minkäänlaista lämpöä. Ainoastaan kylmä ja koppava esiintyminen jatkuvalla itsekehulla. Hivenen vähempikin hallituksen "onnistumisten" toistaminen riittäisi. vrt. Katainen.
Heikoimmat esiintyjät olivat mielestäni Urpilainen, Arhinmäki sekä Sipilä. Sipilää käy tietyllä tavalla jopa hieman sääliksi. Kepulaisuudestaan huolimatta uskon siihen, että miehellä on aito halu rakentaa muiden puolueiden kanssa parempi yhteiskunta. Kepun ja hänen kannaltaan valitettavampi homma, että tuolla ei pärjätä kilpailussa.
Olen samoilla linjoilla Haglundista. Esiintyminen oli onnistunut.

 

[Pavlovin Koira]

Mikäs helvetin idea oli noissa "kaksintaisteluissa" joissa eduskuntapuolueiden puheenjohtajille oli laitettu sparraajaksi joku kylähullu tyyliin Yrjö Hakanen vs. Carl Haglund, Antti Pesonen vs. Jutta Urpilainen ja Terttu Savola vs. Jyrki Katainen? Tunsin suurta myötähäpeää.

 

[kovalev]

Mikäs helvetin idea oli noissa "kaksintaisteluissa" joissa eduskuntapuolueiden puheenjohtajille oli laitettu sparraajaksi joku kylähullu tyyliin Yrjö Hakanen vs. Carl Haglund, Antti Pesonen vs. Jutta Urpilainen ja Terttu Savola vs. Jyrki Katainen? Tunsin suurta myötähäpeää.

Hakanen oli erittäin hyvä, kuten on ollut aiemminkin. Pesonenkin osaa tuoda oman viestinsä ilman mitään kylähulluutta.
Muiden "haastajien" rooli oli sitten lähinnä nostaa isojen ja wanhojen, kuten Soinin, profiilia.

Kokonaisuudessaan homma kyllä kusi odotetusti; liikaa ihmisiä, "kisastudio" ja jo perinteeksi muodostunut ensimmäisen vartin käyttäminen paskanjauhantaan gallupista.

 

[Pavlovin Koira]

Hakanen oli erittäin hyvä, kuten on ollut aiemminkin. Pesonenkin osaa tuoda oman viestinsä ilman mitään kylähulluutta.

Se sama haudankaivajan katseinen nurisija kuin viimeiset...ööö...30 vuotta? Sitä tyyppiä on kyllä täysin mahdoton kuvitella vaikkapa esiintymään lastenkutsuille tai ylipäätään mihinkään positiiviseen tapahtumaan. Mutta ajaa asiansa omassa genressään. Onhan hän pystynyt sen verran pitämään porukassaan väkeä että on saanut sillä itsensä työllistettyä.

Pesonen....en oikein tiedä, eikös siitä EU:sta jo 90-luvulla äänestetty?

 

[Dee Snider]

Hakasesta tulee mieleen sateinen ja hylätty hautausmaa, mutta haastoi kyllä eilen esim. Urpilaista hienosti. Ehkä nyt kun oli noita isompia pamppuja mukana, niin homma ei jäänyt pelkästään sen saman vanhan kommunistimonologin toistamiseen.

Nokkospoika yritti Soinia hiillostaa, mutta se jäi tälle samalle "ei oo ratkaisuu" kitinän tasolle.

Kataisen ylimairea perseennuolemistyyli aiheutti oksennusreaktioita.

Naurettavinta oli hallituspuolueiden vastuunpakoilu kuntakartan osalta. Kyllä kansa sen Virkkusen karttaharjoituksen muistaa ja sen hegemonian, millä sitä aikanaan puolustettiin. Loppuu vaipat ja kaikki muukin, jos ei tätä tehdä ja pian. Mutta kun kansa tyrmäsi ja hallituspuolueiden sisälläkin kapinoitiin, niin nyt koko asia yritetään vaieta hiljaiseksi kuntavaalien ajaksi, tyyliin "ei mitään karttaa ole koskaan ollutkaan".

 

[Fordél]

Naurettavinta oli hallituspuolueiden vastuunpakoilu kuntakartan osalta. Kyllä kansa sen Virkkusen karttaharjoituksen muistaa ja sen hegemonian, millä sitä aikanaan puolustettiin. Loppuu vaipat ja kaikki muukin, jos ei tätä tehdä ja pian. Mutta kun kansa tyrmäsi ja hallituspuolueiden sisälläkin kapinoitiin, niin nyt koko asia yritetään vaieta hiljaiseksi kuntavaalien ajaksi, tyyliin "ei mitään karttaa ole koskaan ollutkaan".

Mikä ihmeen vastuunpakoilu? Hallitus ajaa hallitusohjelmaa ja jos siinä ei ole ollut mitään selkeää kuntakarttaa niin silloin hallitus ei pakoile vastuutaan. Kysymys on avoin ja keskustelu jatkuu edelleen. Kannattaa ensin ymmärtää tämä juttu ja sitten miettiä onko syytä naureskella.

 

[Noitarumpu]

Persujen menestys taitaa perustua värikkääseen, uudentapaiseen kielenkäsittelyyn. Varmasti virkistävää ja selkeää kaiken maailman kapulakieliin verrattuna. Ei voi muuten oikein ymmärtää, että mitä ihmiset esim. tässä Hakkaraisen Teuvossa näkevät. Ei helevetti, pitää juosta yrjöömään..

 

[peruna]

Kataisen ylimairea perseennuolemistyyli aiheutti oksennusreaktioita.

Aijaa, mun mielestä Katainen oli vain aidosti innoissaan asiastaan ja työstään. Onhan nuo paneelit varmaan puheenjohtajille parasta aikaa tietyllä tavalla. Voi olla, että tämä voidaan tulkia ylimaireaksi - mut musta kyllä sieltä innostus paistoi läpi päällimmäisenä. On hyvä, että meillä on ihmisiä, jotka ovat innoissaan omasta työstään vai mitä?

Perseennuolennasta en tiedä, kai kaveri oli peruskohtelias tai siis keneen persettä se nuoli?

 

[Tadu]

Persujen menestys taitaa perustua värikkääseen, uudentapaiseen kielenkäsittelyyn. Varmasti virkistävää ja selkeää kaiken maailman kapulakieliin verrattuna.

Jos sinä et ymmärrä, se kertoo vain sinun ymmärryksestäsi. Monet anti-persutkin täällä ymmärtävät, mutta ovat vain asiakysymyksissä eri mieltä. Toiset ovat asiakysymyksissä samaa mieltä, mutta eivät äänestä persuja koska Hakkarainen.

 

[kovalev]

Se sama haudankaivajan katseinen nurisija kuin viimeiset...ööö...30 vuotta? Sitä tyyppiä on kyllä täysin mahdoton kuvitella vaikkapa esiintymään lastenkutsuille tai ylipäätään mihinkään positiiviseen tapahtumaan. Mutta ajaa asiansa omassa genressään. Onhan hän pystynyt sen verran pitämään porukassaan väkeä että on saanut sillä itsensä työllistettyä.

Niin. Olen aina itse pyrkinyt keskittymään poliitikon asiaan ja kykyyn sen esittämiseen. Jätän ulkoisen habituksen ja vitsien analysoinnin niille, jotka näkevät politiikassa enemmän viihteellistä funktiota.
Mutta analyysisi kertoo toki paljon tästä ajasta; nostit ehkä huomaamattasikin tärkeän pointin.

 

[Midnight Rambler]

Se sama haudankaivajan katseinen nurisija kuin viimeiset...ööö...30 vuotta? Sitä tyyppiä on kyllä täysin mahdoton kuvitella vaikkapa esiintymään lastenkutsuille tai ylipäätään mihinkään positiiviseen tapahtumaan.

Onneksi kuitenkin on olemassa paljon kokoomuslaisia fantsupoikia denivit-hymyineen, joita voi huoletta ottaa lastenkesteillekin tarjoamaan limua ja kertomaan Euroopan sekä markkinatalouden mahtavuudesta.

 

[Pavlovin Koira]

Niin. Olen aina itse pyrkinyt keskittymään poliitikon asiaan ja kykyyn sen esittämiseen. Jätän ulkoisen habituksen ja vitsien analysoinnin niille, jotka näkevät politiikassa enemmän viihteellistä funktiota.
Mutta analyysisi kertoo toki paljon tästä ajasta; nostit ehkä huomaamattasikin tärkeän pointin.

Ei politiikka ole muusta normaalista elämästä irrallinen saareke siinä, etteikö olemus, non-verbaalinen viestintä olisi myös hyvin merkittävää. Vaikuttaa paljon siihen miten saat asiasi kuulijalle vakuutettua. Asia voi olla vaikka miten hyvä ja tärkeä, mutta jos olemus aiheuttaa vastareaktion ei viesti mene halutusti perille.

Ei se mitenkään nimenomaisesti tästä ajasta kerro.

Edit: Totta puhuen nuo aiemmin mainitsemani "kaksintaistelut" olivat siinä mielessä YLEltä epäreilukin veto, että totta hemmetissä kaikki eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ovat käyneet ja käyvät säännöllisesti esiintymistaidon koulutuksessa. Siinä rinnalla tuli vähän säälivä olo noiden muiden puolesta, erityisesti sen Köyhien asialla -naisen. On vaikea saada keksittyä nopeasti tilanteeseen sopivia lennokkaita heittoja kun jo pelkkä tv-kameroiden edessä esiintyminenkin jännittää niin pirusti.

 

[ultrar]

Tavallaan mielenkiintoinen keskustelu, jossa ehkä eniten jäi mieleen Urpilaisen ja Kataisen toisiaan syleilevä linja, minkä tietyllä tavalla ymmärtää ja toisaalta taas ei ymmärrä. Näillä puolueilla pitäisi kuitenkin vaaleissa olla edes joitain ideologisia eroja, huolimatta yhteisestä linjasta hallituksessa. Itsekin myönnän Urpilaisen kehittyneen esiintyjänä, silti hän jää kylmäksi ja ylimieliseksi, joten ei nappaa. Kuten moni muukin on todennut, niin Sipilä tarvitsisi paljon koulutusta tuohon esiintymiseen, ellei taustalla ole sitten jopa tietovajetta, joka tähän vaikuttaa. Millään en jaksa uskoa, etteikö Keskustan kannatus jopa laske vielä seuraavan kuukauden aikana ja osin se menee puheenjohtajan piikkiin. Joku piti Haglundin esiintymisestä, mutta mikä oli nuoren miehen anti tai hänen ratkaisunsa millekään? Carl oli opetellut oman teesinsä ennen iltaa ja toi sen esiin sopivassa paikassa hyökäten Soinin kimppuun, ei jotenkin toiminut. Soinia moititaan paljon ja varmaan osin syystäkin, mutta oikeita asioita hän nostaa pöydälle ja eipä vielä ole löytynyt Euroopasta henkilöä, joka olisi pystynyt ongelmat ratkaisemaan. Soinia ei voi kuitenkaan syyttää ammattitaidottomuudesta, hänellä on hyvin paljon tietoa hyvin laaja-alaisesti. Arhinmäki oli jälleen kerran oma säälittävä itsensä, on vain jotenkin niin epäuskottava minun makuuni. Räsästä en uskalla juuri nyt arvostella, koska mielestäni täysin väärä linjaus liikkuvan poliisin lopettamsiesta saattaa vaikuttaa mielipiteeseeni. Oliko siellä sitten muita, ei jäänyt mieleen ainakaan. Vaalien mielenkiintoisin anti tulee olemaan, kuinka lähelle Soinin poppoo nousee äänimäärissä kahta suurta hallituspuoluetta nähden, muilla ei näytä olevan tiedossa merkittävää roolia vaaleissa. Ehkä kuitenkin se vielä, kuinka paljon Keskusta häviää ja menevätkö nämä äänet Persuille?

 

[kovalev]

Ei se mitenkään nimenomaisesti tästä ajasta kerro.

Onhan muutos aivan helvetin merkittävä ainakin Suomessa, jos rupeat kelailemaan vaikka vain 30 vuotta taaksepäin, ei niinkään pitkälle. Nykyään pepsodentti jyrää puhtaan asiaosaamisen. Vennamolaisuus on taas jotain sellaista, joka on puhutellut kaurahattuja jo aikoina ennen Vennamoa.

Joka tapauksessa. Itse pidän Hakasta yhtenä pätevimmistä puoluejohtajista Suomessa, kun asiaa tarkastellaan nimenomaan omalta tylsältä näkökannaltani: asiat edellä. Jopa niin pätevänä, että myös erittäin osaava puoluetoverinsa, joka on kunnassaan tehnyt hyvää työtä, saattaa hyvinkin saada ääneni kuukauden kuluttua.
Asiat edellä. Ei hampaat. Ei lippalakit eikä melonit.

 

[kovalev]

Edit: Totta puhuen nuo aiemmin mainitsemani "kaksintaistelut" olivat siinä mielessä YLEltä epäreilukin veto, että totta hemmetissä kaikki eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ovat käyneet ja käyvät säännöllisesti esiintymistaidon koulutuksessa.

Totta kai se on epäreilua ja kokonaisuutta ajatellen "epädemokraattistakin", koska sillä voidaan juuri niin paljon vaikuttaa katsojien käsitykseen ihmisten pätevyydestä/pätemättömyydestä.
Mutta sekin on silti mahdollisuus näille pienille. Hakanen käytti omansa hyvin. "Köyhien asialla" taas ei käyttänyt. Täytyy toivoa - nimenomaan demokratian kannalta - että näitä tilaisuuksia siunaantuisi jatkossa yhä enemmän.

 

[Pavlovin Koira]

Onhan muutos aivan helvetin merkittävä ainakin Suomessa, jos rupeat kelailemaan vaikka vain 30 vuotta taaksepäin, ei niinkään pitkälle. Nykyään pepsodentti jyrää puhtaan asiaosaamisen.

En nyt sanoisi noinkaan. Esimerkiksi Mauno Koiviston imago ja esiintyminen oli 70-80-luvulla hyvin tarkasti hiottua. Ihan turhaan kammoksutaan retoriikan osaamisen ja henkilön olemuksen merkitystä. Jos sanotaan että vain asioilla on merkitystä niin turha sinne studioon olisi kenenkään edes mennä. Kukin puolue voisi lähettäää ohjelmansa toimittajille, jotka lukisivat ne ääneen.

Molempia tarvitaan: asia ja kyky myydä se kuulijoille. On myös huomioitava, että eri ihmiset vetoavat eri kohderyhmiin. Se, jos joku tyyppi vaikuttaa minusta ärsyttävältä ei tarkoita sitä että hän olisi epäonnistunut väittelyssä. Yksi esimerkki on RKP:n Carl Haglund. Jumalauta tyyppi on minua 5 vuotta nuorempi ja vaikuttaa puheiltaan ja käytökseltään siltä kuin olisi syntynyt viisikymppiseksi! Minua on aina ärsyttänyt se, että politiikassa toimivat nuoret yrittävät olla uskottavia olemalla ikäistään vanhemman oloisia. Kuitenkin RKP:n kannattajakunta on varmaan kaikkein stabiileinta. Tuollainen hienostunut Haglund varmaan vetoaa 60+ svenskatalande mammoihin ja pappoihin ja tärkeintähän on aina varmistaa kotipesä.

Tottakai on myös poliitikkoja jotka yrittävät korvata puuttuvaa asiaosaamistaan sulavalla esiintymisellä. Töissäkin sellaisia näkee, yleisimmin kiinteistön välitysalalla tai markkinointihommissa. Paistaahan sellainen läpi. Eivät ihmiset niin tyhmiä ole kuin usein annetaan ymmärtää.

 

[Fordél]

Onhan muutos aivan helvetin merkittävä ainakin Suomessa, jos rupeat kelailemaan vaikka vain 30 vuotta taaksepäin, ei niinkään pitkälle. Nykyään pepsodentti jyrää puhtaan asiaosaamisen. Vennamolaisuus on taas jotain sellaista, joka on puhutellut kaurahattuja jo aikoina ennen Vennamoa.

Ei se ihan täysin näinkään mene vaikka toki edustavuuden merkitys on kasvanut viime vuosikymmeninä. Kyllä asiaosaaminen pitää olla kunnossa tai muuten sut teilataan heti vaikka oisit kuinka edustava. Otetaan vaikka esimerkeiksi kaksi edustavaa tapausta nykyisestä hallituksesta eli Alex Stubb ja Maria Guzenina-Richardson. Stubbilla on asiaosaaminen omalla alallaan kunnossa ja hän on uskottava. G-R:lla on osaamista jossain määrin, mutta sitä on myös kyseenalaistettu. Edustavuus ei valitettavasti tässä kohdin riitä luomaan uskottavuutta.

 

[Toejoen Veikko]

Joka tapauksessa. Itse pidän Hakasta yhtenä pätevimmistä puoluejohtajista Suomessa, kun asiaa tarkastellaan nimenomaan omalta tylsältä näkökannaltani: asiat edellä. Jopa niin pätevänä, että myös erittäin osaava puoluetoverinsa, joka on kunnassaan tehnyt hyvää työtä, saattaa hyvinkin saada ääneni kuukauden kuluttua.
Asiat edellä. Ei hampaat. Ei lippalakit eikä melonit.

Annan Hakaselle tunnustusta siitä, että hänellä on kyllä älliä päässä ja halu ottaa asioista selvää. Onko hänellä jotain toimivia ehdotuksia on kokonaan toinen asia.
Kaikki voivat sanoa, että nuorille pitää saada opiskelu- tai työpaikka. Harvempi puoluejohtaja viitsii mainita siitä, että saataisiin työpaikan saaneet nuoret myös tekemään työtä siellä työpaikalla työajan tai hoitamaan annetut tehtävät.
Ei tämä ihan pelkästään siten mene, että ahkerat ja motivoituneet nuoret syrjäytyvät, kun heille ei järjestetä töitä. Toivoisin vaan, että työpaikan saaneet tarttuisivat työhönsä samalla tarmolla kuin Yrjö Hakanen paasaamiseen.

 

[J-Ko]

.
Kaikki voivat sanoa, että nuorille pitää saada opiskelu- tai työpaikka. Harvempi puoluejohtaja viitsii mainita siitä, että saataisiin työpaikan saaneet nuoret myös tekemään työtä siellä työpaikalla työajan tai hoitamaan annetut tehtävät.

Onhan se vähän näinkin. Valitettavan paljon näkee nykyaikana tet-jaksoilla tai muuten töissä nuoria, jotka ovat niin velttoja että ei tulisi mieleenkään palkata heitä kesätöihin. Jos tällainen nuori ei saa töitä, koulu jää kesken ja hän syrjäytyy, niin onko se yritysten vika? Onko se hallituksen vika? Korjaantuuko se jakamalla 1,5 miljoonaa sinne ja 40 miljoonaa tänne?
Yksilön vastuu. Pitää olla sinnikäs ja käyttää se tilaisuus kun annetaan. Paras tapa välttää syrjäytymistä on käydä koulu loppuun, olla sinnikäs ja hankkia työpaikka ja hoitaa siellä hommansa kunnolla.

 

[PTS]

Ei se ihan täysin näinkään mene vaikka toki edustavuuden merkitys on kasvanut viime vuosikymmeninä. Kyllä asiaosaaminen pitää olla kunnossa tai muuten sut teilataan heti vaikka oisit kuinka edustava. Otetaan vaikka esimerkeiksi kaksi edustavaa tapausta nykyisestä hallituksesta eli Alex Stubb ja Maria Guzenina-Richardson. Stubbilla on asiaosaaminen omalla alallaan kunnossa ja hän on uskottava. G-R:lla on osaamista jossain määrin, mutta sitä on myös kyseenalaistettu. Edustavuus ei valitettavasti tässä kohdin riitä luomaan uskottavuutta.

Niinno, sitten tullaan siihen, mitä on politiikassa on niinkin mielenkiintoinen käsite kuin "asiaosaaminen". Toki kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että se on esimerkiksi päätöksiin vaikuttavien faktojen hallintaa ja esimerkiksi asioiden loogisten suhteiden hahmottamista jne. Pohjalla ovat kuitenkin aina arvot ja poliittiset tavoitteet. Jos nyt sitä Guzeninaa vaikka mietitään, niin kyllähän hänen "asiaosaamisensa" leimaaminen oli myös joiltakuilta ihan laskelmoitua poliittista peliä. Stubbin osaamisesta ja uskottavuudesta voi taas esimerkiksi euroskeptikko olla hyvinkin eri mieltä...

Asiantuntijuus voi olla poliittisissa kysymyksissä hyvinkin kyseenalaista. Esimerkkinä nyt usein Ylenkin uutisissa asiantuntijaksi kutsuttu Sixten Korkman, jolla on vahvat siteet elinkeinoelämään. Toki kansantalouden toiminnan ymmärtämisen suhteen voi sanoa, että jollain on asiantuntemusta ja toisella taas ei, mutta se mitä toimintasuosituksia "asiantuntemuksensa" perusteella antaa, on jo ihan sitten toinen juttu.

Joka tapauksessa. Itse pidän Hakasta yhtenä pätevimmistä puoluejohtajista Suomessa, kun asiaa tarkastellaan nimenomaan omalta tylsältä näkökannaltani: asiat edellä. Jopa niin pätevänä, että myös erittäin osaava puoluetoverinsa, joka on kunnassaan tehnyt hyvää työtä, saattaa hyvinkin saada ääneni kuukauden kuluttua.
Asiat edellä. Ei hampaat. Ei lippalakit eikä melonit.

Periaatteessa olen viihteellistymisestä samaa mieltä. Asioiden ja päätöksiin vaikuttavien arvojen tulisi olla keskiössä. Tämähän on vielä sitten tätä, että puoluejohtajat ikään kuin samaistetaan suoraan puolueeeseen, vaikka varsinkin kuntavaaleissa tulisi, asiallisesti ottaen, keskittyä paikallistason päätöksentekoon.

Mutta sitä en täysin ymmärrä, miten asiaperustein voi päätyä äänestämään puoluetta, jonka nimissä on tehty, noh sanotaanko, kohtuullisen vakavia rikoksia ihmisyyttä vastaan. Tottakai nyt on nyt ja Suomen kommunistinen puolue on eri asia kuin NKP ja niin edelleen, mutta taustaideologia on samaa marxilais-materialistista juurta eikä tuolla nimellä ole minun mielestäni yksinkertaisesti uskottavuutta rakentaa kunnollista vaihtoehtoa. Ei menneisyyttä nyt voi ihan kuitenkaan pois pyyhkiä...