Onko palstalla joku, ketä on oikein astumassa ehdokkaaksi? Itsellä on käynyt pari kertaa mielessä, että pitäiskös lähteä kokeilemaan joskos vaikka kävisi tuuri ja tulisi jopa valituksi. Mutta voipi olla että tämä jää vain ajatuksen tasolle.
Näistä lukemista lähdetään kohti syksyä, kepulandia on siis voimissaan muiden höökiessä kaukana takana. Tulevaisuus näyttää siis totutun homeiselta.
Kaikki hallituspuolueet saattavat kyykätä pahastikin, jos tupeloivat EU:n ja Euron kanssa ja tulee esim. taantuma tai vastaavaa.
Taantumahan on jo tullut, mutta talous lähtenee keväällä hiljalleen nousuun. Itse uskon, että kokoomus voittaa vaalit, vaikka on hallituksessa, koska ihmiset kokevat puolueen olevan vastuunkantaja.
Suomen Kuvalehdeltite Kataisen salaisesta suunnitelmasta - Ilta-Sanomat
Tämä olisi jo sen sortin demokratian vastaista toimintaa, jos kuntavaaleja siirrettäisiin parilla vuodella, että toivon vahvasti, että SK:n skuuppi, jota IS siteeraa, on väärä.
Nyt kun Presidentinvaalit ovat ohitse niin veikkaus kuntavaalien tuloksesta:
- persut: kannatus eduskuntavaaleista tulee putoamaan, Soinin takki on osittain jo tyhjä
- kepu: saavat persuilta ääniä ja Väyrysen tekemä työ alkaa tuoda hedelmää. Samaten se kuntauudistus sataa kepun laariin. Jännä nähdä kuka on pj.
- sdp: hallitusvastuu painaa ja häviävät vaalit pystyyn
- rkp: munasivat totaalisesti itsensä pressanvaaleissa ja nyt puolueen uskottavuus on jotenkin kriisissä. Jos olisivat menneet Niinistön taakse niin olisivat voineet jatkaa kuten ennenkin, mutta nyt kun heillä oli tuollainen pelkästään tasa-arvosta puhunut tyyppi niin moni ei suostu enää ikinä äänestämään rkp:tä. Tosin kannatus on heillä niin pientä, etteivät muutokset ole suuria
- vihreät: menevät varmasti eteenpäin Haaviston ansiosta ja Helsingissä heistä voi tulla jo pelottavan vahva
- kokoomus: ottaa käsittääkseni vaalivoiton ja on selvästi suurin puolue. Kuntauudistus aiheuttaa vastustusta siellä, missä kokoomus on muutenkin heikko
- vasemmistoliitto: Arhinmäen presidenttiehdokkuus taisi katkaista ainakin heidän kannatuksen laskun. En usko, että pomppaavat sieltä ylöspäin kuin persut konsanaan, mutta ehkä vähän menevät eteenpäin. Ainakin ovat saaneet nuorempaa porukkaa taakseen, joku aika sitten heitä äänesti vain vanhat ihmiset ja kovat ay-kommarit
tummenus omaa.
kerro minulle mitä pelottavaa tässä on?
Vihreiden saavutukset stadissa ovat pakollisen kasvisruokapäivän saaminen kouluihin ja seuraavana tavoitteena näiden ihanien päättäjien, jotka ajavat suvaitsevaisuutta ja valinnanvapautta on tietullien pystyttäminen kaduille. Pidän tätä kehitystä pelottavana.
Jos saan sivusta huutaa niin ei kasvisruoassa ole mitään vikaa, mutta pakollisuudessa on.mitä vikaa on kasvisruuassa? samalla tapaa voin sanoa että ennen oli pakollinen kalapäivä.
Näin tulee käymään koska Kokoomus on uskottava ja johdonmukainen, muut kuka mitenkin vähemmän. Näin tapahtuu myös siksi koska muut aiemmin vahvat puolueet ovat alennustilassa. Varsinkin demareilla on iso työ saada touhu edes jonkinlaiseen järjestykseen. Kepu taas koettaa keskittää kaiken tarmonsa kuntauudistuksen vastustamiseen ja sillä keinoin kalastella maakuntajytkyä, mutta samoilla apajilla on muitakin. Ilman Väyrystä Kepu olisi vieläkin pudotuksessa.Taantumahan on jo tullut, mutta talous lähtenee keväällä hiljalleen nousuun. Itse uskon, että kokoomus voittaa vaalit, vaikka on hallituksessa, koska ihmiset kokevat puolueen olevan vastuunkantaja.
mitä vikaa on kasvisruuassa? samalla tapaa voin sanoa että ennen oli pakollinen kalapäivä.
Se nyt ei ole se asian ydin vaan se, että tästä Vihreiden aloitteesta nyt vähennettiin huomattavasti oppilaiden valinnanvapautta. Kasvisruokavaihtoehtoa ennenkin tarjoiltiin kuitenkin kouluissa joka ikinen päivä, joten jokainen olisi itse voinnut päättää kumpi ateria sinä päivänä maistuisi paremmalta. Hyväksyisitkö muuten samoilla periaatteilla pakollisen lihapäivän, jolloin tarjoltaisiin pelkästään liharuokavaihtoehtoa? Mitäs vikaa niissä liharuuissa on?
Vihreiden saavutukset stadissa ovat pakollisen kasvisruokapäivän saaminen kouluihin ja seuraavana tavoitteena näiden ihanien päättäjien, jotka ajavat suvaitsevaisuutta ja valinnanvapautta on tietullien pystyttäminen kaduille. Pidän tätä kehitystä pelottavana.
Luulin viime talvien ongelmien johtuneen siitä, että lunta on tullut epätavallisen paljon. Voisitko vielä tuoda tähän esille Helsingin kaupunginvaltuuston päätöksen, jossa liikenteen määrärahoja on vähennetty juuri tuosta esittämästäsi syystä.Vihreäthän on ilmastonmuutoksella ratsastamalla vähentänyt myös Helsingin liikenteen ja teiden talvikunnossapidon määrärahat minimiin. Viime talvien ongelmat Helsingin talvissa on johtunut pitkälti juuri siitä, että rahaa on vähennetty niin paljon.
Vihreäthän on ilmastonmuutoksella ratsastamalla vähentänyt myös Helsingin liikenteen ja teiden talvikunnossapidon määrärahat minimiin. Viime talvien ongelmat Helsingin talvissa on johtunut pitkälti juuri siitä, että rahaa on vähennetty niin paljon.
Heh, Kepulaiset tärisevät kun hallitus käy heidän ikuisen hiekkalaatikkonsa kimppuun. Oikea pyhä lehmä että koko helvetin Suomi pitää olla täynnä itsenäisiä kuntia jolla mieletön virkamieskunta hommissa. Ihan oikein rajata kuntien määrän alle sataan. Järjetöntä pitää hengissä jotain muutaman sadan ihmisen kuntia.
Missään ei varmaankaan määritellä, kuinka lähellä asukasta palvelujen pitää olla eli kun peruspalvelut on tuotettu, niin kunta on hoitanut tehtävänsä. Piste. Jos peräkylällä on asutusta kilometrin välein niin on absurdia kuvitellakaan, että palvelut löytyvät nurkan takaa, kuten suuremman asukastiheyden taajamassa saattaa löytyäkin.Ja käytännössä kaikki palvelut ovat nykyään Hlinnassa, ei ole kiva lähteä keskellä yötä Lammin perämetsistä ensiapupolille kaupunkiin, 40km päähän. Ja turha vedota siihen, että mitäs asuvat siellä korvessa, niin kauan kuin tässä maassa on subjektiivinen oikeus jokaisella itse valita missä haluaa asua. Kuntien yksi ja ainoa perustehtävä ylitse muiden, on tuottaa nämä mainitut peruspalvelut, riippumatta siitä missä ihminen asuu. Piste.
Tämähän on juuri se ongelma, josta pyritään pääsemään eroon tai ainakin saamaan ratkaisu kustannustehokkaammaksi. Rahalla saa jonnekin Liperiinkin, mutta onko se raha oikeasti järkeä maksaa? Kuntien veroprosentit ovat kohta 25 ja silti raha ei riitä. Helsinkiläisenä en katso hyvällä loputonta rahansiirtoa pikkukuntiin, jotka sitkeästi pitävät kepulaisten äänitorviensa avulla kiinni rajoistaan.Se on toki sitten eri asia, että mistä saadaan tulevaisuudessa tekijöitä näiden peruspalvelujen tuottamiseen kaikkiin syrjäisiin kuntiin. Että teknisesti ottaen sen asian kait pitäisi sitten liitoksien myötä helpottua, onhan se toki seksikkäämpää yrittää houkutella hammaslääkäreitä sun muita edes johonkin hiukan isompaan keskukseen kuin jonnekin Liperiin, keskelle ei mitään.. mutta tästä seuraa yhtä kaikki se sama tilanne, jossa palvelut eivät tule ihmisten luo, vaan ihmisten pitää itse matkojen päästä tulla palvelujen luo
Siinä nyt toveri puhuu sen verran ohi suunsa, että käytännössä ainoat oikeasti muutaman sadan asukkaan kunnat ovat kaikki Ahvenanmaalla, joka on asia erikseen.
Niin, asia erikseen. Eipä näkynyt Ahvenanmaata ja sen pikkukuntia uudistuslistalla. Vai näkyikö? Taitaa taas kerran olla bara svensktalande -herrakansa erityisasemassa ja Ålandin väki voi nauraa partaansa 400 hengen pikkukunnissaan samalla kun manner-Suomessa runnotaan väkisin kasaan jotain Suur-Turun kaltaisia 300 000 ihmisen mammuttikuntia ja tuhotaan elinvoimaisten keskisuurten kuntien (Raisio, Naantali, Kaarina) perusta.
