Kunnallisvaalit 28.10.2012

[HekeK]

Näyttää kuitenkin siltä, että se ehdokas jolle ääneni tulen antamaan ei ole ainakaan vielä vastannut hänelle (mahdollisesti) lähetettyihin kysymyksiin. (Pikaisesti kuin katsoin kaikki vastanneet ehdokkaat läpi, niin joukossa ei ollut ainoatakaan Myö-liikkeen edustajaa. Onko heille edes lähetetty kysymyksiä? Jos ei, niin pitkä miinus MTV3:n vaalikoneen tekijöille).

Tuntuu MTV3:lla kestävän. Meille lupailtiin kysymyspatteria perjantaiksi, mutta eipä ole ainakaan mun sähköpostiin moista kolahtanut. Olisi ihan kiva hoitaa tuokin alta pois.

 

[PTS]

Huhhuh, samaa tasoa kuin MTV3:n ohjelmisto. Kunnallisen päätöksenteon kannalta täysin epäolennaisia kysymyksiä suuri osa. Heti ensimmäinen kysymys oli "Kuntavaalit ovat yksittäisen ihmisen kannalta tärkeämmät kuin eduskuntavaalit".

Aivan totaalisen järjetöntä kysyä tuollaista ehdokkailta, ei se ole kenenkään äänestämisen kannalta tippaakaan olennaista. Koska halusin leikkiä koneen loppuun saakka, niin tein loppuun. Keskusta siellä taisi puolueista kärjessä olla. Sen jälkeen vastasin vain niihin muutamaan asiakysymykseen ja taisipa tulos säilyä kuntaliitosten vastustamisen takiakin samana.

Toivon kuitenkin todella, ettei kukaan tuollaisen leikkikoneen perusteella tee äänestyspäätöstään. Ylen vastaava taisi aueta huomenna ja on toivon mukaan montaa astetta asiallisempi :).

Vaikken mää nyt sinällään näiden koneiden perusteella lopullista päätöstä teekään, näkisi vain niitä oikeita kantoja todellisiin kunnallisiin kysymyksiin.

 

[Musta Nuoli]

Huhhuh, samaa tasoa kuin MTV3:n ohjelmisto. Kunnallisen päätöksenteon kannalta täysin epäolennaisia kysymyksiä suuri osa. Heti ensimmäinen kysymys oli "Kuntavaalit ovat yksittäisen ihmisen kannalta tärkeämmät kuin eduskuntavaalit".

Olipa tosiaan tiukkoja ja relevantteja kysymyksiä koskien kunnallispolitiikkaa ja mielipiteitä:

32. Viihdyn ulkona ravintoloissa ja baareissa
(Eri mieltä / Samaa mieltä)
33. Käyn lavatansseissa
34. Käyn teatterissa
35. Käyn oopperassa
36. Sosiaalinen media on tärkeä osa elämääni.

Poliittisen analyysini lopputulos tästä vaalikoneesta on seuraava:

Vittu mitä paskaa.

Eihän tässä ole mitään järkeä. En minä ole kiinnostunut ehdokkaan sosiaalisen median käytöstä tai lavatansseista, minä olen kiinnostunut mitä hän Turun valtuustossa haluaa ajaa, mitä vastustaa ja mitä mieltä hän on erilaisista ajankohtaisista ja ajattomistakin aiheista. Sitä paitsi vastanneita ehdokkaita näytti olevan vain pieni osa.

Vetäköön MTV3 vaalikoneineen saunassa puhtaana käteen. Minun täytynee kaivaa (perussuomalaisten) ehdokkaiden näkemyksiä muualta. Toki Mäenpään Olkun listallakin oli hyviä ehdokkaita (mm. kuuro ehdokas tuomassa kuurojen näkökulmaa kunnallispolitiikkaan, sinänsä kannattaisin ehdottomasti, että valtuustoonkin valittaisiin joku näkö-, kuulo- tai liikuntarajoitteinen, jotta valtuutetuille tulisi vähän ensi käden kokemusta siitä, miten näppärää se onkaan liikkua esteellisessä kaupungissa jossa systeemejä ei ole suunniteltu loppuun asti), mutta enköhän perussuomalaisten kelkassa pysy.

P.S.: Pahoittelen tekstini tavallisesta linjastani poikkeavaa alatyylistä kiroilua, mutta MTV3:n "vaalikone" ei muuta ansaitse. En voi kuin halveksia sitä, mihin "maikkarin" taso on vajonnut ja miten siellä suhtaudutaan erittäin tärkeisiin vaaleihin. Ei ihme, että ihmiset eivät äänestä, kun substanssia ei ole vaalikoneissakaan ollenkaan vaan kysymykset ovat tämäntasoista höttöä.

 

[Miksu00]

En tiedä täytänkö Maikkarin vaalikonetta lainkaan, vaikuttaa aika huonolta. Ylellä oli hyvä vaalikone, jossa oli todella hyviä paikkakuntaan liittyviä kysymyksiä.

 

[Midnight Rambler]

Ainakin maikkarin tekele tarjoaa kovasti Vasemmistoliittoa, mikä ei tietysti yllätä. Ihmettelen kuitenkin SKP:n ehdokkaiden totaalista puuttumista, eli onkohan kysymyksiä sinne suuntaan edes lähetetty? Pöllölaaksossa puuhastellaan taas.

 

[ms.qvist]

P.S.: Pahoittelen tekstini tavallisesta linjastani poikkeavaa alatyylistä kiroilua, mutta MTV3:n "vaalikone" ei muuta ansaitse. En voi kuin halveksia sitä, mihin "maikkarin" taso on vajonnut ja miten siellä suhtaudutaan erittäin tärkeisiin vaaleihin. Ei ihme, että ihmiset eivät äänestä, kun substanssia ei ole vaalikoneissakaan ollenkaan vaan kysymykset ovat tämäntasoista höttöä.

Muistaakseni samaa "idiotismityyliä" oli MTV3:n presidentinvaalien vaalikoneessakin. Täysin epäolennaisia kysymyksiä, ja vastaavasti ainakin minun arvomaailmaani koskettavia kysymyksiä oli kohtuuttoman vähän. Tätäkin vaalikonetta tehdessäni mietin kyllä pariin (tai useampaan) kertaan, että kuka ne kysymykset on keksinyt, mutta kun katsoo kyseisen kanavan yleistä tasoa kaikkiaan, niin eipä ihme, että lavatansseissa käydään pyörähtelemässä ja sosiaalinen media tulee myös tongittua esille.

Itseasiassa sosiaalisen median käytöstä olisi voinut rakentaa järkevämmänkin kysymyksen, mutta nyt sen arvo oli nollan tasolla - tai jopa miinuksen puolella. Olisi edes kohdennettu kysymys tarkoittamaan sitä, että kuinka tärkeänä ehdokas pitää sosiaalista mediaa yhteistyövälineenä kuntalaisten välillä tjsp.

Odotan YLE:n vaalikonetta, toivottavasti sen taso on parempi ja kenties kysymyksenasettelussa huomioitu kukin kunta tarkemmin. Tehty edes muutamia konkreettisesti kyseistä kuntaa koskevia kysymyksiä. Tietty haastava homma kun kuntia on kuitenkin niin paljon, mutta ainakin se osoittaisi sen, että tehtävään on paneuduttu riittävällä tarmokkuudella ynnä vakavuudella.

vlad.

 

[Gleb]

Oma ehdokas vaaleihin löytyikin näköjään helposti, tein paikallislehden vaalikoneen ja tutkin sitten hieman tarkemmin parhaiten pisteitä saaneita. Sieltä Top 10:stä löytyi ehdokas joka oli tärkeimmissä kysymyksissä samoilla linjoilla ja muutenkin taustoiltaan vaikutti sopivalta, lopullisesti asian ratkaisi se että mainitsi blogissaan viihtyvänsä Kisapuiston seisomakatsomossa.

 

[Johannes]

Enää 27 päivää vaaleihin, eikä aavistustakaan edes ehdokkaiden nimistä. Puolue on vielä kahden finalistin välisessä kilpailutuksessa. Älkää puolueet nyt mokatko tai ääneni menee naapuriin. Kuntavaalit on hassut, kun ehdokkaat outoja nimiä ja kasvoja ja vaalit erittäin tärkeät, kun valtuustossa päätetään lähiasioista. Kaikki tietää asian, mutta toistetaan, että nyt kannattaa äänestää, kun on lähivaalit, eikä koko valtakunnan.

 

[Kyynikko]

Hyi vittu. Mikä minussa on vikana kun kone tarjoaa vasuria tai vihreätä!? Tarttee lähteä vastaanotolle.

 

[kahden suunnan sentteri]

Hyi vittu. Mikä minussa on vikana kun kone tarjoaa vasuria tai vihreätä!? Tarttee lähteä vastaanotolle.

Ehkä olet aikuistumassa?

 

[Dee Snider]

Hyi vittu. Mikä minussa on vikana kun kone tarjoaa vasuria tai vihreätä!? Tarttee lähteä vastaanotolle.

Jos tarkoitat tuota MTV3:sen paskaläjää, niin ei kannata kauheasti huolestua. Tuo lavatanssi ja oopperassa/teatterissa käynti osasto heitti myös meikäläisellä asiakysymyksissä (niissä harvoissa) kärjessä olleet ulos.

Täydellinen pohjanoteeraus. Odotellaan nyt sitä YLE:n vastaavaa, rima ei ole todellakaan korkealla.

 

[Kyynikko]

Ehkä olet aikuistumassa?

Olen jo aikuinen, joten ei jää kuin yksi vaihtoehto: olen sekoamassa. Eihän täysipäinen, valkoihoinen työssä käyvä, hetero mitään vihreitä tai vasureita äänestä!

 

[kovalev]

Maikkarin höpöhöpö-kone kierretään kaukaa.
Ylen koneenkin piti aueta tänään, mutta en minä ainakaan löydä sitä; mainoksia vain siitä kuinka hieno se on. No, jäädään odottamaan.

 

[ms.qvist]

Maikkarin höpöhöpö-kone kierretään kaukaa.
Ylen koneenkin piti aueta tänään, mutta en minä ainakaan löydä sitä; mainoksia vain siitä kuinka hieno se on. No, jäädään odottamaan.

YLE:n sivuilta lainattua:

"Ylen vaalikone avautuu maanantaina iltapäivällä. Lue tästä, mikä on muuttunut."

Toivottavasti YLE pistää paremmaksi kuin MTV3, ainakin lupauksia antavalta tuntuu - joskin "hauskuus" hiukan arvelluttaa. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan mennä latotanssilinjalle!

vlad.

 

[ms.qvist]

"Ylen vaalikone avautuu maanantaina iltapäivällä. Lue tästä, mikä on muuttunut."

Toivottavasti YLE pistää paremmaksi kuin MTV3, ainakin lupauksia antavalta tuntuu - joskin "hauskuus" hiukan arvelluttaa. Toivottavasti ei nyt kuitenkaan mennä latotanssilinjalle!

YLE:n vaalikone on nyt auennut ja testattu. Ja onhan se todettava, että kyllä YLE:n vaalikone kokonaisuudessaan on huomattavasti laadukkaampi kuin MTV3:n vastaava tuotos.

YLE:n vaalikoneessa oli useita kysymyksiä joissa joutui tekemään arvovalintoja ja asettamaan itsensä päättäjän asemaan, mitä pidin hyvänä ratkaisuna. Näin äkkisältään miettien todella huonoja kysymyksiä ei ollut laisinkaan, oltiin siis todella kaukana latotanssilinjasta. Hyvänä pidin myös sitä, että ehdokkaita kykeni pudottamaan pois sen perusteella vastasivatko he "täysin samaa mieltä" vai "täysin eri mieltä", jos itse valitsi vastakkaisen näkökannan.

Minulle vaalikone kenties hiukan yllättäen "arpoi" pätevimmäksi ehdokkaaksi Keskustalaisen Mirva Hyvärisen - jolle en kuitenkaan anna ääntäni. MTV3:n apomakoneen tuloksena kärkeen sijoittui runsas joukko Vihreiden ehdokkaita mutta YLE:n koneella kymmenen kärkeen mahtui vain yksi Vihreä: Paula Kuikka-Kiljunen. Jopa kristillisten ehdokkaita oli enemmän. Paljon mahdollista, että Vihreiden vähyys johtui siitä, että joissain arvokysymyksissä vedin tiukkaa ja kenties hiukan suvaitsematontakin linjaa.

YLE:n vaalikoneeseen.

vlad.

 

[kovalev]

Mielenkiintoinen top-10 tuli itselleni. Mukaan mahtui myös ne pari ehdokasta, joiden välillä olen aprikoinut, mutta myös pari todellista yllättäjää. Paras osumatarkkuus 86% ja huonoin 38%.

 

[KotkaSydän]

Olihan tuo Ylen vaalikone huomattavasti laajempi ja asiallisempi kuin maikkarin vastaava, vaikka en tuonkaan perustella kyllä rupea omaa äänestyspäätöstäni tekemään. Sinänsä oli huvittavaa, että maikkarin vaalikone heitti minulle Oulun vaalipiirissä viiden kärkeen pelkästään kokkareita, kun taas ylen vaalikoneen tulos oli jokseenkin melko shokeeraava. Viiden kärjestä löytyi vapaa vasemmistolainen, kokoomuslainen, persu, vihreä ja muutoslainen. Näiden jälkeen perässä tuli muutama keskustalainen... Ylen vaalikoneessa vähiten kanssani samaa mieltä olivat pääosin kokoomuslaiset naiset, kun taas samaa mieltä olevien top 20:ssa oli seitsemän kokoomuslaista miestä. En tiedä voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä miesten ja naisten arvomaailman eroista Kokoomuksessa, mutta aika mielenkiintoinen tulos tuo oli.

Maikkarin vaalikoneessa ei muuten tainnut olla yhtään persua, joka olisi vastannut noihin kysymyksiin, tai en ainakaan onnistunut löytämään yhtään. Joka tapauksessa, ja näistä vaalikoneista riippumatta äänestän persuja. Pitäisi vain vielä löytää se ehdokas, joka on tarpeeksi lähellä omia arvojani eikä edusta PS:n ns. "junttisiipeä".

 

[Musta Nuoli]

YLE:n vaalikone on nyt auennut ja testattu. Ja onhan se todettava, että kyllä YLE:n vaalikone kokonaisuudessaan on huomattavasti laadukkaampi kuin MTV3:n vastaava tuotos.

Tuossa oli sentään asiasisältöäkin, oikeasti kunnan toimintaan liittyviä asioita ja sopivaa vastakkainasettelua. Lavatansseja ja sosiaalisen median käyttöä ynnä muuta roskaa ei ollut.

Tietysti nämäkin ovat aina suuntaa-antavia, koska väkisinkin kaikkia näkökulmia ei näissä painoteta mitä ehkä haluaisi, mutta persu sieltä kumminkin ykköseksi tässäkin puski (itselleni toistaiseksi hieman tuntematon Juha Laine, täytyypä tutustua tarkemmin miehen agendaan), joten on tuo jotenkin oikeilla linjoilla. Tosin hupaisasti kolmen kärjen muut sijat menivät kommareille ja Vasemmistoliitolle, joita en äänestä nyt enkä koskaan.

Se ei tietysti tarkoita, etteikö näilläkin porukoilla voisi olla muutama ehdokas, jolla on tiettyjä samoja näkemyksiä koskien kunnan palveluita ja nykyistä pakkomielteistä yksityistämisvimmaa kohtaan. Vasureiden joukkoon vain mahtuu sitten ties mitä hattarapäätä, joiden tavoitteena on saada Turusta "maahanmuuttaja- ja seksuaalivähemmistömyönteinen paratiisi" (tämmöinenkin tavoite sitä jollain näytti olevan).

Kympin sakissa oli vasureille vastapainoksi kolme kristillistäkin. Sinänsä kristillisten maanläheisessä arvomaailmassa ei monesti olekaan mitään suurempaa vikaa itse kristillisyyttä lukuunottamatta. Pitäisi perustaa joku antikristilliset epädemokraatit -konservatiiviokkultistipuolue, se voisi saada kannatukseni.

Ylen vaalikoneen tuloksista ei voi niin suuria johtopäätöksiä tehdä senkään takia, että prosenttierot tuloksissa ovat todella, todella pieniä. 20 ensimmäistä mahtuu neljän prosenttiyksikön sisälle. Jos laittaa yhden satunnaiskysymyksen vastauksen hieman eri tavalla, niin top20-järjestys vaihtuu jo selvästi.

Se sen sijaan näkyy hyvin, keiden kanssa olen täysin eri mieltä. Kuten Trio Niskalaukauksen sanoituksissa aikoinaan todettiin: "aina en tiedä, mistä minä pidän mutta taatusti tiedän, mitä minä vihaan".

Huonoimpien ehdokkaiden listaus oli sikäli selkeää luettavaa, että bottom-kympissä oli yhdeksän kokoomuslaista ja siellä välissä joku Edistyspuolueen(wtf?) yksinäinen ratsastaja. 20 huonoimman joukkoon mahtui sitten pari rantaruotsalaista RKP:n edustajaa, yksi edistyspuoluelainen lisää ja loput taas pelkkiä kokkareita. Eipä tämä varsinaisena yllätyksenä tullut, enkä tietysti Kokoomusta tai heidän paikallista kätyripuoluettaan demareita äänestäisikään.

 

[Maastomasto]

Olihan tuo Ylen vaalikone huomattavasti laajempi ja asiallisempi kuin maikkarin vastaava, vaikka en tuonkaan perustella kyllä rupea omaa äänestyspäätöstäni tekemään. Sinänsä oli huvittavaa, että maikkarin vaalikone heitti minulle Oulun vaalipiirissä viiden kärkeen pelkästään kokkareita, kun taas ylen vaalikoneen tulos oli jokseenkin melko shokeeraava. Viiden kärjestä löytyi vapaa vasemmistolainen, kokoomuslainen, persu, vihreä ja muutoslainen. Näiden jälkeen perässä tuli muutama keskustalainen... Ylen vaalikoneessa vähiten kanssani samaa mieltä olivat pääosin kokoomuslaiset naiset, kun taas samaa mieltä olevien top 20:ssa oli seitsemän kokoomuslaista miestä. En tiedä voiko tästä vetää jotain johtopäätöksiä miesten ja naisten arvomaailman eroista Kokoomuksessa, mutta aika mielenkiintoinen tulos tuo oli.

Maikkarin vaalikoneessa ei muuten tainnut olla yhtään persua, joka olisi vastannut noihin kysymyksiin, tai en ainakaan onnistunut löytämään yhtään. Joka tapauksessa, ja näistä vaalikoneista riippumatta äänestän persuja. Pitäisi vain vielä löytää se ehdokas, joka on tarpeeksi lähellä omia arvojani eikä edusta PS:n ns. "junttisiipeä".

Monilla puolueilla on ollut vaalikoneaikana ehdokkaita joka lähtöön. Ilmeisesti se on osa vaalien strategista suunnittelua. Kun tiedetään, että ihmiset luottavat näihin vaalikoneisiin melkoisen paljon, on järkevää laittaa erilaisia ehdokkaita. Nämä sitten mahdollisesti keräävät epävarmojen äänestäjien ääniä.

Ainakin Kokoomuksella on aina ollut useita vihertäviä, demarihenkisiä ja myöskin persumaisia ehdokkaita. Mikäs sen kätevämpää, kerätä ääniä mahdollisimman monilta. Demareilla ja Keskustalla sama juttu. Pelkkää pragmaattista opportunismia.

Juuri tämän takia on oleellista äänestää puoluetta. Täkyehdokkaita piisaa, mutta puolueen linja ratkaisee. Homma on sama myös eduskuntavaaleissa. Uudet puolueetkin kyllä osaavat tämän homman, persuiltakin löytyy niitä fiksumman porukan irtoääniä kerääviä. Vaikka homman ydin on (mielestäni) "muukalaiset vittuun - Kreikkaan ei senttiäkään".

 

[Musta Nuoli]

Ainakin Kokoomuksella on aina ollut useita vihertäviä, demarihenkisiä ja myöskin persumaisia ehdokkaita. Mikäs sen kätevämpää, kerätä ääniä mahdollisimman monilta. Demareilla ja Keskustalla sama juttu. Pelkkää pragmaattista opportunismia.

Juuri tämän takia on oleellista äänestää puoluetta. Täkyehdokkaita piisaa, mutta puolueen linja ratkaisee. Homma on sama myös eduskuntavaaleissa. Uudet puolueetkin kyllä osaavat tämän homman, persuiltakin löytyy niitä fiksumman porukan irtoääniä kerääviä. Vaikka homman ydin on (mielestäni) "muukalaiset vittuun - Kreikkaan ei senttiäkään".

Asia on juuri kuten totesit. Tästä syystä kannattaisin Suomeenkin Ruotsin mallin mukaista listavaalia, jossa äänestetään puoluetta, ei henkilöä. Puolue päättää ja sanelee miten äänestetään ja mitä mieltä valtuutetut saavat eri asioista olla, joten silloin pitäisi äänestää vain ja ainoastaan puoluetta. Nämä ns. rönsyilevät ehdokkaat (joilla kalastellaan äänestäjiä eri puolueista) pistetään nimittäin aina ruotuun.

Turussakin ennen viime kunnallisvaaleja SDP:n ehdokkaiden/valtuutettujen enemmistö vastusti toriparkkia, mutta kas kummaa, kun vaalien jälkeen takki heilahti hulmuten ja SDP:n valtuustoryhmä päätyi toriparkin kannalle kun puolueen paikalliset isot pojat niin käskivät. Sama pätee tietysti muihin porukoihin. Eduskuntavaaleissakin Kokoomuksen riveissä oli/on jokunen näennäiskonservatiivinen pseudoehdokas, mutta puolueen johto pitää tiukasti kiinni yltiöliberaalista linjastaan, jota myös toteutetaan kaikissa päätöksissä.

 

[Dee Snider]

Uuden Suomen blogeissa turkulainen PS-ehdokas Henri Myllyniemi tykittelee sen verran laadukkaita tekstejä taloudesta, että vituttaa oikein, kun on väärässä vaalipiirissä. Onko Musta Nuoli kuullut tällaisesta kaverista?

 

[peruna]

Tein MTV3:n vaalikoneen ja täytyä sanoa, että olipas huono. Siis, ei se ikinä ole ollut näin huono. Välttäkää kuin ruttoa.

 

[Individual]

Tein MTV3:n vaalikoneen ja täytyä sanoa, että olipas huono. Siis, ei se ikinä ole ollut näin huono. Välttäkää kuin ruttoa.

Joo, oli "hieman" eroa tuohon YLE:n vastaavaan. Lavatansseja, niinku mitä vittua? Ehdokkaiden aikaa on tuhlattu tuohon sitten.

Käytkö sienessä?
Kalakeitto maidolla, vai kirkkaalla liemellä?
Kuka voittaa sm-liigan?
Mikä on kantasi kääpiöihin?

97,8% Simo Rantalainen/ Joogalentäjät

 

[Musta Nuoli]

Uuden Suomen blogeissa turkulainen PS-ehdokas Henri Myllyniemi tykittelee sen verran laadukkaita tekstejä taloudesta, että vituttaa oikein, kun on väärässä vaalipiirissä. Onko Musta Nuoli kuullut tällaisesta kaverista?

Täytyypä vilkaista Myllyniemen blogia, kiitos vinkistä. Puolueen äänestäminen on minulle selvää, koska puolueina asiat päätetään, mutta se on tosiaan vielä auki, että kuka perussuomalaisten ehdokkaista ääneni saa. Ehdokas joka tapauksessa vaihtuu edellisistä kunnallisvaaleista, joissa äänestin Maria Lohelaa, kuten myös eduskuntavaaleissa. Lohelan panos ei niin näkyväksi muodostunut (yhden ihmisen valtuustoryhmässä on paha mitään saada aikaan), ja nythän hän ei ehdolla olekaan, joten uutta ehdokasta haen.

Sen verran olen päättänyt, että äänestän joka tapauksessa miestä. Lohela oli äänestyskäyttäytymisessäni lievä poikkeus säännöstä, mutta nyt palataan XX-kromosomeihin. Munat täytyy tällä kertaa olla.

Femakothan aina hokevat, että naisen pitäisi aina äänestää naista. Olen ollut takavuosina sillä linjoilla, että pätevyys ei sinänsä aina ole sukupuolesta kiinni, mutta iän ja elämänkokemuksen myötä minusta on kehkeytymässä setämies, joka on sitä mieltä, että miehet ovat nyky-yhteiskunnassa varsin surkeassa asemassa ja määrällisestikin vähemmistönä.

Naisten ehdoilla mennään päiväkodeista peruskouluihin, systeemit suosivat naisia ja onpahan naisilla etunaan myös törkeä tasa-arvon vastainen vapautus asevelvollisuudesta. Lisäksi puheet siitä, että naisten euro on 85 senttiä ovat silkkaa paskapuhetta. Tästä syystä olisi jo aikakin saada nostettua miesten oikeuksia. Varsinkin kulttuuripuolella huomaa, että kulttuuri tunnutaan turhan usein määriteltävän (keski-ikäisten) naisten näkökulmasta, jolloin vähäosaisilla miehillä on entistä suurempi syrjäytymisvaara.

Siksi siis miesehdokas. Sillä ei ole väliä, vaikkei kyseinen ehdokas erityisesti korostaisikaan mitään miesasiamies-näkökulmia, mutta sillä on tietysti väliä, jos mies olisi yltiöfeministinen ja toistaisi äärifemakkojen ja naistutkija-agitaattorien propagandaa. Sellaisia ehdokkaita tosin perussuomalaisissa ei olekaan.

Todettakoon vielä, että kannatan lämpimästi sukupuolten tasa-arvoa, mutta en feminismiä. Tasa-arvossa on se jännä juttu, että sen pitäisi oikeasti koskea myös miehiä, se ei ole vain keppihevonen jolla voi ajaa toiselle sukupuolelle lisää etuja ilman vastavuoroisia velvoitteita. Sitten kun naisilla on asevelvollisuus eli lähinnä sivari tai sitten armeija (tai vastavuoroisesti miehiltä tämä vankilan uhalla sälytetty velvollisuus poistuu) ja huoltajuuskiistoissa isyys nostetaan yhtä tärkeäksi kuin äitiys, niin sitten tasa-arvo olisi lähempänä.

 

[Uuhis #97]

Monilla puolueilla on ollut vaalikoneaikana ehdokkaita joka lähtöön. Ilmeisesti se on osa vaalien strategista suunnittelua. Kun tiedetään, että ihmiset luottavat näihin vaalikoneisiin melkoisen paljon, on järkevää laittaa erilaisia ehdokkaita. Nämä sitten mahdollisesti keräävät epävarmojen äänestäjien ääniä.
.

Käytännössä tuo on arkipäivää kaikilla puolueilla joilla on vähänkään nuorempaa väkeä ehdolla. Oman puolueen agenda ja perinteinen arvomaailma ei ole niin tärkeä tai edes selväkään heille, joten vastaukset saattavat vaihdella suurestikin. Monissa maalaiskunnissa on myös nähtävissä että kokoomuksen ehdokkaat ovat kiihkeästi kuntaliitoksia vastaan. Perussuomalaisien ehdokkaiksi taas on kulkeutunut niin paljon väkeä kaikista laidoista aina kaljupää-isänmaantoivoista entisiin kommareihin, että se selittää heidän hajontaansa.