Kunnallisvaalit 28.10.2012

[Tuamas]

Kuntavaaleissa taitaa ääni mennä jollekin poroporvarille, joka mahdollisesti uskaltaisi karsia tuota Porin kaupungin jäätävää henkilöstömäärää.

Tai no ehkä Satomaan (vaikka onkin demari) äänestäminen voisi aiheuttaa vauhtia ja vaarallisia tilanteita, jos vaikka sattuisi saamaan äänivyöryn ja sitä kautta jonkinmoisen mandaatin perusturvalautakunnan puheenjohtajaksi. Perusturva on nykyisellään sellainen tunkio, jossa kukkona häärii eritoten Nordmanin täti, että sitä olisi kyllä ihan kuntalaisten rahojenkin takia hyvä pöyhiä.

Yleisesti kun hieman on sivusilmällä kuntapolitiikkaa seurannut, niin ihmettelen millä perusteella kunnalla töissä olevat saavat asettua ehdolle. Koska tämä aiheuttaa väistämättä eturistiriitoja ja kaikenmoista isompaa ja pienempää kähmintää.
Lisäksi se tekee käytännössä mahdottomaksi minkäänmoisten toimivien tehostamistoimintojen läpiviemisen.

 

[Dennis]

Tein MTV3:n vaalikoneen ja täytyä sanoa, että olipas huono. Siis, ei se ikinä ole ollut näin huono. Välttäkää kuin ruttoa.

Maikkarin vaalikone oli kyllä täysi vitsi.

Ylen vaalikoneen 10 parhaan ehdokkaan puoluejakauma oli allekirjoittaneella seuraavanlainen: Keskusta 4 ehdokasta, KD ja PS molemmat 2 ehdokasta ja 1 ehdokas sekä demareilta että kokoomukselta. Paras ehdokas oli demari. Melko sekalainen rivi ja hieman kyllä yllätti Keskustan vahva edustus, vaikka kai sitä voi itsensä jo Kepulaiseksi laskea, kun pressavaaleissa heille ääneni annoin. :) Häntäpäässä oli lähinnä vasureita ja vihreitä, joten kyllä vaalikoneesta sentään jotain omia näkemyksiä peilaavaa dataa tuli.

Taidanpa kuitenkin äänestää Halla-ahoa ihan piruuttani. Kai se on ehdolla? Saapahan ärsyttää tuttavapiiriä vaalivalvojaisissa ja muissakin illanistujaisissa, kun kertoo äänestäneensä natsipuoluetta ja rasistiehdokasta.

 

[Basso76]

Saiskohan apua täältä?

Osaisko joku kertoo, että miten toimia. Olen asunut kaupungissa x 13 vuotta ja kävin kesällä pitkän ulkomaanreissun ja irtisanoin kämppäni ja muutin osoitetietoni vanhempieni luokse. Tullessani takaisin asuin 2 viikkoa vanhempieni asunnossa, kunnes löysin kämpän samasta kaupungista, missä asuin ennenkin. Ja nyt mun äänestyoikeus on siis siellä vanhempien kotikunnassa, minkä ehdokkaista ei mitään hajua. Eli onko mahdollisuus muuttaa, niin että saan äänestää kotikuntani ehdokkaita?? Vai pitääkö vaan jättää äänestämättä..

 

[Gleb]

Osaisko joku kertoo, että miten toimia. Olen asunut kaupungissa x 13 vuotta ja kävin kesällä pitkän ulkomaanreissun ja irtisanoin kämppäni ja muutin osoitetietoni vanhempieni luokse. Tullessani takaisin asuin 2 viikkoa vanhempieni asunnossa, kunnes löysin kämpän samasta kaupungista, missä asuin ennenkin. Ja nyt mun äänestyoikeus on siis siellä vanhempien kotikunnassa, minkä ehdokkaista ei mitään hajua. Eli onko mahdollisuus muuttaa, niin että saan äänestää kotikuntani ehdokkaita?? Vai pitääkö vaan jättää äänestämättä..

Äänioikeus ja äänioikeusrekisteri - Vaalit

Kunnallisvaaleissa äänioikeutettu on
1) Suomen ja muun Euroopan unionin jäsenvaltion kansalainen sekä Islannin ja Norjan kansalainen, joka viimeistään vaalipäivänä täyttää 18 vuotta ja jonka kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta kyseinen kunta on 51. päivänä ennen vaalipäivää sekä
2) muun kuin 1 kohdassa mainitun valtion kansalainen, joka viimeistään vaalipäivänä täyttää 18 vuotta ja jonka kotikuntalaissa tarkoitettu kotikunta kyseinen kunta on 51. päivänä ennen vaalipäivää ja jolla on tuolloin ollut kotikunta Suomessa yhtäjaksoisesti vähintään kahden vuoden ajan.

Vuoden 2012 kunnallisvaaleissa 51. päivä ennen vaalipäivää on perjantai 7.9.2012.

Eli ei hyödytä enää kotikunnan vaihtaminen

 

[Snakster]

Yleisesti kun hieman on sivusilmällä kuntapolitiikkaa seurannut, niin ihmettelen millä perusteella kunnalla töissä olevat saavat asettua ehdolle. Koska tämä aiheuttaa väistämättä eturistiriitoja ja kaikenmoista isompaa ja pienempää kähmintää.
Lisäksi se tekee käytännössä mahdottomaksi minkäänmoisten toimivien tehostamistoimintojen läpiviemisen.

Onhan tuo vähän erikoinen juttu, mutta yleisesti on ilmeisesti tulkittu niin, että esteellisyys on ainoastaan kunnan ylemmillä työntekijöillä. Tulosaluetasoinen budjettivastuu taitaa tässä olla rajana. Valtuuston esteellisyyssäädökset tulevat kuntalaista, mutta kunnanhallituksen puolestaan hallintolaista, joka on esteellisyyssäädöksiltään hieman tiukempi.

Lakihan toteaa valtuutetun esteellisyydestä näin:
"Valtuutettu on kuntalain 52.1 §:n mukaan esteellinen käsittelemään valtuustossa asiaa, joka koskee henkilökohtaisesti häntä tai hänen hallintolain 28 §:n 2–3 momentissa tarkoitettua läheistään."

Kuntaliiton sivuilla on myös tulkintaa liittyen juurikin erilaisiin säästöihin tai leikkauksiin ja siellä on oikeuskäytännön valossa asiaa tulkittu seuraavasti:
"Kunnan henkilöstöön kuuluva tai hänen perhepiiriin kuuluva läheisensä voi olla esteellinen, kun asiassa on kysymys tietylle henkilöstöryhmälle myönnettävästä palkka- tai muusta edusta tai tiettyyn ryhmään kohdistuvista säästötoimista ja hän itse kuuluu tuohon ryhmään. Jos päätös, esimerkiksi paikallinen säästösopimus, koskee koko kunnan henkilöstöä, esteellisyyttä ei ole katsottu syntyvän."

 

[Jewgen]

Hienostihan tuo Ilkka Saari mainostaa sivullaan tavoitteita: PitkäaikaisTYÖLLISYYDEN poisto jne, hyvä kokoomus.

 

[HekeK]

Hienostihan tuo Ilkka Saari mainostaa sivullaan tavoitteita: PitkäaikaisTYÖLLISYYDEN poisto jne, hyvä kokoomus.

Mainiot on sivut noin muutenkin: Ilkka Saari

Eikä ole edes turhan vaatimaton äijä.

 

[Dee Snider]

Hienostihan tuo Ilkka Saari mainostaa sivullaan tavoitteita: PitkäaikaisTYÖLLISYYDEN poisto jne, hyvä kokoomus.

Hyvät hörönaurut irtosi, juupi. Onneksi Ilkka ei ole persu, muuten lukisi joka saatanan lööpissä, että: "PERUSSUOMALAISTEN KUNNALLISVAALIEHDOKAS HALUAA KIELTÄÄ PITKÄAIKAISET TYÖSUHTEET!!!"

Uskoisin, että Saari menee noiden sivujen ansiosta heittämällä läpi.

 

[Remy Martin]

Mainiot on sivut noin muutenkin: Ilkka Saari

Eikä ole edes turhan vaatimaton äijä.

Ei ole Kokoomuksellakaan ehdokasasettelu ihan putkeen. Ehkä kunnallisvaaleissa on vaan niin paljon ehdokkaita että jokaiseen puolueeseen pääsee näitä vähän vajaalla käyviä. Jos kuitenkin kyseessä on vaan mainoksen tyyli, niin mielestäni tyyli on epäonnistunut. Minä en ainakaan äänestäisi enää mainoksen jälkeen missään tapauksessa.

Tosiaan jos kyseessä olisi Persu niin sivusto olisi jo noteerattu iltapäivälehtien toimesta, tosin uskon lööppeihin tämänkin päätyvän puolueesta huolimatta vaikkakin pienellä viiveellä.

 

[kahden suunnan sentteri]

YLE:n koneessa sadan eniten samaa mieltä olleen joukkoon mahtui neljä porvaria, joista kärjessä kokoomuksen ja rkp:n edustajat jaetulla 77. sijalla. Minun ehdokkaani sijoittui 103. sijalle ja oli samaa kanssani samaa mieltä 69-prosenttisesti.

 

[Czescku]

Ehkä kunnallisvaaleissa on vaan niin paljon ehdokkaita että jokaiseen puolueeseen pääsee näitä vähän vajaalla käyviä.

Kuntavaltuutettuja on noin 10 000, joten ehdokkaita on varmaan ihan hatusta heitettynä kolmin- tai nelinkertainen määrä. Joten kyllä sinne varmasti mahtuu vaikka minkälaista ihmeheppua jokaisen puolueen listoille.

 

[kahden suunnan sentteri]

Kuntavaltuutettuja on noin 10 000, joten ehdokkaita on varmaan ihan hatusta heitettynä kolmin- tai nelinkertainen määrä. Joten kyllä sinne varmasti mahtuu vaikka minkälaista ihmeheppua jokaisen puolueen listoille.

Muistan jostain lukeneeni, että noin 25% ehdokkaista valitaan.

 

[Czescku]

Hesari on julkaissut vaalikonevastaustensa koko datan.
HS Next - Blogit - HS.fi
Tuosta olikin kätevä katsoa sopivia ehdokkaita.

 

[Toejoen Veikko]

Yle:n vaalikone oli jo askel parempaan. Lähinnä viihdettä tuo on, eikä se vaikutua äänestyspäätökseeni kuitenkaan.
TOP5 oli melko outo:
1) Wille Rydman, KOK 74%
2) Harry Bogomolof, KOK 73%
3) Olli Isoaho, KOK 73%
4) Katrina Harjuahto-Madetoja, KOK 72%
5) Elie El-Khouri, PS 72%

 

[Jippo]

Laitetaan nyt HS:n vaalikoneenkin linkki tänne:

Helsingin Sanomien vaalikone - Kuntavaalit 2012 - Vaalikone.fi

Tällä kertaa tuolla oli jopa yksi kysymys, josta minulla on mielipide. Ja löytyipä kandidaatti äänen saajaksi Espoossa. Kysymys liittyy päivähoitoon.

 

[Snakster]

Tällä kertaa tuolla oli jopa yksi kysymys, josta minulla on mielipide. Ja löytyipä kandidaatti äänen saajaksi Espoossa. Kysymys liittyy päivähoitoon.

Jos kysymys on subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta, niin on kyllä melko älyvapaata touhua hesarilta alkaa kysellä tuota kuntavaalien vaalikoneessa. Tuo kun on laissa säädetty asia eikä valtuustoilla ole tuohon nokan koputtamista. Erilaisilla kannustimilla/kiristimillä toki voidaan perheiden ratkaisuja yrittää säädellä.

 

[Midnight Rambler]

YLE:n vaalikone arpoi sitten minulle viiden kärjen SKP, SDP, VAS, SKP, VAS. Hyvin todennäköisesti annan ääneni ensimmäisenä litaniassa olevalle toverille, joka vaikuttaa fiksulta mieheltä.

 

[#76]

YLE:n ja Hesarin koneet kokeiltu. Hesarin oli sikäli parempi, että saattoi skipata ne kysymykset, mitkä oli ihan pelkkää diipadaapaa omalta osalta. Kärkeen tuli sekailnen sorttimentti ehdokkaita, mutta top3 sijoittui kummassakin sama Piraattipuolueen kaveri. Taidan äänestää häntä, kun ei kuitenkaan tule valituksi :)

 

[Stonewall]

Tällä kertaa on tavallistakin vaikeampaa valita puolue. Se on selvää, että valtakunnallisesti pitää tukea oppositiota, mutta mieli tekisi tehdä saman paikallisestikin. Vaan kun paikkalliset valtapuolueet ovat valtakunnallisesti oppositiossa ja paikalliset oppositiopuolueet ovat valtakunnallisesti hallituksessa. Pitääkö kylmästi äänestää persuja vai olisiko Keskustan äänestäminen sittenkin isompi näpäytys Käteisen hallitukselle?? Perhana. Persut ovat kyllä ainakin täydellinen vastakohta piipertäjille, joten kovasti tekee mieli heitäkin tukea. Täytynee valita vaalikoneesta se ehdokas jommasta kummasta puolueesta joka on kärjessä.

 

[Jippo]

Jos kysymys on subjektiivisesta päivähoito-oikeudesta, niin on kyllä melko älyvapaata touhua hesarilta alkaa kysellä tuota kuntavaalien vaalikoneessa. Tuo kun on laissa säädetty asia eikä valtuustoilla ole tuohon nokan koputtamista. Erilaisilla kannustimilla/kiristimillä toki voidaan perheiden ratkaisuja yrittää säädellä.

Totta, mutta toisaalta (kunnallinen) päivähoito on kuitenkin sellainen asia, johon jokaisella valtuutetulla tai sellaiseksi aikovalla on luultavasti jokin kanta.

Kaikkien vaalikoneiden ongelmahan on se, että kysymykset eivät vastaa todellista päätöksentekoa kovinkaan hyvin. Ei se päätöksenteko ole monivalintaa.

Mutta viihteenähän nää menee ja kaipa noista jotain idean tynkääkin voi löytää ehdokkaiden näkemyksistä.

 

[Snakster]

Totta, mutta toisaalta (kunnallinen) päivähoito on kuitenkin sellainen asia, johon jokaisella valtuutetulla tai sellaiseksi aikovalla on luultavasti jokin kanta.

Näinhän se on. Päivähoito kun tuppaa muodostamaan helposti sellaisen kymmenisen prosenttia koko kaupungin budjetista, niin ihan mitättömästä asiasta ei tosiaan ole kyse.

Ja kuten sanoin, niin erilaisilla kannustimilla tai kiristimillä voidaan kunnissakin tuota asiaa jonkin verran säädellä. Esimerkiksi Vantaa pisti kotihoidontuen kuntalisän poikki niiltä pienten lasten perheiltä, joiden vanhempi lapsi on päivähoidossa, eli hoitamalla kumpaakin kotona, saa enemmän fyrkkaa. Helsinki taas yrittää vimmatusti vähentää päiväkotiin tulijoita lisäämällä kerhopaikkoja.

Mikä muuten oma kantasi tuohon asiaan on?

 

[Jippo]

Mikä muuten oma kantasi tuohon asiaan on?

Kyllä pitää olla oikeus hoitoon, vaikka vanhempi olisi kotona. Toki tää on niin sanotusti omaa napaa, meillä kun on isommalle (toki nelipäiväisellä viikolla) päiväkotipaikka ihan kodin vieressä, vaikka siellä täyttä onkin. Ja avovaimo kotona vauvan kanssa.

Jo pelkästään jaksamisen kannalta tuo hoidossa käynti on tärkeää. Ja lapsenkin kannalta pk on hyväksi, näin uskon ihan aidosti, vaikka moni on toista mieltä.

Toki ymmärrän sen, että jos on aivan pakko ruveta karsimaan hoitopaikkoja jollain perusteilla, niin toisen vanhemman kotonaolo on sellainen. Toivon, ettei näin kuitenkaan käy.

 

[Czescku]

Ja lapsenkin kannalta pk on hyväksi, näin uskon ihan aidosti, vaikka moni on toista mieltä.

Toki ymmärrän sen, että jos on aivan pakko ruveta karsimaan hoitopaikkoja jollain perusteilla, niin toisen vanhemman kotonaolo on sellainen. Toivon, ettei näin kuitenkaan käy.

Meillä käy vanhempi lapsi kerhossa vaikka syyt ovat samat. Siitä on (toivottavasti) hyötyä niin äidille kuin lapsellekin (ja vauvakin saa yhteistä aikaa vain äidin kanssa).

Ja tuossa yläkerrassa 4v lapsi (ei ole pienempiä) käy päiväkodissa vaikka useimmiten molemmat vanhemmat ovat kotona. Lapsen kannalta ehkä hyvä, mutta kyllähän tuo hieman yhteiskunnan resurssien haaskaukselta tuntuu.

Vaikka pahalta tuntuu niin sanoa niin kyllähän tuo yksi selvimmistä leikkauskohteista on. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä eikä se onneksi ole kuntavaalien asia.

 

[scholl]

Kunnallisvaalien väittelyt ja tentit ovat ihan hanurista, kun koko ajan keskustellaan vääristä aiheista. Siis teemat ovat hyvin pitkälti joko ei-kunnallisvaaliteemoja tai sitten keskitytään koko ajan vain kustannuspuoleen ja vihonviimeisintä on se, että kysytään mielipidettä joltain urpolta kuntalaiselta, joka aiheuttaa pelkästään menoja kuten vaikkapa sairaanhoitopuolella.

Olennaista ovat seuraavat asiat:

1) Palvelutaso tällä hetkellä on epäolennainen seikka. Olennaista on pohtia mihin on varaa tulevaisuudessa ja kuinka se pitää järjestää
2) Kuntien rooleista pitäisi keskustella. Mielestäni pitäisi hyväksyä, että on kolmenlaisia kuntia:
a) metropolialueet. Käsitettä pitäisi laajentaa niin, että se ei kata vain miljoonakaupunkeja, vaan meidän pitäisi ottaa painopistealueiksi pk-seudun lisäksi Tampereen ja Oulun alueet ja satsata niihin. Olisi tärkeätä, että Helsingin seutu ei kasva liian suureksi, vaan noiden muidenkin pitäisi pystyä olemaan vahvoja. Mitä tulee sitten Helsinkiin niin täällä tulee pystyä kilpailemaan muiden eurooppalaisten alueiden kanssa
b) muut työssäkäyntikunnat. Tämä on nyt varmaan kaikille selvä. On pienempiä kuntia ja kaupunkeja, joissa on mm. teollisuustyöpaikkoja.
c) kriisikunnat. Näiden kuntien rooli on kaikista tärkein pohtia. On muuttotappioita, ei hirveästi työpaikkoja, saattaa olla paljon eläkeläisiä tai muuten vain liian vähän asukkaita. Mikä näiden kuntien core competence voisi olla. Itse panostaisin sairaanhoitoon ja vanhuspalveluihin. Isommat kunnat voisivat sijoittaa niihin kuntiin vanhuksiaan ja ostaa sairaanhoitopalveluitaan, jos ja kun noissa pienemmissä kunnissa ne palvelut tuotettaisiin halvemmalla ja paremmin. Eli tulisi jonkinlainen erityisosaaminen heille sitä kautta. Samoin sinne voisi rakentaa oikeasti jonkinlaisia viihtyisiä keskustoja, joissa pääsisi joka paikkaan kävelemällä, joku pikkubussi kuskaisi eläkeläisiä harrastuksiin jne. Kaikki olisi lähellä ja eläkeläisillä olisi tekemistä, kavereita, eikä tarvitsisi olla suurkaupungin humussa. Niinpä moni, varsinkin maalta tänne aikanaan tullut, muuttaisi sellaiseen kaupunkiin jo ennen kuin tulisivat huonokuntoisiksi. Sellainen amerikkalainen "eläkeläiskaupunki" meininki tulee vielä tännekin. Pitäisi ainakin tulla. Ei joka hiton kylään voi tulla uutta Nokiaa, vaan heidän pitää keskittyä tuottamaan noita muita palveluita.

Eli siis kuntien välinen työnjako on teema, josta ei keskustella. Ei joka kunnan pidä olla samanlainen, vaan ne pitää profiloitua samalla tavalla kuin Stockmann ja Ikea ovat profiloituneet erilaisiksi ostospaikoiksi.

 

[Toejoen Veikko]

Vaikka pahalta tuntuu niin sanoa niin kyllähän tuo yksi selvimmistä leikkauskohteista on. Toivottavasti siihen ei tarvitse mennä eikä se onneksi ole kuntavaalien asia.

Sen sijaan kunnat voisivat ja niiden pitäisi korottaa päivähoidosta perittäviä maksuja. Samat perheet, jotka nostavat kotihoidontukea, lapsilisää ja pitävät lapsiaan "liian halvalla" päivähoidossa pistävät vuodessa 2000 euroa kiinni ulkomaanmatkaan. Rahaa siis olisi maksaa myös merkittävämpi osuus palveluista, joita käyttää.