Kunnallisvaalit 28.10.2012

[Tarinankertoja]

Voi olla. Joka tapauksessa pidän perusteltuna, että kunnallisvaaleissa muistetaan puolueiden erilaiset arvomaailmat. Mitkä puolueet panostavat mieluummin lähikouluihin ja terveyskeskuksiin ja mitkä puolueet kreikkalaisten elintasoon.

Niin, tuo alkuosa on ihan oikein, puolueella on merkitystä. Loppuosa onkin sitten täyttä ..skaa, joka on tyypillinen MustaValko asetelma jota Perussuomalaiset haluavat viljellä niille, joiden mielestä kaikkiin asioihin on aina vain kaksi vastausta; kyllä ja ei.

Maailma on jossain välissä kuitenkin muunnut värilliseksi, vaikka sitä 50 luvun mustavalkoleffoja katsellessa ei huomasiikaan..

 

[Toejoen Veikko]

Maailma on jossain välissä kuitenkin muunnut värilliseksi, vaikka sitä 50 luvun mustavalkoleffoja katsellessa ei huomasiikaan..

Juu ja ydinvoimaa ja lisää henkilöautojakin on tullut sitten niiden 50-luvun onnenpäivien.
Sellainen detalji on tosin vielä ollut havaittavissa, että naapurit eivät ole maksaneet minun vastikkeitani. Olisi tosin minulle paljon kätevämpää. Jäisi rahaa kaikkeen muuhun kivaan. Veikkaisin myös, että Tarinankertojan naapurit eivät maksa Tarinankertojan lainalyhennyksiä. En usko, että olet edes ehdottanut.

 

[Fordél]

Voi olla. Joka tapauksessa pidän perusteltuna, että kunnallisvaaleissa muistetaan puolueiden erilaiset arvomaailmat. Mitkä puolueet panostavat mieluummin lähikouluihin ja terveyskeskuksiin ja mitkä puolueet kreikkalaisten elintasoon.

Ei mitään "voi olla" vaan näin se on.

Tottakai on tärkeää tietää kunnallisvaaleissa niin puolueiden kuin ehdokkaiden arvomaailmat. Kunnallispolitiikalla ei vaikuteta suoraan kreikkalaisten elintasoon eikä mainitsemasi Globaali Strategiakaan siihen pyri. Jälkimmäinen lauseesi on siis taas sitä paskaa, jonka toisessa lausessa muka ymmärrät ja näköjään toisessa taas et. Eli kritiikki perussuomalaisia kohtaan osui ihan oikeaan ja myös itse luot sille pohjaa.

 

[Tarinankertoja]

Veikkaisin myös, että Tarinankertojan naapurit eivät maksa Tarinankertojan lainalyhennyksiä.

Ehkä yksi historian huonommista vertauskuvista..

Mutta siis maksaahan. Sääkin maksat osan mun lainasta asuntojen korkovähennysoikeuden muodossa. Tää on kas maa, jossa demokraattinen päätöksenteko luo yhteiskuntaa.

Et sää ole kreikkalaisten velkoja maksamassa vaan yrittämässä pitää Euroa kasassa, josta taas hyödyt vakaana taloutena.

Persut yleensä vastaa tähän itkemällä "ei ois koskaan pitäny lähteä".. itkekää vaan, todellisuus ei siitä muutu..

Ja edelleenkään, kunnanvaltuutetulla ei ole asiaan mitään, siis mitään, valtaa.

Perussuomalaista käsienheiluttelua havaittavissa.. Onko anti kunta-aisoihin niin olematon, että pitää sumuttamalla hakea kannatusta.. menestystä vaan valtuustotyöskentelyyn noista lähtökohdista

(Meillä täällä valtuustokaudella (4 vuotta, jos on epäselvää jollekkin) perussuomalaiset eivät ole tehneet yhtään aloitetta ja pitäneet puheen 2 kertaa, molemmilla kerroilla ilmaistakseen tukensa SKP:n esitykselle. Sellasia veijareita)

 

[Toejoen Veikko]

...

Voi luoja sentään.
Jos joissain puolueissa kreikkalaisten elintaso on tärkeämpää kuin suomalaisten palvelut, niin samantapainen linjaveto voi jatkua myös kunnallispolitiikassa. Helsingin Globaali Strategia on lähellä samaa henkeä. Eli panostetaan muiden kuin suomalaisten tai suomenkielisten palveluihin.

 

[Toejoen Veikko]

Et sää ole kreikkalaisten velkoja maksamassa vaan yrittämässä pitää Euroa kasassa, josta taas hyödyt vakaana taloutena.

Totta. Johtuen siitä, että Kreikan velkamäärä kasvaa, ei lyhene. Sen sijaan Suomen laina Kreikalle otetaan suomalaisilta kasvavina veroina ja kääntäen heikentyvinä palveluina. Ja tuo Kreikalle mennyt laina sitten menee kreikkalaisten hyvän elintason turvaamiseen ja kasvattamiseen.

Euron kasassa pysymisen kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Ja toisaalta. Jos yhteisvaluutta ei toimi, niin miksi sitä tekohengitetään. Pidetään aivokuollutta vuosikausia letkuissa.

 

[Fordél]

Voi luoja sentään.
Jos joissain puolueissa kreikkalaisten elintaso on tärkeämpää kuin suomalaisten palvelut, niin samantapainen linjaveto voi jatkua myös kunnallispolitiikassa. Helsingin Globaali Strategia on lähellä samaa henkeä. Eli panostetaan muiden kuin suomalaisten tai suomenkielisten palveluihin.

Takerrun vittumaisena pilkunviilaajana tähän ja pyydän sua listaamaan ne suomalaiset puolueet, joiden ohjelmassa on ykkösasiana ajaa kreikkalaisten elintasoa.

Oikeasti, iso ihminen, älä viitsi mennä tollaselle tasolle tässä keskustelussa. Vielä ihmettelet, että perussuomalaisia syytetään populismista?

Entä oletko yhtään tutustunut tohon Helsingin Globaaliin Strategiaan? Kerroppa miten se vie resursseja muiden palveluihin pois helsinkiläisten palveluista? Oikeasti, lueppa tuo strategia ensin.

 

[Toejoen Veikko]

Takerrun vittumaisena pilkunviilaajana tähän ja pyydän sua listaamaan ne suomalaiset puolueet, joiden ohjelmassa on ykkösasiana ajaa kreikkalaisten elintasoa.

Ohjelmien sijaan katson mieluummin tekoja. Jos ohjelmilla mentäisiin ei Neuvostoliitossakaan oltaisi pistetty miljoonia ihmisiä kivääreiden eteen.

Kerroppa miten se vie resursseja muiden palveluihin pois helsinkiläisten palveluista?

Varmistetaan vaikeasti traumatisoituneiden pakolais- ja turvapaikanhakijalasten ja -nuorten nopea pääsy arviointi- ja kuntoutuspalveluiden piiriin.
Eli joko nämä menevät jonossa ohi tai sitten resursseja, ja siten kuluja, lisätään.

Helsinki siirtyy käyttämään reilun kaupan periaatteiden mukaisesti tuotettua kahvia ja teetä ja pyrkii aktiivisesti lisäämään muiden reilun kaupan tuotteiden käyttöä.
Kyseiset tuotteet ovat usein kalliimpia. Lisää kuluja veronmaksajille.

Muunkielisten osuutta henkilöstössä lisätään..
Lisätään henkilöstöä, eli kuluja.

 

[Fordél]

Ohjelmien sijaan katson mieluummin tekoja. Jos ohjelmilla mentäisiin ei Neuvostoliitossakaan oltaisi pistetty miljoonia ihmisiä kivääreiden eteen.

Voit yhtä hyvin listata ne teotkin.

Varmistetaan vaikeasti traumatisoituneiden pakolais- ja turvapaikanhakijalasten ja -nuorten nopea pääsy arviointi- ja kuntoutuspalveluiden piiriin.
Eli joko nämä menevät jonossa ohi tai sitten resursseja, ja siten kuluja, lisätään.

Kuinka moni helsinkiläinen hakee turvapaikkaa Suomesta?

Helsinki siirtyy käyttämään reilun kaupan periaatteiden mukaisesti tuotettua kahvia ja teetä ja pyrkii aktiivisesti lisäämään muiden reilun kaupan tuotteiden käyttöä.
Kyseiset tuotteet ovat usein kalliimpia. Lisää kuluja veronmaksajille.

Ja mitenköhän tässäkin panostetaan muiden maalaisten palveluihin?
4,5 miljardin euron budjetissa tämä näkyy muuten kaameana määrärahojen nousuna.

Muunkielisten osuutta henkilöstössä lisätään..
Lisätään henkilöstöä, eli kuluja.

Suomalainen ja helsinkiläinen voi puhua muutakin kieltä kuin Suomen virallisia kieliä eli tässä panostetaan myös suomalaisten ja helsinkiläisten palveluihin.

 

[Tarinankertoja]

Eurokriisistä on oma ketjunsa, miksi -tissä siitä pitäisi keskustella Kuntavaaliketjussa? Ellei sitten anti kunta asioihin ole olematon, ja pitää keksiä joku pseudoaihe josta voi vääntää.

.. aika yllättävä taho tätä koittaa keskusteluun ujuttaa..ei taida olla eväitä muuhun?

 

[Toejoen Veikko]

Voit yhtä hyvin listata ne teotkin.

Kehitysapu, Kreikka I ja II, Portugali, Espanja, ERVV, EVM. Siinä muutama teko.

Kuinka moni helsinkiläinen hakee turvapaikkaa Suomesta?

?
Ei kai yksikään. Helsinkiläinen ei tarvitse turvapaikanhakijoiden nopeaa pääsyä kuntoutuspalveluiden piiriin. Siksi helsinkiläisen ei pitäisi sellaisesta maksaakaan.

Ja mitenköhän tässäkin panostetaan muiden maalaisten palveluihin?
4,5 miljardin euron budjetissa tämä näkyy muuten kaameana määrärahojen nousuna.

Kuten mainitsin "panostetaan muiden kuin suomalaisten tai suomenkielisten palveluihin." Noihin satsattava summa on pois jostain muualta. Ja jos siellä 4,5miljardissa on varaa, niin silloin pitäisi keventää verotusta.

Suomalainen ja helsinkiläinen voi puhua muutakin kieltä kuin Suomen virallisia kieliä eli tässä panostetaan myös suomalaisten ja helsinkiläisten palveluihin.

Voi puhua moniakin kieliä. Jos asiointikieli on muu kuin maan virallinen kieli, niin silloin kyseessä on joku muu kuin suomalainen. Palveluntuottamiseen osallistuu kaikki helsinkiläiset ja palvelun hyöty rajoittuu vain muun kielisille.

 

[Toejoen Veikko]

.. aika yllättävä taho tätä koittaa keskusteluun ujuttaa..ei taida olla eväitä muuhun?

Voi olla. Myönnän, että minua kiinnostaa suuret linjat huomattavasti enemmän.

Jos järjestetään hirvipeijaiset, niin minua kiinnostaa se, että saadaan se hirvi. Ei niinkään ne tarjoiluastiat.

 

[#76]

Kuten mainitsin "panostetaan muiden kuin suomalaisten tai suomenkielisten palveluihin." Noihin satsattava summa on pois jostain muualta. Ja jos siellä 4,5miljardissa on varaa, niin silloin pitäisi keventää verotusta.

Reilun kaupan tuotteiden käyttäminen on omalta osaltaan kunnan versio yhteiskuntavastuusta, mitä kuulutetaan yrityksiltä. Sen sijaan, että ostetaan halvin riippumatta millaisessa riistotilanteesta kyseinen tuote on peräisin, niin yritetään toimia reilusti, vaikka se sitten aiheuttaisikin meille enemmän kuluja.

Voi puhua moniakin kieliä. Jos asiointikieli on muu kuin maan virallinen kieli, niin silloin kyseessä on joku muu kuin suomalainen. Palveluntuottamiseen osallistuu kaikki helsinkiläiset ja palvelun hyöty rajoittuu vain muun kielisille.

Kyllä Suomesta löytyy maankansalaisiakin, jotka eivät puhu suomea tai ruotsia. Löytyy myös paljon Helsingissä asuvia ihmisiä, ketkä maksavat ihan normaalit verot ja maksut, mutta eivät puhu suomea tai ruotsia.

Aiemmin viittasit henkilöstön lisääntyvän, jos rekrytoinnissa otetaan huomioon myös muunkieliset. Eihän se minusta tarkoita henkilöstön lisääntymistä ylimääräisillä, vaan kaupungin pyrkivän antamaan ihmisille tasavertaiset mahdollisuudet työllistyä. Silti ei tule palkata huonoja tai epäpäteviä, muttei tule myös heittää hakemuksia pois, jos hakijalla on "vääränlainen" nimi tai ihonväri.

 

[Fordél]

Kehitysapu, Kreikka I ja II, Portugali, Espanja, ERVV, EVM. Siinä muutama teko.

Eli minkään puolueen ykkösteemana ei ole ajaa muiden maiden elintasoa. Täysin turhaa populismia siis sulta.

Ei kai yksikään. Helsinkiläinen ei tarvitse turvapaikanhakijoiden nopeaa pääsyä kuntoutuspalveluiden piiriin. Siksi helsinkiläisen ei pitäisi sellaisesta maksaakaan.

Vai onko niin, että turvapaikan hakijoiden kustannukset korvataan vastaanoton järjestäjälle valtion varoista?

Kuten mainitsin "panostetaan muiden kuin suomalaisten tai suomenkielisten palveluihin." Noihin satsattava summa on pois jostain muualta. Ja jos siellä 4,5miljardissa on varaa, niin silloin pitäisi keventää verotusta.

Tottakai ne ovat poissa muualta, mutta miten luomutuotteisiin panostaminen on "panostamista muiden kuin suomalaisten tai suomenkielisten palveluihin"? Se oli logiikkasi, joten avaappas nyt se jos vain jotenkin pystyt.

Voi puhua moniakin kieliä. Jos asiointikieli on muu kuin maan virallinen kieli, niin silloin kyseessä on joku muu kuin suomalainen. Palveluntuottamiseen osallistuu kaikki helsinkiläiset ja palvelun hyöty rajoittuu vain muun kielisille.

Täh? Eihän suomalaisuuden kriteerinä ole, että äidinkielesi on suomi. Moni puhuu muitakin kieliä ja Helsingissä halutaan parantaa kaikkien kuntalaisten palvelutarpeita. Ei kaikki kuntalaiset muutenkaan pääse nauttimaan kaikista kunnan palveluista vaan hyöty rajoittuu monesti jollekin tietylle joukolle. Eli ihan suotta nostit tämänkin kohdan esille strategiasta.

 

[Toejoen Veikko]

Eli minkään puolueen ykkösteemana ei ole ajaa muiden maiden elintasoa. Täysin turhaa populismia siis sulta.

Ykkösteema tai ei. Noihin menevät rahat maksetaan suomalaisten veronmaksajien toimesta.

Vai onko niin, että turvapaikan hakijoiden kustannukset korvataan vastaanoton järjestäjälle valtion varoista?

Yhtä kaikki. Kuluja suomalaisille palveluista, joita emme käytä.

Tottakai ne ovat poissa muualta

Vain tuo on oleellista.

Moni puhuu muitakin kieliä ja Helsingissä halutaan parantaa kaikkien kuntalaisten palvelutarpeita.

Mitä tarkoittaa palvelutarpeiden parantaminen?

Ei kaikki kuntalaiset muutenkaan pääse nauttimaan kaikista kunnan palveluista vaan hyöty rajoittuu monesti jollekin tietylle joukolle.

Niinhän se on. Tässä se tehdään kielellisin perustein. Ja tuossa oli kyse henkilöstön palkkaamisesta "muun kielisenä." Lisäksi olen epäileväinen sen suhteen, riittääkö esim. somalinkielisten maksamat verot kustantamaan strategian mukaiset somalinkieliset palvelut.

 

[Fordél]

Ykkösteema tai ei. Noihin menevät rahat maksetaan suomalaisten veronmaksajien toimesta.

Kyllä, varsinkin jos velallinen ei maksa niitä takaisin. Ei kuitenkaan ole minkään puolueen ykkösagendalla eikä liity millään tavalla kunnan valtuuston päätäntävaltaan.

Yhtä kaikki. Kuluja suomalaisille palveluista, joita emme käytä.

Kuluja palvelusta, jota Suomi on velvoitettu tarjoamaan. Lähinnä siis valtiovallan juttu eikä mielestäni ole tämän ketjun aiheita, mutta persuillehan kaikki yhtä ja samaa.

Vain tuo on oleellista.

Logiikkasi pettää, koska tässä kohdin ei mitenkään panosteta muiden maalaisten palveluihin.

Mitä tarkoittaa palvelutarpeiden parantaminen?

Esimerkiksi tässä sitä, että kuntalaisille voidaan tarjota joitain palveluja eri kielillä. Siis kuntalaisille, joita varten kunnan palvelut ovat olemassa.

Niinhän se on. Tässä se tehdään kielellisin perustein. Ja tuossa oli kyse henkilöstön palkkaamisesta "muun kielisenä." Lisäksi olen epäileväinen sen suhteen, riittääkö esim. somalinkielisten maksamat verot kustantamaan strategian mukaiset somalinkieliset palvelut.

Tottakai kieleen liittyvän palvelutarpeen parantaminen tehdään kielellisin perustein. Ihan samalla tavalla kun kehitysvammaisten palveluiden parantaminen tehdään vammaisuuden perusteella. Riittävätkö muuten kehitysvammaisten maksamat verot kustantamaan heille tarjottavat palvelut?

 

[Toejoen Veikko]

Ei kuitenkaan ole minkään puolueen ykkösagendalla

Agendalla kuitenkin.

Kuluja palvelusta, jota Suomi on velvoitettu tarjoamaan. Lähinnä siis valtiovallan

Kuka velvoittaa? Tuleeko sakot ja kuinka suuret, jos emme tarjoa? Ja sillä on hyvin vähäinen merkitys maksaako helsinkiläinen nuo kunnallisverossa suoraan vai kiertäen valtion kautta.

Logiikkasi pettää, koska tässä kohdin ei mitenkään panosteta muiden maalaisten palveluihin.

Ei petä. Kyse oli puolueiden arvomaailmoista ja tuon strategian hyväksyjät haluavat myös tällä tavoin siirtää suomalaisten varoja suuremmassa määrin kuin olisi tarpeen.

Esimerkiksi tässä sitä, että kuntalaisille voidaan tarjota joitain palveluja eri kielillä.

Okei. Luulin sen olevan palveluiden parantamista. En palvelutarpeen parantamista.

Tottakai kieleen liittyvän palvelutarpeen parantaminen tehdään kielellisin perustein. Ihan samalla tavalla kun kehitysvammaisten palveluiden parantaminen tehdään vammaisuuden perusteella. Riittävätkö muuten kehitysvammaisten maksamat verot kustantamaan heille tarjottavat palvelut?

Eli sinä rinnastat kehitysvammaiset ja eri kieltä puhuvat. Tämä selvä. Kehitysvammaisuudelle lienee hyvin vähän tehtävissä. Kielitaidolle paljonkin.

 

[#76]

Kehitysvammaisten verotulot vs. heidän verokulut on yhtä typerä vertailtava kuin itsesi esittämä sama vertailu somalikielisten osalta. Viime kädessä kyse on arvovalinnasta, että haluammeko toimia parantaaksemme maailma vai keskittyä pelkästään oman itsemme hyvinvointiin.

Esimerkiksi pakolaisten aiheuttamat kulut kunnille on kunnallisvaalien osalta sikäli turha aihe, jos valtio korvaa kunnille tekemien päätösten seurauksena tulleet kulut. On sitten eri keskustelun paikka, jos halutaan pohtia pakolaisten tulemista maahan ylipäänsä.

Galluppien pohjalta on luvassa mielenkiintoisia vaalituloksia ja itse koen sen ainekin hyvin positiivisena seikkana. Monimuotoisuus on hyvästä politiikassa ja eriävät mielipiteet johtanevat keskusteluun ja ajatustenvaihtoon, minkä seurauksena asiat mahdollisesti paranevat tai ainekin tehtyjä päätöksiä mietitään enemmän.

 

[Toejoen Veikko]

Kehitysvammaisten verotulot vs. heidän verokulut on yhtä typerä vertailtava kuin itsesi esittämä sama vertailu somalikielisten osalta.

Miten kukin arvottaa. Kehitysvammaa on mahdoton poistaa, mutta kielitaitoa on helppo laajentaa. Jos sinä ja Fordel ja haluatte rinnastaa somalinkieliset ja kehitysvammaiset, niin siitä vaan.

 

[Fordél]

Agendalla kuitenkin.

Koska näkevät sen hyödyttävän Suomea. Mutta tämä tästä, koska ei liity ketjun aiheeseen.

Kuka velvoittaa? Tuleeko sakot ja kuinka suuret, jos emme tarjoa? Ja sillä on hyvin vähäinen merkitys maksaako helsinkiläinen nuo kunnallisverossa suoraan vai kiertäen valtion kautta.

Kv. sopparit taitavat velvoittaa. Mutta mennään taas kerran kauas kuntien toimintakentästä, kuten niin monesti Persujen kanssa kunnallisvaalikeskusteluissa.

Ei petä. Kyse oli puolueiden arvomaailmoista ja tuon strategian hyväksyjät haluavat myös tällä tavoin siirtää suomalaisten varoja suuremmassa määrin kuin olisi tarpeen.

Edelleen, kerrotko mitenkä luomu ja reilun kaupan tuotteisiin panostaminen on panostamista muiden maalaisten palveluihin. Avaa nyt tämä logiikka pliis.

Eli sinä rinnastat kehitysvammaiset ja eri kieltä puhuvat. Tämä selvä. Kehitysvammaisuudelle lienee hyvin vähän tehtävissä. Kielitaidolle paljonkin.

Kuten #76 tuossa hyvin totesi niin kyse on siitä, että osa väestöstä tuottaa kunnalle miinusta. Sun mielestä somaleille ei pidä tarjota kielipalveluita (en tosin tiedä edes onko tästä tässä strategiassa kyse), koska he tuottavat vähän verotuloja. Samalla logiikalla ei kehitysvammaisille tulisi tarjota kalliita palveluita ja eläkeläistenkin suhteen pitäisi monessa kohdin nostaa kädet pystyyn.

Ai niin mutta sitten sun logiikan mukaan kehitysvammaisuuteen ei pysty vaikuttamaan. No miten ihminen, joka on syntynyt muualla, on pystynyt vaikuttamaan kieleensä? Olisiko siis pitänyt oppia suomi jo lapsena? Ja miten kielitaitoa pystyy parantamaan, jos sitä varten ei ole palveluita ja heitä ei huomioida?

Oikeasti, ei näissä sun jutuissa ole päätä eikä häntää.

 

[Steegil]

Tätä samaa olen Vihreiden pitkäaikaisena äänestäjänä pohtinut. Jossain määrin juuri noin ja jotenkin välillä tuntuu, että koko puolue on vähän "kiltti" - ei puolusteta omia kantoja riittävän hanakasti. Tämä siis mielikuvaa. Vaikka fiksu käytös kuuluu yleissivistykseen, voip olla että mikäli kantoja ei terävöitetä ja oteta tietyissä asioissa "jyrkempiä" linjoja.

"Kiltteys" voidaan myöskin nähdä saamattomuutena. Aika hyvät käytöstavat puoluejohtajilla noin yleensä on.

Vihreiden suurin ongelma on se, että heistä välittyy erittäin helposti se, että he luulevat olevansa muita parempia ihmisiä. Ja tarkoitan tällä nyt eritoten heidän kannattajiaan ja muutamaa politikkoa. Parhaimpana esimerkkinä nyt yksi jannu, jolla on velkaa kertynyt aivan helvetisti kaikesta turhasta, kun on elänyt ylivarojensa, mutta silti hän laittaa Amnestyn tilille joka kuukausi sen 10€, josta hän muistuttaa meitä muita kanssa turhankin usein.

 

[Toejoen Veikko]

No miten ihminen, joka on syntynyt muualla, on pystynyt vaikuttamaan kieleensä?

Miten tuohon yleensä pystytään vaikuttamaan? Suomessa syntyneitä sukulaisiani muutti Kanadaan. Takana neljä luokkaa kansakoulua. Kanadassa se alueen valtakieli opittiin. Ei ollut suomenkielisiä palveluita tarjolla. Meillä oli töissä venäläinen kaveri, joka muutti viisi vuotta sitten Suomeen. Siitä se kielitaito pikkuhiljaa työpaikan suomalaisten kautta parani ja paranee koko ajan. Jos kävisi muiden venäläisten kanssa notkumassa ostarilla ja kerran viikossa sossussa, niin kielitaidon kehittyminen olisi varmaankin paljon hitaampaa. Vai mitä luulet?

Oikeasti, ei näissä sun jutuissa ole päätä eikä häntää.

Ei, vaan sinun tyylilläsi sysätään tässäkin asiassa vastuu veronmaksajille ja yhteiskunnalle siitä, että osa asukkaista on haluttomia tai kyvyttömiä opettelemaan täkäläinen valtakieli. Jos on asunut 20 vuotta Suomessa ja kieli ei ole tarttunut, niin syy löytyy peiliin katsomalla.

 

[Kaukalon laidalla]

Olisipa maailma niin yksinkertainen paikka että voisi sulkea silmänsä ympäröivältä maailmalta ja puhtaasti keskittyä luomaan hyvinvointia maan rajojen sisäpuolelle. Aikoinaan näin olikin, mutta siitä on jo kauan. Nyt maailmantalouden heilahtelut iskevät väistämättä Suomeen, pieni lintukoto ei enää ole kaiken pahan ulottumattomissa.

Demokrattisesti valittu enemmistö on ollut sitä mieltä että Suomen etujen kannalta on parempi olla mukana ratkaisemassa talouskriisiä, koska esimerkiksi pankkikriisi iskisi Suomen talouteen hurjalla voimalla. Jos maat nyt käpertyvät kuoreensa on se Suomelle lähes katastrofi, koska vientivetoinen taloutemme sakkaa nopeasti jos kaupankäynti tyrehtyy. Se johtaa työttömyyteen, jonka seurauksena hyvinvointivaltion perusta murenee jne.

Kaikki tämä on tärkeää, mutta nyt käydään kunnallisvaaleja. On ilmeistä että eräillä puolueilla ei ole kerta kaikkiaan riittävästi sanottavaa kunnallispoliittisiin kysymyksiin, koska väen väkisin yritetään nostaa europolitiikka näiden vaalien keskiöön.

On varmaa että Perussuomalaiset tulevat nousemaan useisiin valtuustoihin keskisuurella ryhmällä. Yhtä varmaa on että muut puolueet tulevat liittoutumaan niissä kunnissa joissa pölhöpopulismi ja muu häiriköinti vaalituloksen myötä astuu valtuustotyöhön. Näin ei toki käy kaikkialla, useilla paikkakunnilla uudet tulokkaat ovat vastuullisia kunnallispoliitikkoja, jotka nopeasti sopeutuvat ympäristöönsä.

Edessä ovat kiinnostavat vaalit.

 

[Tadu]

Olisipa maailma niin yksinkertainen paikka että voisi sulkea silmänsä ympäröivältä maailmalta ja puhtaasti keskittyä luomaan hyvinvointia maan rajojen sisäpuolelle. Aikoinaan näin olikin, mutta siitä on jo kauan. Nyt maailmantalouden heilahtelut iskevät väistämättä Suomeen, pieni lintukoto ei enää ole kaiken pahan ulottumattomissa.

Demokrattisesti valittu enemmistö on ollut sitä mieltä että Suomen etujen kannalta on parempi olla mukana ratkaisemassa talouskriisiä, koska esimerkiksi pankkikriisi iskisi Suomen talouteen hurjalla voimalla. Jos maat nyt käpertyvät kuoreensa on se Suomelle lähes katastrofi, koska vientivetoinen taloutemme sakkaa nopeasti jos kaupankäynti tyrehtyy. Se johtaa työttömyyteen, jonka seurauksena hyvinvointivaltion perusta murenee jne.

Perinteinen pro-Katainen/Urpilainen viesti, jossa toistetaan edellä mainittujen henkilöiden retoriikkaa ilman oikeastaan mitään järkevää sisältöä. Oikeastaan samanlaista retoriikkaa mitä Dee Snider harrastaa toiseen suuntaan.

 

[peruspata]

Ei, vaan sinun tyylilläsi sysätään tässäkin asiassa vastuu veronmaksajille ja yhteiskunnalle siitä, että osa asukkaista on haluttomia tai kyvyttömiä opettelemaan täkäläinen valtakieli. Jos on asunut 20 vuotta Suomessa ja kieli ei ole tarttunut, niin syy löytyy peiliin katsomalla.

Menee vähän sivuun nyt ketjun varsinaisesta aiheesta, mutta tässä Veikon viestissä on kyllä asiaa. Tunnen ihmisiä myös koulumaailmasta, ja varsinkin venäläisten keskuudessa on vanhempia, joille oma ja lapsen suomen oppiminen on ihan pyhäinhäväistystä. Toki vastapainoksi tunnen myös hyvin kieltä oppineita ja sitä kautta hyvin Suomessa pärjääviä venäläisiä. Kyllä oma tekeminen vaikuttaa yllättävän moneen juttuun.