Kun Pandoran lipas avautuu – keskustelua ja pohdintaa KHL-pelaajien mahdollisesta siirtymisestä Liigaan

[Rosvosektori]

Miten brändi liittyy tähän ja miksi se on alunperinkin kyseenalainen?

Kova on yleistys että kaikki ajattelisivat aiheesta samalla lailla.
Oli se sitten puolesta tai vastaan.

Oma näkemys on että aihe on harmaalla alueella.
Tästä johtuen näkökulmia on myös useita.
Blood moneyt vs. maajoukkueeseen hyväksyminen yms.
Mikäli kuitenkin toiminta on ollut väärin ja tuomittavaa tulisi se minusta Liigan päättäjien toimesta tuomita.
Näin ei ainakaan toistaiseksi ole tapahtunut.

Hyväksyn toki että jokaisella on täysivertainen oikeus esittää mielipiteensä.

Kommentoin siinä aiempaa viestiä, jossa samaa seuraa kanssasi kannattava kertoi tekijöistä seuran taustalla, jotka ovat nostattaneet "toleranssia" seuran ympärillä tapahtuviin kohuihin. Hyvässä muistissa viime kaudelta esimerkiksi case kultamekko.

Tässä tullaankin moraaliin. Esimerkiksi tuosta kultamekkoepisodista voidaan sanoa että se ei ollut väärin, siinä ei tehty mitään laitonta. Siitä huolimatta se oli todella oksettavaa/säälittävää/moraalitonta.

Näistä liigan keskinäisistä sopimuksista hyvä esimerkki oli sopimus ettei Jokereista lähteviä pelaajia saa palkata. Ilves poikkesi siitä, sai sakot, mutta tällainen kartellisopimus todettiin laittomaksi. Eiköhän tämä ole tässäkin taustalla, miksei liigan päättäjät ole tätä julkisesti tuominnut.

Jos jonkun seuran moraalia ei hetkauta khl:ssä viime kaudella pelanneen pelaajan palkkaaminen, niin ei siinä tehdä mitään laitonta. Laki ja moraali eivät kulje käsi kädessä, mutta tähän mennessä vain Pelicansin moraali on katsonut hyväksyttäväksi palkata viime kaudella veriruplia tahkonnut pelaaja.

 

[Beukeboom]

Kai nämä samat moraalijeesukset boikotoivat NHL:ää, siellä kun pelaa aika avoimesti Putinia tukevia urheilijoita, Ovie etunenässä. Lasken nämä pelaajat aika paljon Jordania pahemmaksi tapaukseksi, mutta varmasti näillä jeesuksilla on tähänkin hyvät selitykset valmiina.

Mitä sinä sekoilet? Oletko käynyt edes lukemassa Ovechkinin ketjua? Kaveri on tuomittu kauttaaltaan ja häntä vastaan on jopa suunniteltu Ukrainaa tukevaa hyväntekeväisyyskampanjaa.

Tulee kenties yllätyksenä, että ihmisillä saattaa olla johdonmukainen tapa toimia omien arvojensa mukaisesti.

 

[Knutsen]

Kai nämä samat moraalijeesukset boikotoivat NHL:ää, siellä kun pelaa aika avoimesti Putinia tukevia urheilijoita, Ovie etunenässä.

Pitääkö mun nyt myös boikotoida koko Liigaa, siksi että Pelicans meni palkkaamaan Putin-veijarin ja mielestäni se on perseestä, vai miten nämä vertautuvat?

 

[Ruposen jalkakynä]

Kommentoin siinä aiempaa viestiä, jossa samaa seuraa kanssasi kannattava kertoi tekijöistä seuran taustalla, jotka ovat nostattaneet "toleranssia" seuran ympärillä tapahtuviin kohuihin. Hyvässä muistissa viime kaudelta esimerkiksi case kultamekko.

Tässä tullaankin moraaliin. Esimerkiksi tuosta kultamekkoepisodista voidaan sanoa että se ei ollut väärin, siinä ei tehty mitään laitonta. Siitä huolimatta se oli todella oksettavaa/säälittävää/moraalitonta.

Näistä liigan keskinäisistä sopimuksista hyvä esimerkki oli sopimus ettei Jokereista lähteviä pelaajia saa palkata. Ilves poikkesi siitä, sai sakot, mutta tällainen kartellisopimus todettiin laittomaksi. Eiköhän tämä ole tässäkin taustalla, miksei liigan päättäjät ole tätä julkisesti tuominnut.

Jos jonkun seuran moraalia ei hetkauta khl:ssä viime kaudella pelanneen pelaajan palkkaaminen, niin ei siinä tehdä mitään laitonta. Laki ja moraali eivät kulje käsi kädessä, mutta tähän mennessä vain Pelicansin moraali on katsonut hyväksyttäväksi palkata viime kaudella veriruplia tahkonnut pelaaja.

Kultamekkoepisodista olen samaa mieltä.
Sen organisoinut / organisoineet ansaitsisivat potkut.

 

[Raúl]

En usko vähääkään, että (merkittävästi) suurempia rahamääriä olisi jätetty pöydälle. Sitä on vaikea sanoa, onko muista liigaseuroista ollut ylipäätään kiinnostusta, mutta ainakin vihjailu on helppoa.

Mikset usko? Olen lähes varma, että esim. Sveitsistä olisi saanut noilla meriiteillä oikein hyvän diilin. Todennäköisesti kotimaastaan myös. Ja jos rahaa olisi ajatellut, niin olisihan siellä KHL:ssä voinut jatkaa.

Täysin rehellisesti voi todeta, että tuomitseminen näillä todistella on ennenaikaista. Mutta kukin tyylillään.

 

[MarkoPalo]

Todennäköisesti kotimaastaan myös.

Kometa Brno ja HC Pardubice taidettiin tuossa vanhassa, viimekautisessa, sopimuksenpurku-uutisessa mainita mahdollisina Michal Jordanin tulevina seuroina. Etenkin Pardubice olisi ollut puolustajavahvistuksen tarpeessa. Jordan ei kuitenkaan sinne, tai muualle kotimaahansa, siirtynyt.

Ehkei se niinkään yllättävää ole, ettei näin käynyt, kun muistaa kukas se Pardubicen kuuluisin kasvatti taas olikaan.... saattaa olla taustalla ollut vaikuttamassa asiaan...

 

[PorinPoika]

marginaalijengin

Sinänsä hauska että marginaalijengillä on 3 mestaruutta liigassa toisinkuin...

 

[ftr]

Mikset usko? Olen lähes varma, että esim. Sveitsistä olisi saanut noilla meriiteillä oikein hyvän diilin. Todennäköisesti kotimaastaan myös. Ja jos rahaa olisi ajatellut, niin olisihan siellä KHL:ssä voinut jatkaa.

Täysin rehellisesti voi todeta, että tuomitseminen näillä todistella on ennenaikaista. Mutta kukin tyylillään.

Ei varsinaisesti käy järkeen, että hän yhtäkkiä 33 vuotiaana keksi, että rahalla ei enää ole väliä sekä Suomi ja Lahti on juuri se paikka, johon on päästävä vaikka merkittävällä palkanalennuksella.

 

[Team Tölkki]

Herralla oli tarjoukset Saksasta, yksi Ruotsista, 3 kpl Liigasta. Perusteet valinnalle voi kysyä varmaan parhaiten häneltä itseltään. Palkka ei ole isoin tarjolla olleista vaihtoehdoista.

 

[Sandman]

Sinänsä hauska että marginaalijengillä on 3 mestaruutta liigassa toisinkuin...

Käytkö jotenkin hitaalla? Puhuin yleisesti jatkoajan keskustelijoista, joita nyt taitaa kumminkin olla suhtellisen pieni osa jääkiekon seuraajista, vaikkakin varmaan se hc osasto täällä on.

 

[nikez37]

3 kpl Liigasta

Noniin, tämä kiinnostaisikin tietää mitkä muut jengit olivat valmiita hankkimaan Jordanin ja miten se vaikuttaisikin näiden fanien kommentteihin.

 

[Kuopionkukko]

Noniin, tämä kiinnostaisikin tietää mitkä muut jengit olivat valmiita hankkimaan Jordanin ja miten se vaikuttaisikin näiden fanien kommentteihin.

Rehellisesti sanottuna en itse usko hetkeäkään että kolme liigaseuraa ois tarjousta heittäny

 

[Sandman]

Rehellisesti sanottuna en itse usko hetkeäkään että kolme liigaseuraa ois tarjousta heittäny

No hitto, sittenhän se ei mitenkään voi pitää paikkaansa...

 

[Spine]

No hitto, sittenhän se ei mitenkään voi pitää paikkaansa...

Todisteita pöytään sitten vaan. Kiinnostaisi tietää edes mistä joku voi saada tuollaista tietoa, että kuinka moni on tarjonnut Jordanille sopimusta. Nuo on sellaisia asioita mitä tietävät vain pelaaja itse ja hänen agentti.

 

[nikez37]

Rehellisesti sanottuna en itse usko hetkeäkään että kolme liigaseuraa ois tarjousta heittäny

Itse taas uskon kyseisen nimimerkin luotettavuuteen. Mutta tuskin sitä saadaan koskaan selville 100%.

 

[FastEnd]

Todisteita pöytään sitten vaan. Kiinnostaisi tietää edes mistä joku voi saada tuollaista tietoa, että kuinka moni on tarjonnut Jordanille sopimusta. Nuo on sellaisia asioita mitä tietävät vain pelaaja itse ja hänen agentti.

Tästähän tässä koko saagassa on kyse.Toiset tuntuu tietävän paremmin nämä sopimusasiat...miksi toiset sai purettua sopimuksia ja toiset ei.Tuskin täällä palstalla on kellään mitään faktaa,kuhan vaan pakkomielteisesti intetään asioista.

 

[Spine]

Tästähän tässä koko saagassa on kyse.Toiset tuntuu tietävän paremmin nämä sopimusasiat...miksi toiset sai purettua sopimuksia ja toiset ei.Tuskin täällä palstalla on kellään mitään faktaa,kuhan vaan pakkomielteisesti intetään asioista.

Totta. Toiset luottaa esimerkiksi Linus Omarkiin ja toiset anonyymiin jatkoajan kirjoittajaan.

 

[Kuopionkukko]

Jos lähde esimerkiksi pelaaja itse niin ei tietenkään Jordan kertoisi ja levittäisi totuutena että Pelicans esimerkiksi oli ainut kiinnostunut tai että kilpaileva tarjous tuli Nigerian prinssiltä.

 

[Beukeboom]

Miksi sen seuran pitäisi vaikuttaa?

Kuten jo tämän ketjun ensimmäisellä sivulla totesin, ennen kuin mistään Jordanin tulosta liigaan oli tietoakaan - mikäli Kärppiin tulisi pelaaja joka on pelannut idässä sijaitsevan valtion propagandaliigassa johtaisi se osaltani Kärppien boikotointiin.

Ruotsissa Skellefteån kannattajat näyttivät mitä tapahtuu, kun yhteisön arvot eroavat seuran toimiston arvoista.

 

[Via Dolorosa]

mikäli Kärppiin tulisi pelaaja joka on pelannut idässä sijaitsevan valtion propagandaliigassa johtaisi se osaltani Kärppien boikotointiin.

Sama oman joukkueen kohdalla.

Kuka vähäänkään on lukenut allekirjoittaneen viestejä, niin se mielipide on ollut täysin selvä ja sama alusta loppuun asti. Tulee sitä olemaan aivan satavarmana myös jatkossa.

En ottaisi edes Robin Pressiä ja Lukas Klokia takaisin, vaikka maksaisivat miljoona per. naama siitä että saisivat Lukossa pelata.

Viettäkööt loppuelämänsä puolestani tuolla banaanivaltiossa.

 

[PuukäsiPakki]

Totta. Toiset luottaa esimerkiksi Linus Omarkiin ja toiset anonyymiin jatkoajan kirjoittajaan.

Ja loput Tsekin majuun ja liittoon

 

[FastEnd]

Totta. Toiset luottaa esimerkiksi Linus Omarkiin ja toiset anonyymiin jatkoajan kirjoittajaan.

En luottaisi kumpaankaan...

 

[SM41]

Mielenkiinnosta näiltä tuomitsijoilta kysyn että miksi ei ollut ongelma kun Khl-pelaajia siirtyi liigaan vuosina 2014-2022, vaikka Venäjä valtasi krimin ja tuki seperatisteja itä-ukrainassa? Nyt sitten käytännössä leimataan natsiksi pelaaja joka poistui venäjältä silloin kuin vain kykeni.

Edit. Siis saamani tiedon valossa näyttää ainakin siltä, miksi mies olisi ollut mukana tsekkien maajoukkueessa jossa erittäin tiukka linja khl-pelaajien suhteen.

 

[nikez37]

Totta. Toiset luottaa esimerkiksi Linus Omarkiin ja toiset anonyymiin jatkoajan kirjoittajaan.

Linus Omarkilla ei ole kosketustakaan Venäjälle neljään vuoteen, joten miten hänen kommentit ovat niin isossa arvossa? Vai onko hänellä sitten jotain sisäpiiritietoa esimerkiksi Jordanin tapauksesta? Tuskin. Mielipiteitä on monia, mutta vähän menee liikaa samojen asioiden jankuttamiseksi.

 

[Beukeboom]

Mielenkiinnosta näiltä tuomitsijoilta kysyn että miksi ei ollut ongelma kun Khl-pelaajia siirtyi liigaan vuosina 2014-2022, vaikka Venäjä valtasi krimin ja tuki seperatisteja itä-ukrainassa? Nyt sitten käytännössä leimataan natsiksi pelaaja joka poistui venäjältä silloin kuin vain kykeni.

Koska globaalisti katsottuna valtiot, yhteiskunnat ja kaikki sen sisällä olivat kyvyttömiä Venäjää kohtaan, eivätkä nähneet sitä absoluuttista pahuutta ja antoivat tämän myötä Venäjälle ja venäläisille sijaa eri osa-alueissa, kuten jääkiekossa. Jälkikäteen on laajalti todettu tämän olleen valtava virhe ja ymmärryksen puute, jonka seuraukset on valtavan surulliset.

Tätä virhettä on globaalin yhteisön osalta nyt yritetty korjata helmikuun -22 jälkeen.

Mikäli haluat keskustella maailmanpoliittisista suuntauksista, teen sen mielelläni. Paitsi jos tämä oli taas yksi erikoinen whatsboutismi Lahdesta.