Liittyy monellakin tapaa.
Olen jo muutamaan otteeseen kirjoittanut tänne, kuinka helvetin tekopyhää on nillittää jonkun toisen joukkueen pelaajasta (varsinkin kun on jo moneen otteeseen kerrottu kuinka Jordanin tapaus ei ole niin yksioikoinen), kun samaan aikaan itse tuherretaan rahaa sinne tänne, mikä aika suoraankin tukee ryssien hyökkäystä.
Ei, ei se liity ketjuun aiheeseen. Maailma on kaikenlaisia vääryyksiä pullollaan, ei kukaan niitä kaikkia samassa viestissä huomioi. Ei ole tainnut kukaan muistaa lapsistakaan erikseen huolta kantaa, vaikka ihan varmasti tänäänkin joku lapsi jossainpäin maailmaa valitettavasti kärsii nälän tai vaikkapa sotaisten väkivaltaisuuksien jaloissa.
Whataboutismi argumentaatiokeinona kertoo lähinnä käyttäjänsä argumentaatiokeinojen vähyydestä. Se ei ole minkäänlainen perustelu asian puolesta tai sitä vastaan. Se on ainoastaan tapa yrittää kääntää huomiota varsinaisesta aiheesta jonnekin muualle, yleensä varsin läpinäkyvästi.
Venäjän maakaasulla tai sen käytöllä ei ketjun aiheen kanssa ole yhtään mitään merkitystä. Totta on, että tässä ketjussa kritisointia sitä kohtaan ei juurikaan löydy. Mutta jos jaksaa samojen keskustelijoiden viestejä toisaalta lukea, niin viestit aivat aivan erilaisia. Suomea kuten koko Eurooppaa on laajalti kritisoitu Venäjä-riippuvuudestaan monessa asiassa, maakaasu niistä yhtenä olennaisimpana muuttujana. On tuolla esitetty toiveita täydestä boikotista, täydestä kauppasulusta, ovatpa pisimmällä menneet taitaneet jopa toivoa aseellista väliintuloa tai iskuja Venäjälle Ukrainan sodasta johtuen. Aika moni kuluttaja on kulutustottumuksiaan muuttanut, mutta eipä sekään tänne näy, vaikka kirjoittajien joukossa näitä kulutustottumuksiaan muuttaneita olisi. Mikään edellä mainittu ei kuitenkaan liity mitenkään tähän ketjuun, joten ei niitä viestejä tänne kukaan ole kirjoittanut. Sille laajemmalle poliittiselle keskustelulle on jääkiekkoilijoita koskevaa ketjua parempia alustoja, siitä huolimatta että kiekkoilijat esikuvina voi poliittisiksi toimijoiksi tulkita.
KHL-pelaajat eivät maakaasua tai muita resursseja tuo mukanaan. Heidän merkityksensä on poliittisesti symbolinen. Urheilua on iät ja ajat käytetty poliittistenkin päätösten valkopesuun. KHL aivan epäilemättä on yksi tunnetuimpia propaganda-työkaluja esimerkiksi urheilun arvokisojen tapaan. Jordan palaamalla KHL-joukkueen kapteeniksi vielä hyökkäyssodan eskaloitumisen jälkeen antoi osaltaan kasvot tälle propaganda-koneelle. Pelicansia tämä ilmeisesti ei haitannut, muiden joukkueiden fanien osalta ei niinkään. Se on jo tähän mennessä käynyt päivänselväksi, että yhden joukkueen fanit ovat muita valmiimpia tilanteen hyväksymään. Tuskinpa tilanne siitä muuttuu. Mielestäni on jotenkin hölmöä odottaa, että päätöksen tuomitsevat jotenkin yht'äkkiä vain hyväksyisivät asian, koska Jordan nyt vaan Liigassa pelaa. Ei sille ole mitään perustetta, taustatiedot eivät ole muuttuneet mihinkään. Ei suhtautuminen esimerkiksi Jokerien idän retkeen pahemmin vuosien varrella muuttunut sekään, samaa odotan suhtautumisessa Jordaniin. Jos keskustelu ja mielipiteet aiheesta ei kiinnosta, niin ehkä kannattaa suosiolla katsella toisaalle.
Tästä ilmiöstä keskustelu ei vaadi koko maailmanpolitiikan huomiomista, kaikkeen ei tarvitse kantaa ottaa. Se kantaaottamuus
tässä ketjussa ei kuitenkaan kattavasti kerro kirjoittajan kannoista. Voihan se yllätys joillekuille olla, mutta osa ihmisistä tahtoo jääkiekkoa käsittelevissä ketjuissa oikeasti ensi sijaisesti keskustella jääkiekosta. Tai kuten tässä tapauksessa, niin kirjoitellaan niistä ulkopelillisistä asioista kiekon kontekstissa. Jordan on kuitenkin jääkiekkoilija, ei poliitikko. Ei ketjun kirjoittajia kiinnosta, mitä Jordanin rekry kertoo EU:sta. Ihmisiä kiinnostaa, mitä se kertoo Liigasta.