Ehkä sellainen yksi puolittainen mielipide vielä tähän aiheeseen.
Pelicansin tiedotuslinja on ollut kautta historian lievästi sanottuna omintakeinen. Omillekaan ei aina viitsitä viestiä ja oman kaupungin sanomalehtikin on joutunut pannaan omistajan toimesta kun on nostettu vääränlaisia aiheita keskusteluun.
Jordanin osalta mennään siis normaalin tiedotustyylin mukaan eli omille faneille tässä ei ole mitään uutta. Jordanin tuloa Pelicansiin ja taustatekijöitä on kommentoinut vain toimitusjohtaja kerran ja totuttuun tapaan se ei ihan putkeen mennyt. Siinä olisi ollut mahdollisuus paikata julkisuuskuvaa ja ottaa kantaa tyyliin "Jordan yritti koko kevään päästä irti sopimuksestaan, sillä koki mahdottomana jatkaa hyökkäyksen alettua. Tämä kuitenkin kesti odotettua pidempään sopimuksen purun kestäessä. Jordan haluaa kuitenkin korostaa tuomitsevansa Ukrainaan kohdistuneet sotatoimet."
Tällä olisi avattu taustoja ja lisätty mahdollisesti ymnärrystä taustoista. Sen sijaan Pöyhönen höpötteli omiaan ja tulos on tässä. En tiedä onko liian myöhäistä viestiä yllämainitulla tavalla, mutta tietäen tiedotuslinjamme, niin tuskin tulee tapahtumaan.
Sinälläänhän hankinta olisi voinut mennä kesälomien takia vähän ohitse isolta yleisöltä,ellei Skellefteå olisi palkannut Kenny Agostinoa. Hän sai potkut taustansa takia.
Jordanin ja Agostinon välillä on kuitenkin sillä tavalla pienenpieni ero, että siinä missä Jordan paineli Sveitsiin, Agostino oli ollut todistetusti rahan perässä ja jätti menemättä Timråån ja vuoli ruplia loppukauden Putilassa.
Ymmärrän oikein hyvin täällä olevan kritiikin ja saa antaakin runtua. Jordan on mielestäni hyvinkin harmaalla alueella hankintana. Nähtävästi meidän brändi kuitenkin kestää sen, ettei asiaa nähdä tarpeelliseksi selitellä omistajan taholta. Toki jos vastaavanlainen ns. smoking gun löytyy Jordanista Kuin Agostinosta, niin silloin puolestani saa lentää kuin leppäkeihäs minne haluaa kunhan ei ole omassa jengissä.