Kun Pandoran lipas avautuu – keskustelua ja pohdintaa KHL-pelaajien mahdollisesta siirtymisestä Liigaan

[Knutsen]

No mun puolesta sun kannattaa boikotoida koko lajia, jos noin koville Jordanin palkkaaminen ottaa, en ainakaan henkilökohtaisesti jää kaipaamaan.

PS: sori että vastaus viipyi, yhteys pätki.

Oletko mahdollisesti palkittu älykkyydestäsi?

 

[Ujcik#11]

No juurihan tuo Sveitsissä pelasi, että kyllä sinne ainakin viime vuonna kelpasi suoraan Venäjältä.

No Sveitsi tekee mitä kiinnostaa. Siellä melkoinen määrä pankeissa venäläistä ” jäädytettyä ” nostettavissa olevaa rahaa, leikkivät puolueettomia ja katsovat sivusta kun terroristit hävittävät Ukrainaa. Toiminta on todella vastenmielistä. Siitä lienee myös Pelicans leirissä samat tuntemukset.

Ei niillä ole mitään ongelmaa ottaa Venäläisiä tai KHL:stä tulevia pelaajia.
He kun ovat puolueettomia, eikä sota koske nyt heitä varsinkaan niin kauan kun YK:n turvallisuusneuvosto ei julista tuota pientä kapinaa käynnissä olevan kansainvälisen oikeuden vastaiseksi hyökkäyssodaksi..

 

[Sandman]

Oletko mahdollisesti palkittu älykkyydestäsi?

Monellakin tapaa, vaikka en varsinaisesti tiedä miten kysymys liittyy aiheeseen, voimahali.

 

[Brooklyn]

Jaahas. Kaikenlaista sivuraiteille heittämistä täällä yritettiin näköjään eilen erikoisten ja ehkä vähän laaduttomienkin vertailuyritysten kautta (Zagidulin, NHL ja Ovechkin etc.). Kertoo ainoastaan sen, että alkaa vähän argumentit loppumaan kesken turkoosivaltakunnassa.

Tsekin liitto on nyt siis se viimeinen oljenkorsi tässä. Jos tarkastellaan Tsekin liiton toimintaa sen osalta mitä eri tsekkiläiset medialähteet kertovat, tarkin kuvaus joka itselleni vastaan on tullut tuosta heidän linjastaan on se, että maajoukkue-edustus on lokakuun puolessavälissä 2022 pidetyn liiton hallituksen kokouksessa tehdyn päätöksen mukaisesti evätty niiltä tsekkiläisiltä pelaajilta jotka ovat tehneet jatkosopimuksen tai uuden diilin rybyjen hyökkäyksen jälkeen. Jordanin kanssa identtisiä sopimussyklejä ei taida olla muilla pelaajilla jotka "eivät olisi KHL:stä päässeet pois" vaan esim. Sulak teki diilin Vladivostokiin uudestaan sen jälkeen kun oli sodan alkamisen aikana Örebron pelaaja, vaikka aloittikin tuon kyseisen kauden Vladivostokissa. Sitten näitä Cervenyitä, Jaskineita on tietysti lisäksi mutta he ovat mustavalkoisesti ns. linjauksen mukaisesti out for good.

Jordan on oman tulkintani mukaisesti tuon virallisen linjauksen piirissä maajoukkueeseen mahtuva pelaaja muutenkin, koska hänen sopimuksentekonsa KHL:ään tapahtui ennen barbaarihyökkäystä. Hän toki jostain syystä palasi tukemaan joukkueensa kautta kansanmurhailua, mutta siihen ei liiton linjauksissa liene säädöksiä. Ainakaan sellaisista ei ole julkaistu mitään medioissa. Se on minusta ongelmallista.

Pointtina - ei hänen osaltaan ole käyty varmastikaan debattia koska on ollut tuon liiton hallituksen linjauksen osalta puhdas muutenkin. Se, miksi ei Jordanin tilannetta ole puitu julkisuudessa ainakaan uudestaan kertonee siitä että liitto on hyväksynyt paluun Venäjälle sillä verukkeella että kyseessä ei ole uusi sopimus. Ja tässä tullaankin siihen että omasta mielestäni tuo linjanveto on ollut liian lepsu.

Ei Jordanin kohdalla siis välttämättä ole kyse siitä että olisi ollut missään "viimeisteltyä ja tarkkaa, vastuullista työtä tekevän Tsekin jääkiekkoliiton selvityksen kohteena ja antanut uskottavat selitykset". Spekulaatioksi tämäkin toki jää, mutta tuota maajoukkue-edustuskelpoisuutta ylikorostetaan täällä. Ymmärrettävästi toki, kun oikein ei mitään muutakaan enää omassa moraaliumpikujassa keksitä.

Mites kanssafoorumilaiset tämän näkee?

 

[Delta88]

Tuotte mulle todisteet, että Jordan olisi pystynyt purkamaan sopimuksen aiemmin ja kerrotte sen syyn miksi ukko mahtui maajoukkueeseen, vaikka oli lähes wagnerin listoilla ja putinin ykkösmiehiä (ainakin näiden möyhyäjien mielestä), niin muutan mieltäni asiasta ja liityn lynkkausjoukkoihin.

Jos joku todistaa, että Jordan aseella uhaten pakotettiin palaamaan tai muuten jonkun terveyttä uhkaamalla pakotettiin palaamaan Venäjälle kesän jälkeen, hyväksyn tämän siirron mukisematta.
Vetoaminen sopimukseen (rahaan) venäläisten kanssa on vain ahneutta ja moraalisesti väärin.

 

[McTorso]

Tuotte mulle todisteet, että Jordan olisi pystynyt purkamaan sopimuksen aiemmin ja kerrotte sen syyn miksi ukko mahtui maajoukkueeseen, vaikka oli lähes wagnerin listoilla ja putinin ykkösmiehiä (ainakin näiden möyhyäjien mielestä), niin muutan mieltäni asiasta ja liityn lynkkausjoukkoihin.

Minusta tulokulmasi on erikoinen. Koetat lähestyä tätä niin, että tässä olisi joku yhteisesti sovittava oikea vastaus olemassa. Tämä on kuitenkin ennen kaikkea moraalikysymys. Ihmisillä on erilaisia moraalikäsityksiä ja siksi yhteistä linjaa ei voida saavuttaa. Ei minulla ole ainakaan mitään vaikeuksia hyväksyä sinun ja muiden Pelicansin kannattajien näkemystä asiasta, vaikka se omastani eroaakin. Ymmärrän halun uskoa hyvää oman joukkueen pelaajasta ja jopa arvostan tuota hyvään uskomista.

Kirjoituksistasi nousee esiin tuskastumisen tunne. Luulen, että tuota tuskastumista voisi helpottaa ajatus siitä, ettei Jordanin siirron arvostelu tule loppumaan. Ei kannata yrittää pakolla taivuttaa toisen ihmisen käsitystä oikeasta ja väärästä vastaamaan omaasi. Fakta on se, että Jordanin siirto Lahteen on monien mielestä moraaliton tai vähintäänkin arveluttava. Se on se asia, jonka kanssa Lahdessa pitää vain pystyä elämään.

 

[Brooklyn]

Lisäyksenä vielä tuohon liittoasiaan:

Varsinainen päätös syksyltä 2022 oikeastaan indikoi että mikäli pelaaja valintahetkellä pelaa muualla kuin KHL:ssä niin ovet maajoukkueeseen on auki. En siksi aivan täysin ymmärrä mitä tämä Jordanin maajoukkueessa pelaaminen oikeastaan osoittaa, kun narratiivia voi sovitella samanlaisena niin Pöyhösen suuhun kuin Tsekin liitonkin suuhun tarvittaessa - Jordan pelasi viimeisimpänä Sveitsissä. Siihen Pöyhönen itse asiassa tietysti vetosi ja uskon (spekulaatio) että tämä oli lieventävä asianhaara myös Tsekin liitolle.

Ei tuo siirto tuosta Tsekin liiton lepsuhkosta linjauksesta huolimatta hänen taustallaan, erityisesti sen vuoksi että palasi massamurhamaahan ja esiintyi joukkueen kapteenina, kuitenkaan omissa papereissani ole mikään moraalin kannalta puhdas siirto. Mielestäni myöskään ne väitteet että Tsekin liitto jotenkin erityisen tarkalla kammalla käy näitä läpi, tai että Jordan on joutunut esittämään liitolle jossain hypoteettisessa selvityksessä syynsä sille miksi ei päässyt pois, eivät kestä kovin pitkää objektiivista tarkastelua.

Lisäksi se ulottuvuus tässä lisäksi on, että mikään muu joukkue ei Liigassa tai SHL:ssä omaa sopimusta tällaisten pelaajien kanssa. Pelicans siis tavoitteli sellaisesta hankintakorista kilpailuetua mihin muut eivät selvästi aio koskea. Siinä on kilpailullisestikin dilemma, joka ei sinällään liity ihmisyyteen tai pelaajan itsensä ahneuteen. Skellefteå meinasi sortua samaan, mutta tunnetuista syistä tekivät oikean korjausliikkeen seurayhteisön painostuksen alla. Se kertoo paljon ensinnäkin seurayhteisöstä, mutta myös seurasta joka lopulta valitsi oikein.

 

[Vrael]

Tulin tähän ketjuun reilun kuukauden tauon jälkeen ja yllätys oli suuri että vieläkin maristaan Jordanin sopimuksesta. Oli tiedossa, että muiden joukkueiden faneja harmittaa tämän tason sepän saapuminen Lahteen, koska muitakin liigaseuroja oli perässä. Marinan mittakaava kuitenkin yllätti allekirjoittaneen. Itse en tähän keskusteluun tämän enempää osallistu.

 

[Spine]

Tapasin Jordanin sattumalta ja hän sanoi minulle lyhyen keskustelun aikana, että vain ja ainoastaan Pelicans tarjosi hänelle diiliä.

Näin helppoa on jatkoaikaan kirjoittaa paskaa ja jotkut ostavat sitten kaiken yhtään asiaa pureskelematta.

En usko hetkeäkään, että hänellä olisi ollut kolmelta Liiga-seuralta sopimus nenän edessään. Mielenkiintoinen oli myös tämä jakauma, 1 kpl Sveitsi, 1 kpl Saksa ja sitten Suomesta kolme. Faktahan on se, että jos Jordanin tausta ei olisi vähintäänkin kyseenalainen, niin hänellä olisi läjäpäin tarjouksia Sveitsistä, Ruotsista ja Saksasta. Nyt muka suomalaiset seurat ovat se jotka isommissa määrin olisivat lipsumassa "yhteisestä rintamasta"?

Sori, mutta en osta tuota juttua sitten yhtään.

Viimeistään tuo jakauma kertoi, että nyt kirjoitettiin kyllä satua.

Tulin tähän ketjuun reilun kuukauden tauon jälkeen ja yllätys oli suuri että vieläkin maristaan Jordanin sopimuksesta. Oli tiedossa, että muiden joukkueiden faneja harmittaa tämän tason sepän saapuminen Lahteen, koska muitakin liigaseuroja oli perässä. Marinan mittakaava kuitenkin yllätti allekirjoittaneen. Itse en tähän keskusteluun tämän enempää osallistu.

Nämä viestit olisivat hyviä jos kyseessä olisi joku Otto Leskinen tai Valtteri Kemiläinen. En vain itse näe yhtään syytä miksi Jordanista pitäisi olla kateellinen. Etenkin hänen taustallaan.

 

[asyouwere]

Tulin tähän ketjuun reilun kuukauden tauon jälkeen ja yllätys oli suuri että vieläkin maristaan Jordanin sopimuksesta. Oli tiedossa, että muiden joukkueiden faneja harmittaa tämän tason sepän saapuminen Lahteen, koska muitakin liigaseuroja oli perässä. Marinan mittakaava kuitenkin yllätti allekirjoittaneen. Itse en tähän keskusteluun tämän enempää osallistu.

Olikos meillä tästä jotain faktantynkää olemassa?

 

[Wenzel]

tai vähintäänkin arveluttava.

Tätä ei sovi kieltää. Etenkin nyt kun tuon Ivan Fedotovin saaman muutaman kuukauden pelikiellon jälkeen on selvää, että IIHF käsittelee kaikki nuokin tilanteet tapauskohtaisesti, eikä millään yleisellä päätöksellä lyö parin tai kolmen vuoden pelikieltoja automaattisesti kuten pelaajayhdistyksen varapuheenjohtaja Frans Tuohimaa keväällä 2022 maalaili. Varmasti Jordan olisi siis saanut selitettyä IIHF:lle oman kantansa ja todisteensa yrityksistään purkaa sopimus jos Amur olisi ihan tosissaan tehnyt valituksen jostain sopimusrikkomuksesta, ja päässyt näin joko täysin ilman rangaistusta tai enintään samanlaisella muutaman kuukauden mittaisella pelikiellolla. Nyt Jordanin toiminta ymmärrettävästi näyttää kyseenalaiselta, kun mies ensin poistuu Venäjältä jo ennen Pekingin olympialaisten jääkiekon miesten turnauksen alkua KHL:n laittaessa runkosarjan säppiin koronatartuntojen takia helmikuun kolmantena päivänä, ja sitten palaa kyseiseen maahan puoli vuotta myöhemmin. Tässä mielessä hieman kieltämättä kärähtää sieraimiin se, että mies olisi tullut katumapäälle syksyn aikana ja sitten poistunut takavasemmalle tilaisuuden saatuaan kun on tajunnut, mitä onkaan tullut tehtyä.

Jordan on oman kertomuksensa asiasta antanut, ja se toinen osa kertomuksesta on Amurin seurajohdolla. Jossain siellä välissä on sitten se totuus miten asiat on menneet, mitä kukaan ulkopuolinen ei koskaan tule tietämään. Siinä mielessä kritiikki ja arvostelu Jordanin siirtymisestä Pelicansiin on täysin ymmärrettävää. Toisaalta myös sen puolustamisenkin ymmärtää nykyisten tietojen valossa. Se tuskin puolestaan yllättää enää ketään menneen kevään jälkeen, että Pelicans organisaationa liikkuu harmaalla alueella. Lahdessa se on ollut selvää jo vuosien ajan.

 

[MarkoPalo]

Tulin tähän ketjuun reilun kuukauden tauon jälkeen ja yllätys oli suuri että vieläkin maristaan Jordanin sopimuksesta. Oli tiedossa, että muiden joukkueiden faneja harmittaa tämän tason sepän saapuminen Lahteen, koska muitakin liigaseuroja oli perässä. Marinan mittakaava kuitenkin yllätti allekirjoittaneen. Itse en tähän keskusteluun tämän enempää osallistu.

Tämä nyt on täyttä pötyä. Pelicansin Jordan -hankinnasta "maristaan" siksi, koska vain Pelicans on ainoana suomalais- tai ruotsalaisseuroista, ainakin pääsarjatasolla, organisaationa niin mätä, että värvää riveihinsä seurojen keskinäisistä sopimuksista huolimatta sellaisen KHL -taustaisen pelaajan, jonka ei sivistysvaltioissa pitäisi enää pelata.

Tässä ei todistustaakka sen suhteen, että Jordan ei millään päässyt Amur -sopimuksestaan irti, ole millään Jatkoajan palstalaisilla, vaan selityksen velkaa on Pelicans. Ryhdikkäintä Pelicansilta olisi selkeä anteeksipyyntö muilta ja Jordanin sopimuksen purkaminen. Muu on säälittävää ja noloa pelleilyä

 

[Kuopionkukko]

Tämä nyt on täyttä pötyä. Pelicansin Jordan -hankinnasta "maristaan" siksi, koska vain Pelicans on ainoana suomalais- tai ruotsalaisseuroista, ainakin pääsarjatasolla, organisaationa niin mätä, että värvää riveihinsä seurojen keskinäisistä sopimuksista huolimatta sellaisen KHL -taustaisen pelaajan, jonka ei sivistysvaltioissa pitäisi enää pelata.

Tässä ei todistustaakka sen suhteen, että Jordan ei millään päässyt Amur -sopimuksestaan irti, ole millään Jatkoajan palstalaisilla, vaan selityksen velkaa on Pelicans. Ryhdikkäintä Pelicansilta olisi selkeä anteeksipyyntö muilta ja Jordanin sopimuksen purkaminen. Muu on säälittävää ja noloa pelleilyä

Ei Pelicans mitään anteeksipyyntöä tee saati pura sopimusta koska lahtelaisilla ei ole hankinnan suhteen mitään ongelmia. Nupe ja Miihkali siellä sytyttelee vaan sikareita ruplaseteleillä ja mukavaa veren makua tulee savuun samalla. Siinä sivussa voidaan ajella tivoliautoilla seinään ja soitella vaimonhakkaajalle kuulumisten perään.

 

[MC88]

Kyllä on nämä Kalakukot ja Marko Palot menettänyt yö unet yhden pelaajan takia… pitäisiköhän vaan antaa poikien pelata, tää on vaan lätkää

 

[Anu Saukko]

pitäisiköhän vaan antaa poikien pelata, tää on vaan lätkää

Sieltä klassinen. Ilmeisesti Lahdessa ajatellaan näin, kun tällaisia pelaajia palkataan.

Alkaa olemaan jo koko Liigalle melkoinen mainehaitta, kun yksi organisaatio ei ymmärrä urheilun tai jääkiekon yhteiskunnallista merkitystä.

Pitäisikö "Michal Jordanille kenkää" -ketju avata Liigan yleiselle puolelle? Haitta koko Liigalle alkaa olemaan niin suuri, että asia on pian koko Liigan asia.

 

[Kuopionkukko]

Kyllä on nämä Kalakukot ja Marko Palot menettänyt yö unet yhden pelaajan takia… pitäisiköhän vaan antaa poikien pelata, tää on vaan lätkää

Ja ukrainassa on vain pieni väärinymmärrys käynnissä

 

[FastEnd]

Sieltä klassinen. Ilmeisesti Lahdessa ajatellaan näin, kun tällaisia pelaajia palkataan.

Alkaa olemaan jo koko Liigalle melkoinen mainehaitta, kun yksi organisaatio ei ymmärrä urheilun tai jääkiekon yhteiskunnallista merkitystä.

Pitäisikö "Michal Jordanille kenkää" -ketju avata Liigan yleiselle puolelle? Haitta koko Liigalle alkaa olemaan niin suuri, että asia on pian koko Liigan asia.

Tämä kommentti se vasta klassinen oli... ja tämä aihe saa jäädä osaltani tähän.

 

[wunderveba]

Sieltä klassinen. Ilmeisesti Lahdessa ajatellaan näin, kun tällaisia pelaajia palkataan.

Alkaa olemaan jo koko Liigalle melkoinen mainehaitta, kun yksi organisaatio ei ymmärrä urheilun tai jääkiekon yhteiskunnallista merkitystä.

Pitäisikö "Michal Jordanille kenkää" -ketju avata Liigan yleiselle puolelle? Haitta koko Liigalle alkaa olemaan niin suuri, että asia on pian koko Liigan asia.

Jättimäinen peukku "Michal Jordan byebye!" -ketjulle!

 

[MarkoPalo]

Tämä kommentti se vasta klassinen oli... ja tämä aihe saa jäädä osaltani tähän.

Niin...hyödytöntä tällaista on kieltämättä jatkaa. Selvästi Pelicans -kannattajille on ihan OK, että suosikkiseuransa ei liigaseurojen keskinäisestä solidaarisuudesta ja yhteisistä sopimuksista välitä. Lahtelainen jääkiekko on siis alkavalla kaudella kuin Viktor Orbanin johtama Unkari EU:ssa ja NATO:ssa, musta lammas.

Häpeällistä, etenkin kun Pelicans -organisaation "alkukotina" voi perustellusti pitää legendaarista Viipurin Reipasta!

Toki, eihän sille voi mitään, että jääkiekkokulttuuri ja -ymmärrys vaikuttaa tuossa hiihtokaupungissa olevan erittäin ohutta..Yleisestä moraalista puhumattakaan

 

[Ötökkä]

Kyllä on nämä Kalakukot ja Marko Palot menettänyt yö unet yhden pelaajan takia… pitäisiköhän vaan antaa poikien pelata, tää on vaan lätkää

Tässä asiassa itseasiassa on mielestäni kyse enemmästä kuin lätkästä. Nyt on kyse arvoista. Jos Lahdessakin ajateltaisiin että "lätkä on vain lätkää" niin siellä harmaalla alueella ei tarvisi liikkua ja tehdä noin kyseenalaista pelaajahankintaa menestyksen vuoksi.

 

[mas59]

Tässä asiassa itseasiassa on mielestäni kyse enemmästä kuin lätkästä. Nyt on kyse arvoista. Jos Lahdessakin ajateltaisiin että "lätkä on vain lätkää" niin siellä harmaalla alueella ei tarvisi liikkua ja tehdä noin kyseenalaista pelaajahankintaa menestyksen vuoksi.

Ötäkälle ja muutamalle muulle:
Palaajahankinta on SINUN mielestäsi kyseenalainen. Mitään sopimusta , lakia tai sääntöä hankinta ei riko!
Lisäksi hankinta on ymmärtääkseni ENEMMISTÖN mielestä hyväksyttävä.

Paljon melua niin monelta asioiden kaikkia puolia tietämättömiltä turhaan

Jordan on tähän asti osoittautunut hienoksi mieheksi ja yhdeksi liigan parhaista jääkiekkoilijoista. Varmasti monipuolisin puolustaja liigassa (minun näkemistäni)

Eli eiköhän rauhoituta! Asiaan voi varmasti palata JOS jotain lakia on rikottu Pelicansin toimesta. Mutta rikkomuksesta pitää olla länsimaisessa demokratiassa NÄYTTÖ. Yhtään todistetta ei tässä ketjussa ole... tai ainakaan minä en ole nähnyt.

Alkakoon pelit ja paras voittakoon

 

[Brooklyn]

Ötäkälle ja muutamalle muulle:
Palaajahankinta on SINUN mielestäsi kyseenalainen. Mitään sopimusta , lakia tai sääntöä hankinta ei riko!
Lisäksi hankinta on ymmärtääkseni ENEMMISTÖN mielestä hyväksyttävä.

Olet vissiin vähän hitaampi kaveri, jos lainaamaasi viestiin vastaat juridiselta pohjalta. Kirjoittamasi pitää kuitenkin viimeiseen virkkeeseesi saakka paikkansa. Enemmistön osalta - no, itse uskon todella vahvasti että kysyttäessä se asettuu tuomitsevalle linjalle.

Paljon melua niin monelta asioiden kaikkia puolia tietämättömiltä turhaan

Keskustelupalstalle toki tämä "melu" kuuluu, ja tässä ketjussa on varsin asiallisesti asiasta keskusteltu. Se, että se menee ihon alle ei oikeastaan kerro kuin yhdestä asiasta. Arvaatko jo mistä?

Jordan on tähän asti osoittautunut hienoksi mieheksi ja yhdeksi liigan parhaista jääkiekkoilijoista. Varmasti monipuolisin puolustaja liigassa (minun näkemistäni)

Millä tavalla hienoksi mieheksi? Tuki pelaamisellaan Putinin KHL:ää kauemmin kuin suurin osa muista KHL:n ulkomaalaispelaajista jotka sodan syttymishetkellä vietti aikaa banaanivaltiossa. Ja meni vielä sinne takaisin pelaamaan. Kyllä allekirjoittanutta kiinnostaa mitkä kaikki Jordanin Suomessa esittämät tempaukset sinun silmissäsi hänestä tekee korostetusti "hienon miehen".

Liigassa aivan eturivin pelaaja tasoltaan varmasti ainakin ennakkoon, siitä ei saada debattia.

Eli eiköhän rauhoituta! Asiaan voi varmasti palata JOS jotain lakia on rikottu Pelicansin toimesta. Mutta rikkomuksesta pitää olla länsimaisessa demokratiassa NÄYTTÖ. Yhtään todistetta ei tässä ketjussa ole... tai ainakaan minä en ole nähnyt.

Alkakoon pelit ja paras voittakoon

Voi paholaisen puolukat sentään, mitä settiä! Massiivinen respect äijälle tästä. Jauhot ihan totaalisesti suuhun.

 

[HeroForSale]

Tuosta äänestykseen, jossa saadaan selvyys siitä, mikä on suurimman osan mielipide kuumana käyvään aiheeseen.

 

[Spine]

Tuosta äänestykseen, jossa saadaan selvyys siitä, mikä on suurimman osan mielipide kuumana käyvään aiheeseen.

Lahtelaisilla on aika mielenkiintoinen ENEMMISTÖ...

 

[aave]

Ehkä sellainen yksi puolittainen mielipide vielä tähän aiheeseen.

Pelicansin tiedotuslinja on ollut kautta historian lievästi sanottuna omintakeinen. Omillekaan ei aina viitsitä viestiä ja oman kaupungin sanomalehtikin on joutunut pannaan omistajan toimesta kun on nostettu vääränlaisia aiheita keskusteluun.

Jordanin osalta mennään siis normaalin tiedotustyylin mukaan eli omille faneille tässä ei ole mitään uutta. Jordanin tuloa Pelicansiin ja taustatekijöitä on kommentoinut vain toimitusjohtaja kerran ja totuttuun tapaan se ei ihan putkeen mennyt. Siinä olisi ollut mahdollisuus paikata julkisuuskuvaa ja ottaa kantaa tyyliin "Jordan yritti koko kevään päästä irti sopimuksestaan, sillä koki mahdottomana jatkaa hyökkäyksen alettua. Tämä kuitenkin kesti odotettua pidempään sopimuksen purun kestäessä. Jordan haluaa kuitenkin korostaa tuomitsevansa Ukrainaan kohdistuneet sotatoimet."

Tällä olisi avattu taustoja ja lisätty mahdollisesti ymnärrystä taustoista. Sen sijaan Pöyhönen höpötteli omiaan ja tulos on tässä. En tiedä onko liian myöhäistä viestiä yllämainitulla tavalla, mutta tietäen tiedotuslinjamme, niin tuskin tulee tapahtumaan.

Sinälläänhän hankinta olisi voinut mennä kesälomien takia vähän ohitse isolta yleisöltä,ellei Skellefteå olisi palkannut Kenny Agostinoa. Hän sai potkut taustansa takia.

Jordanin ja Agostinon välillä on kuitenkin sillä tavalla pienenpieni ero, että siinä missä Jordan paineli Sveitsiin, Agostino oli ollut todistetusti rahan perässä ja jätti menemättä Timråån ja vuoli ruplia loppukauden Putilassa.

Ymmärrän oikein hyvin täällä olevan kritiikin ja saa antaakin runtua. Jordan on mielestäni hyvinkin harmaalla alueella hankintana. Nähtävästi meidän brändi kuitenkin kestää sen, ettei asiaa nähdä tarpeelliseksi selitellä omistajan taholta. Toki jos vastaavanlainen ns. smoking gun löytyy Jordanista Kuin Agostinosta, niin silloin puolestani saa lentää kuin leppäkeihäs minne haluaa kunhan ei ole omassa jengissä.