Pekko Pelikaani
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans, Karhubasket KEspoo sekä Crocodiles
Tai ilvekseen ellei peräti KalpaanTässähän pistää jo odotuttamaan ketjua: "KHL supertähti Teemu Pulkkinen Jokereihin".
Tai ilvekseen ellei peräti KalpaanTässähän pistää jo odotuttamaan ketjua: "KHL supertähti Teemu Pulkkinen Jokereihin".
Jordánia ei hankittu edelleenkään Venäjältä vaan Sveitsistä. Voit dissata Pelicansia moraalimattomuudesta kaikessa rauhassa mutta älä jauha paskaa.
Ei ole vieläkään kukaan kertonut mulle että mikä argumentti tämä on. Eli jos esim. Teemu Pulkkinen siirtyy Sveitsiin nyt, ja sieltä Liigaan niin kaikki ok? On melkein venäjätason propagandaa tämä jatkuva "siirtyy Sveitsistä eli mikä ongelma" toitotus. Se että pelannut Sveitsissä ei muuta sitä faktaa että pelannut Venäjällä viime kaudella.Jordánia ei hankittu edelleenkään Venäjältä vaan Sveitsistä. Voit dissata Pelicansia moraalimattomuudesta kaikessa rauhassa mutta älä jauha paskaa.
Eikö ole ero se, että Jordan selvästi halusi kohelosta pois, kun Pulkkinen siellä mielellään pelaa.Ei ole vieläkään kukaan kertonut mulle että mikä argumentti tämä on. Eli jos esim. Teemu Pulkkinen siirtyy Sveitsiin nyt, ja sieltä Liigaan niin kaikki ok? On melkein venäjätason propagandaa tämä jatkuva "siirtyy Sveitsistä eli mikä ongelma" toitotus. Se että pelannut Sveitsissä ei muuta sitä faktaa että pelannut Venäjällä viime kaudella.
Ei ole vieläkään kukaan kertonut mulle että mikä argumentti tämä on.
Jos otsikosta jätetään KHL-supertähti pois, niin se aiheuttaisi varmasti sydämentykytyksiä. Sitten hankinnaksi paljastuukin täyskaima.ÄLÄ HELVETTI EDES PELOTTELE!
Oli edelleen kapteeni KHL joukkueessaan, tuskinpa vasten tahtoaan. Toi on vastenmielisintä.Edellleen, haluan korostaa että Jordán pelasi kevään MM-kisoissa ja vieläpä varakapteenin roolissa. En tiedä mistä se teille kertoo, mutta itse vetäisin tuosta sellaisen johtopäätöksen että Jordán lähti Venäjältä heti kun se oli taloudellisesti mahdollista. Minun mielestä se ei voi olla mitenkään "vahinko" että Jordán pääsi MM-miehistöön mukaan, kun KHLssä viime kaudella pelanneita ei muuten joukkueeseen valittu.
Tiedostan että Pelicansia voidaan tästä hankinnasta syyttää harmaalla alueella liikkumisesta maailman tappiin asti ja hyväksyn sen. Mutta juurikin edellämainituista syistä Jordán saa minulta synninpäästön.
Mihin se maalitolppa takarajalle on siirretty? Jos Pulkkinen menee ens jouluna Sveitsiin höntsäämään loppukaudeksi ja joku hommaa ensi kesänä liigaan niin kuvio on käytännössä identtinen tähän tapaukseen. Olettaen tietysti, että muistaa mainita miten kaikkensa teki päästäkseen sopimuksestaan irti, mutta vasten tahtoaan joutui aina palaamaan itärajan taa.Eikö ole ero se, että Jordan selvästi halusi kohelosta pois, kun Pulkkinen siellä mielellään pelaa.
Mihin se maalitolppa takarajalle on siirretty? Jos Pulkkinen menee ens jouluna Sveitsiin höntsäämään loppukaudeksi ja joku hommaa ensi kesänä liigaan niin kuvio on käytännössä identtinen tähän tapaukseen. Olettaen tietysti, että muistaa mainita miten kaikkensa teki päästäkseen sopimuksestaan irti, mutta vasten tahtoaan joutui aina palaamaan itärajan taa.
Kolmoskohta tarkoittanee nimenomaan pelaajia viime kaudesta eteenpäin. Kevään 2022 pudotuspeleissä pelaajat pääsivät seura- ja tapauskohtaisesti kotiin. Esimerkiksi Tomi Lämsän oli päävalmentajan aseman kannalta parempi vain "kärvistellä" kausi loppuun. Menevät lopulta ehkä enemmän "sodan alkaessa"-kategoriaan.Listaisin pelaajien taustat näin.
1. Sodan aikana sopimuksen tehneet
2. Sotaa ennen sopimuksen tehneet ja pelaamista sopimuksen loppuun asti jatkaneet
3. Sotaa ennen sopimuksen tehneet pelaamista jatkaneet ja pyrkineet katkaisemaan sopimuksen
4. Sotaa ennen sopimuksen tehneet ja sodan alkaessa sopimuksen purkaneet
Näistä sitten jokainen voi miettiä minkä numero tason kanssa näkevät moraalinsa kestävän.
1. ja 2. Pitäisi olla selkeästi loppuelämänsä pannassa Venäjän ulkopuolisista sarjoista.
3. Menee tapauskohtaisesti, riippuen yksityiskohdista. Muutakin todistetta kuin pelaajan ja agentin sanoma "kyl mää yritin", ei ole riittävä todiste.
4. Vapaa jatkamaan Eurooppalaisissa sarjoissa.
Mihin perustat tämän näkemyksen? Muistetaan kuitenkin, että kyse on Venäjästä. Kapteeniksi määrääminen on hyvinkin mahdollista, vaikka et rooliin halukas olisikaan.Oli edelleen kapteeni KHL joukkueessaan, tuskinpa vasten tahtoaan. Toi on vastenmielisintä.
5. Pulkkinen. Sodan aikana rahakkaan jatkosopimuksen tehneet.Listaisin pelaajien taustat näin.
1. Sodan aikana sopimuksen tehneet
2. Sotaa ennen sopimuksen tehneet ja pelaamista sopimuksen loppuun asti jatkaneet
3. Sotaa ennen sopimuksen tehneet pelaamista jatkaneet ja pyrkineet katkaisemaan sopimuksen
4. Sotaa ennen sopimuksen tehneet ja sodan alkaessa sopimuksen purkaneet
Jääköön sinne asumaan kun siellä viihtyy - problem solved! Ei tarvitse vaihtokursseista välittää.5. Pulkkinen. Sodan aikana rahakkaan jatkosopimuksen tehneet.
Eniten tässä hymyilyttää se arvelu, että rysyt maksavat palkan ruplina. Näin taisi ainakin jossain vaiheessa olla. Vaihtokurssi voi yllättää.
Tässähän hyvä kiteytys aiheesta. Jordan menee 3 koriin ja todisteena pidän Tsekin linjaa asiassa, jonne Jordan varmaan asiallisen vastineensa on toimittanut. Tsekki ollut aika tiukka muuten pakotteissa Venäjää vastaan ja mitään erikoosvapauksia Venäjää tukeville urheilijoille ei ole tullut, jos on niin myönnän virheeni. Eniten tosiaan tuo kapteenin nauha KHLssä ihmetyttää, mutta tokihan pelaaja voi olla että itse joukkueen pelaajien kanssa ystävä, joten ottanut kapteniin nauhan vastaan.Listaisin pelaajien taustat näin.
1. Sodan aikana sopimuksen tehneet
2. Sotaa ennen sopimuksen tehneet ja pelaamista sopimuksen loppuun asti jatkaneet
3. Sotaa ennen sopimuksen tehneet pelaamista jatkaneet ja pyrkineet katkaisemaan sopimuksen
4. Sotaa ennen sopimuksen tehneet ja sodan alkaessa sopimuksen purkaneet
Näistä sitten jokainen voi miettiä minkä numero tason kanssa näkevät moraalinsa kestävän.
1. ja 2. Pitäisi olla selkeästi loppuelämänsä pannassa Venäjän ulkopuolisista sarjoista.
3. Menee tapauskohtaisesti, riippuen yksityiskohdista. Muutakin todistetta kuin pelaajan ja agentin sanoma "kyl mää yritin", ei ole riittävä todiste.
4. Vapaa jatkamaan Eurooppalaisissa sarjoissa.
Tuli mieleen tällainen skenaario. En tiedä onko ihan oikea ketju, mutta mitä sanoisitte jos joku Liigajoukkue hankkii ammattiuransa KHL:ssä pelanneen venäläisen joka nyt sopimuksen loputtua haluaa sodan johdosta pois itänaapurista? Eikö oteta vastaan? Ajatellaan että on jo tasonsa näyttänyt ja palkatkin täsmää.
Tämä onkin todella mielenkiintoinen kysymys. En sulkisi heitä pelkän kansalaisuuden vuoksi pois, mutta ymmärrettävistä syistä ottajia ei ole juuri Euroopan sarjoissa. Sillä seura toki väistää kritiikin ilman yksittäisen venäläispelaajan syytä. Vähäisen valinnanvaran lisäksi myös tietysti myös perhesyyt painavat venäläisten sarjavalinnassa. Kysymys oli tosin nyt sodan vuoksi Venäjältä pois haluavasta pelaajasta. Jos on tätä avoimesti, niin lämpimästi tervetuloa. Ymmärrettävää on myös, että venäläiset eivät välttämättä halua tulla sodasta julkisesti ulos. Sellainen vaatii rohkeutta ja voi vaarantaa myös perheen aseman kotimaassa.Minä toivottaisin andrein länteen. Maailmankatsomuksensa puolesta.
Zagidulinin keissi kyllä siitä mielenkiintoinen että Lukko ei uskaltanut Zagidulinia päästää haastatteluihin. Huono englantikaan ei tätä loputtomiin selitä. Pelättiinko hänen lipsauttavan jotain ei-niin-mairittelevaa joka olisi laittanut lukon kuseen asiasta? Tiedä häntä, ja tuskinpa se sattumaa oli että siirtyi takaisin venäjälle.Tämä onkin todella mielenkiintoinen kysymys. En sulkisi heitä pelkän kansalaisuuden vuoksi pois, mutta ymmärrettävistä syistä ottajia ei ole juuri Euroopan sarjoissa. Sillä seura toki väistää kritiikin ilman yksittäisen venäläispelaajan syytä. Vähäisen valinnanvaran lisäksi myös tietysti myös perhesyyt painavat venäläisten sarjavalinnassa. Kysymys oli tosin nyt sodan vuoksi Venäjältä pois haluavasta pelaajasta. Jos on tätä avoimesti, niin lämpimästi tervetuloa. Ymmärrettävää on myös, että venäläiset eivät välttämättä halua tulla sodasta julkisesti ulos. Sellainen vaatii rohkeutta ja voi vaarantaa myös perheen aseman kotimaassa.
Artjom Zagidulin oli harvoja Euroopan huippusarjoissa pelanneita pidetty pelaaja Raumalla ja Kalle Sahlstedt kysyi puheenjohtaja Rauno Mokalta lupaa jatkosopimukseen. Mokka kommentoi Zagidulinin asemaa varsin ytimekkäästi: "Käsittelimme asian ja totesimme, että meillä on venäläinen työntekijä, joka ei ole esiintynyt millään tavalla asenteellisesti. Zagidulin oli ollut meillä hommissa, ja tiesimme, millainen ihminen hän on. Olimme nähneet sen. Sota Venäjän ja Ukrainan välillä on merkittävä asia, mutta emme me halua ruveta meidän venäläisiä työntekijöitämme sorsimaan kansalaisuuden perusteella. Tämänhän on valtiovallan ohjeistuskin. Emme halua lähteä hakemaan turhaa vastakkainasettelua."
Alla oleva artikkeli käsittelee aihetta hieman laajemminkin:
Miten Rauman Lukolla voi olla venäläinen maalivahti tässä maailmantilanteessa? – Lukon hallituksen puheenjohtaja ja Pelaajayhdistyksen pomo kommentoivat kuumaa aihetta
Lukon maalivahti Artjom Zagidulin on tällä kaudella harvinaisuus, sillä Euroopan huippusarjoissa ei juuri venäläisiä jääkiekkoilijoita pelaa.ls24.fi
Niin, että automaattisesti ne lipsautukset olisivat juuri tämänkaltaisia? Entä jos Zagidulinin ajatukset ovat päinvastaiset eikä itse halunnut niitä haastatteluja antaa. Perhe kuitenkin Venäjällä ja venäläisten urheilijoiden kommentteja Länsimaissa seurataan tarkalla silmällä. Kysymyksiä sodasta olisi aivan varmasti tullut, jolloin Zagidulin olisi asetettu aika vittumaiseen välikäteen, joissa kysymyksessä olisi ollut jopa perheen turvallisuus.Pelättiinko hänen lipsauttavan jotain ei-niin-mairittelevaa joka olisi laittanut lukon kuseen asiasta?
Sitäkään emme tiedä minkälaisia rekrytointikeinoja diktaattorivaltiot voivat käyttää. Zagidulin voinut esimerkiksi saada sopimustarjouksen kirjeellä missä kummilapsen verinen hammas mukana. Tai ystävällisesti tyydytty toteamaan että siskosi ja veljesi täällä odottavatkin sinua tmsNiin, että automaattisesti ne lipsautukset olisivat juuri tämänkaltaisia? Entä jos Zagidulinin ajatukset ovat päinvastaiset eikä itse halunnut niitä haastatteluja antaa. Perhe kuitenkin Venäjällä ja venäläisten urheilijoiden kommentteja Länsimaissa seurataan tarkalla silmällä. Kysymyksiä sodasta olisi aivan varmasti tullut, jolloin Zagidulin olisi asetettu aika vittumaiseen välikäteen, joissa kysymyksessä olisi ollut jopa perheen turvallisuus.
Sport.cz artikkeli Jordanista kertoo, että miehellä oli rahakkaampia sopimuksia pöydällä, mutta halusi tulla nimenomaan Lahteen.Sanotaan tähän vielä lyhyesti, että totta kai ymmärrän tässä Jordanin kohdalla olevan laimentavia asianhaaroja, jotka voi hyvällä tahdolla ja haluamisella kääntää ainakin siedettäväksi. Oma pointtini ehkä tiivistettyvä on se, että ei voi saada kumpaakin: puhtoista mainetta että hirveesti rahaa. Valinta pitää tehdä ja sen kanssa sitten elää pelaaja kuin kannattajakin (ja Liiga).