Kun Pandoran lipas avautuu – keskustelua ja pohdintaa KHL-pelaajien mahdollisesta siirtymisestä Liigaan

[MrTriangle]

Hän ei myöskään tyrmännyt Pulkkisen hankintaa joten mitä se sitten kertoo?

Luitko juttua ollenkaan? Ensin hän toteaa ettei halua ottaa yksittäiseen henkilöön kantaa (Pulkkinen), ja sen jälkeen ottaakin yksittäiseen henkilöön kantaa (Jordan). Haluatko arvata miksi hän "ei ottanut kantaa" Pulkkiseen?

Melko vähän on vakavasti otettavia ehdokkaita Jordania paremmaksi puolustajahankinnaksi, mutta se taitaa olla toisen ketjun kamaa. Jos ei olisi aloittanut pelejään syksyllä itärajan takana, niin pomminvarmasti useampi kirjoittaja yhtyisi tähän mielipiteeseen.

 

[PorinPoika]

Melko vähän on vakavasti otettavia ehdokkaita Jordania paremmaksi puolustajahankinnaksi, mutta se taitaa olla toisen ketjun kamaa. Jos ei olisi aloittanut pelejään syksyllä itärajan takana, niin pomminvarmasti useampi kirjoittaja yhtyisi tähän mielipiteeseen.

Tekeekö se Juuso Vainiosta liigan kärkipakkihankinnan että pelasi myös Sveitsissä?

 

[repalefarkku]

Pulun kannattaa solmia nyt parin matsin diili jonnekkin Unkariin ja sitä kautta sitten diili takaisin kotimaiseen. Kateellisten huutelua mikäli tämä ei kelpaa.

 

[Sandman]

Pulun kannattaa solmia nyt parin matsin diili jonnekkin Unkariin ja sitä kautta sitten diili takaisin kotimaiseen. Kateellisten huutelua mikäli tämä ei kelpaa.

Ilveksen kannattaa palkata taas pari juoppoa pilaamaan varman finaalipaikkansa, niin voitte ulista taas koko seuravan kesän.

 

[Bobby]

Jordanin ja Pulkkisen tilanteet on niin erilaiset, että on ihan lapsellista vertailla näitä jotenkin keskenään. Pulkkista en hyväksyisi Suomeen pelaamaan enää ikinä.

 

[Pottakameli]

Toisaalta ehkä tämä johtuu siitä, ettei Liigan toimari ole kateellinen yksittäisen Liiga-seuran pelaajahankinnasta. Sehän niissä puupäisissä ulostuloissa taitaa juurisyy olla.

Voi morjens, kuvitella että joku olisi ihan oikeasti mukamas kateellinen jonkun joukkueen pelaajista. Ehkä elämässä pitäisi olla silloin enemmän sisältöä.

Tai ehkä silloinkin, kun ajattelee tuollaista.

 

[MrTriangle]

Voi morjens, kuvitella että joku olisi ihan oikeasti mukamas kateellinen jonkun joukkueen pelaajista. Ehkä elämässä pitäisi olla silloin enemmän sisältöä.

Tai ehkä silloinkin, kun ajattelee tuollaista.

Olet varmasti minua ja muita parempi ihminen, kun ei tämä jääkiekko tunteisiisi mitenkään vaikuta. Itse olen kyllä rehdisti silloin tällöin pelaajahankinnoista kateellinen. Jos esimerkiksi Komarov päätyisi nyt johonkin toiseen Liiga-seuraan, niin voi perhana että kadehtisin itseni kipeäksi.

Ehkä sitten työelämän ja opintojen lisäksi tarvitsisin lisää sisältöä elämääni. Käy vain aika vähiin, kun tuohon pitäisi sovittaa tämä jääkiekko sekä kannattajana että valmentajana. Ehkä jos yöunista vähän nipistää niin voisi keksiä uuden harrastuksen...

Tai sitten se koira älähti johon kalikka kalahti :D

 

[Derrick]

Mihin Teemu tekee sopparin ?

Venäjällä pysynyt Teemu Pulkkinen voisi palata SM-liigaan: ”Emme voi estää”

Venäjän sodasta huolimatta KHL:ssä jatkaneet pelaajat ovat oikeutettuja tekemään sopimuksen SM-liigaan. Sarjan uusi toimitusjohtaja korostaa tarkkaa harkintaa.

www.iltalehti.fi

 

[Lahelainen]

Mihin Teemu tekee sopparin ?

Noh, ei ainakaan Suomeen, Sveitsiin tai Ruotsiin.

Omaan seuraan jos tulisi, en ikinä antaisi sitä anteeksi toimiston herroille. Jäisi myös ensi kauden kausari lunastamatta, ja varmaan öyhöttäisin jossain somessa tästä pari kuukautta.

 

[Valapatto]

Ilveksen kannattaa palkata taas pari juoppoa pilaamaan varman finaalipaikkansa, niin voitte ulista taas koko seuravan kesän.

Kyllä juopot aina kelpaa, mutta ei mielellään niin soseeksi aivonsa juoneet, jotka menivät vapaaehtoisesti sotarikollisen maahan pelaamaan verenvuodatuksen ollessa täydessä käynnissä. Sen ajan olisi voinut olla vaikka olla päihdekuntoutuksessa.

 

[Hecquefeuille]

Onko tämä Pulkkisen sopimus tehtynä ennen sodan alkua? Jos on, niin silloin voidaan käyttää samaa korttia, kuin Case-Jordanissa. Tässä tapauksessa joukkue ei vain päästänyt Pulkkista pois. Eliteprospectissa ei näy kuin siirto 1.5.2021 Traktor Chelyabinskiin.

edit.

Teemu Pulkkinen siirtyy Traktor Tšeljabinskiin

Suomalaishyökkääjä edusti tällä kaudella kahta eri KHL-seuraa. Traktor on hänen uransa neljäs joukkue kyseisessä sarjassa.

www.jatkoaika.com

2 vuoden sopimus tehtynä siis 1.5.2021. Samaan kastiin menee siis Jordanin kanssa.

 

[Bobby]

Onko tämä Pulkkisen sopimus tehtynä ennen sodan alkua? Jos on, niin silloin voidaan käyttää samaa korttia, kuin Case-Jordanissa. Tässä tapauksessa joukkue ei vain päästänyt Pulkkista pois. Eliteprospectissa ei näy kuin siirto 1.5.2021 Traktor Chelyabinskiin.

edit.

Teemu Pulkkinen siirtyy Traktor Tšeljabinskiin

Suomalaishyökkääjä edusti tällä kaudella kahta eri KHL-seuraa. Traktor on hänen uransa neljäs joukkue kyseisessä sarjassa.

www.jatkoaika.com

2 vuoden sopimus tehtynä siis 1.5.2021. Samaan kastiin menee siis Jordanin kanssa.

Jos muistelee Pulkkisen ja agenttinsa silloisia kommentteja, niin ei voi puhua edes samassa lauseessa.

 

[MrTriangle]

Onko tämä Pulkkisen sopimus tehtynä ennen sodan alkua? Jos on, niin silloin voidaan käyttää samaa korttia, kuin Case-Jordanissa.

No eihän voida. Lue nyt vaikka itse toimarin kommentti:

"– Hän oli sopimussuhteessa ennen sodan alkua ja pyrki sieltä pois."

Eikö osalla älykkyys riitä aiheen käsittelyyn vai sokaiseeko kateuden tunne kyvyn itsenäiseen ajatteluun ihan täysin? Siis ihan höpöhöpö-tason argumentteja saa lukea päivästä toiseen.

Jos olet sodan jälkeen pelannut peliäkään kohelossa MUTTA täytät molemmat seuraavista, en voi kitistä Liiga-sopimuksesta:

1. Sopimuksesi on tehty ennen sodan alkua
2. Olet pyrkinyt sopimuksestasi irti välittömästi sodan alkamisen jälkeen

Jos kohtaan 2 väittää tosissaan että Jordan ei sitä täytä, niin on todennäköisesti valitettavasti älyllisesti vajaa. Jos taas on eri mieltä siitä että nämä kaksi kriteeriä riittäisivät, niin on luultavasti niin hyvä ihminen että ihmettelen miksi edes seuraa tällaista rahvaan viihdettä.

 

[Hecquefeuille]

Eikö osalla älykkyys riitä aiheen käsittelyyn vai sokaiseeko kateuden tunne kyvyn itsenäiseen ajatteluun ihan täysin? Siis ihan höpöhöpö-tason argumentteja saa lukea päivästä toiseen.

Sokaiseeko sinulla Jordanin siirto juuri sinun suosikkijoukkueeseesi kyvyn keskustella asiasta ilman värilaseja? Ja mitkä ihmeen argumentit?

Jos olet sodan jälkeen pelannut peliäkään kohelossa MUTTA täytät molemmat seuraavista, en voi kitistä Liiga-sopimuksesta:

1. Sopimuksesi on tehty ennen sodan alkua
2. Olet pyrkinyt sopimuksestasi irti välittömästi sodan alkamisen jälkeen

Jos kohtaan 2 väittää tosissaan että Jordan ei sitä täytä, niin on todennäköisesti valitettavasti älyllisesti vajaa. Jos taas on eri mieltä siitä että nämä kaksi kriteeriä riittäisivät, niin on luultavasti niin hyvä ihminen että ihmettelen miksi edes seuraa tällaista rahvaan viihdettä.

En ole missään väittänyt, että kohta 2 ei täyttyisi Jordanin tapauksessa. Enkä missään ole väittänyt, että nämä kaksi kohtaa eivät riittäisi.

Todella arka aihe osalle Pelicansin kannattajille. Kannattaisi jättää kirjoittamatta, jos teksti on tälläistä. Lue edes mitä tuossa minun tekstissäni kirjoitin.

Aina voi spekuloida mitä taustalla tapahtuu. Pulkkinen teki sopimuksensa Venäjälle ennen sodan alkua ja "lusi" sopimuksensa loppuun asti. Ihan hyvin siellä on voinut olla halua irtautua sopimuksesta. Aikalailla arvailujen ja huhujen varaan tässä joudutaan jäämään.

Tämän pohjalta siis voidaan päätyä siihen, että Pulkkiselle vihreää valoa siirtyä Liigaan?

 

[MrTriangle]

Sokaiseeko sinulla Jordanin siirto juuri sinun suosikkijoukkueeseesi kyvyn keskustella asiasta ilman värilaseja? Ja mitkä ihmeen argumentit?

Tuskin. Ja esimerkki höpöhöpö-tason argumentista: "Pulkkisenkin sopimus on tehty ennen sodan alkua joten tämähän on ok". Tuolla argumentilla sivuutetaan täysin se fakta, että useamman tahon toimesta on jo todettu Jordanin pyrkineen veks koko sarjasta.

En ole missään väittänyt, että kohta 2 ei täyttyisi Jordanin tapauksessa. Enkä missään ole väittänyt, että nämä kaksi kohtaa eivät riittäisi.

Sitaatin jälkeen tulleet kappaleet olivat enemmänkin yleistä pohdintaa kuin juuri Sinulle suunnattua kritiikkiä

Aina voi spekuloida mitä taustalla tapahtuu. Pulkkinen teki sopimuksensa Venäjälle ennen sodan alkua ja "lusi" sopimuksensa loppuun asti. Ihan hyvin siellä on voinut olla halua irtautua sopimuksesta. Aikalailla arvailujen ja huhujen varaan tässä joudutaan jäämään.

Juu, ja huhut kertovat mm. että Pulkkinen on "täysin venäläistynyt". Vai oletko kuullut jonkun huhuilevan hänen haluavan pois?

Todella arka aihe osalla Pelicansin kannattajille. Kannattaisi jättää kirjoittamatta, jos teksti on tälläistä. Lue edes mitä tuossa minun tekstissäni kirjoitin.

Sitaatista itse boldaamani kohta on melko erikoinen. Siis nimenomaan samaa korttiahan ei voida käyttää, niin kuin jo kerran huomautin. Lisätietona voit vaikka lukea vastaukseni tähän alkuperäiseen väitteeseesi.

Jos edelleen väität että "voidaan käyttää samaa korttia", niin voit varmasti tähän jatkoksi läväyttää jonkinnäköistä tekstinpykälää jossa kerrotaan Pulkkisen halunneen pois itänaapurista. Niin kauan kun tällaista tekstiä ei ole saatavilla, on kyseessä höpöhöpö-tason argumentointi.

 

[Hecquefeuille]

Jos edelleen väität että "voidaan käyttää samaa korttia", niin voit varmasti tähän jatkoksi läväyttää jonkinnäköistä tekstinpykälää jossa kerrotaan Pulkkisen halunneen pois itänaapurista. Niin kauan kun tällaista tekstiä ei ole saatavilla, on kyseessä höpöhöpö-tason argumentointi.

Eli jos vaikka nyt joku liigaseura ilmoittaisi tehneen sopimuksen Pulkkisen kanssa ja julkaisun yhteydessä ilmoittaisi, että Pulkkinen on pelannut sopimuksen loppuun Venäjällä, koska ei saanut purettua sitä, vaikka aktiivisesti yritti purkaa sopimuksen. Onko tämä siirto sitten OK?

Tuskin Pelicans nyt olisi ilmoittanut, että: "Hommattiin Jordan, koska se on niin hyvä. Ei noi Venäjän jutut meitä kiinnosta." Jordanilla kävi vielä tuuri, että Amur suostui purkamaan sopimuksen Jordanin vedotessa johonkin perheenjäsenen terveyteen liittyvään asiaan. Pulkkinen ei ole välttämättä onnistunut purkamaan sopimustaan, vaikka olisi halunnut.

Sitaatista itse boldaamani kohta on melko erikoinen. Siis nimenomaan samaa korttiahan ei voida käyttää, niin kuin jo kerran huomautin. Lisätietona voit vaikka lukea vastaukseni tähän alkuperäiseen väitteeseesi.

Molemmat pelasivat jatkosopimuksensa mukaisesti Venäjällä. Sama homma molemmilla. Siinä on se yhtäläisyys Jordanin ja Pulkkisen välillä. Mediaan tulleilla huhuilla ja kommenteilla voi tottakai spekuloida. Ehkä Pulkkinen on turvannut omaa selustaansa pelon alaisena. Ei näistä tiedä. Pulkkinen ei silti ole tehnyt uutta sopimusta sodan aikana, niin jotenki outoa, että osa Pelicansin kannattajista näkee Jordanin ja Pulkkisen tilanteet täysin erinä.

 

[Jyyd]

Mun on vaikea kuvitella, etteikö Pulkkinen olisi halunnut Venäjältä pois. Tosta maasta ei voi ikinä tietää, jos päättää lähteä kunnioittamatta sopimusta mitä siellä päässä mietitään.

Ja sitten taas, moraali vs. raha. Olen itsekin ollut kovin Pulkkista vastaan, mutta hiukan tuo muuttaa asiaa, jos toukokuussa 21 tehty parin vuoden pahvi. Ei voi ainakaan sanoa, että huvikseen ja pelkästään rahan takia siellä lorvailee. Mutta toisaalta, juuri tuon takia siellä vieläkin on (oli). Toivottavasti.

Se on ihan se ja sama mitä Pulkkinen ryssämedialle on tokaissut, vaikka se Suomessa pahalta tuntuikin.

En minäkään Pulkkisen paluuta Liigaan toivo, mutta ymmärtäisin paremmin syyt kuin vielä jokin aika sitten, jos tämä siis ikinäkään on mahdollista.

 

[MrTriangle]

Eli jos vaikka nyt joku liigaseura ilmoittaisi tehneen sopimuksen Pulkkisen kanssa ja julkaisun yhteydessä ilmoittaisi, että Pulkkinen on pelannut sopimuksen loppuun Venäjällä, koska ei saanut purettua sitä, vaikka aktiivisesti yritti purkaa sopimuksen. Onko tämä siirto sitten OK?

Mikäli oikeasti jollakin tavalla pystyttäisiin tämä kertomaan vakuuttavasti, niin kyllä. En vain itse usko tuon olevan mitenkään mahdollista. Viimeisin tieto taitaa olla että Pulkkinen "haluaa" jatkaa Venäjällä. Aika paljon seliteltävää tässä olisi. Kaikki julkisuuteen tulleet tiedot vihjaavat siihen, ettei herralla ole ollut erityistä hinkua pois. Esimerkiksi Jordanilla ei tietääkseni ole yhtään agentin julkisuuteen antamaa lausuntoa, jonka mukaan Jordan haluaisi pelata Venäjällä.

Eli: jos oikeasti jollain tavalla Pulkkinen saisi vakuuttavasti tuotua esiin tietoja, joiden mukaan hänellä ei ole ollut vaihtoehtoja pelaamisen tai mediakäyttäytymisen (mukaan lukien agentti) suhteen, niin äkkiä kaveri takaisin sivistyksen pariin. Se on varmasti mahdollinen skenaario, on tuo itänaapuri niin erikoinen paikka etten mitään uskalla varmaksi sanoa. Mutta silti mielestäni äärimmäisen epätodennäköinen. Toivottavasti ei kyseistä kaveria Liigassa katsota ellei jotain erityisen raskauttavaa ilmene.

 

[Weekend_Warrior]

Jos Pulkkinen tekee nyt pätkäsopparin johonkin mummoliigaan ja sen jälkeen Pelicansiin, on se aivan sama kuin tämän Jordanin kohdalla.

 

[Iggy]

Ei tästä taida olla mitään hyötyä kun ei ole tähänkään asti ollut, mutta ainakin kokemus tuulimyllyjä vastaan taistelusta karttuu.

Jos väittää Pulkkisen tilanteen olevan aivan sama kuin Jordanilla, niin kyllä se sitten vaatii, että Pulkkinen on viimeisimpänä edustanut maajoukkuetta ennen siirtoa Pelicansiin.

Tämä on sikäli tärkeä nyanssi ja en ihan ymmärrä miksi se sivuutetaan koko ajan Pulkkisen ja Jordanin vertailussa. Siinä kuitenkin joku liigaseuran ulkopuolinen taho on tarkistanut pelaajan taustat ja valmis ottamaan ratkaisustaan shittiä vastaan.

Minä siis väitän, että on hieman eri asia jos Pulkkinen siirtyy Pelicansiin ensiksi pelattuaan Leijonissa vaikka syksyn eht-turnauksessa kuin siirtyminen ilman tätä edustusta. Mieluiten toki siirto suoraan MM-kisoissa pelattuaan, jotta tilanne olisi AIVAN sama mitä Jordanilla. MM-kisoilla on kuitenkin merkittävästi isompi huomioarvo ja täten kyseenalaiset valinnat eivät pääse lentämään tutkan ohi. Paitsi tämän ketjun kirjoittelijat eivät tuolloin asiasta älähtäneet, mutta ehkä eivät seuraa Skoda cuppia.

 

[Hecquefeuille]

Jos väittää Pulkkisen tilanteen olevan aivan sama kuin Jordanilla, niin kyllä se sitten vaatii, että Pulkkinen on viimeisimpänä edustanut maajoukkuetta ennen siirtoa Pelicansiin.

Minä siis väitän, että on hieman eri asia jos Pulkkinen siirtyy Pelicansiin ensiksi pelattuaan Leijonissa vaikka syksyn eht-turnauksessa kuin siirtyminen ilman tätä edustusta. Mieluiten toki siirto suoraan MM-kisoissa pelattuaan, jotta tilanne olisi AIVAN sama mitä Jordanilla. MM-kisoilla on kuitenkin merkittävästi isompi huomioarvo ja täten kyseenalaiset valinnat eivät pääse lentämään tutkan ohi. Paitsi tämän ketjun kirjoittelijat eivät tuolloin asiasta älähtäneet, mutta ehkä eivät seuraa Skoda cuppia.

Pulkkisen ja Jordanin ero maajoukkuekokemuksissa on suuri. Jordan on pelannut 9 EHT-turnausta, 6 MM-kisat, yhden Worldcupin ja yhdet Olympialaiset. Pulkkinen on ollut 3 kertaa EHT-turnauksessa ja kerran MM-kisoissa. Toinen pelaajista on ollut vakiokasvo oman maansa maajoukkueessa. Aletaanko siis raja nyt lyömään näihin maajoukkuekutsuihin? Miten menee case-Auvitu? Teki sopimuksen Venäjälle sodan jälkeen, mutta sai kutsun Ranskan maajoukkueeseen. Ei vain halunnut tulla Suomeen pelaamaan. Mielestäni tuo maajoukkuekutsu on mitätön Auvitun tapauksessa, koska on tehnyt sopimuksen Venäjälle sodan alkamisen jälkeen. Voidaanko sitä nyt käyttää siirron oikeuttamiseen tarvittavana kohtana?

 

[Iggy]

Aletaanko siis raja nyt lyömään näihin maajoukkuekutsuihin? Miten menee case-Auvitu? Teki sopimuksen Venäjälle sodan jälkeen, mutta sai kutsun Ranskan maajoukkueeseen. Ei vain halunnut tulla Suomeen pelaamaan. Mielestäni tuo maajoukkuekutsu on mitätön Auvitun tapauksessa, koska on tehnyt sopimuksen Venäjälle sodan alkamisen jälkeen. Voidaanko sitä nyt käyttää siirron oikeuttamiseen tarvittavana kohtana?

Ei aleta lyömään rajoja maajoukkuekutsuihin, vaan ne otetaan huomioon kokonaisuutta tarkasteltaessa. Ja esiintyminen viime kevään MM-kisoissa on merkittävä ero kun vertaillaan Pulkkista ja Jordania keskenään.

 

[PorinPoika]

Ei aleta lyömään rajoja maajoukkuekutsuihin, vaan ne otetaan huomioon kokonaisuutta tarkasteltaessa. Ja esiintyminen viime kevään MM-kisoissa on merkittävä ero kun vertaillaan Pulkkista ja Jordania keskenään.

Pulullahan ei taso riitä edes MM-kisoihin joten ei voi vertailla. Ollut kerran siellä, sekin uran parhaan kautensa jälkeen 7 vuotta sitten.

 

[Anu Saukko]

Miten menee case-Auvitu?

Odotas, kun käyn katsomassa Michal Jordan -sääntökirjasta.

1. Saanut seikkailun jälkeen maajoukkuekutsun - check
2. Pelannut seikkailun jälkeen Sveitsissä - check

Eli näin ollen seikkailut on hyväksytty maajoukkueessa ja eurooppalaisessa seurajoukkuessa, joten ne voidaan hyväksyä myös Suomessa.

 

[Iggy]

Pulullahan ei taso riitä edes MM-kisoihin joten ei voi vertailla. Ollut kerran siellä, sekin uran parhaan kautensa jälkeen 7 vuotta sitten.

Minustakaan ei vertailua pystytä edes tekemään, mutta silti trendi tuntuu olevan, että Pulkkinen on yhtä kuin Jordan, jahka on käynyt pelaamassa eurooppalaisessa sarjassa.