Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[Lätkä-Bongari Iso-E]

Aivan typerää, mikäli ei sitten pystytä pienentämään ts. Sulkemaan joitain osioita katsomoista. Miettikää nyt tappara-kookoo, 3800 katsojaa (tämän vkon matsi) ja 14 000 hengen halli. Tai sitten jokeri tyyliin täytetään hallia ilmaislipuilla ja kestitsemällä sidosryhmiä. Ei hjuva pisnis

No onneksi tulevassakin Tampereen hallia täyttää kaksi joukkuetta. Kyllä ne Tapparan liput saa tällä hetkelläkin lähes ilmaiseksi.

 

[Draco]

Raevaara on itseasiassa aika fiksu ja koulutettu kaveri. Ja se tekee juuri Raevaarasta vaikean tyyppin. Hänhän vastustaa kaikkea kaupunkikehitystä ja uudishankkeita, ihan sama mistä pin niitä ehdotetaan. Ne on aina veronmaksajien rahojen tuhlausta. Olen miehen kanssa useamminkin puhunut, ja miehen maailmankuva on vaan sellanen "ennen oli paremmin" muutosvastarintainen. Mutta hänellä on aina perustelut ja laskelmat takataskussa. ..

No, lohduttaudutaan nyt sitten vaikka sillä, että kyllä ne ihmiset, jotka päätyvät historiankirjoihin ja jotka vielä elämänsä jälkeenkin muistetaan, ovat lähes poikkeuksetta niitä, jotka saivat jotakin aikaan, eivätkä niitä, jotka estivät muita saamaan asioita aikaan.

 

[Niilo]

aamulehti uutisoi että halliprojekti etenee taas kovaa vauhtia. Nyt on alettu jo tekemään koeporauksia maaperän suhteen Sorinsillain kupeessa iltaisin. Lisäksi maalis- ja huhtikuussa tehdään muitakin tutkimuksia

Kai sieltä löytyy jotain liito-oravan paskaa 2 metrin syvyydestä joka on erittäin uhan alaista tai sit sieltä löytyy rautakauden esineistöä ja homma kusee taas....

Niin ja onhan tuolla parit pikkumuuttujat vielä jotka mainitaan uutisessa

Linkki Aamulehti ( uutinen ei välttämättä aukea, jos olet käyttänyt 5 viikottaista ilmaistalukukertaasi jo )

 

[Timbit]

Niin ja onhan tuolla parit pikkumuuttujat vielä jotka mainitaan uutisessa

Liito-oravan paskan löytyminen alueelta johtaisi sellaiseen pieneen operiaatioon, että koko rautatieliikenne alueella lakkautettaisiin. Heh. Eiköhän tässä enää odotella sitä, että ne turhat valitukset saadaan virallisesti hoidettua.

@Tarinankertoja huomasin, etten vastannut kommenttiisi koskien Raevaaraa. Minä en häntä tunne kuin julkisuuden kautta, joten en kyseenalaista hänen fiksuuttaan. Outoa sen sijaan on, että hän haluaa julkisuudessa esiintyä ymmärrysrajoitteisena kaikkea vastustavana öykkärinä.

 

[John Smith]

En jaksa kahlata koko ketjua läpi, mutta jos oletetaan että areena nyt muutaman vuoden sisällä valmistuu, niin onko maajoukkueen kotihalli-statuksesta ollut puhetta?

Eli pitäisikö Suomen maajoukkueen kotihallin kuitenkin olla a) maan moderneimman hallin, vaikka se sitten kakkoskaupungissa sijaitsisikin - jossa vieläpä pelattaisiin MM-kisat, ja b) suomalaisomistuksessa (jo senkin takia että Suomen mj ei enää joutuisi "kakkoskoppiin" omassa hallissaan, edes teoriassa)?

My two cents: pitäisi. Jos Koff Garden joskus valmistuu, niin asiaa voisi miettiä uudelleen mutta enpä sitäkään välttämättömänä pitäisi - miksi maajoukkueen kotihallin pitäisi olla pääkaupungissa? Toki tamperelaisena olen tässä hiukan jäävi...

 

[Noma]

En jaksa kahlata koko ketjua läpi, mutta jos oletetaan että areena nyt muutaman vuoden sisällä valmistuu, niin onko maajoukkueen kotihalli-statuksesta ollut puhetta?

Eli pitäisikö Suomen maajoukkueen kotihallin kuitenkin olla a) maan moderneimman hallin, vaikka se sitten kakkoskaupungissa sijaitsisikin - jossa vieläpä pelattaisiin MM-kisat, ja b) suomalaisomistuksessa (jo senkin takia että Suomen mj ei enää joutuisi "kakkoskoppiin" omassa hallissaan, edes teoriassa)?

My two cents: pitäisi. Jos Koff Garden joskus valmistuu, niin asiaa voisi miettiä uudelleen mutta enpä sitäkään välttämättömänä pitäisi - miksi maajoukkueen kotihallin pitäisi olla pääkaupungissa? Toki tamperelaisena olen tässä hiukan jäävi...

Miksi maajoukkueella pitäisi olla yksi kotihalli? Ei sillä kuitenkaan olisi muuta virkaa kuin isännöidä Karjala-turnausta, mikä kunnia taas voisi hyvin esimerkiksi vuorotella Tampereen Areenan ja Helsingin Gardenin välillä.

 

[John Smith]

Miksi maajoukkueella pitäisi olla yksi kotihalli? Ei sillä kuitenkaan olisi muuta virkaa kuin isännöidä Karjala-turnausta, mikä kunnia taas voisi hyvin esimerkiksi vuorotella Tampereen Areenan ja Helsingin Gardenin välillä.

No periaatteessa olet siinä ihan oikeassa, mutta toisaalta onhan sillä nyt vähintään symbolista merkitystä minkä hallin katossa ne jäädytetyt numerot roikkuvat.

Ja siitä ihan samaa mieltä, että Karjala-turnausta olisi syytäkin järjestää eri kaupungeissa.

 

[peterra]

Ja siitä ihan samaa mieltä, että Karjala-turnausta olisi syytäkin järjestää eri kaupungeissa.

Eikös sitä ole järjestettykin eri kaupungeissa, mutta esim. Turussa halli oli käytännössä tyhjä? :o

 

[MAKE #89]

Eikös sitä ole järjestettykin eri kaupungeissa, mutta esim. Turussa halli oli käytännössä tyhjä? :o

Kyllä se ihan täysi oli viime kerralla ainakin Suomen peleissä.

 

[Radiopää]

No periaatteessa olet siinä ihan oikeassa, mutta toisaalta onhan sillä nyt vähintään symbolista merkitystä minkä hallin katossa ne jäädytetyt numerot roikkuvat.

Useampi kotihalli olisi siitä hyvä ratkaisu, että niistä älyttömistä symboleista voitaisiin luopua. Mutta jos kotihalleja pitää olla vain yksi, niin Tampere suomalaisen jääkiekkoilun syntymäkaupunkina on oikea valinta.

 

[NalleMaz]

Eikös sitä ole järjestettykin eri kaupungeissa, mutta esim. Turussa halli oli käytännössä tyhjä? :o

Päivämäärä Kotijoukkue Vierasjoukkue Yleisö
07.11.2012 Czech Republic Sweden 3 - 1 5000
07.11.2012 Russia Finland 1 - 2 VL 9538
09.11.2012 Sweden Russia 2 - 3 4365
09.11.2012 Finland Czech Republic 0 - 1 10238
10.11.2012 Czech Republic Russia 2 - 1 7869
10.11.2012 Finland Sweden 3 - 1 11820

Ihan hyvin porukkaa oli otteluissa paikalla.

 

[Niilo]

Aamulehti kertoo että maaperää ollaan jo tutkiskeltu mutta suurempi huomio ainakin omasta mielestä on, että sijoittajista ei edelleenkään ole mitään mainintaa ? Mikä siinä nyt mahtaa olla niin "salaista" että siltä osin ollaan hissukseen ? Okei onhan se ihan ymmärrettävää toisaalta että joka asiasta ei kailoteta, mutta ettei tässä nyt kävisi niin, et niitä sijoittajia ei olekkaan olemassa ?

Linkki uutiseen tässä

 

[Tarinankertoja]

Mikä siinä nyt mahtaa olla niin "salaista" että siltä osin ollaan hissukseen ?

pörssilainsäädäntö kaupungin lakimiesten mukaan estää ennen investointipäätöksen muodollista allekirjotusta osallistujien julkasemisen.

 

[Mac^]

Kuka enemmän politiikkaa ja puolueiden mielipiteitä tunteva osaisi arvioida kuntavaalien tuloksen vaikutusta tälle hankkeelle? SDP nousee Tampereella suurimmaksi puolueeksi ohi Kokoomuksen. Vihreät nousi aivan näiden kahden kantaan. Mikä on demareiden ja vihreiden näkemys kansi- ja areenahankkeeseen?

 

[JPL]

Kuka enemmän politiikkaa ja puolueiden mielipiteitä tunteva osaisi arvioida kuntavaalien tuloksen vaikutusta tälle hankkeelle? SDP nousee Tampereella suurimmaksi puolueeksi ohi Kokoomuksen. Vihreät nousi aivan näiden kahden kantaan. Mikä on demareiden ja vihreiden näkemys kansi- ja areenahankkeeseen?

Vieläkö asia on kunnanvaltuustossa kesken?

Mitä noita juttuja lueskellut, niin käsitin että kunnanvaltuuston (ja -hallituksen) osalta asiat on jo hyväksytty, jolloin asioiden uudelleen käsittelyyn ei varmaan ole erityistä syytä.

 

[Niilo]

Kuka enemmän politiikkaa ja puolueiden mielipiteitä tunteva osaisi arvioida kuntavaalien tuloksen vaikutusta tälle hankkeelle? SDP nousee Tampereella suurimmaksi puolueeksi ohi Kokoomuksen. Vihreät nousi aivan näiden kahden kantaan. Mikä on demareiden ja vihreiden näkemys kansi- ja areenahankkeeseen?

Eikös toi ollut jo ns. varma et kaupunki lähtee mukaan maksajaksi kannen tekemiseen ? Saahan kaupunki siihen lisätilaa keskelle kaupunkia johon saadaan asukkaita.

 

[-One-]

Saa korjata, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni varsinainen investointipäätös on vielä tekemättä. Pidän silti epätodennäköisenä, että demareilla olisi mitään erityistä intressiä hankkeen torppaamiseksi, vaikka puolue onkin hieman profiloitunut edistyksen jarruttajana. Vaalien alla en myöskään huomannut, että tätä asiaa olisi pidetty esillä.

 

[Timbit]

Saa korjata, jos olen väärässä, mutta käsittääkseni varsinainen investointipäätös on vielä tekemättä. Pidän silti epätodennäköisenä, että demareilla olisi mitään erityistä intressiä hankkeen torppaamiseksi, vaikka puolue onkin hieman profiloitunut edistyksen jarruttajana. Vaalien alla en myöskään huomannut, että tätä asiaa olisi pidetty esillä.

Minulla taas on se käsitys, että investointipäätös on tehty. Nyt odotellaan sen valituksen käsittelyä, jonka joku elämästä nauttiva taho teki sillä perusteella, että investointipäätös tehtiin kokouksessa, joka lain määräyksen mukaisesti pidettiin suljetuin ovin. Todennäköinen seuraava pormestari eli Lauri Lyly on hankkeen puolesta, joten eiköhän hän saa demarit laitettua ruotuun, jos joku siellä vielä tätäkin hanketta vastaan änkyröi.

 

[NiXu89]

Tämä on kyllä ihmeellinen projekti. Varmaankin viides kevät menossa jolloin alkaa rakentaminen mutta eipä taida alkaa tällä(kään) kertaa.

 

[Noma]

Tämä on kyllä ihmeellinen projekti. Varmaankin viides kevät menossa jolloin alkaa rakentaminen mutta eipä taida alkaa tällä(kään) kertaa.

Nykyisen aikataulun mukaan tänä kesänä alkavat työt. Alkuperäiset puheet siitä, että ne voidaan aloittaa vain alkukeväästä, eivät siis pidä paikkansa.

 

[Peltinen]

Tämän päivän Aamulehden mukaan rahoitustilanne on edelleen täysin auki. Kukaan päärahoittajista ei ole vielä sitoutunut hankkeeseen ja koko Areena on niille vaan välttämätön riesa joka pitää ottaa kannettavakseen että saa rakentaa ne asuintalot jotka kuuluvat samaan pakettiin. Kun valitukset on hoidettu maaliin asti voi jotain tapahtua, sitä ennen ei varmaan liikahda vielä mikään.

 

[Timbit]

Tämän päivän Aamulehden mukaan rahoitustilanne on edelleen täysin auki. Kukaan päärahoittajista ei ole vielä sitoutunut hankkeeseen ja koko Areena on niille vaan välttämätön riesa joka pitää ottaa kannettavakseen että saa rakentaa ne asuintalot jotka kuuluvat samaan pakettiin. Kun valitukset on hoidettu maaliin asti voi jotain tapahtua, sitä ennen ei varmaan liikahda vielä mikään.

Rahoitustilanne on siinä mielessä auki, että yksikään rahoittaja ei laita nimeä paperiin ennenkuin KHO on antanut jarrumies Raevaaran valituksesta päätöksensä. Tilanne on siis ihan sama kuin ennenkin, mutta ilmeisesti Aamulehdessä alkaa turhautuminen kasvaa kun ei ole mitään mehevää kirjoitettavaa. Aika täysi nollajuttu tuo lehden artikkeli.

 

[-One-]

Minulla taas on se käsitys, että investointipäätös on tehty. Nyt odotellaan sen valituksen käsittelyä, jonka joku elämästä nauttiva taho teki sillä perusteella, että investointipäätös tehtiin kokouksessa, joka lain määräyksen mukaisesti pidettiin suljetuin ovin.

Aika täysi nollajuttu tuo lehden artikkeli.

Sen verran tuossa jutussa oli tarkentavaa tietoa, että sitä investointipäätöstä ei tosiaan voitu syksyllä tehdä tämän valituskäsittelyn vuoksi. Valitus taas pohjaa hankintapäätökseen. Eli teoriassa jos uusi valtuusto haluaisi homman kaataa, se olisi helppoa. Itse en siihen usko, vaan jos hanke johonkin kaatuu niin yksityiseen rahoitukseen. Toivottavasti ei siihenkään.

 

[Draco]

Sen verran tuossa jutussa oli tarkentavaa tietoa, että sitä investointipäätöstä ei tosiaan voitu syksyllä tehdä tämän valituskäsittelyn vuoksi. Valitus taas pohjaa hankintapäätökseen. Eli teoriassa jos uusi valtuusto haluaisi homman kaataa, se olisi helppoa. Itse en siihen usko, vaan jos hanke johonkin kaatuu niin yksityiseen rahoitukseen. Toivottavasti ei siihenkään.

Eli jos varmuutta ei tule ennenkuin valitus on käsitelty, niin koska se valitus on käsitelty, onko tietoa? Ja ei kai siitä voi sitten enää valittaa?

 

[Tarinankertoja]

Eli jos varmuutta ei tule ennenkuin valitus on käsitelty, niin koska se valitus on käsitelty, onko tietoa? Ja ei kai siitä voi sitten enää valittaa?

Kyä sitä päätöstä odoteltiin jo tässäkuusssa, ehti jo vilahtaa KH:n esitylistalla investointipäätösesitys, mutta ei oo näkyny viä. Valituksen läpimenoon ei pitäs kaikenjärjen mukaan olla mitään mahkuja...