Tämän päivän Aamulehden mukaan rahoitustilanne on edelleen täysin auki. Kukaan päärahoittajista ei ole vielä sitoutunut hankkeeseen ja koko Areena on niille vaan välttämätön riesa joka pitää ottaa kannettavakseen että saa rakentaa ne asuintalot jotka kuuluvat samaan pakettiin. Kun valitukset on hoidettu maaliin asti voi jotain tapahtua, sitä ennen ei varmaan liikahda vielä mikään.
Minulla taas on se käsitys, että investointipäätös on tehty. Nyt odotellaan sen valituksen käsittelyä, jonka joku elämästä nauttiva taho teki sillä perusteella, että investointipäätös tehtiin kokouksessa, joka lain määräyksen mukaisesti pidettiin suljetuin ovin.
Sen verran tuossa jutussa oli tarkentavaa tietoa, että sitä investointipäätöstä ei tosiaan voitu syksyllä tehdä tämän valituskäsittelyn vuoksi. Valitus taas pohjaa hankintapäätökseen. Eli teoriassa jos uusi valtuusto haluaisi homman kaataa, se olisi helppoa. Itse en siihen usko, vaan jos hanke johonkin kaatuu niin yksityiseen rahoitukseen. Toivottavasti ei siihenkään.Aika täysi nollajuttu tuo lehden artikkeli.
Sen verran tuossa jutussa oli tarkentavaa tietoa, että sitä investointipäätöstä ei tosiaan voitu syksyllä tehdä tämän valituskäsittelyn vuoksi. Valitus taas pohjaa hankintapäätökseen. Eli teoriassa jos uusi valtuusto haluaisi homman kaataa, se olisi helppoa. Itse en siihen usko, vaan jos hanke johonkin kaatuu niin yksityiseen rahoitukseen. Toivottavasti ei siihenkään.
Eli jos varmuutta ei tule ennenkuin valitus on käsitelty, niin koska se valitus on käsitelty, onko tietoa? Ja ei kai siitä voi sitten enää valittaa?
Kuten Tarinankertoja totesi, päätös tulee sitten kun korkeimmassa oikeudessa joutavat. Siitä päätöksestä sitten ei voi valittaa.Eli jos varmuutta ei tule ennenkuin valitus on käsitelty, niin koska se valitus on käsitelty, onko tietoa? Ja ei kai siitä voi sitten enää valittaa?
Jos tai kun tämä kerta on valtaisan mahtava projekti niin mikä siinä mättää että niitä varmoja sijoittajia ei vaan ole ?
Vai odotellaanko vaan et kaupunki lyö lisää paalua tiskiin
Minulle on jäänyt uutisoinnissa epäselväksi se, ketkä tulevat omistamaan areenayhtiön? LähiTapiola ja OP sijoittavat rakennettaviin asuintaloihin, mutta ei kai näillä ole mitään intressiä jäähallin omistamiseen ja pyörittämiseen?
"Yksityisten rahoilla" rakennetaan, mutta silti Kaupunki antaa valtavan kasan rahaa. Eli edelleen. Kaupunki kantaa riskit ja yksityiset vie voitot päältä. No ei ihme Suomessa, missä jäähalli-"bisnes" pyörii kaikissa pienissä kylissäkin. Pieni ryhmä harrastaa ja suuri ryhmä maksaa.
Jos tämä olisi niin kannattavaa toimintaa, niin mihin tarvittaisiin Tampereen rahaa. Ei mihinkään.
Samaahan tuo stadikoiden rakennus on isossakin maailmassa. Kaupungit jaavat lopulta maksumiehiksi. Heitetaan esimerkiksi vaikkapa Atlanta Bravesien stadikka josta on tullut "hieman" isompi taakka veronmaksajille. Jutussa mainitaan myos kasa muita vastaavia tapauksia. Linkki vie Deadspinin juttuun deadspin-quote-carrot-aligned-w-bgr-2
Myöhemmin samassa kokouksessa päätettiin, että vuoden 2022 kisat ovat Helsingissä ja Tampereella, joten kyllä tuota uutta areenaa kaivataan.Lisätään nyt tähän tämäkin, että Suomi ei saanut 2021 MM-kisoja:
http://www.iltalehti.fi/mmjaakiekko-2017/201705192200149359_jq.shtml
Mutta onko sen väliä, koska eihän meillä olisi ollut vielä varmuutta siitäkään olisiko meillä ollut Tampereella halli pystyssä noille kisoille...jonka siis piti olla jo pystyssä edellisille kisoille 2012-2013.
Juuh. Surullista kyllä. Varsinkin kun samaan aikaan monilla urheilulajeilla on todella puutteelliset olosuhteet harjoitella.
Ja kyllä, ei voi verrata suoraan, mutta kyllähän se on selvää että kun "jäähalli" saa tukea, niin silloin helposti jätetään vaikkapa se "korishalli"/"jalkapallohalli" rakentamatta. Jalkapallolla varsinkin täysin ala-arvoiset olosuhteet Tampereella, kuitenkin selvästi harrastetuin laji.
"Yksityisten rahoilla" rakennetaan, mutta silti Kaupunki antaa valtavan kasan rahaa. Eli edelleen. Kaupunki kantaa riskit ja yksityiset vie voitot päältä. No ei ihme Suomessa, missä jäähalli-"bisnes" pyörii kaikissa pienissä kylissäkin. Pieni ryhmä harrastaa ja suuri ryhmä maksaa.
Tuo on tuo asenne, että kun jotain tehdään niin aina ensimmäisenä on jäämässä lapset ja vanhukset jalkoihin. Tampereella nyt ainakin edes yritetään tehdä jotain sen eteen, että kaupungissa asuisi 30 vuoden päästä muitakin kun kuolemaa odottavia eläkeläisiä.
Sen verran tuosta rantatunnelista, että sitäpä ei rakennettu minkään ruuhkan takia.Jep. On se niin väärin, kun joku jotain tekee. Rantatunnelikin aiheuttaa vaan ruuhkaa kuulemma, vaikka nykyään esim. Epilästä Linnainmaalle pääsee neljän aikaan vartissa ja ennen siihen meni jotain tunti.
Mutta kyllä mä ymmärrän, että jos ilmatilaa rautatien päällä käytetään areenalle, niin se on alueen alkuperäisiltä asukkailta, eli puluilta ja talitiaisilta pois.
Sen verran tuosta rantatunnelista, että sitäpä ei rakennettu minkään ruuhkan takia.