Onneksi tätä asiaa ei tarvitse jättää arvailujen varaan, vaan voi tutkia että kuinka uusi, parempi ja isompi halli on muilla seuroilla vaikuttanut yleisömääriin ja sitä kautta seurojen budjetteihin. Suomessa ja Ruotsissa näitä halleja on kuitenkin 20 viime vuoden aikana jokunen rakennettu.
Jonkinlainen vippaskonsti tuokin, mutta mietin sitä, että eikö Tampereella tosiaankaan ole minkäänlaista liityntäpysäköintijärjestelmää? Helsingissähän jokaiselle metro- tai juna-asemalle voi jättää auton parkkiin ja mennä loppumatkan julkisilla. Siis pysäköintipaikkahan pitäisi olla hallilta sinne suuntaan, missä itse asuu, jottei tule turhaa ajamista. Jättää auton matkan varrelle sopivaan pysäköintipaikkaan, missä on vieressä dösäpysäkki ja matkaa lopun matkaa sillä dösällä, jos ei ole mahdollisuutta jättää autoa hallin lähelle tai jos ei halua maksaa esimerkiksi kymmentä euroa parkista hallilla.
linja mistä mihin etäisyys linjalta
nro hallille linnuntietä (metriä)
23 Hervanta - Keskustori 50
13 Hermia - Lukonmäki - Keskustori - Ikuri 100
22 Annala - Keskustori - Pyynikintori 100
3 Petsamo - Keskustori - Lahdesjärvi 250
8 Keskustori - Koilliskesk. - Vehmainen – Keskustori 250
16 Leinola - Keskustori - Lentävänniemi 250
17 Vehmainen - Keskustori – Pyynikintori 250
18 Atala - Keskustori - Lamminpää - Haukiluoma 250
19 Atala - Takahuhti - Keskustori - Tesoma 250
20 Hikivuori - Hervanta - Keskustori 250
25 Janka - Keskustori - Rahola 250
27 Irjala - Keskustori - Ryydynpohja 250
28 Sorila - Olkahinen - Keskustori – Pyynikintori 250
29 Leinola - Linnainmaa - Keskustori 250
10 Järvensivu - Keskustori – Pispalanharju 300
2 Rauhaniemi - Keskustori - Pyynikintori 450
12 Hallila - Nekala - Keskustori 650
15 Kaukajärvi - Nekala - Keskustori 650
30 Etelä-Hervanta - Keskustori 650
31 Korkinmäki - Nekala - Keskustori 650
1 Härmälä (Pirkkahalli) - Keskustori - Kalkku 800
7 Sarankulma - (...) - Keskustori 800
21 Turtola - Hatanpään sairaala - Keskustori - Tahmela 800
26 Multisilta - Keskustori - Tesoma – Haukiluoma 800
Itse puistoon voidaan vaikka rakentaa hieno betoninen parkkitalo.
Jos tämä 'Kummolan kupolin' rahoitus hoidettaisiin 'Hjallis hallin' mukaisesti niin siihen tarvittava 'massi' hoituisi suunnilleen näin:Taloudelliselta kannalta homma olisi tietysti perusteltavissa, mikäli Tappara sekä Ilves kaivaisivat massit omasta pussistaan ja massiivisesti nousevilla yleisötuloilla sekä muilla hallin tuottamilla tuloilla maksaisivat hallin rakentamisen kustannukset Arsenal tyyppisesti. Aika hyvin saa kuitenkin yleisöä käydä katsomassa Tamperelaista huippujääkiekkoa, jotta tuollaisen mummon markoissa puolen miljardin hallin rakentamiskustannukset saadaan katettua.
Sorsapuiston kentille ollaan muuten kuulemma rakentamassa jäähallia, et ole tainnut tällaisesta suunnitelmasta kuulla mitään? Meinaavat parkkihallia sen jäähallin alle.
Meillähän on täällä palstalla ihan oma vastarannankiiski. Kaikkea uutta on vastustettava, vaikka ihan vastustamisen ilosta. Vedäthän holvius seuraavana esiin terveydenhuoltokortin.
Kaupungin osuus halliin on tontti ja kunnallistekniikka. Näin sitä on alusta asti meille kaupattu ja näin se minulle sopii.
Timo P on muuten oikeasti aika kova jätkä jos rantaväylän tunnelin ja monitoimihallin saa toteutettua. Näistäkin on kuitenkin puhuttu jo piiiiitkään.
Jos tämä 'Kummolan kupolin' rahoitus hoidettaisiin 'Hjallis hallin' mukaisesti niin siihen tarvittava 'massi' hoituisi suunnilleen näin:
- Aitioiden myynti kattaisi 30% budjetista
- Myyntioikeuksista saatasiin 15%
- Klubi tuoleista 11%
- Pankkilaina 25%
- Halliyhtiön osakepääoma 10%
- Paikoitusosakkeet 2.5%
- ulkopuolinen rahoitus 6.5%
Eli Tapparan ja Ilveksen pitäisi kattaa 10% (7-10 milj. euroa) menoista sekä ottaa alleensa tuo pankkilaina (17.5-25 milj. euroa). Mielestäni tuo ei ole mikään mahdoton haaste kun ottaa huomioon näiden kahden organisaation taustavoimat ja suhteet.
että silleen...
Taloudelliselta kannalta homma olisi tietysti perusteltavissa, mikäli Tappara sekä Ilves kaivaisivat massit omasta pussistaan ja massiivisesti nousevilla yleisötuloilla sekä muilla hallin tuottamilla tuloilla maksaisivat hallin rakentamisen kustannukset Arsenal tyyppisesti. Aika hyvin saa kuitenkin yleisöä käydä katsomassa Tamperelaista huippujääkiekkoa, jotta tuollaisen mummon markoissa puolen miljardin hallin rakentamiskustannukset saadaan katettua.
Kiva lukea asiaan perehtyneen ihmisen tekstiä, kuten neljä paikallismatsia ja joukkueiden kiinnostuksen puute. . .
Mutta eihän nuo epäilyt ihan turhia tietenkään ole, ja kyllä minkin sitä mieltä olen, että riskiä hallin joutumisesta Kaupungin syliin ei saa olla. pisnesmiehet hoitakoon , jos kannattavaksi katsovat. Verovaroja tähän menisn kunnalistekniikan osalta ihan riittävästi.
Tällaiset projektit ovat kaupungin imagon kannalta tärkeitä. Jos Tampere haluaa jäädä muiden suurten kaupunkien jalkoihin, niin siittä vaan, eikä panosteta näkyvyyteen.
Miten helvetissä Hakametsä voi olla suojeltu kohde?? Sehän on ruma kuin mikä! Ei kai Suomen ensimmäisen lätkähallin statuksella pääse suojelluksi kohteeksi??
Alueella on jo nyt asukaspysäköinti, joka ei toimi, koska ihmiset jättävät autojaan miten sattuu.
Kaikki vanhapaska on Suomessa suojeltua. Kaikki on käytännössä suojeltua, jos se on vain riittävän vanhaa.
Itse olisin valmis purkamaan sekä Nordiksen että Hakametsän ja rakentamaan uudet suuremmat hallit.
Hakametsää ei voi purkaa uuden tieltä sikälikään, että Ilves ja Tappara tuskin haluavat jättää väliin sitä kautta tai paria, jonka rakennustyöt kestävät.
Ei Hakametsää tarvitse purkaa, se voidaan jättää junioreiden ja taitoluistelun käyttöön. Vai onko Tampereella ylitarjontaa jääajasta?
Niin, kuinka paljon sitten käyttökulut voisivat pienentyä, jos halleissa ei enää pelattaisi SM-liigaa? Kenties halleja pitää saneerata vastaamaan paremmin uutta käyttötarvetta eikä sekään ilmaista ole. Jossakin vaiheessa Hakametsä on liian vanha ja huonokuntoinen, joten isompi remontti tai uusi halli on tarpeen.Samoin pitää Tampereella ja Helsingissä pohtia sitä, että jos museovirasto ei mahdollista hallien uudelleenrakentamista, vaan pitää tehdä kokonaan uusi niin kuka maksaa vanhojen hallien ylläpidon, koska noin isot hallit katsomoineen eivät elä millään junnulätkällä. Siihen tarkoitukseen kelpaa kupla- tai harjoitushallit.
uusi niin kuka maksaa vanhojen hallien ylläpidon, koska noin isot hallit katsomoineen eivät elä millään junnulätkällä..