Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

  • 1 310 763
  • 3 967

Zamboni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kun Jokisen sivuja hieman vilkaisee, niin tuo blogin teksti ei yllätä sitten yhtään. Tuntuu jopa yllättävän pehmeältä moittimiselta. Jokinen kun on hallihankkeen kaatajan prototyyppi. Kohtapuoliin työelämästä eläkepäiville siirtyvä kunnallispolitiikan aktiivi vielä sieltä vasemmalta puolen kenttää.

Samanhenkistä porukkaa löytynee vielä paljon, jotka eivät ole vaan suutansa vielä avanneet. Nämäkin vaan täytyy ottaa huomioon ja vakuuttaa todelliset päättäjät heitä paremmilla perusteluilla.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen
Tampereen uuteen areenaan tulisi ainakin:
- Ilveksen ja Tapparan SM-liigan pelit.
- Jääkiekon MM-kilpailujen otteluita.
- Urheilun MM-/EM-kilpailuja eli esim. paini, nyrkkeily tai lentopallo. Viime vuosina on ollut yllättävän paljon urheilun arvokisoja Hakametsän jäähallissa. Uusi areena mahdollistaisi useampien urheilun arvokisojen paremman hakemisen/järjestämisen.
- Merkittävä määrä isoja konsertteja. Welldonen toimitusjohtaja Risto Juvonen totesi aikoinaan jossain haastattelussa, että jos Tampereelle tulee uusi areena niin Welldone rupeaa järjestämään siellä isoja konsertteja, koska Tampereen sijainti on erinomainen ajatellen koko Suomea.

Olisihan tuossa jo tapahtumia ihan kohtuullisesti. Sen sijaan messut pysyvät jatkossakin Pirkkahallissa isomman lattiapinta-alan takia.
 
Viimeksi muokattu:

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Kaikki vanhapaska on Suomessa suojeltua. Lasipalatsi, Linja-autoasema etc.
- - -

Olet siinä oikeassa, että koska 70-80 -luvuilla kaikki vanha kaadettiin ja purettiin, ollaan välillä osin menty toiseen ääripäähän, eli suojeltiin hysteerisesti kaikkea vanhaa. Onneksi pikku hiljaa on otettu järki käteen ja oikeasti alettu katsoa, mitkä ovat historiaalisesti tärkeitä kohteita ja siten säilytettäviä, vaikka niiden kunnostaminen maksaa enemmän kuin uuden rakentaminen tilalle.

Urheiluun liittyen tietysti Olympiastadion on paikkana Suomen ykkönen, samoin lähes samaan sarjaan voidaan ajatella muita olympialaisiin liittyviä kohteita kuten esim. Velodromi, Kisahalli ja tietysti Kaukajärven melonta/soutustadion (tai mikä lienee) Tampesterin läheisyydessä. Samoin Suomen ensimmäinen jäähälli Hakametsässä on pidettävä elossa yhtälailla kuin Nordiksen kolosseumi. Niistä on Suomen jääkiekkokulttuuri lähtenyt nousuun.

Suomessa on niin paljon lääniä rakentaa, että ei ole keneltäkään pois jos vanhat klassikot jäävät olemaan ja muistuttamaan junioreita ja tulevia sukupolvia wanhoista hyvistä ajoista. Niiden käyttöä jatkossa kannattaa tietysti harkita ja uudistaa, mutta se on toinen juttu.

Kuitenkaan ei pidä tehdä Turun virhettä, eli että rakennetaan jättihalli niin kauas pellolle keskelle middle-of-the-nowhere-landia ettei sinne kukaan jaksa lähteä. Asiallinen paikka pitää siis löytää asialliselle toiminnalle ja siten että siinä on kaikki palvelut lähellä.

Hjarkimo, vaikka muuten täysi m****u onkin, rakennutti hallinsa suurin piirtein tiukimpaan koloon mitä stadista löytyy. Siitä pinnat hänelle, ei olisi ollut montaa muuta yrittäjää sille paikalle keskelle ratapihaa. Siksipä sai tontinkin lähes ilmaiseksi...

Vastaavan tyyppisiä paikkoja löytyy varmasti myös Tampesterista jos hyvää tahtoa ja tarpeeksi voimakasta halua on. Manse on erittäin hyvä paikka seuraavalle suurhallille ja ihan perinteidenkin takia varsin kannatettava. Eiköhän Kummola kumppaneineen saa paikallliset päättäjät suopeiksi aika pian, ja paikka kaupungin sydämen tuntumasta löydy.
 
Oli kyllä Hiitelältä mainio kirjoitus. Tässä vaan hyvin huomaan sen kuinka perusnegatiivisia ja muutosvastaisia ihmiset ovat. "Miks tarvitaan uus jäähalli, Turussa ja Hesassa on jo, mää tahon uimahallin". ...tunmoista lässytystä.
 

Blue J

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Itse ehdottaisin Dubai -tyylistä meininkiä. Väsätään Raimo Helmisen pään muotoinen tekosaari Särkänniemen yhteyteen ja halli sinne. Harjoitushalli voidaan kyhätä Pyhäjärvessä kelluvan elävän Timo Jutilan päälle.

Törmäsin Taloforumilla havainnekuvaan hallista. Joku oli Aamulehdestä sinne skannannut suunnittelupiirustuksia ja näytti aika hienolta. Ja tilaa ilmeisesti riittää, koska piirustuksesta löytyi vielä 12-kerroksinen hotellikin hallin kupeesta!

Ei hemmetti, vieressä asun, mutta saa nähdä elänkö niin pitkään, että näen tämän hankkeen toteutuvan. Paikka on ristiriitainen ja ahdas. Vanhana espoolaisena veikkaan kuitenkin hallin valmistuvan ennen Espoon metroa.
 

MS

Jäsen
Suosikkijoukkue
Et-Po 72, EuPa, Veitsiluodon Vastus,Hoopi Hänninen

scholl

Jäsen
Eikö nimenomaan Tampereelle olisi järkevää rakentaa se kolmas suurhalli? Itse ainakin kävisin paljon mielummin Tampereella katsomassa ne isot pelit/keikat kuin Helsingissä. Tampere on parempi jo pelkän sijainnin vuoksi, jonka lisäksi myös liikkuminen Tampereella on paljon helpompaa mitä esimerkiksi Helsingin keskustassa.

No jos menee esim. Jaffalaan niin ei tarvitse maalaispoikienkaan liikkua Helsingin keskustassa, koska juna jättää jo suoraan Pasilaan.

Oikeassa olet siitä, että Tampere on hyvällä sijainnilla. Turun sijainti on totaalisen väärä, koska se on niin kaukana kaikkialta ja sieltä on todella helppo mennä esim. konsertteihin Globeniin. Tampere sen sijaan pitäisi ainakin potentiaalisesti pystyä vetämään puoleensa kansalaisia Pohjanmaalta, Satakunnasta sekä Keski-Suomen järvialueilta, jotka eivät välttämättä Helsinkiin saakka tule lähteneiksi. Senpä takia olen hieman pettynyt, ettei karsintamatsia Ratinalla saatu loppuunmyytyä.

Hjarkimo, vaikka muuten täysi m****u onkin, rakennutti hallinsa suurin piirtein tiukimpaan koloon mitä stadista löytyy. Siitä pinnat hänelle, ei olisi ollut montaa muuta yrittäjää sille paikalle keskelle ratapihaa. Siksipä sai tontinkin lähes ilmaiseksi...

Harkimo oli myös siinä fiksu, että tajusi, että Töölönlahdella päätöksenteko kestäisi vuosikausia ja vetelän pohjan vuoksi rakennuskustannukset olisivat paljon korkeammat.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
" Sanny suus puhtaaks!
Moro (=Aamulehti) avaa nyt kaupunkilaisille Kuuman linjansa keskustelulle monitoimihallikaavailuista.

Ota kantaa, tarvitaanko kaupungissa ylipäätään uutta suurhallia. Onko Sorsapuisto sille sattuva paikka?

Otamme mielipiteitä vastaan sähköpostilla: moro@aamulehti.fi. Laita aihekenttään nimeksi "halli". Voit kirjoittaa nimimerkillä tai omalla nimellä. Laita kuitenkin mukaan omat yhteystietosi, sillä arvomme vastaajien kesken jotakin moromaista.

Jotta mahdollisimman moni saa suunvuoron, toivomme, että kannanotot ovat napakan lyhyitä."

www.aamulehti.fi/moro/uutisellista/47749.shtml
 

Corkscrew

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Vähän asenteellinen vire Moron kysymyksenasettelussa.

Tuo 15k vetävän areenan versio on YIT:n omaa suunnittelua, ja sen Kummola ehti jo tyrmätä joutavana haihatteluna Aamulehden sivuilla. Oli sitä mieltä, että 10-12k on ihan sopivan kokoinen halli Tampereelle, ja näinhän asia ehdottomasti onkin. Katsomotiloja pitää pystyä myös muokkaamaan niin, että jos jääkiekkopelissä halliin tulee 8000 katsojaa, ei se kumise tyhjyyttään kuten Globen tai H-Areena.

On aikamoinen moka, jos hallia ei nyt saada vastustuksen takia pystyyn. Tampereelle tämä 2010-luvun taite on juuri oikea hetki saada lisäpotkua muutenkin hyvän imagon kaupungille. Hakametsä, vaikka viihtyisä ja historiallinen rakennus onkin, on kulkemassa tiensä päähän nykymaailmassa.
 

arpa80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämän päivän Tamperelaisessa kerrotaan suurinpiirtein näin:
Konsulointi yritys selvittää hallin kustannukset ja selvityksien pitäisi olla valmiina Helmikuun 2008 loppuun mennessä.

Eli sillon ollaan viisaampia, tämän hankkeen suhteen.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Nostanpa tätä ketjua vähän paremmin esille vaikkei asiasta mitään uutta ole vielä tietooni tullutkaan.

Innostuin vähän aikaa sitten selaamaan Suomen kaupunkien ilmakuvia ja kiinnitin huomiota Tampereen linja-autoaseman ja Ratinan stadionin läheisyyteen. Tampereen valtatien toisella puolella on jonkinlainen teollisuusalue Mikä tämä alue on? Alue on paljon laajempi kuin Sorsapuiston hiekka-alue ja sijaintikin on hyvä monitoimihallille. Ehkä täällä onkin jo pohdittu kyseistä paikkaa. Jos on, niin pahoittelut toistosta.

Mielestäni pitäisi pohtia tuleeko halvemmaksi siirtää joitain teollisuuspaikkoja muualle hallin tieltä kuin se, että rakennetaan monta kerrosta maanpinnan alapuolelle parkkiluolia. Lisäksi Sorsapuiston ympäristö vaatisi paljon uusia liikennejärjestelyitä, mutta tällä alueella niitä tuskin tarvittaisiin sillä vieressä ovat Tampereen ja Hatanpään valtatiet eli suuret pääväylät. Julkisilla kulkuneuvoilla pääsisi aivan hallin läheisyyteen.

Tekisi mieli kirjoittaa vähän enemmänkin, mutta odotan ensin vastauksia, joissa enemmän lukeneet ja alueesta tietävät kertovat jotain, mikä tekee kyseisestä paikasta huonon uudelle monitoimihallille.
 

Bone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buccaneers, Lightning
Innostuin vähän aikaa sitten selaamaan Suomen kaupunkien ilmakuvia ja kiinnitin huomiota Tampereen linja-autoaseman ja Ratinan stadionin läheisyyteen. Tampereen valtatien toisella puolella on jonkinlainen teollisuusalue Mikä tämä alue on? Alue on paljon laajempi kuin Sorsapuiston hiekka-alue ja sijaintikin on hyvä monitoimihallille. Ehkä täällä onkin jo pohdittu kyseistä paikkaa. Jos on, niin pahoittelut toistosta.

Tekisi mieli kirjoittaa vähän enemmänkin, mutta odotan ensin vastauksia, joissa enemmän lukeneet ja alueesta tietävät kertovat jotain, mikä tekee kyseisestä paikasta huonon uudelle monitoimihallille.

Ei ole mietitty. Siellä on kaupungin sähkölaitoksen iso jakamo, Viinikanlahden ensisuoja holisteille sekä paskavatkaamo. Jos ne johonkin saisi, niin kyllä siihen tilalle tulisi kerrostaloja kovalla hinnalla ja järvimaisemalla, ennenkuin jäähallia.
Epäilen kyllä että sitä lahtea ei lähdetä tyhjäämään edes kerrostalojen takia.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Eikös paskavatkaamon siirrosta olla tehty laskelmia ja suunnitelmia jo pidempään ? Käsittääkseni siirto saataisiin rahoitettua melko hyvin kerrostalorakentamisella, joka olisi varmasti melko kallista johtuen järvinäkymistä ja keskustan läheisyydestä.

Itse halliin en Tampereen jämähtäneessä urheilupyhättö kaupungissa usko.
Meillä on edelleen käytössä Suomen ensimmäinen jäähalli ja 1952 olympialaisten jalkapalloareena.
 

axe

Jäsen
Niin se työryhmän selvitys monitoimisuurareena-asiasta piti olla valmis helmikuun loppuun mennessä, mutta viime viikolla uutisoivat jo että selvitys myöhästyy useita viikkoja. Muistutin vaan, ettei kukaan meistä suotta pidättelisi hengitystään kuun vaihteessa.
 
Niin se työryhmän selvitys monitoimisuurareena-asiasta piti olla valmis helmikuun loppuun mennessä, mutta viime viikolla uutisoivat jo että selvitys myöhästyy useita viikkoja. Muistutin vaan, ettei kukaan meistä suotta pidättelisi hengitystään kuun vaihteessa.
Ilmeisesti on ollut kovin kiireistä... Enpä kyllä usko moista hallia tulevan. Muutosvastarinta on niin vahva. Kaikki pitää olla niin kuin ennenkin. Ja muniin puhaltelu tuntuu kuitenkin ihan kivalta.
 

Raymond Pearl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikös paskavatkaamon siirrosta olla tehty laskelmia ja suunnitelmia jo pidempään ?

Paskavatkaamon osaltahan haetaan keskitettyä ratkaisua, jolla "tekniset vedet" saataisiin jollain tavoin Kokemäenjoen alajuoksun harmeiksi. Nokialla ei ymmärrettävistä syistä olla lämmetty Tampereen Veden ajatukselle sijoittaa purkuputkea Kuloveteen tai Pyhäjärvenselälle.
 

forrest

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Panthers, Canadiens
Jäähallihankkeen toteuttamisselvitystyöryhmä on vihdoinkin saanut raporttinsa ulos. Sen mukaan Tampereen kaupunki ei satsaukseen rupea, ellei hankkeelle löydy päävastuullista toteuttajaa, eli paikallista Harkimoa.

Lähde: Aamulehti

Tulipahan tuosta mieleen, että meidän Pojulle joku 70 miljoonaa on melkein taskurahaa, mutta toinen juttu on riittääkö miehellä todellista kiinnostusta.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Jäähallihankkeen toteuttamisselvitystyöryhmä on vihdoinkin saanut raporttinsa ulos. Sen mukaan Tampereen kaupunki ei satsaukseen rupea, ellei hankkeelle löydy päävastuullista toteuttajaa, eli paikallista Harkimoa.

No eikös tämä ollut selvää alunperinkin? Kysehän on siitä, lähteekö kaupunki mukaan antamalla sen tontin ja tekemällä liikennejärjestelyt. Tuosta ei aamulehden jutussa puhuta mitään. Yksityistä halliahan on koko ajan puuhattu, kyse on ollut siitä, voiko sen pykätä ao. paikalle.

Ja kyllähän nyt Poju ja uncel Vinnie voisivat semmosen rakentaa, molemmat ovat kuitenkin ”alalla”…
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Kaupungin sivuilta löytyy nyt varsin kattava loppuraportti: http://www.tampere.fi/tiedotus/tiedotteet/2008/t080331j.html

No niin, tänks linkistä, itse yritin etisiä sitä kaupungin ”ajankohtaista” osiosta

Puoltoargumentit menivät siten, kuten ajattelinkin, eli paljon hehkutettuja sijoitusongelmia ei olisi, mutta

Vasta-argumentit ovat ikävää luettavaa

”Toteuttamisen ongelmana on liiketaloudellinen kannattavuus. Toteutettavuusselvityksessä
kannattavuudesta tehtiin herkkyystarkastelu kolmen eri vaihtoehdon (worstnormalbest)
mukaan. Perusskenaariossakin tarvitaan kaupungin täysi takaus ja miljoonan
euron tuki.”


eli ei, Kaupunki ei lähde, kyllä nyt menee vaikeaksi

Hallihankkeen toteutuksesta seuraa kaupungille kustannuksia 1,3 – 1,5 milj. euroa Sorsapuiston korvaavien liikuntapaikkojen järjestämisestä, 1,0 milj. euroa kustannukset Hakametsän muuttamisesta sisäliikuntakeskukseksi sekä 0,5 milj. euroa liikennejärjestelyiden
toteuttamisesta.

Nämä eivät ole kohtuuttomia, mutta

Hankkeen toteuttaminen ilman kaupungin takauksia tarkoittaa sitä, että investori vaatisi sijoitukselleen vähintään 8 - 9 prosentin tuoton. Tässä tapauksessa monitoimihalliyhtiön vuotuinen tuloslaskelma normaalivaihtoehdossa päätyy 34 milj. euron alijäämään.

aijaij, tähänkö tää kaatuu…


Positiivista on että Kaupunki on valmis kaavoittamaan ja tekemään liikennejärjestelyt ja uudet lähiliikuntapaikat sorsun kentän tilalle.
 

olle****

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Liverpool, Frölunda Indians, Malmö FF
En tiedä tarkkaan mitkä ovat suunnitelmat. Olen käynyt tampereella kerran ja se oli viime kesänä kun olimme matkalla provinssiin, joten puhun ihan mikä yleisesti minusta on hallirakentamisen ongelma suomessa. En esim tiedä missä tää sorsapuisto on ja miltä se näyttää.

Kun näitä halleja rakennetaan tuntuu minusta, että ei ajatella tarpeeksi isosti. You have to think big.

Aloitan sanomalla, että hallin rakentaminen tampereelle on jo vuosia myöhässä. Kummallista, että siellä missä on ensimmäinen halli (lue vanhin ja epämodernein) ollaan heräämässä näin myöhäisessä vaiheessa.

Kun lätkä on nykyään enemmän viihdebisnestä voisi apinoida muilta viihteen aloilta, jotta toiminta olisi kannattavampaa. Nykyään maailmalla rakennetaan viihdekomplexeja missä ihmiset voivat harrastaa, shoppailla ja ennen kaikkea kuluttaa viikon jokaisena päivänä. On kauppaa, leffaa, raflaa. Voisko vaikka kutsua viihde-kauppakeskukseksi. Tämä ajattelutapa on jossain määrin rantautumassa suomeen. Tietääkseni espooseen ollaan rakentamassa jotain viihdehärdelliä mistä löytyy "kaikki" ja vähän lisää.

Idea on, että rakennetaan ja sitten halliyhtiö vuokraa toimitilaa esim kauppiaille ja muille pisneksille. Luulisin, että idea olisi kannattavampi kuin, että rakennetaan halli ja yritetään elää hallivuokrilla. Nykään hallia (länsi-auto, jaffala) rakentaessa ajatellaan miten parhaiten saadaan porukka bussilla perille pari kolme kertaa viikossa. Taifuuni, eiku typhooni, eiku elysee siis turkuhalli on malliesimerkki siitä, miten luulo että lätkäjengi + keikat pystyisi pyörittämään kokonaista hallia taloudellisesti kannattavana, menee reisille.

Vihaan, vihaan ja vihaan kaiken maailman etu-kortteja mutta jos vaikka tampere saisi houkuteltua esim Hok-elannon mukaan. Niitten lonkerot ylettyvät nykyään jokapaikkaa. On hotelli, rafla ja supermarketti pisnestä. Ylimääräisinä vielä finnkino ja Hese. Pistää tämän kaiken sen hallin kylkiäisiksi niin väkeä tulisi kuluttamaan läheltä ja kaukaa. Ne vois vaikka antaa hallille nimen HOK-i Areena ;-) Ympäristön voi sitten kaavoittaa ja rakentaa asuinalueeksi kuten esimerkiksi Globen.

Meikäläistä tietysi vituttais, kun jokerifanit palaa pendoliinolla tampereen vieraspeleistä karvastakalkkia suunpielissä ja mestaruuden lisäksi Tappara ja Ilves voi kilpailla kumpi tarjoaa parempaa mustamakkaraa väliajalla. :-)
 
Viimeksi muokattu:

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Aloitan sanomalla, että hallin rakentaminen tampereelle on jo vuosia myöhässä. Kummallista, että siellä missä on ensimmäinen halli (lue vanhin ja epämodernein) ollaan heräämässä näin myöhäisessä vaiheessa.
Vaikka The Jäähalli on vanhin, niin ei se kyllä missään tapauksessa huonoin tai epämodernein ole. Tästä huolimatta en näkisi mitään syytä olla rakentamatta jonkun näköistä Tampesteri Areenaa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Hyvä pointti tuosta näkemyksen puutteesta hallien kohdalla.

Miksi Suomessa ei ole vielä yhtään isoa viihdekompleksia jossa on siis samassa lätkähallit, leffat, raflat, kaupat ja alkot jne? Tämähän on jenkeissä nykyään lähes normi uusille halleille.

Jälkiviisaana voisi todeta että Espoossa halli olisi pitänyt rakentaa juuri tuollaisena, Sellon tai Ison Omenan yhteyteen. Leppävaaran uusi megasuperkompleksi olisi kuin tehty yhdelle lätkäareenalle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös