Kummola ”rakentaa” Tampereelle jäähallin -seurantaketju

[Tarinankertoja]

Minkä onkaan liikennetöiden hinta? Onko kaupungilla varaa?

Vaaraa on, onko halua on eriasia. Tämä on tärkeä kysymys, sillä kaiken maailman koukkuniemikohujen keskellä ilmapiiri ei kovin otollinen ole kaupungin rahojen ylettömään tuhlaamiseen "toisarvoiseen" hankkeeseen

Päädyn seisomakatsomo olisi hieno juttu, mutta tuskinpa siihenkään nykypäivänä lähdettäisiin, vaikka monikäyttöisyys voisi jopa puoltaa asiaa.

Väitän että lähdettäisiin. Ruotisin esimerkin mukaan, jossa kaikissa uusissa halleissa on päätyseisomakatsomot faniporukoiden käyttöön.

 

[TaoTao]

Myös yksi mahdollisuus vip-boksien sijoitteluun olisi ottaa "mallia" jenkkilän 6. parhaaksi venueksi valitusta Philips Arenasta. Siellä siis suurin osa bokseista on päällekkäin samalla sivulla, muutama hassu on sitten "ringsidella" katsomon seassa ja päädyn lehtoparvella "partyboksit".

3d malli ko. areenan sisätiloista:
http://www.seats3d.com/mv/philips_arena/stage_end_1/

Tuollahan on käytössä kaksi rinkiä, mutta tuolla tyylillä luulisi olla helppo toteuttaa yhden ringin kulhomalli.

Vip-boksien hyvä sijoittelu ja laatu on kuitenkin tärkeää yritysten houkuttelemisen kannalta, sillä optimitilanne olisi ns. Arsenalin malli, Emirates-stadionilla kalleimpien paikkojen yhteistulot ovat suuremmat kuin kaikkien normaalipaikkojen tulot yhteensä. (Myönnän että esimerkkinä ehkä ontuva verrata Suomeen)

 

[tkks]

Väitän että lähdettäisiin. Ruotisin esimerkin mukaan, jossa kaikissa uusissa halleissa on päätyseisomakatsomot faniporukoiden käyttöön.

Jos yhtään tajutaan ottaa mallia Ruotsin uusista areenoista niin silloin tulee seisomakatsomot.

Hyviä esimerkkejä hyvin suunnitelluista 8000-10000 areenoista löytyy Ruotsista monta.

Esim. Färjestadilla ja Leksandilla on hyvät. Kiinnostuneille ehdotan, että katsotte kaikkien Elitserien-seurojen sivut läpi ja kuvat areenoista

 

[RV16]

Nyt kun päästiin näihin seisomakatsomoihin, niin hauskintahan todella olisi rakentaa kunnon all-seater, eli supistettu Hartwall Areena tai LänsiAuto-Arena toisella päätykatsomolla lisättynä. Todistettaisiin että Hakametsääkin latteampi tunnelma on mahdollinen. Pitäähän hulppeaan halliin saada vaahtomuovilla pehmustettu tuoli jokaiselle asiakkaalle jo senkin takia että voidaan ottaa jokaiselta vähintään 15e lippua vastaan. Sitten taas täytyy saada aitiot sijoitettua tietylle korkeudelle, ei liian kauas jäästä ettei tärkeät yhteistyökumppanit vaan pahastu. Eihän siellä aitiossa kukaan peliä seuraa mutta kuitenkin. Tämä taas johtaa siihen että tarvitaan pitkille sivuille korkeat yläkatsomot kuten Espoossakin, ja vähä niinku änärissä tiäksä. Viidelle ylimmälle riville jaetaan Tiimarin kiikarit mutta kuudenneksi ylimmältä voi jo erottaa kiekon tai pelaajien selkänumerot.

Sitten kunnon halliin täytyy tietenkin saada kallis Jumbotrooni kattoon ja siihen viimeisintä tekniikka olevat videonäytöt. Ja niihin näyttöihin sitten pusketaan jotain todella surkean näköistä grafiikkaa tai tökeröä animaatiota missä ilves raatelee kärppää tai kirves pilkkoo hurikaanin palasiksi. Henkilö(t) joka vastaa jumbotronin käytöstä on tottakai vailla minkäänlaista koulutusta ja henkilö joka grafiikat/videot tekee on luonnollisesti täysin ei-ammattilainen.

Sitten moderniin areenan täytyy tottakai saada paljon kioskeja ja myyntikojuja. Seuraavaksi ulkoistetaan ne palvelut jollekin lafkalle. Seuraavaksi kavennetaan palveluja niin että puolet tai kaksi kolmasosaa kioskeista on käyttämättöminä liigapeleissä, joten jonot niille jäljelle jääville tiskeille ovat tiistain KalPa-otteluissakin liian pitkät että ehtisi ostamaan kahdesta eri paikasta samalla erätauolla kaljaa ja hodarin.

Superhyper-halliin kuuluu myös viimeisintä tekniikkaa oleva lipunmyynti ja laskennallisesti yleisömassan tarpeet ylittävä määrä lipunmyyntipisteitä. No, sitten varmaan ulkoistetaan tämäkin osasto ja loppujen lopuksi vain paikallispeleissä on enemmän kuin yksi tiski käytössä; paikallispeleissä avataan se toinen siitä vierestä. Täten niissä KalPa-peleissäkin syntyy vähintään 20m jonot irtolippujen ostajista, minkä huomaa katsomossa kun saa väistellä paikoilleen tunkevia ihmisiä vielä yhdeksännellä peliminuutilla.

Eikös tämä jotenkin näin pidä Suomen tyyliin toteuttaa, tai on ainakin tähän asti toteutettu. Sitten ihmetellään kun ei se liikevaihto nyt perkele tuplaantunutkaan vaikka uusi halli saatiin.

Myönnän Lahden sijaan tämän ilon mielelläni Tampereelle.

 

[Mind over matter]

Jos yhtään tajutaan ottaa mallia Ruotsin uusista areenoista niin silloin tulee seisomakatsomot.

Esim. Färjestadilla ja Leksandilla on hyvät. Kiinnostuneille ehdotan, että katsotte kaikkien Elitserien-seurojen sivut läpi ja kuvat areenoista

www.hockeyarenas.net/index.php3?page=3000&ctID=se&size=2&arID=110
www.hockeyarenas.net/index.php3?page=3000&ctID=se&size=2&arID=116
www.hockeyarenas.net/index.php3?page=3000&ctID=se&size=2&arID=1183
www.hockeyarenas.net/index.php3?page=3000&ctID=se&size=2&arID=788
www.hockeyarenas.net/index.php3?page=3000&ctID=cz&arID=94

 

[Porvoon Kärppä]

Miten olis jos tehtäisiinkin kerralla Tampereen Power Tower heti aseman viereen? Vain taivas rajana kaikki kerralla samaan pinoon... parkkihalli, matkakeskus, jäähalli ja huipulle nippu ravintoloita joista aukeaa huikea näkymä yli Tampereen kattojen... kelpaisi siellä viettää iltaa ja laskeskella savupiippuja... ;)

Tuossahan sitä olisikikin. Olen jopa nähnyt tällaisen integraation Shanghaissa käydessäni. Siellä oli jumalattoman suuressa ostoskeskuksessa yhdessä ylimmistä kerroksista jääkiekkokaukalo, jossa voi käydä pikku maksusta pelailemassa. Taisi siinä olla vähän katsomoakin mutta mistään areenasta ei tokikaan ollut kyse, vaikka itse ostarista löytyi kaikki mahdolliset kaupat ja ravintolat sun muut.

 

[Tarinankertoja]

Esim. Färjestadilla ja Leksandilla on hyvät. Kiinnostuneille ehdotan, että katsotte kaikkien Elitserien-seurojen sivut läpi ja kuvat areenoista

Juuri näissä kahdessa olen käynyt. Färjestadin halli on ehkä paras missä olen käynyt....

 

[Salama44]

Oululla ei ole mahdollisuutta kisakaupungiksi, liian kaukana kaikesta eikä sinne kukaan lähde paikallisten lisäksi pelejä katsomaan.

Oulu kyllä sijaitsee keskellä Suomea ja tunnin lentomatka alkulohkojen ja välisarjojen välillä ei ole matka eikä mikään amattikiekkoilijoille, jos vertaa NHL:ään ja Venäjän sarjaan. Jos Oulussa joskus MM-kisoja pelataan niin siellä on katsojia saman verran kuin muuallakin. Sen verran historiallinen tapahtuma se olisi. Parasta olisi jos saataisiin uusi halli sekä Tampereelle että Ouluun niin silloin Suomi olisi maantieteellisesti hyvin katettu.

 

[scholl]

Niin tottakai kisoihin tulee, mutta kisojen jälkeen tapahtumiin ei välttämättä tule. Tampereella on parin tunnin matkan päässä valtaosa Suomen väestöstä, Oulussa ei. Itse en ainakaan oikein näe, miten Oulussa areena olisi elinkelpoinen. Siitä tulisi vähän Turkuhalli II.

 

[Salama44]

Syy Espoon syrjäyttämiseen lienee juuri sijainti. Jääkiekkoliitto ei halua matsien kilpailevan liikaa samoista katsojista.

Mielestäni Espoossa voitaisiin kyllä pelata joku Helsingin alkulohkon ottelu.

 

[Bobcat]

Mainittakoon vielä että vain Tapparalla näistä kahdesta seurasta on omistajien varallisuuden takia (Poju Zabludowicz) mahdollisuuksia rahoittaa vaikka koko projekti.

Ei Vincent Manngardkaan ole mikään tyhjätasku. Kaiken lisäksi luonut omaisuutensa kiinteistöbisneksellä eli tässä olisikin hyvä kaksikko rahoittamaan projektia. Mistäpä sen tietää, vaikka olisivat jo luvanneetkin lähteä hankkeen vetureiksi? Rahoitus ei kuulemma ole ongelma, jos vaan sopiva sijainti löytyy. Eikös näin Aamulehdessä hiljattain väitetty.

 

[-Mercury-]

Mielestäni Espoossa voitaisiin kyllä pelata joku Helsingin alkulohkon ottelu.

Pitäänee kait nykyisin järjestää kisat tasan kahdessa hallissa, joten kaatunee tämä jo siihen.

 

[bunghole]

Niin tottakai kisoihin tulee, mutta kisojen jälkeen tapahtumiin ei välttämättä tule. Tampereella on parin tunnin matkan päässä valtaosa Suomen väestöstä, Oulussa ei. Itse en ainakaan oikein näe, miten Oulussa areena olisi elinkelpoinen. Siitä tulisi vähän Turkuhalli II.

Toisaalta etelässä on myös muita paikkoja ja tapahtumia kuin Tampereen menot. Tampereen eteläpuolella asuu melkolailla puolet Suomen väkimäärästä mutta suurista konserteista ja muista tapahtumista varmasti yli puolet järjestetään siellä. Kyllä Oulun seutukunnan 200 000 asukasta tuollaisen areenan elättävät ja kun alueelle suunnitellut kauppakeskuksetkin laskevat vetävänsä väkeä hurjimpien arvioiden mukaan 800 000 ihmisen asuinalueilta niin varmasti tekee niin myös tuo Areena jos sellainen rakennetaan.

Ja itseasiassa, scholl, jos ei oleteta että kaikki ovat demareita tai muutenvain kulje bussilla tai henkilöautolla niin Helsingistä on Ouluun tunnin matka mikä on taksimatkoineen samaa luokkaa kuin Hki-Tre. Tampereelle tullessaan mahdollinen areena kilpailisi tapahtumiensa katsojista Helsingin tapahtumien kanssa, Oulussa olisi enemmänkin oma väestöpohjansa mikä on lähes vastaava kuin Tampereella. Oulun seudun lisäksi mahdollisiin vieraisiin voidaan laskea P-Suomen väestön lisäksi myös Ruotsin, Venäjän ja Norjan pohjoisosien asukkaat joita Oulussa näkee tuhansittain erityisesti kesäisin.

Oulun areena voisi myös erikoistua. Onko tänne aina pakko tuoda samat britneyt esiintymään kuin eteläänkin? Toki varmasti heidätkin tänne otettaisiin mutta erityisesti raskaamman rokin lähettiläitä hevikaupunkiin olisi esimerkiksi Janne Niinimaan kontakteilla mahdollista saada niin että he tekisivät ainoat Suomen keikkansa juuri Oulussa. Näin on viime aikoina ollut ainakin Scissor Sistersin ja muutamien muiden kohdalla kun he ovat esiintyneet Niinimaan omistamalla Teatrialla. Jannella on kontakteja musiikkibisneksessä ja kun hän on luvannut kotikaupunkiinsa palata uransa jälkeen ja ehkä jopa sen ehtoopuolella ja kiinnostusta musiikkihommiin on niin mikä olisikaan hienompaa kuin alkaa järjestää suuria konsertteja myös Ouluun.

 

[Artsi]

Tämän päivän Aamulehdessä oli juttu, jossa oli kartoitettu valtuustoryhmien puheenjohtajien kantoja. Kaikki puheenjohtajat suhtautuivat myönteisesti monitoimihallihankkeeseen ja sijainninkin suhteen löytyi yksimielisyys, että se pitää olla "keskustassa".

Yhtenevä oli kanta myös siittä, että halli pitää tehdä yksityisellä rahalla ja kaupunki voisi osallistua esim. tiejärjestelyillä asiaan. Tilanne on nyt muuttunut ratkaisevasti 90-luvun yrityksestä, jolloin nämä keskustan vaihtoehdot eivät menneet poliittisille päättäjille perille. Nyt päin vastoin ymmärretään se, että vain keskeisellä sijainnilla voidaan tällainen yksityisellä rahalla toteutettu projekti saada kannattavaksi.

 

[heavy]

...mutta erityisesti raskaamman rokin lähettiläitä hevikaupunkiin olisi esimerkiksi Janne Niinimaan kontakteilla mahdollista saada niin että he tekisivät ainoat Suomen keikkansa juuri Oulussa. Näin on viime aikoina ollut ainakin Scissor Sistersin ja muutamien muiden kohdalla....

Teillä siellä Oulussa on erikoinen hevimaku, jos Scissor Sisterskin lasketaan raskaammaksi rokiksi. :-)

 

[bunghole]

Teillä siellä Oulussa on erikoinen hevimaku, jos Scissor Sisterskin lasketaan raskaammaksi rokiksi. :-)

Näin kun jälkikäteen lukee tuon niin voihan tuon käsittää väärinkin minkä ilmeisesti tahallasi teitkin..:)

Eli yhdistin siis kaksi erillistä asiaa ja jos väännetään rautalangasta niin ne ovat:

1. Oulu on hevikaupunki ja Niinimaalla on yhteyksiä musiikkimaailmassa

2. Scissor Sisters oli esimerkki bändistä joka teki kiertueensa ainoan Suomen keikan Oulussa.

 

[scud9]

On ne Helsingissä kilometrikkin omia, jos kerran steissiltä Töölöön on kolme kilsaa; kyllä meikäläinen olis jo Ruoholahella tai Etelä-Haagassa

 

[heavy]

...Scissor Sisters oli esimerkki bändistä joka teki kiertueensa ainoan Suomen keikan Oulussa...

No piikkihän se oli, mutta kun näköjään edelleen sotket kaksi eri bändiä niin korjataan nyt: se oli Twister Sister kun heitti exclusive-keikan Teatriassa...

 

[Kapo]

On ne Helsingissä kilometrikkin omia, jos kerran steissiltä Töölöön on kolme kilsaa; kyllä meikäläinen olis jo Ruoholahella tai Etelä-Haagassa

Mitähän helvettiä tässä yritetään sanoa? Ainakaan Helsingin keskusta ei ole kovin hyvin hanskassa

 

[bunghole]

No piikkihän se oli, mutta kun näköjään edelleen sotket kaksi eri bändiä niin korjataan nyt: se oli Twister Sister kun heitti exclusive-keikan Teatriassa...

Huomaa alkuperäisen viestin kellonaika...;D

Eli siis Twisted Sisteriä tarkoitin kokoajan..:D Legendaarista!

 

[Porvoon Kärppä]

On ne Helsingissä kilometrikkin omia, jos kerran steissiltä Töölöön on kolme kilsaa; kyllä meikäläinen olis jo Ruoholahella tai Etelä-Haagassa

No jos kerran pilkkua haluat välttämättä nussia, niin sanon puolestani ettet taatusti kolmella kilometrillä selviä Etelä-Haagaan steissiltä, vaan tarvitset lähes tuplamatkan, vähintäänkin viisi kilometriä.

Itse asiassa, kun Genimapin karttaohjelmalla katsoin 3 km saavutettavuusalueen tieverkossa ja lähtöpisteeksi rautatieaseman niin uloimmaksi pääsee juuri Taka-Töölön ja Laakson välille, joten ei se 3km Töölöön ihan hatusta vedetty ollut, ei ainakaan niin pahasti kuin tuo Etelä-Haaga.

 

[#76]

Eniron reittikartta antaa etäisyydeksi Rautatieasema ja Jäähallin parkkialue ( POHJOINEN STADIONTIE, 00250 HELSINKI ) 3,1 km.

Hallihankkeissa on tietysti hyvä muistaa, että MM-kisat on 6-8 vuoden välein ja siinä välissä hallissa pitäisi olla ohjelmaa sekä käyttöä. MM-kisat on hyvä business Jääkiekkoliitolle, mutta hallikulut Liitto sysää mieluusti muille. Hallit tuskin MM-korvauksilla paistattelevat kovin pitkään.

 

[Grub]

Kävin tuossa vakoilemassa jaffalan sivuilta kyseisin hallin historiaa, koko halliprojekti näytti kestäneen kolmisen vuotta. Muistaako kukaan, joutuiko projekti käymään kuinka valituskierroksia läpi? Itse nimittäin pelkään, että täällä Tampereella hallin tuleminen viivästyisi huomattavasti, kun suomalainen luonteenlaatu tulee esille ja eri virastoihin alkaa virrata valituksia.

 

[Niilo]

Kävin tuossa vakoilemassa jaffalan sivuilta kyseisin hallin historiaa, koko halliprojekti näytti kestäneen kolmisen vuotta. Muistaako kukaan, joutuiko projekti käymään kuinka valituskierroksia läpi? Itse nimittäin pelkään, että täällä Tampereella hallin tuleminen viivästyisi huomattavasti, kun suomalainen luonteenlaatu tulee esille ja eri virastoihin alkaa virrata valituksia.

EN tiedä montako valitusta tuossa Jaffa-areena projektissa on ollut mutta varmasti paljon.
Valittamisesta olen kanssasi samalla linjalla. Aina löytyy niitä, jotka jaksavat itkeä ja valittaa. Jos ei muuten niin vaikka periaatteesa. Oli sitten kyse uudesta jäähallista tai jonkun järven vedenpinnan säätämiseen rakennettavasta "padosta"

 

[Niilo]

Mitä tulee Tampereen jäähallin paikkaan niin jos heti pitää nyt jotain sanoa niin päätyisin purkamaan nykyisen Hakametsän hallin. Siis alkaisin rakentaa uutta hallia viereen ja sitten kun on joku kevät niin pitkällä että uusi halli valmistuu syksyksi niin purkaisin nykyisen hallin ja alkaisin tehdä sen paikalle harjoitushallia, missä juniorit voivat pelata virallisia otteluitakin sekä pysäköintitaloa. Hätätapauksessa tamperelaisseurat voisivat aloittaa syyskauden vieraskiertueella, jos halli ei ole valmis heti syyskuussa tai jotain muuta vastaavaa.

No niin no. Itse en lähtisi ihan näin radikaaliin ratkaisuun. On tässä tullut hieman mietiskeltyä, miten "vanhaa" Hakametsää voisi radikaalisti modifioida ja päädyin seuraavaan tulokseen.

Ulkoiset muutokset:
Eli ihan ensimmäiseksi "vanhaa" hallia laajennettaisiin joka suuntaan kutakuinkin 30 metriä. Tämä tarkottaisi myös pikkuhallin purkua sieltä yhdeltä kulmalta. Ko. Halli rakennettaisi uudestaan, suunnilleen samalle paikalle siten että siellä olisi ainakin 2 mieluiten 3 kaukaloa.
Hallin nykyinen katto purettaisiin kokonaan, sekä päädyissä olevat "betonipalkit", jotka käsittääkseni kannattelevat nykyistä kattorakennetta. Uuden hallin ulkoseinät voisivat olla suunnilleen nykyisen hallin katon korkuiset. Uuden katon rakenne voitaisiin toteuttaa suuniilleen samaan tyylin kuin monien uusien jalkapallostadionien katto on toteutettu. esim. tähän tyyliin. Näin saataisiin halliin ulkoista näyttävyyttä ja modersuutta. Korkea, kymmeniin metreihin kohoava kattoa kannattavat kaaret olisivat mahtava näky.

Hallin sisäiset muutokset
Ihan ensimmäiseksi nykyiset aitoit purettaisiin ja myöskin E-parvi sekä seisomakatsomot. Nykyiset istumakatsomot jäisivät paikoilleen ja niitä paranneltaisiin. Hallin leventämisestä johtuen uudet aitiot voitaisiin rakentaa kiertämään hallia Hartwall -areenan tyyliin nykyisten istumakatsomoiden "yläpuolelle". Myöskin leventämisestä johtuen uusien aitioiden yläpuolelle voitaisiin rakentaa kokonaan uusi katsomo "alue", joka kiertäisi hallia. Uusiin katsomoihin ja aitioihin kulku tapahtuisi "eri kerroksessa" kuin nykyisiin. Hallin käytäviä saataisiin levennettyä ja myös uusia myyntikojuja saataisi rakennettua lisää ja istumapaikkoja sekä saniteettitiloja tulisi lisää.
Äänentoisto saataisiin uudistettua myös.

En ole rakennusalan asiantuntija, joten en tiedä onko miten mahdollista toteuttaa tuota, mutta varmasti se olisi huomattavasti halvempi kuin kokonaan uusi halli. Lisäksi modifioimalla vanhaa, saataisi uudistus nopeammin käyttöön kuin kokonaan uusi halli. Mm. kattorakenteet pystyttäisi rakentamaan valmiiksi aika pitkälle muualla ja tuomaan osina paikalle jossa ne nostettaisiin vain paikoilleen.