1) on :)
2) ei ole
Pahinta painajaisunta ikinä. Viimeinenkin luotto organisaatioon valuisi viemäriin.Joku tietäjä vois vi*** nyt ampua tämän alas. Mielessä jo siintelee, miten Markkanen naama peruslukemilla 23 peräkkäin hävityn pelin jälkeen kehuu Hämäläisen johtaman valmennuksen tehneen erinomaista työtä ja jatkavan tämän menestystarinan työstämistä myös ensi kaudella.
Hieman kyllä huolestuttaa kun ei ole mitään vahvaa huhua valmentajakuvioon. Voihan se olla sovittu näin, että säilyy työrauha tai sitten tosiaan nykyinen valmennus jatkaa.
Joku tietäjä vois vi*** nyt ampua tämän alas. Mielessä jo siintelee, miten Markkanen naama peruslukemilla 23 peräkkäin hävityn pelin jälkeen kehuu Hämäläisen johtaman valmennuksen tehneen erinomaista työtä ja jatkavan tämän menestystarinan työstämistä myös ensi kaudella.
No ei nyt SaiPan pidä missään nimessä lähteä joidenkin jatkisfoorumin toisen joukkueen kannattajien heittämiin huhuihin reagoimaan. Mielestäni ei meidänkään kannata noihin juttuihin lähteä mukaan.Nyt olisi oikea aika SaiPan tulla esiin asian kanssa vaikka ilmoittaen että ensi kauden valmennuksen kanssa on sopimukset olemassa, mutta nimiä ei voida toistaiseksi julkaista. Vilillä ei voida jatkaa ja Vili tietää varmasti sen itsekin. Mitä haittaa siitä olisi että julkisesti ilmoitettaisiin että valmennus vaihtuu?
Kyseenalaistan nämä huhut ihan sillä perusteella, että Virran Peksillä oli päävalkun paikka ensi kaudeksi varattu. Mikä siis tarkoittaa sitä, että Vilin päävalmentaja soppari olisi tehty tällä kaudella. Mikä Vilin näytöissä tällä kaudella olisi puoltanut tällaisen päätöksen tekemistä?Perinteisesti sangen informoidulta taholta tuli myös miun korviin, että Hämäläinen on ensi kauden pääkäskijä. Satavarmaksi en hänen puolestaan uskalla luvata, mutta hällä on koetellusti aika hyvät kontaktit seuraan.
Huolestuttavaa.
Kiva kaveri ja halvalla saa. Koko seuraa on johdettu viimeiset kaudet kännissä ja läpällä, joten Hämäläisen jatko olisi täysin loogista.Kyseenalaistan nämä huhut ihan sillä perusteella, että Virran Peksillä oli päävalkun paikka ensi kaudeksi varattu. Mikä siis tarkoittaa sitä, että Vilin päävalmentaja soppari olisi tehty tällä kaudella. Mikä Vilin näytöissä tällä kaudella olisi puoltanut tällaisen päätöksen tekemistä?
Voisko se olla niin, että johto on reimasti ylireagoinut loppusyksyn kuumaan runiin? Vähänpä tossa on muita tosiasioita sitä puoltamaan. Epäilin aika paljon itekin, mutta ton seuran kohdalla ei jaksa oikein mikään enää yllättää.Kyseenalaistan nämä huhut ihan sillä perusteella, että Virran Peksillä oli päävalkun paikka ensi kaudeksi varattu. Mikä siis tarkoittaa sitä, että Vilin päävalmentaja soppari olisi tehty tällä kaudella. Mikä Vilin näytöissä tällä kaudella olisi puoltanut tällaisen päätöksen tekemistä?
No tulihan syksyllä Virran lähdön jälkeen muutamassa pelissä maaleja ja muutama voitto?Kyseenalaistan nämä huhut ihan sillä perusteella, että Virran Peksillä oli päävalkun paikka ensi kaudeksi varattu. Mikä siis tarkoittaa sitä, että Vilin päävalmentaja soppari olisi tehty tällä kaudella. Mikä Vilin näytöissä tällä kaudella olisi puoltanut tällaisen päätöksen tekemistä?
Toivoisin, että Ville pääsisi hakemaan kokemusta ja oppia päävalmentajuudesta joko nuorten- tai mestisjoukkueen valmentajana. Villen alku liigavalmentajana on ollut vaikea, eikä hän ole rehellisesti sanoen varsinaista mahdollisuuttakaan saanut, kun kahdesti kesken kauden ja vajaalla ryhmällä on joutunut toimimaan. Ensin sitä kokemusta alempaa ja sitten katsotaan kasvaako Ville vielä Liigavalmentajan saappaisiin.Mitä nyt yhtään asiaa pohtii, en usko Hämäläisen olevan Saipan päävalmentaja tämän kauden jälkeen. Siellä apuvalmentajana on muuten Kiven vanha pelikaveri Santeri Immonen, tiedä sitä jatkaako hän Saipassa. Kivi, Viitakoski ja Ojanen kuulostaisi hyvältä triolta, tosin se Immonenkin voi olla vaihtoehtona.
Muuten samaa mieltä, mutta säästelisin edelleen ne kaikki positiiviset uutiset ensikaudesta ja pöhinän aiheuttajat sinne kevääseen ja kesään. Nyt ne hukkuisi vaan seuraavan pelin tappion myötä tuohon samaan paskaan. Tässä tuli juuri Viitasalon ja Moron jatkoilmoitukset ja ei se ketää lohduttanu.Hämäläisen kanssa on ollut ainakin joulun aikaan jonkinlainen "suullinen sopimus" jatkosta. Mutta samalla tiedostaen, että päävalmentajan kartoitus on käynnissä.
On todella vaikea nähdä, että tämän kevään jälkeen Hämäläinen olisi tuleva päävalmentaja. Pahoin kuitenkin pelkään, että siihen on hommattu Ojanen ja Viitakoski apureiksi ja tämän avulla tuota selitellään sitten hyväksi ratkaisuksi. "Saamme tuotua nyt sitä Lappeenrantalaista mentaliteettiä myös penkin taakse".
Kaikille ei välttämättä ole selvää, että Ojasen ura päättyi juurikin SaiPassa ja Viitakoski sekä Hämäläinen ovat molemmat Lappeenrannassa syntyneitä. Tähän kun vielä ynnättään Markkasen puheet siitä Lappeenrantalaisuuden palauttamisesta SaiPaan niin kyllähän tässä aika pelottava skenaario on ilmoilla. Noista puheista on todisteita muistaakseni siinä viimeisimmässä toimitusjohtajan katsauksessa.
Sitten taas toisaalta tuntuisi todella oudolta että jos ensi kauden valmennus on tuollainen niin silti olisi tulossa nämä huhutut Kivenmäki, Siikonen, Tammela ja ainakin neuvotteluissa ollut Barach. Sekä Moron ja Viitasalon jatkot. Jokainen näistä pääsisi muuallekkin kuin roskispalon keskellä olevaan SaiPaan.
Noh, eiköhän näihin saada selvyys aika piakkoin kauden päätyttyä. Jos minä saisin päättää SaiPan tiedotuksesta niin laittaisin kyllä jo jotain positiivista uutista ensi kaudesta ilmoille. Yli 20 ottelun tappioputken jälkeen, kun muut pelaavay pudotuspelejä ei ole välttämättä helpoin mahdollinen tilanne lähteä kehittelemään positiivista pöhinää seuran ympärille.
Mutta sitten mielestäni se tärkein asia, jonka toivon olevan myös toimiston ja hallituksen mielessä.
Ville Hämäläisen päälle tätä hommaa ei voi kaataa. Mielestäni olisi jo erittäin törkeää, että Hämäläinen työnnettäisiin kolmatta kertaa susille, jotta voidaan sitten jouluna purkaa hänen sopimus ja selitellä että tämä kausi kusahti valmennukseen. Jos Hämäläisen kanssa on sopimus nyt olemassa niin se on vain yksinkertaisesti purettava ja maksettava siitä aiheutuvat kulut ja päästää Ville pois kansakunnan pellen paikalta. Hän joutuu kuitenkin jokaisen pelin jälkeen lehdistön eteen selittelemään tilannetta. Hänen pärstä on lähes jokaisessa uutisessa liittyen SaiPan huonoon tilanteeseen.
Ville Hämäläinen ei ole tätä tilannetta aiheuttanut.
Ei tarvitse välttämättä kuin kertoa joku päivämäärä milloin kauden jälkeen on ainakin jotain visioita ensi kaudelle. Olen samaa mieltä, että sopimuksia ei kannata nyt julkaista.Muuten samaa mieltä, mutta säästelisin edelleen ne kaikki positiiviset uutiset ensikaudesta ja pöhinän aiheuttajat sinne kevääseen ja kesään. Nyt ne hukkuisi vaan seuraavan pelin tappion myötä tuohon samaan paskaan. Tässä tuli juuri Viitasalon ja Moron jatkoilmoitukset ja ei se ketää lohduttanu.
No katsellaan rauhassa. Ite olen sitä mieltä, että Vili jatkaa.Sori Jortsu, mutta 3.2. sanoit, että uuden valmentajan kausi on toisessa seurassa kesken. Ja 2.2. sanoit, että sopimus uuden valmentajan kanssa on tehty. Voihan se ollakin että Vili jatkaa koska saunakaveri, mutta sinun juttuihisi en nyt kyllä tässä asiassa luota.
No katsellaan rauhassa. Ite olen sitä mieltä, että Vili jatkaa.
Jos olen väärässä, niin se johtuu vain siitä, että ollaan tehty joku viime hetken käännös. En kyllä usko mihinkään käännöksiin, koska ei tää viimeisin tappioputki ole Vilin aiheuttamaa. Häneltä vietiin viimeisetkin pelimerkit ja ei haluta hänestä syntipukkia
Pitää kuitenkin muistaa, että monta peliä kalliit kärkihankinnat Pospisil ja Descheneau pelasivat. Myös Viitasalon poissaolo oli iso.Tämä on totta, mutta Vili aloitti pääkäskijänä jo lokakuussa, eikä se homma siitä lentoon lähtenyt. Tyhjennys tapahtui vasta helmikuussa.