Jep, taitaisi siitä syntyä ainakin tietynlainen taloudellinen ongelma. SaiPa kirjaisi samalle tilikaudelle kuluiksi kesken työsopimuksensa lähteneiden (1) Tertsin tiimin, (2) Pekka Virran sekä (3) Ville Hämäläisen tiimin palkkoja. Sillä suorituksella taitaisi päästä Liigan tilastokummajaiset ja erikoiset ennätykset -ketjuunkin!No mun tehtävä ei ole tehdä päätöksiä valmennuksesta mutta toivoisin että SaiPa tekisi sen päätöksen urheilullisuus/menestyminen edellä eikä siten että halutaan olla kilttejä Vilille kun on oma poika. Toki siinäkin tulee taas tietynlainen ongelma jos tulee uusi päävalmentaja eikä hän halua Hämäläistä ja Immosta apuvalmentajiksi.
Sieltä kikkakirjasta on löytynyt ainakin sellainen työkalu joka mahdollistaa että puolustuksesta voi ottaa pois TOP4 nimen, pari TOP6-7 nimeä sekä hyökkäyksestä yhden TOP4 nimen ja silti haettiin voitto Raksilasta.Sanoisin, että joululoma on kuuluisa perälauta. Siinä vaiheessa myös Hämiksen kikkakirja on tullut selville, onko siellä mitään. Toki nuori valmentaja ja voi kehittyä.
Näyttäisi loppuvan sopimus tähän kauteen. Toisena ovat sarjassa. Oishan tuo hienoa nähdä Pekka taas aitiossa. Eri asia on kiinnostaako häntä edes tulla liigaan takaisin. Tuntuu hyvin viihtyvän Tanskassa.Mitenkäs Tirkkonen ?
Ei ole helppo tilanne tämä. Tirkkonen voisi varmasti palauttaa uskoa kannattajien keskuudessa, mutta onko Tirkkosen pelikirja 2020-luvun Liiga-kiekon tasolla? Itse en osaa tätä arvioida, mutta monet ovat esittäneet ajatuksia, että Vilin tsemppi-kiekon jatkojalostamiseksi valmennustiimiin tarvittaisiin ennen kaikkea pelikirjavalmentaja.Hämäläinen voisi edelleen jatkaa apuvalmentajana, mutta ehkä joku kokeneempi siihen rinnalle. Kyllähän tuo Tirkkonen aiheuttaa ihan positiivisia fiiliksiä..
Alleviivaako tämä toisaalta myös ammattitaitoisen UTJ:n tärkeyttä? Silloin tuntui että joukkueen palaset täydensivät toisiaan ja toimivat hyvin yhteen. Nykyisin tuntuu että joukkue on kasa irrallisia palasia, jotka eivät vaan kunnolla hitsaannu yhteen, vaan toiminta jää sellaiseksi enemmän tai vähemmän yksilöpelaamiseksi. Tirkkosen ajoilta ainakin karvauspelin toimivuus on jäänyt itselle mieleen. Olihan silloinkin tiettyä taitovajetta joukkueessa, mutta viisikkona toimittiin ainakin muistikuvien perusteella hyvin yhteen.Kalle Maalahti taisi muistella Kaukaan Päädyn haastattelussa Tirkkosen valmennustyyliä siihen tyyliin, että ei silloin mitään pelikirjaa juuri ollut. Ilmeisesti enempi luomu-kiekkoa, ja pelisysteemiä säädettiin notkeasti johtavien pelaajien (ulkkarivahvistusten) toiveiden ja mieltymysten suuntaan. Silloin pärjättiin, mutta miten tämä mahtaisi toimia 2020-luvulla?
Me kannattajat ollaan sellaisia tuloksen mukaan takinkääntäjiä, että toivottavasti kukaan ei meidän mieltymyksiämme mieti sekunnin murto-osaakaan...Ei ole helppo tilanne tämä. Tirkkonen voisi varmasti palauttaa uskoa kannattajien keskuudessa,
Tuo tuskin on mitenkään kovin kummallista, että kun jostain vapautuu pesti niin erilainen määrä valmentajia tarjoaa omia palveluksiaan vaikka samaan aikaan olisi itse oltu oma-aloitteisesti johonkin muuhun yhteydessä.Toivottavasti saadaan valmentaja, jonka SaiPan hallitus haluaa eikä niin että joku ukko tarjoaa itseään ja valitaan se. Oliko se aikoinaan tosiaan niin että Lehterä tarjosi itseään ja valittiin hänet vai onko tämä joku legenda?
Millä perusteella alamäki alkoi Lehterän palkkaamisesta? Lehterä nosti joukkueen ensimmäisellä kaudellaan seitsemänneksi edellisen kauden viimeiseltä sijalta ja toi mukanaan joukkueeseen Ahti Oksasen ja Urho Vaakanaisen kaltaisia nuoria lupauksia Espoo-taustalla. Kyllä se alamäki alkoi seuraavasta kesästä/syksystä.Toivottavasti saadaan valmentaja, jonka SaiPan hallitus haluaa eikä niin että joku ukko tarjoaa itseään ja valitaan se. Oliko se aikoinaan tosiaan niin että Lehterä tarjosi itseään ja valittiin hänet vai onko tämä joku legenda?
Sanoisin että tuosta ajankohdasta alkoi SaiPan alamäki, joka ei ole vieläkään saavuttanut pohjaansa..
Alamäen ensimmäiset näkyvät oireet eivät alkaneet siitä, että juuri Lehterä palkattiin, mutta tässä vaiheessa prosessit alkoivat mennä vikaan. Ja viittaan juuri tähän, että Lehterä palkattiin tänne kun hän tarjosi itseään ja SaiPan hallitus (tai UTJ) palkkasi valmentajan, jolla ei ollut päivääkään kokemusta miesten valmentamisesta. Seuraukset olivat sitten näkyvissä myöhemmin. Lehterän pelasti huikea materiaalia ja Tuohimaan seisominen päällään ekan kauden. Eli tämä prosessi meni täysin metsään ja sen takia nimeän sen alamäen alkamiseksi de facto vaikka tässä vaiheessa sinänsä nukuttiin vielä ruususen unta.Millä perusteella alamäki alkoi Lehterän palkkaamisesta?
Lehterän palkkaamispäätöstä on helppo arvioida jälkiviisaudella. Mutta en silti ymmärrä miten Lehterän aktiivisuus työmarkkinalla liittyy asiaan. Tertsin 1+1 vuoden sopimus SaiPan kanssa julkistettiin huhtikuussa 2017, ja silloin oli toimitusjohtajana Marko EK, UTJ:nä Antti Tuomenoksa ja hallitusta johti Timo Tersa. Tämän porukan päätöksestä oli kyse.Alamäen ensimmäiset näkyvät oireet eivät alkaneet siitä, että juuri Lehterä palkattiin, mutta tässä vaiheessa prosessit alkoivat mennä vikaan. Ja viittaan juuri tähän, että Lehterä palkattiin tänne kun hän tarjosi itseään ja SaiPan hallitus (tai UTJ) palkkasi valmentajan, jolla ei ollut päivääkään kokemusta miesten valmentamisesta. Seuraukset olivat sitten näkyvissä myöhemmin. Lehterän pelasti huikea materiaalia ja Tuohimaan seisominen päällään ekan kauden. Eli tämä prosessi meni täysin metsään ja sen takia nimeän sen alamäen alkamiseksi de facto vaikka tässä vaiheessa sinänsä nukuttiin vielä ruususen unta.
Sen verran paljon negatiivista olen kuullut Tuokkolasta tutulta Ilves-fanilta, että en ottaisi ikinä SaiPaan. Hyvää pohdintaa sinänsä, onko kokemus kasvattanut, mutta Tuokkolan CV on tulosten puolesta edelleen hyvin ohut. Tapparan nykyinen menestyminen sataa nimenomaan Tapolan laariin, koska hän on menestynyt aiemminkin erinomaisesti, joten en jaksa uskoa Tuokkolan vaikuttaneen joukkueen pärjäämiseen merkittävästi.Kouvolalaiset varmaan nauraa päin naamaa ja kanssakeltamustat tyrmää tämän täysin - mutta mikähän mahtaa olla Tuomas Tuokkolan tilanne ensi kaudella? Ollut nyt pari kautta Jussi Tapolan aisaparina, sitä ennen päävalmentajakokemusta Liigasta KalPasta, Ilveksestä ja KooKoosta. Kaikista toki saanut kenkää, mutta ainakin KalPa pelasi hänen alaisuudessaan mainiota kiekkoa ja sai kenkää lähinnä sen play-off -sulamisen vuoksi. Oli myös varsinkin KalPa-aikoina varsin nuori valmentaja.
Miehellä on siis paljon päävalmentajakokemusta Liigasta ja on nähnyt Tapparan organisaatiossa että miten kovaa työtä menestyminen vaatii. Vaikuttaa hyvältä ja rennolta modernilta valmentajalta, joka tulee toimeen ihmisten ja pelaajien kanssa.
Onko sitten liian mukava mies? Pystyykö tarvittavaan vaatimustasoon päävalmentajana? Kiinnostaako edes tulla SaiPaan - kysyntää voi olla muuallakin.
Itse voisin lähteä Tuokkola-Hämäläinen-Immonen-Ore -nelikolla ensi kauteen.
Tapparan sivuilta en toki löytänyt tietoa Tuokkolan sopimuksesta. Oletan, että se uusi ruotsalaisvalmentaja tuo oman ryhmänsä Tampereelle. Tai no, mistä näitä tietää.
edit. ei tainnutkaan saada kenkää KooKoosta, muistelin kuitenkin ettei ollut kovin pidetty valkku siellä varsinkaan loppua kohden.
Lehterä oli aktiivinen mutta ei hän ollut ainut henkilö jota oli haastateltu. Hänet kuitenkin katsottiin siitä porukasta parhaaksi valinnaksi. Lehterä oli silloin vuosikausiin ensimmäinen ulkopuolelta tullut henkilö ja sitä pidettiin silloin erinomaisena asiana. Juttelin itsekin erään Lehterän vanhan valmennettavan kanssa ja uskoi mieheen vahvasti.Alamäen ensimmäiset näkyvät oireet eivät alkaneet siitä, että juuri Lehterä palkattiin, mutta tässä vaiheessa prosessit alkoivat mennä vikaan. Ja viittaan juuri tähän, että Lehterä palkattiin tänne kun hän tarjosi itseään ja SaiPan hallitus (tai UTJ) palkkasi valmentajan, jolla ei ollut päivääkään kokemusta miesten valmentamisesta. Seuraukset olivat sitten näkyvissä myöhemmin. Lehterän pelasti huikea materiaalia ja Tuohimaan seisominen päällään ekan kauden. Eli tämä prosessi meni täysin metsään ja sen takia nimeän sen alamäen alkamiseksi de facto vaikka tässä vaiheessa sinänsä nukuttiin vielä ruususen unta.
Ei se kyllä ihan bullshittiä ole noin väittää. Joukkueen peli oli oikein alleviivatusti liekehtivien yksilöiden varassa, vaikka varmasti Lehterä oli ainakin osittain selitys tälle liekehtimiselle. Erittäin kovalla ykkösmaalivahdilla ja SaiPan mittapuulla ratkaisuvoimaisella ja juonikkaalla hyökkäyksellä pääsi pitkälle, vaikka pelitapa oli mallia "antaa poikien pelata". Merkittäviä loukkaantumisia oli vain Löfmanin verran, ja muuten avainpelaajat pysyivät suunnilleen ehjänä.Lehterä oli aktiivinen mutta ei hän ollut ainut henkilö jota oli haastateltu. Hänet kuitenkin katsottiin siitä porukasta parhaaksi valinnaksi. Lehterä oli silloin vuosikausiin ensimmäinen ulkopuolelta tullut henkilö ja sitä pidettiin silloin erinomaisena asiana. Juttelin itsekin erään Lehterän vanhan valmennettavan kanssa ja uskoi mieheen vahvasti.
Mukana tuli monenlaista peluria, vaihtelevalla menestyksellä mutta vetovoima nuorten pelurien keskuudessa nousi korkealle.
On ihan bullshittiä väittää ensimmäisen kauden olleen vain Tuohimaan (vaikka olikin silloin Liigan paras) ja huippumateriaalin ansiota. Siellä oli kyllä Kunykin kaltaisia kovia pelimiehiä mutta ei se sellainen tykkirosteri ollut mitä vaikka seuraavalla kaudella. Nättinen, Tanus tai Kaksonen eivät pelanneet uransa parasta kautta vahingossa. Lehterä toi siihen tilanteeseen oikeanlaista energiaa ja tekemistä. Sitten miehen yritykset alkaa kehittää hommaa eteenpäin menivätkin kaikin osin ihan vituiksi ja välirikkoja alkoi sattua. Mutta että ensimmäinen kausi olisi ollut paskaa mutta vahingossa onnistunut - en pidä väitettä hyväksyttävänä.
Peluuta materiaalin mukaista kiekkoa. Se toteutui tuolla kaudella.Ei se kyllä ihan bullshittiä ole noin väittää. Joukkueen peli oli oikein alleviivatusti liekehtivien yksilöiden varassa, vaikka varmasti Lehterä oli ainakin osittain selitys tälle liekehtimiselle. Erittäin kovalla ykkösmaalivahdilla ja SaiPan mittapuulla ratkaisuvoimaisella ja juonikkaalla hyökkäyksellä pääsi pitkälle, vaikka pelitapa oli mallia "antaa poikien pelata". Merkittäviä loukkaantumisia oli vain Löfmanin verran, ja muuten avainpelaajat pysyivät suunnilleen ehjänä.
Kyllä asioita tehtiin oikeinkin, mutta oli siinä sitäkin, että taivaankappaleet olivat vaan sopivassa asennossa. Lehterän koko SaiPa-rekordin tarkastelu tukee tätä näkemystä vahvasti.
Se, että täysin kokematon valmentaja edes tarjoaa itseään SaiPalle ja SaiPa menee hänet palkkaamaan, kertoo jostain. Ehkä etupäässä tietysti seuran vetovoimasta. Muistanko oikein, että Tami Tamminenkin tarjosi itseään puolivitsillä - tämäkin kertoo jostain. En usko, että Lehterä tarjosi itseään Tapparalle kun he nyt miettivät uutta valmentajaa.Lehterän palkkaamispäätöstä on helppo arvioida jälkiviisaudella. Mutta en silti ymmärrä miten Lehterän aktiivisuus työmarkkinalla liittyy asiaan. Tertsin 1+1 vuoden sopimus SaiPan kanssa julkistettiin huhtikuussa 2017, ja silloin oli toimitusjohtajana Marko EK, UTJ:nä Antti Tuomenoksa ja hallitusta johti Timo Tersa. Tämän porukan päätöksestä oli kyse.
Olisiko Lehterän palkkaaminen ollut parempi ratkaisu, jos neuvottelualoite olisi tullut Lehterän agentilta tai SaiPan suunnasta?
Vähän jo väsyttää jutella Lehterästä mutta menkööt vielä kerran. Hän oli valmentanut U20-joukkueen kerran mestaruuteen, sen jälkeen pronssille ja noussut Bluesin apuvalmentajaksi. Käsittääkseni hänellä oli myös tiedossa jonkinlainen polku Bluesin seuraavaksi päävalmentajaksi. Toinen asia jota korostettiin oli se, että hän oli tehnyt erinomaista työtä nimenomaan nuorten pelaajien kanssa ja moni myös tätä avoimesti hehkutti.Se, että täysin kokematon valmentaja edes tarjoaa itseään SaiPalle ja SaiPa menee hänet palkkaamaan, kertoo jostain. Ehkä etupäässä tietysti seuran vetovoimasta. Muistanko oikein, että Tami Tamminenkin tarjosi itseään puolivitsillä - tämäkin kertoo jostain. En usko, että Lehterä tarjosi itseään Tapparalle kun he nyt miettivät uutta valmentajaa.
Hyvä pointti tuo Marko Ek: hänetkin ulostettiin toimitusjohtajasopimuksesta ja maksettii irtisanomiskorvaus (vuoden palkka?), että saatiin täysin kokematon Markkanen harjoittelemaan toimitusjohtajan roolia. Jälleen kerran: seuraukset nähdään nyt. Nämä ovat näitä prosesseja, joissa mennään täysin vikaan ja seuraukset nähdään vuosien päästä..
Tämä on mielestäni turhaa jo pelkästään siitä näkökulmasta, että omien tietojen mukaan Marko Ekistä tuli paljon negatiivista palautetta yhteistyökumppaneista lähtien jolloin SaiPan oli pakko reagoida jotenkin. Se, että oliko juuri Markkasen valinta virhe niin jälkikäteen moni voi sanoa että kyllä mutta tässä ei varsinaisesti ollut kyse siitä että Ek piti lakaista Markkasen tieltä vaan enemmänkin Markkanen oli valmis ottamaan mahdollisen luodin vastaan hankalassa tilanteessa jossa piti löytää suhteellisen nopealla aikataululla ja ylimääräiseltä julkisuudelta piilossa uusi toimitusjohtaja.Hyvä pointti tuo Marko Ek: hänetkin ulostettiin toimitusjohtajasopimuksesta ja maksettii irtisanomiskorvaus (vuoden palkka?), että saatiin täysin kokematon Markkanen harjoittelemaan toimitusjohtajan roolia. Jälleen kerran: seuraukset nähdään nyt. Nämä ovat näitä prosesseja, joissa mennään täysin vikaan ja seuraukset nähdään vuosien päästä..