Kuka Divarin voittajaa vastaan?

[Sepi9696]

Ja miettikääkä kuka liigapelaaja haluaa olla pudottamassa edustamaansa seuraa sarjapykälää alaspäin?

Paskaako sillä tippumisella on pelaajalle väliä, kun on soppari jo muualle?

 

[NojatuoliLokonen]

Paskaako sillä tippumisella on pelaajalle väliä, kun on soppari jo muualle?

Tuskimpa liigajumbon rivimiesten neuvotteluasema kovin hääppöinen on. Toki muutama huippu saa sopimuksen muualle ja näiden kohdalla sitten katsotaan sitä ammattiylpeyttä, että löytyykö vai ei. Moni kuitenkin pelaa seuraavan kauden työpaikasta/palkkatasosta. Tuskinpa ainakaan nousija noita juuri rökittämiään surkimuksia palkkaisi :-)

 

[vilperi]

No ei nuo Saipan ja Ässien materiaalit toisaalta niin hyviäkään ole, etteikö Mestiksen voittava joukkue pystyisi niitä kaikkien taivaankappaleiden napsahtaessa oikeille sijoilleen kukistaa.

Uskon kuitenkin, että tuo SM-liigan ja Mestiksen välinen kuilu on yhtä iso yhä kuin mitä se oli silloin pari kautta sittenkin, kun Kalpa löylytti Jukureita.

Mestisjoukkueella saattaa olla asennepuolella etulyöntiasema. Niillä on perkeleen kova tahto päästä sinne SM-liigaan. Tahtokin yleensä riittää melko pitkälle. Toisaalta SM-liigaseurallakin on tahto pitää paikkansa auringossa, mutta en usko että se tahto on yhtä iso kuin Mestis-seuralla. SM-liigan hävinneen joukkueen pelaajilla saattaa ilmetä myös jonkinlaista asennevammaa sen vuoksi, kun on tullut turpiin. Mestis-joukkue on taas voittanut pelinsä.

Asenteista viis, ihmeitä voi aina tapahtua, mutta en usko niihin.

 

[MPN]

Yksi suuri ero kuitenkin on että kaikilla liigajoukkueilla on ainakin kaksi pelaajaa jotka voivat melkeinpä yksin voittaa pelin mestis-seuraa vastaan. Siis juuri näitä jotka saavat kiekon ja osaavat myös viedä sen maalille ja laittaa sisään. Näitä pelaajia ei niin kauheasti mestiksessä ole, ainakaan samassa taitoluokassa. Eli vaikka mestis-seura pelaisi paremmin joukkueena, uskon että liiga-seurasta nousee esiin yksilö(itä) jo(t)ka pelin ratkaisee.

 

[Keyman]

Yksi suuri ero kuitenkin on että kaikilla liigajoukkueilla on ainakin kaksi pelaajaa jotka voivat melkeinpä yksin voittaa pelin mestis-seuraa vastaan.

Juuri näin se menee. Mestisjoukkue voi pyristellä jokaisessa ottelussa aina vähän aikaa, mutta etenkin kärkihyökkääjien taito tekee järjettömän eron.

Mikä Mestisjoukkue pysäyttää esim. seuraavat 1-2-ketjut?

Enlund-Lehterä-Strömberg
Koskela-Ryhänen-V.Nieminen

Huhtala-Damon-Savinainen
Luomala-Tähtinen-Mäkinen

Nabokov-Immonen-Yli-Torkko
Koskinen-Koskiranta-Toporowski

Vahalahti-Johnson-Venäläinen
Eloranta-Uusikartano-Erkinjuntti

 

[lihaani]

Enlund-Lehterä-Strömberg
Koskela-Ryhänen-V.Nieminen

Huhtala-Damon-Savinainen
Luomala-Tähtinen-Mäkinen

Nabokov-Immonen-Yli-Torkko
Koskinen-Koskiranta-Toporowski

Vahalahti-Johnson-Venäläinen
Eloranta-Uusikartano-Erkinjuntti

Ovathan nuo ketjut järjettömän kovia verrattuna vaikka Sportin, TuTon tai KooKoon vastaaviin.

Oikeasti SaiPan, Ässien tai TPS:n tuppea pureva kolmastoista hyökkääjä olisi missä mestisjoukkueessa hyvänsä ykkös- tai kakkosketjun runkopelaaja.

Näin suurilla yksilötaito- pelinopeus- ja tilannekovuuseroilla kuin liigajumbolla ja Mestiksen ykkösellä on, materiaali voittaa aina hengen. Yhden tai kaksi peliä voi mestisporukka voittaa, jos hurmos on päällä ja käy hirveä pulla. Mutta jo valjulla normaalitasollaankin liigajoukkue paras seitsemästä systeemillä kävelee mennen tullen mestisjoukkueen yli.

 

[mendieta]

En ymmärrä miksi karsinnat ovat ns. turhat, jos liigajoukkue on niihin lähdettäessä selkeä ennakkosuosikki ja todennäköinen voittaja. Karsinnat tulee olemaan mahtava asia ainakin Mestis-joukkueelle ja todennäköisesti koko Mestis-playoffeille. Tuskin liigajoukkuekaan tappiolle jää, vaikka lehterit tuskin - kannattajien pettäessä seuransa - pullistelevatkaan.

 

[oukka]

Pelicansin hävitessä karsinnat Kärpille oli kaikille selvää, että molemmat pelaavat liigaa seuraavalla kaudella. Kaikille oli myös selvää, että Kärpät olisi noussut, vaikka Pelicans olisi voittanut karsinnat. Liiga halusi laajentua ja nimenomaan Kärpillä.

Minulle kärppäkannattajana tämä ei ollut kyllä ollenkaan selvää, ihan aidosti näitä pelejä jännitettiin ja ihan vilpittömin mielin reissattiin Lahteen asti karsintoja katsomaan.

En tiedä sitten keitä nämä "ihan kaikki" olivat?

 

[Raúl]

Minulle kärppäkannattajana tämä ei ollut kyllä ollenkaan selvää, ihan aidosti näitä pelejä jännitettiin ja ihan vilpittömin mielin reissattiin Lahteen asti karsintoja katsomaan.

En tiedä sitten keitä nämä "ihan kaikki" olivat?

Taisit sitten olla ainoa? Toki karsintoja jännitettiin ja ne olisi ollut mukava voittaa. Julkinen salaisuus oli silti jo kauan ennen karsintoja, että molemmat tulevat pelaamaan liigaa. Olet ollut aikamoisessa uutispimennossa, jos et tätä ollut kuullut. Tietysti mikään ei ole varmaa ennen kuin vahvistus saadaan.

Nyt ei ole kukaan tainnut puhua edes huhuissa liigan laajenemisesta. Onhan tämän vuoden karsinnoissa siis aivan erilainen lähtötilanne.

 

[MPN]

Tästä pitäisi laittaa äänestys pystyyn, uskooko kukaan realistisesti että mestisjoukkue voisi nousta? Kyllähän moni sitä voi toivoa, mutta mahtaako kukaan oikeasti uskoa siihen?

 

[Jukka L]

Kaikille lienee selvää se, että materiaalietu on suuri liigajoukkueen hyväksi. Karsintasarjat ovatkin sitten aivan oma lukunsa. Niin kuin aiemmin viitattiin voi liigajengissä olla tappiomieliala jo valmiiksi karsintoihin joutumisesta. Mestiksen voittajalla taas henki päällä ja vesi kielellä.
Mestiksen voittajalla voi olla mahdollisuudet jos: maalivahti pelaa unelmasarjan, liigajengillä loukkaantumisia, otetaan heti ensimmäisessä ottelussa selvä voitto liigajengistä (kakka housussa liigajengillä).
Valitettaavsti itsekään en jaksa uskoa, että tällä kaudella löytyisi Mestiksestä sellaista jengiä, joka oikeasti voisi voittaa liigakarsinnat.
Vaasassa olisi ollut rahaa käytössä tarvittava määrä, mutta mielestäni Tami ei ole se henkilö kuka Sportin nostaisi liigaan. Samoin pelaajahankinta on ollut surkeaa samassa osoitteessa.
Mielestäni tällä hetkellä yksikään seura mestiksestä ei ole "liigakunnossa". Katsotaan muutaman vuoden päästä ja tilanne voi olla aivan toinen.

 

[cottonmouth]

Oikeasti SaiPan, Ässien tai TPS:n tuppea pureva kolmastoista hyökkääjä olisi missä mestisjoukkueessa hyvänsä ykkös- tai kakkosketjun runkopelaaja.

Tämä lainattu pätkä tuntuu olevan melko yleinen harhaluulo. Se, että pelaaja ylipäätään mahtuu pelaamaan liigajoukkueessa, ei suoraan tarkoita sitä, että hän Mestikseen siirryttyään olisi automaattisesti kahden ensimmäisen ketjun (kiekollinen) runkopelaaja. Ei lähellekään. En sitten tiedä johtuuko harhaluulo siitä, että Mestiksestä tulleita akikeinäsiä (kiekollinen huippupelaaja sarjassaan) peluutetaan pienellä vastuulla alemmissa kentissä ja kun pisteitä ei tule oudossa roolissa heti entiseen tapaan, vedetään suoria yhtäläisyyksiä myös toiseen suuntaan.

Vaikea esimerkiksi nähdä SaiPan Virtasta tai Jouhkimaista, Tapparan Peltosta, Lähdettä tai Niemeä, Ässien Palosta tai Sillänpäätä taikka Tepsin Kolua kannattelemassa Mestiksen kärkijoukkueen hyökkäyskalustoa. Tai olemaan edes selviä vahvistuksia pariin ensimmäiseen ketjuun.

Ei pidä ymmärtää väärin, liigajoukkueilla on tällä kaudella ainakin paperilla kohtuullisen selvä materiaaliylivoima, mutta sitä en allekirjoita, että jokainen liigastatuksen (hyvin veteenpiirretty viiva) omaava pelaaja olisi lähtökohtaisesti tähtitason peluri Mestiksessä.

Hyvä muistaa, että Mestikseen siirtyy juuri liigaajoukkueista usein enemmän niitä taitopuolen junioreita, joiden ei ole järkeä jäädä koohottamaan laitaa edestakaisin tai lyömään kiekkoa päätyyn sillä nelosketjun peliajalla, kun tarjolla on kiekollinen rooli porrasta alempana juuri tärkeinä kehitysvuosina. Tommijämingeistä ei tule Mestiksessä tähtipelaajia, mutta pärssisistä ja virtasista voi niitä liigassa tulla.. siis noin hieman kärjistäen..

 

[Pata#10]

Kovin täällä nyt vertaillaan minkälaisia tehopisteitä Liukkonen on tehnyt, millaisia Jasko tai joku muu. Jos multa kysytään niin nuo tehopisteet ei tee pelaajaa. Lapsellista vertailla kuinka paljon joku on tehnyt paunoja Mestiksessä tai joku liigassa. Se on ihan se ja sama, kun ruvetaan karsimaan. Kaikilla, joiden joukkuetta uhkaa karsimaan joutuminen, on hirveä paniikki päällä. Entä sitten jos vaikka Ässät putoaa? Sitten me pudotaan ja sille ei vaan voi mitään. Sitten mennää katsomaan nöyrästi Mestis-pelejä ja koitetaan nousua ensi kaudella.

Henkilökohtaisesti toivon, että karsija ja samalla mahdollinen nousija, ei ole Vaasan Sport. Hirveätä mahtailua ja pullistelua. Kookoo ja Jokipojat hyviä jengejä ja ennen kaikkea jalat on pysynyt maassa. Samaan voi kyllä sanoa silti kaikista muistakin Mestes-joukkueista, paitsi Sportista. Tai no kyllä sillä Sportilla on myös ihan hyvä nippu kasassa.

 

[Voimalaituri]

Vaikea esimerkiksi nähdä SaiPan Virtasta tai Jouhkimaista, Tapparan Peltosta, Lähdettä tai Niemeä, Ässien Palosta tai Sillänpäätä taikka Tepsin Kolua kannattelemassa Mestiksen kärkijoukkueen hyökkäyskalustoa. Tai olemaan edes selviä vahvistuksia pariin ensimmäiseen ketjuun.

Hienosti haettu tuo Mika Niemi tuolle listalle, sillä kaverin pelaajakortista löytyy...

Jukurit Mikkeli 	Mestis 	05/06 	  	43 	8 	29 	37 	+16

Kovat on mestiksessä vaatimukset jos tuolla ei pääse kahteen ensimmäiseen ketjuun, tai ei vahvistaisi Mestis-joukkuettaan selvästi. Peltonen ja Lähde ovat miesten peleissä vielä untuvikkoja, mutta Tomillakin on vyöllään 20 maalia ja 30 pistettä A-junnukaudelta, vaikka tosin liigapeliensä perusteella vaikuttaakin taidoiltaan aika rajalliselta kaverilta. Lähde taas ei pelaajatyyppinä ole niinkään pistenikkari vaan enemmän voimahyökkääjätyyppinen ja tässä roolissa varsin potentiaalinen kaveri.

 

[Domi28]

Vaikea esimerkiksi nähdä SaiPan Virtasta tai Jouhkimaista, Tapparan Peltosta, Lähdettä tai Niemeä, Ässien Palosta tai Sillänpäätä taikka Tepsin Kolua kannattelemassa Mestiksen kärkijoukkueen hyökkäyskalustoa. Tai olemaan edes selviä vahvistuksia pariin ensimmäiseen ketjuun.

Ässien pelaajista ei tässä yhteydessä kannattaisi Palosta tai Sillanpäätä, joita vasta ajetaan sisään miesten peleihin (samoin kuin Tapparan junnut). Parempi vertailukohta olisi Aki Keinänen, joka ei ilman muiden loukkaantumisia mahdu edes Ässissä pelaavaan kokoonpanoon. Luultavasti kyllä kaikissa mestis-porukoissa olisi kahdessa ekassa ketjussa.

 

[Kuubextra]

Tästä pitäisi laittaa äänestys pystyyn, uskooko kukaan realistisesti että mestisjoukkue voisi nousta? Kyllähän moni sitä voi toivoa, mutta mahtaako kukaan oikeasti uskoa siihen?

Jos sarja pidetään auki kuten vanhoina hyvinä aikoina, niin mitään estettä en näe etteikö Mestisjoukkue voisi jonain vuonna olla parempi kuin SM-liigan heikoin, ihan niin kuin ennenkin.

 

[MPN]

Jos sarja pidetään auki kuten vanhoina hyvinä aikoina, niin mitään estettä en näe etteikö Mestisjoukkue voisi jonain vuonna olla parempi kuin SM-liigan heikoin, ihan niin kuin ennenkin.

Juu, kyllä tietysti joskus jos sarja avataan (olisi muuten tosi hieno homma). Mutta tarkoitin tätä kautta.

 

[fågel]

Pelicansin hävitessä karsinnat Kärpille oli kaikille selvää, että molemmat pelaavat liigaa seuraavalla kaudella. Kaikille oli myös selvää, että Kärpät olisi noussut, vaikka Pelicans olisi voittanut karsinnat. Liiga halusi laajentua ja nimenomaan Kärpillä.

Tuon kauden Sport olisi pyyhkinyt Pelikaaneilla jäätä. Itse en voi ymmärtää millä meriiteillä Pelicans sai paikkansa Liigassa pitää, eikä joutunut pelaamaan esim. Sportia vastaan toista karsintakierrosta. Toki, systeemi oli silloin se, mutta olihan tuostakin skenaariosta tasavertaisuus kaukana.

 

[Tshekki77]

Siitä en tiedä, kuka tulee divarin voittajaa vastaan. Mutta niinkuin joku tuolla jo aikaisemmin totesi, niin Hifk on ainoa joukkue, joka voisi tämän kauden karsinnat huonon päivän sattuessa hävitä. Niin suurta tuo vaihtelu hyvän ja huonon päivän välillä on ollut tällä kaudella.

Lisäksi pitää muistaa tosiaan sekin, että karsintatilanteessa sm-liiga joukkueella olisi kaksi tappiollista sarjaa takanaan. Hirveä paine, että nyt ei oo mitään muuta vaihtoehtoa, kuin voittaa. Kun taas mestis joukkue pääsee vapautuneesti, ilman ennakko odotuksia, kolmen voitetun sarjan jälkeen karsintapeleihin.

Kiekko scenen kannalta olisi jopa suotavaa, että jos joku joukkue tippuu, niin se olisi niin sanottu suuri joukkue. Eli joukkue, joka ei kuolisi tippumisen yhteydessä. En tietenkään varmaksi voi sanoa, että tippuminen esim. Ässille tai Saipalle, merkitsisi varmaa kuolin iskua, mutta pahasti pelkään sitä.

Sitten on vielä sekin, että Malmön tavoin, toiselta sarjatasolta olisi paljon helpompi irrotautua maailmalle, kuin pääsarjasta =) Eli ei hifk:lle mahdollinen tippuminen välttämättä pelkästään paha asia olisi.

 

[A.P.Järvi]

Se, että pelaaja ylipäätään mahtuu pelaamaan liigajoukkueessa, ei suoraan tarkoita sitä, että hän Mestikseen siirryttyään olisi automaattisesti kahden ensimmäisen ketjun (kiekollinen) runkopelaaja. Ei lähellekään. En sitten tiedä johtuuko harhaluulo siitä, että Mestiksestä tulleita akikeinäsiä (kiekollinen huippupelaaja sarjassaan) peluutetaan pienellä vastuulla alemmissa kentissä ja kun pisteitä ei tule oudossa roolissa heti entiseen tapaan, vedetään suoria yhtäläisyyksiä myös toiseen suuntaan.

Vaikea esimerkiksi nähdä SaiPan Virtasta tai Jouhkimaista, Tapparan Peltosta, Lähdettä tai Niemeä, Ässien Palosta tai Sillänpäätä taikka Tepsin Kolua kannattelemassa Mestiksen kärkijoukkueen hyökkäyskalustoa. Tai olemaan edes selviä vahvistuksia pariin ensimmäiseen ketjuun...

Yhtenä toteutuneena esimerkkinä voisi heittää (sen kummemmin tehopisteitä katselematta) sarjajohtaja-Jokipoikien kapteenin Henri Huohvanaisen, joka viime kaudella oli toiseksi viimeiseksi jääneessä KalPassa juuri se 13:s hyökkääjä. Kovin monessa muussa liigajoukkueessa rajallisilla kiekollisilla taidoilla varustettu Henkka tuskin olisi päässyt edes siihen ylimääräisen hyökkääjän rooliin. Ymmärtääkseni Huohvanainen on kuitenkin tällä kaudella ollut tärkeä palanen Jokipon pakettia. Pidän itsekin hänen uhrautuvaisesta asenteestaan ja pelityylistään.

Huohvanainen muuten ohitti KalPan valmennusjohdon rankingissa keväällä 2006 mm. nykyään tasokkaana Mestis-pelaajana pidetyn Timo Kuuluvaisen. Tähän saattoi toki osaltaan vaikuttaa myös se, että Kuuluvaisen isä kävi rähjäämässä KalPan toimistolla, kun pojalle ei tehty "kunnon" sopimusta. Ammattilaisseurat eivät nykyisin suuremmin arvosta tällaisia pelaajia, jotka lähettävät isänsä apuun hädän hetkellä.

 

[Bulvaani]

Tuon kauden Sport olisi pyyhkinyt Pelikaaneilla jäätä. Itse en voi ymmärtää millä meriiteillä Pelicans sai paikkansa Liigassa pitää, eikä joutunut pelaamaan esim. Sportia vastaan toista karsintakierrosta. Toki, systeemi oli silloin se, mutta olihan tuostakin skenaariosta tasavertaisuus kaukana.

Liigakarsinnan I kierros
la 25.3. Kärpät - Sport 4 - 2
su 26.3. Sport - Kärpät 1 - 4
ti 28.3. Kärpät - Sport 5 - 2


Liigakarsinnan II kierros
Päivä Koti Vieras
ti 4.4 Pelicans - Kärpät 4 - 5
to 6.4. Kärpät - Pelicans 1 - 5
la 8.4. Pelicans - Kärpät 0 - 1
ti 11.4. Kärpät - Pelicans 4 - 1

Joillakin se näköjään aika kultaa muistot... Itse en ainakaan silloisten tulosten jälkeen väittäisi, että Sport olisi pyyhkinyt Pelicansilla jäätä. Ainahan Sport olisi voinut hoitaa nuo 3 ensimmäistä peliä kotiin, niin olisihan tuokin sitten nähty. No, ainahan näitä voi jossitella, jos siitä jonkun tyydytyksen saa. Elämä on.

 

[Makis]

Taisit sitten olla ainoa? Toki karsintoja jännitettiin ja ne olisi ollut mukava voittaa. Julkinen salaisuus oli silti jo kauan ennen karsintoja, että molemmat tulevat pelaamaan liigaa. Olet ollut aikamoisessa uutispimennossa, jos et tätä ollut kuullut. Tietysti mikään ei ole varmaa ennen kuin vahvistus saadaan.

Ei olleet taineet Pelsujen pelaajatkaan kuulla, sen verran tosissaan pelasivat. Niin monta harjoitusottelua olen nähnyt, että uskoisin erottavani, milloin pelataan tosissaan ja milloin ei. Ja Pelicanseilla ei todellakaan ollut asennevammaa tässä "turhassa" sarjassa.

 

[NojatuoliLokonen]

Ja Pelicanseilla ei todellakaan ollut asennevammaa tässä "turhassa" sarjassa.

Liigan laajentaminen 13:sta oli sen verta absurdi päätös, ettei moisia huhuja kukaan järkevä ihminen olisi ottanut todesta. Siinä mielessä ei ihmetytä, että ottelusarja pelattiin täysillä. Toisaalta taisi ottelusarjan pelaamisen puolesta puhua joukkueiden kassatkin. En yhtään epäile, etteikö Junno olisi tiennyt varmasta sarjapaikasta. Eiköhän kyseinen herra ideoinut koko laajennoksen, mutta hyvin on ideoinut Kärppien varainhankinnan muutenkin.

 

[cottonmouth]

Hienosti haettu tuo Mika Niemi tuolle listalle

Niemi ei ehkä ollut paras mahdollinen esimerkki, mutta vaikka miehellä tuo yksi tehollisesti hyvä Mestis-kausi takanaan on, niin jotenkin hyvin tasapaksu kuva kaverista Mikkelin vuodelta jäi. Eipä silti, esimerkkinä vähän heikko.

Peltonen ja Lähde ovat miesten peleissä vielä untuvikkoja, mutta Tomillakin on vyöllään 20 maalia ja 30 pistettä A-junnukaudelta, vaikka tosin liigapeliensä perusteella vaikuttaakin taidoiltaan aika rajalliselta kaverilta. Lähde taas ei pelaajatyyppinä ole niinkään pistenikkari vaan enemmän voimahyökkääjätyyppinen ja tässä roolissa varsin potentiaalinen kaveri.

Ässien pelaajista ei tässä yhteydessä kannattaisi Palosta tai Sillanpäätä, joita vasta ajetaan sisään miesten peleihin (samoin kuin Tapparan junnut). Parempi vertailukohta olisi Aki Keinänen, joka ei ilman muiden loukkaantumisia mahdu edes Ässissä pelaavaan kokoonpanoon. Luultavasti kyllä kaikissa mestis-porukoissa olisi kahdessa ekassa ketjussa.

Niin, en ottanut sen enempää kantaa ovatko nämä aikaisemmin mainitsemani esimerkkipelaajat vasta junioreita tai onko rooli nelosessa ei-niin-kiekollinen, vaan lihaanin kirjoitukseen, jossa esitettiin että

tuppea pureva kolmastoista hyökkääjä olisi missä mestisjoukkueessa hyvänsä ykkös- tai kakkosketjun runkopelaaja.

Näin en usko asian suoraan olevan juuri teidänkin mainitsemistanne syistä. Se, että Keinänen ei pärjää nelosketjun roolissa liigassa ei tarkoita sitä, että Palonen, Peltonen, Lähde tai Sillanpää pärjäisivät automaattisesti Keinäsen roolissa Mestis-tasolla, vain koska ovat liigapelaajia.

lmeisesti ilmaisin asian sitten hieman epäselvästi, pahoittelut.

 

[Viljuri]

Yhtenä toteutuneena esimerkkinä voisi heittää (sen kummemmin tehopisteitä katselematta) sarjajohtaja-Jokipoikien kapteenin Henri Huohvanaisen, joka viime kaudella oli toiseksi viimeiseksi jääneessä KalPassa juuri se 13:s hyökkääjä. Kovin monessa muussa liigajoukkueessa rajallisilla kiekollisilla taidoilla varustettu Henkka tuskin olisi päässyt edes siihen ylimääräisen hyökkääjän rooliin. Ymmärtääkseni Huohvanainen on kuitenkin tällä kaudella ollut tärkeä palanen Jokipon pakettia. Pidän itsekin hänen uhrautuvaisesta asenteestaan ja pelityylistään.

Huohvanainen muuten ohitti KalPan valmennusjohdon rankingissa keväällä 2006 mm. nykyään tasokkaana Mestis-pelaajana pidetyn Timo Kuuluvaisen. Tähän saattoi toki osaltaan vaikuttaa myös se, että Kuuluvaisen isä kävi rähjäämässä KalPan toimistolla, kun pojalle ei tehty "kunnon" sopimusta. Ammattilaisseurat eivät nykyisin suuremmin arvosta tällaisia pelaajia, jotka lähettävät isänsä apuun hädän hetkellä.

Vanhempi Huohvanainen on tärkeä pelaaja, mutta vaikka toisaalta Jokipoikien kuluvan kauden formaatti perustuu kaikkien neljän ketjun kiekolliseen ja luisteluvoimaiseen peliin, niin ei Huohvanainen yht'äkkiä Mestiksen puolella ole muuttunut mitenkään erityisen kiekolliseksi tai kiekollisesti dominoivaksi pelaajaksi, vaan nurkumaton, luisteluvoimainen taistelu kahteen suuntaan on hänen vahvuuteensa myös Mestiksen puolella.

Se, että Jokipoikien neloskenttä, siis Huohvanaisen kenttä, on Mustosen tai Häikiönkin ollessa sentterinä melko kiekollinen, kertonee joensuulaisesta kiekkokulttuurista enemmän kuin Mestiksestä sinällään.