Kuitenkaan seuraavat tahotkaan eivät tunnu kovasti eri mieltä olevan.
Kiitoksia hyvästä yrityksestä. En tosin löytänyt hakemallakaan noista lainauksistasi tukea väitteellesi. Joka siis oli että "liigan ja mestiksen välinen kuilu on kasvanut". Se, että sarjojen välillä on tasoeroa, tai kuilu, on ihan selvä asia - eikä sitä varmasti kukaan kiistäkään.
Kummolan linkin takaa löytyi toive siitä, että kuilua pitäisi pystyä kaventamaan. Lisäksi tuosta ei käy ilmi edes selvästi, onko lainaamasi kohta toimittajan tekstiä vaiko onko Kummolan kommentista vain jäänyt sitaattimerkki pois. Ajankohtainen se ei ole kuitenkaan.
Hoikkala ei myöskään kaiketi mainitse kuilun mitään kuilun kasvamisesta?
Enkä suoraan sanoen ymmärrä, mihin kohtaan viittaat Forsellinkaan (ps. yhdellä ässällä) haastattelussa, sikäli mikäli kyse on
tästä tuoreimmasta jutusta
Kerro Sinä nyt puolestasi että ketkä tahot ovat todenneet eron kaventuneen, kiitos jo etukäteen.
Niin no, mun heitto oli tarkoitettu siihen, ettet pystyisi omaa väitettäsi perustelemaan. Mutta itse asiassa noita lainauksia olisi varmasti helppo nokittaa. Sarjojen välisen eron kaventumisesta ovat puhuneet ahkerasti jo täälläkin mainitut Tamminen ja Sihvonen, olkoonkin että molemmilla on enemmän tai vähemmän oma lehmä ojassa asian suhteen.
Kaventumisen puolelle äänensä laittaisivat varmasti myös Jatkoajan Mestis-toimittajat; ehkä ovat laittaneetkin. Samaa on puhunut myös Mikko Romo KooKoosta ja varmaan jokainen muukin seuraihminen Mestiksestä. Heilläkin toki syynsä siihen.
Ja ylimalkaisia omaa mielipidettä hatarasti tukevia lainauksia voi vetää vaikka
randomilla:
Mestistä Kultanen ei kokenut jäähdyttelypaikaksi, vaan selkein missio oli auttaa kasvattajaseuraa.
- Luistelutempossa ei niinkään ole eroa, mutta kyllähän liigassa ollaan kiekkovarmempia ja pelitempo on nopeampi.
Mutta jos sä et löydä selviä ja tuoreita kommentteja siitä, että ero on kasvanut, ja vieläpä edes jotakuinkin puoleettomilta tahoilta, niin tämä(kin) väitteesi kolahtaa bullshit-laariin. Tai sinne se kai kuuluisi joka tapauksessa, sanoi kuka tahansa mitä tahansa.
Lähtökohta väitteelle on tosin vähän epäselvä. Mihin tässä verrataan? Jos johonkin esihistorialliseen aikaan, jolloin Kiekko-Espoo tiputti Joensuun tai HPK nousi suoraan liigaan, niin ok: mä en puutu asiaan millään lailla. Mutta olettaisin kuitenkin, että kyse on nykyisen sarjajärjestelmän ajasta: verrokkina nykyhetkelle siis tilanne suljetun liigan aikana.
Jos joku on siis rehellisesti sitä mieltä, että tasoero liigan ja Mestiksen välillä on kasvanut 2000-luvulla, hänen täytyy joko:
a) olla sitä mieltä, että SM-liigan taso on noussut, vaikka yleinen mielipide ja pelaajavirta muihin sarjoihin tukevatkin aivan päinvastaista näkökulmaa
b) olla sitä mieltä, että Mestiksen taso on laskenut, vaikka yleinen mielipide, seurojen satsaukset ja jokaisesta joukkueesta löytyvät pari-kolme kokenutta pelimiestä tukevatkin aivan päinvastaista näkökulmaa
c) olla impannut aivonsa pilalle jonkun kiekkosoturin hiellä
Ja korostan vielä sitä, että itse kuilun olemassa olosta en ala kinastelemaan. Enkä edes sen leveydestä. Tällä hetkellä sitä on mahdotonta mitata, toivottavasti kevät toisi jotain vastauksia tullessaan.