Niin koska Sporttikin oli Jokereiden farmi, kun otti ensimmäisellä Jokereiden KHL-kaudella Niko Peltolan lainaan. Eikun?Mututuntumalla sanoisin, ettei ainoallakkaan joukkueella ole kiinnostusta olla mikään Jokereiden farmi.
No mitäpä luulet? KHL:n suosio ei käsittääkseni ole mitenkään merkittävästi kasvanut Jokereiden Venäjän reissun aikana, joten en näe sitä yhtä suurena uhkana Liigalle kuin osa täällä.Vertaatko vakavissasi Mestistä kilpailijana KHL:ään, vaiko hassutteletko vaan?
No mitäpä luulet? KHL:n suosio ei käsittääkseni ole mitenkään merkittävästi kasvanut Jokereiden Venäjän reissun aikana, joten en näe sitä yhtä suurena uhkana Liigalle kuin osa täällä.
Yhä niin pitkään kun samoilla markkinoilla toimii yksi seura, joka ei toimi samoilla taloudensäännöillä ja on suurelta osin tekemisissä pakotteiden kanssa olevien tahojen kanssa niin liigan kannattaa olla tekemättä mitään yhteistyötä Jokereiden kanssa.Niin koska Sporttikin oli Jokereiden farmi, kun otti ensimmäisellä Jokereiden KHL-kaudella Niko Peltolan lainaan. Eikun?
No mitäpä luulet? KHL:n suosio ei käsittääkseni ole mitenkään merkittävästi kasvanut Jokereiden Venäjän reissun aikana, joten en näe sitä yhtä suurena uhkana Liigalle kuin osa täällä.
Mulle ei ihan avaudu, että miten se on keneltäkään pois, jos vähälle peliajalle jäänyt Jokereiden pelaaja pääsee pitämään pelivirettä yllä Liigassa. Ja miksi muutaman pelaajan lainaamisen pitäisi jotenkin merkittävästi parantaa Liigaa? Rukatkaa vaikka ensimmäiseksi sitä joukkuemäärää ja otteluiden määrää, niin voidaan puhua sarjan parantamisesta.
Jos joku liigaseura joutuu pankin isommalle tarkistus listalle yhteistyön takia niin siinä on talous äkkiä kuralla.
Itseasiassa jo rahaliikenne suuntaan tai toiseen voi laukaista tuon pankkien tarkistus proseduurin.
Näinpä ja sen takia uskon, tuon päätöksen joutuvan myös tarkempaan tarkasteluun muissa instansseissa.Tämä on yksi syistä miksi en usko minkään muuttuvan, on KKV:n päätös mitä tahansa.
Myönnän, että Jokerit hyötyisi järjestelystä ja se on yksi syy miksi haluaisin liikenteen vapaaksi. Suurin syy kumminkin on se, että pelaajat saisivat itse päättää missä ammattiaan harjoittaa ilman rajoituksia. Mielestäni semmonen vapaus pitäisi olla ihmisellä.Kyllähän se jotain kertoo, että se on pääosin nimenomaan Jokerit-leiri joka täällä yhteistyötä toivoo, ei Liiga-seuroilla ole mitään intressiä tuommoiseen. Leikitään omilla hiekkalaatikoilla vaan jatkossakin.
Kyllähän työnantajalla pitää olla samoja vapauksia ettei tarvitse pakosti tehdä yhteistyötä väärän tahon kanssa se menee kyllä tuon työntekijöiden vapauden edelle Ylipäätään jos tekee yhteistyötä tuollaisen hämäräverkoston kanssa tietää jo homman aloittaessaan, että se voi haitata merkittävästi tulevaisuudessa.Myönnän, että Jokerit hyötyisi järjestelystä ja se on yksi syy miksi haluaisin liikenteen vapaaksi. Suurin syy kumminkin on se, että pelaajat saisivat itse päättää missä ammattiaan harjoittaa ilman rajoituksia. Mielestäni semmonen vapaus pitäisi olla ihmisellä.
Varmasti kentän ulkopuoliset seikat ovat isoimmassa roolissa, sitä ei käy kiistäminen.Ei ole kasvanut ei. Ehkä voimme päätellä siitä, että Liigan valitsemat toimet ovat olleet oikeansuuntaisia ja tehokkaita. Toki Äiti Venäjän toimet ovat kuitenkin olleet ratkaisevammassa osassa, epäilisin.
Lainasin oleellisimmat kohdat, mutta näinhän tuo taitaa olla. Toisaalta onhan liigalisenssejä ennenkin myönnetty jengeille, joilla on talous kaikkea muuta kuin kunnossa, joten eipä tämäkään mikään uusi juttu olisi. Nykyisen TJ:n aikana ollaan onneksi joku tolkku tuohonkin hommaan saatu(?).Jos joku liigaseura joutuu pankin isommalle tarkistus listalle yhteistyön takia niin siinä on talous äkkiä kuralla.
Itseasiassa jo rahaliikenne suuntaan tai toiseen voi laukaista tuon pankkien tarkistus proseduurin.
Syy nykytilanteeseen on vain ja ainoastaan Jokereissa ilman muutoksia siellä suunnalla ei mitään muutoksia suhteissa tapahdu.
On tässä sen verran oma lehmä ojassa, että tottakai tässä ensimmäisenä ajatellaan omaa etua ja sitten vasta muiden. Enkä nyt tiedä onko sarjojen välinen pelaajaliikenne lainasopimusten kanssa ikinä kummallekaan joukkueelle varsinainen win-win tilanne.Kyllähän se jotain kertoo, että se on pääosin nimenomaan Jokerit-leiri joka täällä yhteistyötä toivoo, ei Liiga-seuroilla ole mitään intressiä tuommoiseen. Leikitään omilla hiekkalaatikoilla vaan jatkossakin.
Entäs jos semmonen skenaario tapahtuisi, että Jokerit ja halli siirtyisi pois näiltä hämäriltä venäläis-suomalaisilta?Jos työnantajalla ei ole samoja vapauksia kun tekee yhteistyötä väärän tahon kanssa niin se menee kyllä sen edelle. Ylipäätään jos tekee yhteistyötä tuollaisen hämäräverkoston kanssa tietää jo homman aloittaessaan, että se voi haitata merkittävästi tulevaisuudessa.
Suurin syy kumminkin on se, että pelaajat saisivat itse päättää missä ammattiaan harjoittaa ilman rajoituksia. Mielestäni semmonen vapaus pitäisi olla ihmisellä.
Entäs jos semmonen skenaario tapahtuisi, että Jokerit ja halli siirtyisi pois näiltä hämäriltä venäläis-suomalaisilta?
On tuo kkv:n mikä tahansa niin tässä mennään liigan tapauksessa varmasti talous edellä kun sitä rahaa ei tule ilmaiseksi kuten Jokereille.Lainasin oleellisimmat kohdat, mutta näinhän tuo taitaa olla. Toisaalta onhan liigalisenssejä ennenkin myönnetty jengeille, joilla on talous kaikkea muuta kuin kunnossa, joten eipä tämäkään mikään uusi juttu olisi. Nykyisen TJ:n aikana ollaan onneksi joku tolkku tuohonkin hommaan saatu(?).
Kyllähän työnantajalla pitää olla samoja vapauksia ettei tarvitse pakosti tehdä yhteistyötä väärän tahon kanssa se menee kyllä tuon työntekijöiden vapauden edelle Ylipäätään jos tekee yhteistyötä tuollaisen hämäräverkoston kanssa tietää jo homman aloittaessaan, että se voi haitata merkittävästi tulevaisuudessa.
Oletetaan nyt, että pelaa. Kiinalaiset vaikka rahoittaa tai Jokerit saa homman pyörimään suomalaisvoimin ilman pakotteita. Vieläkö siinä tilanteessa pätisi samat asiat?Sinä päivänä Jokerit ei oletettavasti enää pelaa KHL:ssä?
Sitten Jokerit tuskin pelaavat KHL:ssä ja silloinkin tarvitaan varmasti myös niin pankkien kuin pakotteiden puolesta selvät tulkinnat mikä on tilanne.Entäs jos semmonen skenaario tapahtuisi, että Jokerit ja halli siirtyisi pois näiltä hämäriltä venäläis-suomalaisilta?
Ei varmasti nykytilanteessa mikään seura tekisikään siinä on liigalla niin paljon enemmän menetettävää.Miksi kenenkään olisi pakko tehdä mitään yhteistyötä Jokerien kanssa vaikka sitä ei olisi sopimuksella kielletty?
Oletetaan nyt, että pelaa. Kiinalaiset vaikka rahoittaa tai Jokerit saa homman pyörimään suomalaisvoimin ilman pakotteita. Vieläkö siinä tilanteessa pätisi samat asiat?
Ei varmasti nykytilanteessa mikään seura tekisikään siinä on liigalla niin paljon enemmän menetettävää.
Jos omistuspohja ja sarja vaihtuu niin tilanne voi muuttua mutta pelkästään omistuspohjan muutos ei välttämättä riitä pankkien mielestä.
Miten niin ei riitä? Ovatko kaikki KHL:n kanssa tekemisissä olevat pakotelistalla?mutta pelkästään omistuspohjan muutos ei välttämättä riitä pankkien mielestä.
Kyllä. Liigaseuroilla ei ole miljoonia takataskussa jotta olisi varaa ottaa riski siitä, että joutuu pankin tarkistuslistalle jonne joutuminen viivyttää rahaliikennettä merkittävästi.Joten tämän takia pelaaja ei voi siis siirtyä Liigaan kesken kauden?
Kysy sitä pankeilta. Nordean ja Danske Bankin viime aikojen jutut eivät ole ainakaan helpottaneet pakotteiden tarkastuksia.Miten niin ei riitä? Ovatko kaikki KHL:n kanssa tekemisissä olevat pakotelistalla?
Ilmeisesti Euroopan suurin ja maailman neljänneksi suurin saksalainen ohjelmistovalmistaja SAP ei tätä tiennyt, kun lähtivät vasta KHL:n kelkkaan.
Uhriutumisen abc. Tottakai yhteistyötä haluttaisiin tehdä, koska se helpottaisi pelaajapolkua. Mestiksestä hyppy KHL:ään on liian iso. Liiga tekee erinomaista työtä kasvattajasarjana ja ymmärrän, että sitä ei haluta tehdä Jokereille.Eikös liiga ollut ihan paska sarja niin pelin tason, tuomaroinnin kuin kaiken muunkin osalta ja kuitenkin tämän paskakasan kanssa halutaan kiihkeästi tehdä yhteistyötä?
No kerroppas sitten, miksi kaikkien KHL-joukkueiden omistajat/rahoittajat eivät ole pakotelistalla jos asia on noin.Sponsori puoli on täysin eri juttu kuin olla saama puolella tai saada rahaa sieltä, tämän jutun vetäminen mukaan kertoo enemmän siitä ettet ymmärrä koko juttua.
Olisiko syynä ihan puhtaasti se, että vaikutetaan niihin joihin mahdollista. Ei noilla pakotteilla ole mitään merkitystä niille joiden kaikki toiminta on Venäjällä. Sen takia pakotteiden osalta suurin osa koskee henkilöitä joilla on merkitystä kansainvälisesti valitettavasti vain näillä parilla herralla on myös Suomen kansalaisuus kun niitä annettiin liian helposti.No kerroppas sitten, miksi kaikkien KHL-joukkueiden omistajat/rahoittajat eivät ole pakotelistalla jos asia on noin.
