Liigaseuran potentiaaliseen yhteistyöhön KHL-Jokereiden kanssa liittyy kaksi liiketoiminnan kannalta perustavanlaatuista riskiä, jotka seuran sekä toisaalta Liigan - mahdollisen reagoinnin osalta - on otettava huomioon päätöksiä tehtäessä; osakkeenomistajan itsenäisen päätöksenteon vaarantuminen mahdollisesti Liigan kannalta vahingollisella tavalla ja Liigan brändin arvon alentuminen.
Yhteistyöseuran itsenäisen päätöksenteon mahdolliseen vahingolliseen vaarantumiseen liittyvää riskiä on helpompi hallita sopimuksessa ja riski kohdistuu lähinnä siihen, miten tuo yhteistyö mahdollisesti kehittyisi tulevaisuudessa. Liigan brändiin kohdistuvan vahingon riskin osalta tarkastelu on laajennettava yhteistyön konkreettista luonnetta laajemmalle käsittämään ne muut, sopimusosapuolten kontrollin ulkopuoliset tekijät, jotka vaikuttavat mahdollisen vahingon syntyyn. Liigan brändin ja koko Liiga-tuotteen arvon kannalta kuluttajille muodostuneella ja todellisuuteen perustuvalla "itsenäinen kotimainen pääsarja" -mielikuvalla on aivan perustavanlaatuinen merkitys. Yleensä yhtiöt pyrkivät aggressiivisesti suojaamaan ja kultivoimaan vastaavanlaista aineetonta omaisuutta, koska sellaisen rakentaminen on niin haastavaa ja toisaalta, koska sellaiseen kohdistunut vahinko on niin vaikea korjata.
Mahdollisen yhteistyön osalta seuran ja Liigan on siis otettava yhteistyön sopimuksessa määritellyn luonteen ja konkreettisen toteutumistavan lisäksi huomioon esim. se, miten kotimainen massamedia - jolla on merkittävä rooli sen kannalta, minkälainen mielikuva kansalle ja Liigan kuluttajille yhteistyöstä muodostuu - tulisi yhteistyöstä uutisoimaan. Jos kansan aivoihin muodostuu missään määrin Liigan brändiarvoa heikentäviä mielikuvia (esim. ajatus farmiyhteistyöstä), niin Liiga kärsii merkittävää vahinkoa.
Lisäksi tietysti aina ennen minkäänlaisen sopimuksen allekirjoittamista on arvioitava kriittisesti toisen osapuolen tarkoitusperiä ja sopimussuhteeseen liittyviä intressejä.