Kuinka Liigan ja KHL-Jokereiden suhde tulisi järjestää?

[ketjuruletti]

Fanien mielipiteet alkavat pikkuhiljaa olla selvillä puolin ja toisin. Nyt olisi kiva kuulla, mitä mieltä asiasta ovat itse pelaajat, ja esimerkiksi maajoukkueen valmennus.

 

[karate Mauri]

Jos Liiga tuosta hajoaisi vain koska karate Maurin mielestä pitäisi "uskaltaa luoda ja kokeilla uutta" niin ei tätä tahtia jatkossa nousisi enää nuoria suomalaisia huippuja NHL:ään.

En usko, että liiga sen takia hajoaisi. Kyllä se "hajoaa" ennen kaikkea siihen, että se on ylisuuri, kankea, laimea, ja resurssierot ovat vain kasvamassa pitkällä tähtäimellä. En minä isossa kuvassa halua, että liigalle käy huonosti. Haluan, että sille käy hyvin. Haluan, että meillä on mielenkiintoiset, tasaiset ja tasokkaat sarjat, joissa urheilullisuudella on sijansa. Valitettavasti minun haluni ei ratkaise.

Ja tähän on vielä otettava erikseen kiinni. Että niin, sano sinä se onko vaikka SHL:n tuote kunnossa, sinne lukuisista yrityksistä huolimatta KHL ei ole onnistunut saamaan jalansijaa? Sitten voimme yhdessä pohtia, että miksiköhän näin ei ole päässyt käymään? Onko SHL vain tyhmä eikä uskalla luoda tai ei osata luoda mitään uutta? Tähän voidaan ottaa jonon jatkoksi Saksa ja Sveitsi vielä. Miksi Suomi on ainut maa johon kilpaileva sarja on päässyt rajojen sisäpuolelle mukaan häiritsemään? Jokainen tietää vastauksen.

SHL on tuttu sarja, olen käynyt sitä viime vuosina katsomassa useilla paikkakunnilla ja kohta menen taas. SHL on monilta osin erinomainen sarja. Se on mielenkiintoinen, suht tasainen, tasokas, ja urheilullisuudella on sijansa. Tuote on siis kunnossa. Sitä se on myös Sveitsissä, jossa olen myöskin käynyt katsomassa matseja. Saksassa kiekko kehittyy vielä, mutta suunta on ylöspäin, toisin kuin Suomessa. Ei minua ihmetytä hetkeäkään, että KHL löysi näistä esimerkeistäsi tilaa juuri Suomesta.

Sen verran nyt vielä totean, että vähän kannattaa aihetta opiskella. KHL:ää on pelattu Suomen (ja Venäjän) lisäksi Latviassa, Kroatiassa, Tshekissä, Kazakstanissa, Valko-Venäjällä, Slovakiassa, Ukrainassa ja Kiinassa. Eli ei Suomi ole "ainut maa johon kilpaileva sarja on päässyt rajojen sisäpuolelle mukaan häiritsemään".

Ja näin @karate Mauri sta kuoriutui globalisaatiota ja rajoittamatonta kapitalismia kannattava ääriliberaali. Pois protektionismit, rajat ja muut vapaan kilpailun esteet!

:D Yleensä en jaksa tämän tason viesteihin vastata. Nyt on kuitenkin pakko todeta, että lienet erehtynyt nimimerkistä pahan kerran. Tai sitten olet vain hieman yksinkertainen. Nimimerkkisi ei ole minulle millään tasolla tuttu, joten en osaa sanoa kummasta on kysymys.

 

[aquanqua]

Fanien mielipiteet alkavat pikkuhiljaa olla selvillä puolin ja toisin. Nyt olisi kiva kuulla, mitä mieltä asiasta ovat itse pelaajat, ja esimerkiksi maajoukkueen valmennus.

Mielipiteet mistä? Pelaajat ja maajoukkuevalmennus haluavat luonnollisesti mahdollisimman vapaan liikkuvuuden Liigaseurojen ja Jokereiden välillä.

Jukka Jalonen kritisoi liigaseurojen vihanpitoa Jokereita kohtaan - myös Hannu Jortikka otti kantaa viisi vuotta jatkuneeseen riitaan: "Tuntuu aika lapselliselta"

Hannu Jortikka ja Sami Kapanen keskustelivat Jokerien ja SM-liigaseurojen väleistä Ylen tv-studiossa Suomen ja Venäjän välisen ottelun erätauolla.

yle.fi

Pelaaja-agentit helpottuivat Liigan päätöksestä luopua jokeripelaajien siirtojen rajoituksista: "Käsittämätöntä, että se kesti näin kauan"

Kilpailu- ja kuluttajavirasto käsitteli KHL-seura Jokereiden ja Liigan välistä rajoitussopimusta yli kaksi vuotta.

yle.fi

 

[ketjuruletti]

Mielipiteet mistä? Pelaajat ja maajoukkuevalmennus haluavat luonnollisesti mahdollisimman vapaan liikkuvuuden Liigaseurojen ja Jokereiden välillä.

Jukka Jalonen kritisoi liigaseurojen vihanpitoa Jokereita kohtaan - myös Hannu Jortikka otti kantaa viisi vuotta jatkuneeseen riitaan: "Tuntuu aika lapselliselta"

Hannu Jortikka ja Sami Kapanen keskustelivat Jokerien ja SM-liigaseurojen väleistä Ylen tv-studiossa Suomen ja Venäjän välisen ottelun erätauolla.

yle.fi

Pelaaja-agentit helpottuivat Liigan päätöksestä luopua jokeripelaajien siirtojen rajoituksista: "Käsittämätöntä, että se kesti näin kauan"

Kilpailu- ja kuluttajavirasto käsitteli KHL-seura Jokereiden ja Liigan välistä rajoitussopimusta yli kaksi vuotta.

yle.fi

Koska - kuten tietäjät tietävät - se tekee kovasti hallaa suomalaisten jääkiekkoilijoiden kehitykselle. Aivan, aivan.

Jukureista vielä sen verran, että jos Liiga sen sijaan että ahnehtii "ylös" lisää ja lisää jengejä, olisikin tiivistänyt rivejään ja supistanut kymmeneen joukkueeseen, riski sille että nämä ilvekset ja jukurit lipeävät yhteisestä rintamasta olisi ollut paljon pienempi.

 

[ath_lon]

Toivottavasti tässä lainassa on tarkoitus nähdä Hirvosen sopivuutta ensi kautta ajatellen, vaikka näytti olevan sopimus Jokereihin myös sille kaudelle, muuten en näe mitään järkeä, enkä hyväksy lainaa.
A-junnuilla pelit jatkuvat vasta joulun jälkeen, niin sieltä olisi voinut nostaa pelaajia kokoonpanoon.

 

[Wiljami]

Toivottavasti tässä lainassa on tarkoitus nähdä Hirvosen sopivuutta ensi kautta ajatellen, vaikka näytti olevan sopimus Jokereihin myös sille kaudelle, muuten en näe mitään järkeä, enkä hyväksy lainaa.
A-junnuilla pelit jatkuvat vasta joulun jälkeen, niin sieltä olisi voinut nostaa pelaajia kokoonpanoon.

Pelkkänä kahden pelin lainana imagotappioineen (joskin täysin mahdollista että imagotappiot koskevat lähinnä aktiivisimmin kiekosta kiinnostuneita, ei niinkään suurta yleisöä) tämä on täysin älytön ratkaisu. Todennäköisesti kauden aikana tulee Jukurit vetämään vielä reilusti kapeammalla rosterilla ja yhden/kahden pelin stunttejakin voi tosiaan nostaa vaikka sieltä A junnuista ihan surutta, peliaika sitten sen mukaan miltä ottelussa otteet näyttää. Jos oletetaan että Jukurit tsekkaa tässä kaveria mahdollista pidempää diiliä silmälläpitäen (esimerkiksi syystä että Tappara haluaa jemmata Puistolaa loppukauden varalla), niin tuohonkin tarkoitukseen parin pelin laina todella lyhyen tuntuinen. Oletettavasti kaveri saa näyttää taitoja ainakin TPS:ää vastaan melko isoilla minuuteilla, jos nyt ei aivan lapanen/töhö ole.

Mutta joo tuohon yhteistoimintaan, niin ei kai tuo ollut kuin ajan kysymys milloin jotain liikennettä tapahtuu kun herrasmiessopimus todettiin laittomaksi. Toki ala semmoinen ettei ketään voi pakottaa palkattavaksi ja muutenkin aika omien lainalaisuuksiensa mukaan menee duunarin valinta, että halutessaan seurat voisivat kieltäytyä jokeritaustaisten/sopimuksellisten lähestymiset kategorisesti ilman mitään tarkempia perusteluita. Jukureilla nyt imago joka tapauksessa aika perseestä kiekonseuraajien parissa (tai siltä ainakin vaikuttaa, ei ole seura tainnut taas uutisissa olla vt. toimarin raastupakäynnin jälkeen), niin tavallaan turvallinen vaihtoehto ottamaan sen luodin (kuten tuolla aiemmin joku kirjoitti, anglismi siis) ja jatkossa muut seurat voivat halutessaan käydä Jokereiden jämälaarilla kun ei ole enää se ensimmäinen. Vaikkei nyt toki kovin montaa porukkaa välttämättä koske, niin uskon että ainakin joillain toimistoilla ollaan ihan hyvillään että mikkeliläisseura otti nyt sen imagotappion tästä ja muilla lähinnä laajeni hieman pelikenttä pelaajahankintojen suhteen.

 

[Mängimies]

Ässät lainaa Mestiksestä pari tuntematonta suuruutta ja ketään ei kiinnosta. Jukurit lainaa parin pelin ajaksi Vantaalta yhden juniori-ikäisen pelaajan ja kaikkia kiinnostaa. Jukurit pitäisi ampua välittömästi takaisin Mestikseen ja Jokerit on edelleen suuri saatana.

 

[Erätauko]

Ässät lainaa Mestiksestä pari tuntematonta suuruutta ja ketään ei kiinnosta. Jukurit lainaa parin pelin ajaksi Vantaalta yhden juniori-ikäisen pelaajan ja kaikkia kiinnostaa. Jukurit pitäisi ampua välittömästi takaisin Mestikseen ja Jokerit on edelleen suuri saatana.

Sitähän tässä on katsottu että kestääkö liigaseura yhtenäisenä. Ensimmäinen askel on kuitenkin ensimmäinen askel eikä siinä merkkaa hirveästi se minkäkokoisesta asiasta on kyse. Tuolla kuitenkin murrettiin jäätä. Tämä koko vuokrakuvio tuntuu niin turhalta, että itselleni tulee väkisinkin mieleen vaihtoehto jossa Jukurit hyötyy tästä jollain muullakin tavalla. Eli onkohan meille kerrottu kaikkea, vaikea sanoa.

 

[mixu]

Monesti puhutaan Jokerien pelaajista kuinka hyviä ne on tai muuta vastaavaa. Kuitenkin tällä hetkelläkään siellä ei ole yhtäkään pelaajaa joka säväyttää. Meillä oli esimerkiksi Miro Heiskanen. Aivan huikea talentti mitä ei Jokereissa näe. Siellä on näitä Savinaisia ja Mörköjä. Ketä ne oikeasti kiinnostaa? Narri-faneja varmasti mutta ketä muita?

 

[The Hockey Handbook]

Miten muuten menee mahdolliset pelikieltotapaukset Liigan ja KHL:n välillä. Jokerit lainaa pelaajan X Liigaan pariksi viikoksi. Pelaaja saa päähän kohdistuneesta taklauksesta vähintään viiden ottelun pelikiellon laina-ajan viimeisessä ottelussa. Voiko pelaaja pelata kuitenkin KHL:ssä välittömästi laina-ajan umpeuduttua. Entä jos Mörkö Anttila nappaa KHL:ssä kymmenen ottelun pelikiellon. Voiko Jokerit vuokrata kaverin pelikiellon ajaksi Liigaan?

 

[ketjuruletti]

Monesti puhutaan Jokerien pelaajista kuinka hyviä ne on tai muuta vastaavaa. Kuitenkin tällä hetkelläkään siellä ei ole yhtäkään pelaajaa joka säväyttää. Meillä oli esimerkiksi Miro Heiskanen. Aivan huikea talentti mitä ei Jokereissa näe. Siellä on näitä Savinaisia ja Mörköjä. Ketä ne oikeasti kiinnostaa? Narri-faneja varmasti mutta ketä muita?

Joo, HIFK:llä on niin kova ja mielenkiintoinen rosteri, että oksat pois. Mennen tullen mielenkiintoisempia pelaajia niin maalilla, puolustuksessa kuin hyökkäyksessäkin kuin Jokereissa. Kankaanperä, Petrell, Kousa, Motin, Åsten. Vaihtaisin keneen tahansa Jokereissa milloin vain.

Huhhuh...

 

[Cobol]

Jukureista vielä sen verran, että jos Liiga sen sijaan että ahnehtii "ylös" lisää ja lisää jengejä, olisikin tiivistänyt rivejään ja supistanut kymmeneen joukkueeseen, riski sille että nämä ilvekset ja jukurit lipeävät yhteisestä rintamasta olisi ollut paljon pienempi.

Luulen Liigan tiivistäneen rivinsä hyvinkin. En pidä sattumana, että esimerkiksi TPS on luokkaa 2.5, Kärpät 3.0 ja HIFK vähän yli kolme miljoonaa edelleen. On haettu tukea Jukureille, Sportille ja Kookoolle ja yritetty pitää Liiga tasaisena. Pienimmän ja suurimman pelaajabudjetin ero on vain vähän yli 100 prosenttia.

Yksikään Liigan seura, jolla olisi varaa, ei ole juuri lähtenyt kasvattamaan pelaajabudjettia. Näin vaikka joukkueilla on takanaan lähes KHL-tason rahoittajia tai omapääoma on plussalla miljoonia. Sanoisin, että Liigan rikkaat ovat tarjonneet apua ja tiivistäneet Liigaa taloudellisesti todella paljon. Osalla on toki syynsä (kuten Garden jne), mutta TPS, HIFK, Lukko tai Kärpät voisi milloin tahansa laittaa 5-7 miljoonan miehistön kasaan.

Mutta eivät ole niin tehneet.

 

[DonTirri]

Täällä on usein mainittu rintaman yhtenäisyys, yhteinen linja yms.
Herää vain kysymys notta onko kyseessä OIKEASTI yhteinen linja. Ottaa nyt huomioon sen että Jukurit, Kookoo ja Sport nostettiin Liigaan Jokereiden lähdön jälkeen eli onkohan kyseessä ollut ns. "Näin teette tai voitte jatkaa mestistä" tyylinen asia kys. Kolmikolle.

Jos (ja todnäk kun) asia on näin, en yhtään ihmettele jos yhteistyö Jokereiden kanssa kiinnostaa. Varsinkin kun em. joukkueet ovat muutenkin taloudellisesti altavastaajan roolissa liigalisenssin vuoksi.

 

[Walkin]

En usko, että liiga sen takia hajoaisi. Kyllä se "hajoaa" ennen kaikkea siihen, että se on ylisuuri, kankea, laimea, ja resurssierot ovat vain kasvamassa pitkällä tähtäimellä.

Kuvailit juuri KHL:n.

SHL on tuttu sarja, olen käynyt sitä viime vuosina katsomassa useilla paikkakunnilla ja kohta menen taas. SHL on monilta osin erinomainen sarja. Se on mielenkiintoinen, suht tasainen, tasokas, ja urheilullisuudella on sijansa. Tuote on siis kunnossa. Sitä se on myös Sveitsissä, jossa olen myöskin käynyt katsomassa matseja. Saksassa kiekko kehittyy vielä, mutta suunta on ylöspäin, toisin kuin Suomessa. Ei minua ihmetytä hetkeäkään, että KHL löysi näistä esimerkeistäsi tilaa juuri Suomesta.

Sen verran nyt vielä totean, että vähän kannattaa aihetta opiskella. KHL:ää on pelattu Suomen (ja Venäjän) lisäksi Latviassa, Kroatiassa, Tshekissä, Kazakstanissa, Valko-Venäjällä, Slovakiassa, Ukrainassa ja Kiinassa. Eli ei Suomi ole "ainut maa johon kilpaileva sarja on päässyt rajojen sisäpuolelle mukaan häiritsemään".

KHL löysi Suomesta tilaa koska täällä on täysin munaton jääkiekkoliitto jossa suhmuroi Kalervo Kummola ja hänen hyvä ystävänsä sattui olemaan ja on varmaan vieläkin, Hjallis Harkimo. Haluan muistuttaa, että Espoon Bluesin KHL-siirtohan aikanaan torpedoitiin, ei hellinnyt lupaa irtautumiselle.

Ja missä muussakaan sarjassa suunta olisi ylöspäin jos yksi isoista viedään pois? On siinä toki muitakin syitä ettei homma tunnu ottavan tuulta alleen enemmänkin, mutta ei yhden ison seuran kaappaus kyllä asioista yhtään helpompaa tee.

Huomaat varmasti itsekin millaisia jääkiekkomaita äsken oikein luettelit. On häpeä, että yksi Suomen suurista seuroista saatiin KHL:ään mukaan. On Ruotsin, Sveitsin ja jääkiekkomaana kasvavan Saksan onni, että näin ei ole käynyt ja tuskin tuleekaan käymään.

Joo, HIFK:llä on niin kova ja mielenkiintoinen rosteri, että oksat pois. Mennen tullen mielenkiintoisempia pelaajia niin maalilla, puolustuksessa kuin hyökkäyksessäkin kuin Jokereissa. Kankaanperä, Petrell, Kousa, Motin, Åsten. Vaihtaisin keneen tahansa Jokereissa milloin vain.

Huhhuh...

Ei pitäisi näihin typeryyksiin lähteä, mutta Turusta en vaihtaisi yhteenkään Jokerit jantteriin. Tämän suunta on NHL:ssä, nämä KHL-jantterit ovat tasolleen jämähtäneet.

 

[DonTirri]

@Walkin En muuten postaukseesi puutu koska en jaksa lähteä vääntämään mutta etkö vaihtaisi Turusta EDES Lehtoseen?
IFKlla kuitenkin laaja hyökkäys ilman Turustakin mutta puolustuksen tulivoima käsittääkseni sakkaa pahasti...

 

[Wiljami]

Sitähän tässä on katsottu että kestääkö liigaseura yhtenäisenä. Ensimmäinen askel on kuitenkin ensimmäinen askel eikä siinä merkkaa hirveästi se minkäkokoisesta asiasta on kyse. Tuolla kuitenkin murrettiin jäätä. Tämä koko vuokrakuvio tuntuu niin turhalta, että itselleni tulee väkisinkin mieleen vaihtoehto jossa Jukurit hyötyy tästä jollain muullakin tavalla. Eli onkohan meille kerrottu kaikkea, vaikea sanoa.

Sitä tuossa itsekin spekuloin, että muut seurat hyötyvät tästä siten, että Jukurit ottaa sen paskan julkisuuden ja mahdolliset kiekkokannattajien vihat niskoilleen ja on samalla avannut kaikille mahdollisuuden tehdä diilejä Ilmalan suuntaan kun "ei ole enää mitään yhteisrintamaa kun Jukurit pilasi jo koko homman". Voisi periaatteessa olla jopa (hieman salaliittoteorioiden) mahdollista että muiden seurojen puolelta on toivottu Jukureita näin toimimaan, kun (kuten jo ylempänä kirjoitin), seuran imago on aivan perseestä jo valmiiksi, jos sellaista ylipäätään on. Toki siirrolle on olemassa pelillisetkin perusteet (junnukisojen ja loukkaantumisten aiheuttama pelaajakato), mutta kahden ottelun ajan on ennenkin vajaalla rosterilla tai junnustunteilla vedetty. Jukureilla on vieläpä oma yhteistyökuvio SaPKon kanssa ja itse asiassa pelaajaliikennettäkin Savonlinnan kanssa, joskin ainoastaan menoliikenteen muodossa.

Jos lopputulos Jukureille on ainoastaan selvästi näkyvä, eli se stunttaaja kahteen peliin ja helvetinmoinen nega, niin ei siinä oli seuralta mitään tolkkua. Toisaalta eritasoisia virhearviointeja on jukuritoimiston suunnalta saatu todistaa aiemminkin, että kai sekin mahdollista on että sen tarkemmin mitään ulkopelillisiä asioita ajattelematta on napattu ensimmäinen pelaajaprofiililta sopiva kaveri lainaan, kuka on tarjolle tullut.

 

[mixu]

Joo, HIFK:llä on niin kova ja mielenkiintoinen rosteri, että oksat pois. Mennen tullen mielenkiintoisempia pelaajia niin maalilla, puolustuksessa kuin hyökkäyksessäkin kuin Jokereissa. Kankaanperä, Petrell, Kousa, Motin, Åsten. Vaihtaisin keneen tahansa Jokereissa milloin vain.

Huhhuh...

En lähde sun trollaukseen mutta mietin miksei teiltä tule ketään huippupelaajaa? Jesse Joensuu tai Mörkö ei ole sellaisia.

 

[DonTirri]

En lähde sun trollaukseen mutta mietin miksei teiltä tule ketään huippupelaajaa? Jesse Joensuu tai Mörkö ei ole sellaisia.

Käsittääkseni esim Haapala ja Savimatti on ainakin Liigan mittapuulla aika tekijöitä. Samoin väittäisin että herrat Regin, O'Neill ja Jensen tekis liigassa aikamoista tuhoa.
Kaikki 5 mainittua eivät änärissä pärjänneet joo, mutta Liigassa olisivat äärimmäisen kovia. Eli juuri sellaisia mitä KHL:ssä voi odottaakkin löytävänsä.
Ja onhan meillä Lehtonen joka Turusen tavoin pelaa täysin väärää liigaa.

 

[Erätauko]

Sitä tuossa itsekin spekuloin, että muut seurat hyötyvät tästä siten, että Jukurit ottaa sen paskan julkisuuden ja mahdolliset kiekkokannattajien vihat niskoilleen ja on samalla avannut kaikille mahdollisuuden tehdä diilejä Ilmalan suuntaan kun "ei ole enää mitään yhteisrintamaa kun Jukurit pilasi jo koko homman". Voisi periaatteessa olla jopa (hieman salaliittoteorioiden) mahdollista että muiden seurojen puolelta on toivottu Jukureita näin toimimaan, kun (kuten jo ylempänä kirjoitin), seuran imago on aivan perseestä jo valmiiksi, jos sellaista ylipäätään on. Toki siirrolle on olemassa pelillisetkin perusteet (junnukisojen ja loukkaantumisten aiheuttama pelaajakato), mutta kahden ottelun ajan on ennenkin vajaalla rosterilla tai junnustunteilla vedetty. Jukureilla on vieläpä oma yhteistyökuvio SaPKon kanssa ja itse asiassa pelaajaliikennettäkin Savonlinnan kanssa, joskin ainoastaan menoliikenteen muodossa.

Jos lopputulos Jukureille on ainoastaan selvästi näkyvä, eli se stunttaaja kahteen peliin ja helvetinmoinen nega, niin ei siinä oli seuralta mitään tolkkua. Toisaalta eritasoisia virhearviointeja on jukuritoimiston suunnalta saatu todistaa aiemminkin, että kai sekin mahdollista on että sen tarkemmin mitään ulkopelillisiä asioita ajattelematta on napattu ensimmäinen pelaajaprofiililta sopiva kaveri lainaan, kuka on tarjolle tullut.

Spekuloinnit on aina hauskoja eikä todellakaan ole tarkoitus tylyttää tuosta, mutta en usko tuohon niin millään. Liigaseurat kyllä ymmärtävät tuossa piilevät vaarat. Kirjoitin jo aikaa sitten, että Jokerit yrittää taatusti puhua jonkun liigaseuran murtamaan jään, jolloin jatko on oletettavasti helpompaa. Tosin vielä on toivona se, että muut pitävät yhtä ja te (sori vaan) joudutte maksamaan tästä tavalla tai toisella.

Tämä on myös omaa spekulaatiota, mutta en olisi yllättynyt jos Jukurit tai heillä työskentelevä väki hyötyy tästä jotenkin muuten. Tällä en viittaa mihinkään epärehelliseen, mutta uskon että me ei todellakaan tiedetä kaikkea. Se on myös mahdollista, että Jukurit pohtii laajempaa yhteistyökuviota Jokerien kanssa ja tällä kokeillaan kepillä jäätä tai siloitetaan tietä merkittävämpiin liikkuihin. Yhtä kaikki, en tykkää. Ymmärrän kyllä, että siellä ehkä pohditaan vähän epätoivoisiakin liikkuja, mutta ei näin. Te ehditte kyllä kasvaa isommaksi ilman että koko liigan elinvoimaisuutta pitää alkaa syömään tai ainakin riskeeraamaan. Itse veikkaan, että muissa seuroissa tykätään todella kyttyrää. Oli sitten lapsellista tai aikuismaista ja oikein tai väärin.

 

[Walkin]

@Walkin En muuten postaukseesi puutu koska en jaksa lähteä vääntämään mutta etkö vaihtaisi Turusta EDES Lehtoseen?
IFKlla kuitenkin laaja hyökkäys ilman Turustakin mutta puolustuksen tulivoima käsittääkseni sakkaa pahasti...

Tarkoitin tietty hyökkääjiä erikseen ja puolustajia erikseen. Turunen olisi hyökkäyksen kärkiheppa ja Lehtonen pakiston. Turha sotkea hyökkääjää ja pakkia keskenään, mutta tämä nyt on täysin turhaa, kertoo vaan toki, että huippuyksilöitä on muuallakin Euroopassa kuin vain KHL:ssä.

 

[DonTirri]

Tarkoitin tietty hyökkääjiä erikseen ja puolustajia erikseen. Turunen olisi hyökkäyksen kärkiheppa ja Lehtonen pakiston. Turha sotkea hyökkääjää ja pakkia keskenään, mutta tämä nyt on täysin turhaa, kertoo vaan toki, että huippuyksilöitä on muuallakin Euroopassa kuin vain KHL:ssä.

Näin ajattelinkin mutta kun IFK:n tämänhetkistä kokoonpanoa miettii niin Turunen -> Lehtonen ei välttämättä olisi paska vaihto. Siis kokonaiskuvassa. Siksi asiasta mainitsin.

 

[mixu]

Käsittääkseni esim Haapala ja Savimatti on ainakin Liigan mittapuulla aika tekijöitä. Samoin väittäisin että herrat Regin, O'Neill ja Jensen tekis liigassa aikamoista tuhoa.
Kaikki 5 mainittua eivät änärissä pärjänneet joo, mutta Liigassa olisivat äärimmäisen kovia. Eli juuri sellaisia mitä KHL:ssä voi odottaakkin löytävänsä.
Ja onhan meillä Lehtonen joka Turusen tavoin pelaa täysin väärää liigaa.

Liigasssa sitä tai tätä. Missä teidän NHL miehet on? KHL ei ole mitään muuta kuin yliarvostettu vodka-liiga.

 

[Sämppäri]

Liigasssa sitä tai tätä. Missä teidän NHL miehet on? KHL ei ole mitään muuta kuin yliarvostettu vodka-liiga.

Mitkä ihmeen NHL-miehet? Miksi meillä pitäisi olla NHL-miehiä? Eikös tässä pelata KHL:ää ja yritetä menestyä siellä parhaalla KHL-joukkueella.

Lisäksi pelaajapolustahan tässä jauhetaan, joka ei ole toiminut Jokereilla Liiga-boikotin takia. Olisiko tässä jotain?

Tiedoksesi trollailuihin. Jokereissa pelaa tällä hetkellä esimerkiksi Brian O'Neill, Niklas Jensen, Mikko Lehtonen ja Saku Mäenalanen. Kaikilla noilla oli NHL-tarjous pöydällä, mutta valitsivat Jokerit. Edelleen. KHL:stä harvemmin lähdetään ilman yksisuuntaista tarjousta NHL:ään. Ja näitä yksisuuntaisia tarjouksia, aika rahakkaitakin tulee joka vuosi KHL:ään, joten aika paljon se NHL myös yliarvostaa tätä vodga-liigaa. Mutta kai se on nyt mixua uskottava. Liigasta sentäs yksi pelaaja on viime vuosikymmeninä.saanut yksisuuntaisen sopimuksen NHL:ään.

 

[karate Mauri]

Kuvailit juuri KHL:n.

Siltäkö tuntuu?

Näin voi ollakin, en väitäkään että KHL on mikään täydellinen sarja. Näkeehän sen sarjan viat jokainen, ja moni asia siellä ei ole kestävällä tasolla.

Ja missä muussakaan sarjassa suunta olisi ylöspäin jos yksi isoista viedään pois? On siinä toki muitakin syitä ettei homma tunnu ottavan tuulta alleen enemmänkin, mutta ei yhden ison seuran kaappaus kyllä asioista yhtään helpompaa tee.

No niin just. Kyselit aiemmin, että mikä oli viestini pointti, kun vertasin Mestiksen kehitystä Liigan tämän hetkiseen tilanteeseen. Mestiksestä on viety kolme isointa seuraa pois, Liigasta yksi. Mestiksessä on ollut puhtaita farmiseuroja, Liigassa yksi parin pelin laina tähän asti. Mestiksen tilanne ei ole surettanut montaakaan liigafania, vaan asia on kuitattu sillä, että tuote pitää saada kuntoon. Nyt kun isompi sarja vie ja liiga vikisee, hätä on suuri. Näin se maailma menee.

Kaikesta voidaan syyttää Harkimoa, Kummolaa ja Putinia. Toinen tapa olisi katsoa mitä vaikka siellä Sveitsissä ja Ruotsissa tehdään toisin. Jälkimmäinen voisi viedä suomalaista sarjakiekkoa eteenpäin, ensimmäinen sitä tuskin tekee.

 

[ketjuruletti]

Mitkä ihmeen NHL-miehet? Miksi meillä pitäisi olla NHL-miehiä? Eikös tässä pelata KHL:ää ja yritetä menestyä siellä parhaalla KHL-joukkueella.

Lisäksi pelaajapolustahan tässä jauhetaan, joka ei ole toiminut Jokereilla Liiga-boikotin takia. Olisiko tässä jotain?

Tiedoksesi trollailuihin. Jokereissa pelaa tällä hetkellä esimerkiksi Brian O'Neill, Niklas Jensen, Mikko Lehtonen ja Saku Mäenalanen. Kaikilla noilla oli NHL-tarjous pöydällä, mutta valitsivat Jokerit. Edelleen. KHL:stä harvemmin lähdetään ilman yksisuuntaista tarjousta NHL:ään. Ja näitä yksisuuntaisia tarjouksia, aika rahakkaitakin tulee joka vuosi KHL:ään, joten aika paljon se NHL myös yliarvostaa tätä vodga-liigaa. Mutta kai se on nyt mixua uskottava. Liigasta sentäs yksi pelaaja on viime vuosikymmeninä.saanut yksisuuntaisen sopimuksen NHL:ään.

Jokerien tehtävä ei varsinaisesti ole hankkia pelaajia, jotka kiinnostaisivat paatuneita Jokeri-vihaajia Nordiksella. Mixulta toivoisi laiskan "en tiedä ketään eikä kiinnosta" -heittelyn sijaan hieman tarkempaa analyysiä. Kiva jos IFK:n pelaajat ovat huippukiinnostavia. Itse tunnen sieltä ainakin ne muutamat "nousevat tähdet", jotka kaikki vähänkään jääkiekkoa viimeisen 20 vuoden aikana seuranneet tuntevat. Hiha-arviona sanoisin että puolet Jokerien nykypelaajista mahtuisi heittämällä vaikkapa juuri IFK:n rosteriin, ja olisivat vahvistuksia. Jos Jokerit vaikka menisi konkkaan, olisi "kiva" nähdä minne pelaajat suuntaisivat...