Miten ihmeessä tämä muuttaa tätä näkemystä mihinkään? Kasvattajasarjan tehtävänä on kasvattaa pelaajia isompiin sarjoihin. Totta helvetissä sieltä sitten tulee myös niitä pelaajia.
Samanlainen kasvattajasarja se KHL:n on, että siinä ei ole mitään eroa.
Tuottaa enemmän ja parempia pelaajia kun Venäjä tällä hetkellä ja taustojen rahamäärissä on eroa merkittävästi.
Niin? Itselläni on ainakin sen verran hyvä itsetunto, etten tarvitse kenenkään kuopiolaisen hyväksyntää tai puhetta Jokereista. Mulle on aivan sama vaikka se olisi vain pienen piirin juttu (mitä se ei ole. Jokerit on Suomen tunnetuin seurabrändi, sillä on kannattajia ympäri Suomen, Jokerien pelejä katsotaan televisiosta enemmän kun yhdenkään muun seuran pelejä Suomessa ja tämän lisäksi Jokereilla taitaa olla Suomen seuratuimmat sosiaalisen median kanavat). Joten piiri pieni pyörii, mutta pyöriköönsä. Jos Jani on kuullut muutamilta henkilöiltä, että Jokerit ei enää kiinnosta, se ei tarkoita mitään. Siihen tilalle on kyllä kasvanut myös Janille tuntemattomia kannattajia ja seuraajia.
Niin ei minua kiinnosta tippaakaan jos sinua ei liiga kiinnosta.
Mutta se kiinnostaa, että liigan muka pitäisi silti antaa Jokereille jotka ovat kilpailija ja täysin erilaisilla menetelmillä vapaata tilaa. Pienen piirin juttu se Jokerit ja KHL nimenomaan on verrattuna liigaan kun kyse on yhdestä seurasta ei mistään muusta.
Missään ei ole tuollaisia tilastoja näkynyt jossa Jokerit olisi ollut Suomen eniten seurattu seura tv:n puolella.
No se johtuu kyllä siitä ettei niitä pelejä näy ellei halua maksaa ja pelkästään Jokereiden pelejä hyvin harva ostaa, Viasat näkyi monta vuotta mutta KHL-pelejä jaksoi katsoa ehkä viisi ja yhtään ei kokonaan kun se mainostettu taso on NHL:ään verratuna surkea.
Tuntemistani Jokerit faneista KHL aikana on aktiivisten seuraajien määrä tippunut kokoajan.
Tottakai kärkipelaajien taso on tippunut, koska sarjaa halutaan saada taloudelliseati terveämmälle pohjalle tiputtamalla kuluja. Enää ei KHL:ään siirrytä NHL:stä 50-60 pisteen kauden jälkeen, mutta kokonaisuutena sarjan taso ei ole tippunut moneen vuoteen. Taso on levinnyt ja sarja on tasoittunut ja tasoittuu lisää. Puhut lopullisesta niitistä jos palkkakatto tulee. Miksi? Katso esimerkiksi Traktorin ulkomaalaisvahvistuksia. Traktor on yli 2 miljoonaa alle katon. Tuo on täysin tuulesta temmattu väite, että katto olisi lopullinen niitti. Venäläisille pelaajille maksetaan tällä hetkellä rajua ylihintaa ja heidän palkat putoavat + ulkomaalaiskiintiötä nostetaan, niin lopullinen niitti on kaukana.
Olisikohan tässä osasyynä vaikka se, että venäläisten keskiansiot ovat 500euron luokkaa. Aika monen ryssän lompakolle kävisi kolaus jos lipun hinta olisi 10% kuukausipalkasta.
Nimenomaan kokonaisuutena se on tippunut kun mukaan on tullut sitä tätä ja tuota joukkuetta ja palkkojen maksussa on ongelmia jokaisella kaudella se ei ole ammattilaissarjan merkki.
Terveelle pohjalle KHL:ää ei saa jos palkkoja pidetään tuolla tasolla ja kovalla palkkakatolla siinä käy nimenomaan niin, että ne hyväkin ulkomaalaiset häipyvät kun palkkaero muuhun eurooppaan pienenee niin älyttömän matkustamisen ja Venäjän kiinnostus loppuu.
Se on ihan rahasta kiinni kuinka pitkään se kiinnostus jatkuu ja se ulkomaalaiskiintiön nosto palkkakaton tippuessa ei auta kun jos saman saat Ruotsista kuin Venäjältä niin hyvin harva lähtee Venäjälle.
Niin mistä sitten se sarja saadaan terveelle pohjalle kun yleisöltä niitä tuloja ei ole tulossa lisää?
Ei mitenkään KHL elää vain ja ainostaan Putin kavereiden rahoilla se on suurin syy miksi yhdenkään liigaseuran ei kannata siihen soppaan käsiään sotkea.
Hei, poistetaan KHL:stäkin kaikki muut joukkueet paitsi SKA. Kyllä on hyvät yleisökeskiarvot ja tulot sarjalla.
Ilmeisen vaikea ymmärtää jos 13000 katsojan halli vaituu 4500 katsojan halliin ja yleisökeskiarvo sieltä 7500 luokasta 3000 niin sillä on vaikusta kokonaismäärään.
No ei se SKA silti pärjää Bernille, joten pikkuseura.
Onko sulla jotain faktaa tästä väitteestä? Vai onko taas kaverit kertoneet? Telian tilaajamääristä ei kannata vetää kovin suurta johtopäätöstä. Sekaan kun saa formulat, KHL:n, NHL:n, pornokanavat sun muut, niin tottakai tilaajia riittää. Itsekkin olen Telian tilaaja, koska saan Liigan ilmaiseksi verrattuna että ottaisin Viaplayn pelkästään Jokereiden pelien takia. Miksi Telia maksoi oikeuksista niin paljon, kun kumminkin tietää tekevänsä kymmenien miljoonien tappiot Liigalla? Mieti tuota kysymystä ja samalla mieti Jokereita.
Onko sinulla faktaa tuosta Jokereiden suurimmista katsojamääristä?
Finnpanelin tilastoissa ei kyllä Viasatin kanavia näy, liigapelejä siellä kyllä on.
Telia ei ole mikään venäläinen oligarkki, joka ottaa tarkoituksella tappiota jotta joku muu pysyy tyytyväisenä.
Ei siitä viasatin kokonaistilaaja määrästä voi myöskään päätellä mitään siitä kuinka paljon Jokereita seurataan.
Mutta jännästi vaan iso määrä henkilöitä jotka ennen kävivät katsomassa hallissa kauden aikana 15-20 peliä käy nykyään hallissa vain 5-10 kertaa ja seuraa loput pelit kotona. Siltikään seurojen yleisömäärät eivät ole halleissa tippuneet tuota enempää niin ainut johtopäätös on kokonaisseuraajien määrän kasvu, tosin tämän ei sinun agendaasi sovi.