Birkku kirjoitti:Väitän vastaan. Jokainen joka näki tilanteen huomasi taatusti että Kristian oli se joka pudotti hanskat. Vaikka en varsinainen tappeluiden ystävä olekaan, tulin lopulta siihen johtopäätökseen että tuo oli hiton hyvä taktinen veto. Tehtiin se mitä IFK uhosi Vihkon kohdalla tehtävän ja kuitenkin jättivät tekemättä. Ei varmasti ollut helppo niellä IFK:n tuota tilannetta kun tajusivat että perhana nehän käyttää meitä vastaan meidän omia aseita.
Isle of Man kirjoitti:Oikea pelimies lähtee tanssiin silloin, kun tanssiin on oikeasti tarvetta. (esim. nyt Kudroc-Schnabel oli hyvä ilmanpuhdistaja) Ei aina, kun joku järkijättöinen Lost Ed hakee paria leikkeihinsä.
Onko tämä nyt yhtään sen kummallisempaa kuin se että Bäckströmmiä tai Riksmannia huudetaan seulaksi jos vähänkin helppo maali lirahtaa. Tai että yleensäkin vastustajan parhaita pelaajia dissataan surutta. Hieno mies se Kudroc on.haltija kirjoitti:IFK:n kannattajat ovat kyllä haukkuneet Kudrocia ämmäksi ja kaiken maailman fägäriksi. Tällä palstalla hieman vähemmän, mutta esimerkiksi tappeluun keskittyvillä sivustoilla kaveri on ollut todellisessa epäsuosiossa. Täällä onneksi ymmärretään myös jääkiekon päälle hieman.
Täysin samaa mieltä. Olen aina ihmetellyt että miksi ne kaverit lyövät ja potkivat toisiaan ilman syytä. Ryyppäsivät vaikka aluksi vähän ja haukkuisivat toistensa muijia tai vaihtoehtoisesti pelaisivat alkuun vähän golfia ja vittuilisivat toisilleen aina epäonnistumisista jotta sopiva agre tulisi päälle, silloin hommaa viitsisi ehkä katsoakin.Ted Raikas kirjoitti:En minä kyllä hyvällä syylläkään voi nähdä ja kokea thai-nyrkkeilyä tappeluna. Tappelu on tilanne, jossa osapuolet kiihtyvät ja suivaantuvat toisiinsa ja tilanne on enemmän tai vähemmän spontaani. Thai-nyrkkeilyssä, kuten muissakin taistelulajeissa asetutaan vastakkain ja kamppaillaan itsehillintää hyödyntäen ja pyrkien kukistamaan toinen tekniseen taitoon ja voimaan perustuen. Eli enemmän verrattavissa maalintekoon jääkiekossa.
Kun Malmivaara oli sivussa, niin eipä oikein saman kaliberin jätkiä olisi tainnut löytyä. Vaikka miehet eivät tappelijoina ihan eliittiä olekaan (ml. Malmivaara), niin kyllä tuo koko jonkinverran rajoittaa vastustajien mahdollisuuksia. Ja mikäs kuitti se sellainen olisi jossa haastaja saisi kunnolla turpiinsa.Gellner kirjoitti:Ja miksi juuri Kudroc? Olisi kai SaiPalla ollut heittää joku vähemmän tärkeämpikin pelaaja muistuttamaan edellisen matsin tapahtumista, jos kerran siitä oli kyse?
JJ IFK kirjoitti:Kyllähän tuo Vihko oli meillä "jämämies" millä mittarilla tahansa arvioituna. Kaikki tiesivät potentiaalin, mutta kun ei onnistunut, niin ei onnistunut, vaikka vastuuta annettiin ja ties mitä. IFK:lle Vihko oli parina viimeisenä kautenaan jämämies, mutta totta, hänellä on taitoja isompaan rooliin, ja tällä kaudella Saipassa nämä taidot ovat taas alkaneet näkyä.
RcT kirjoitti:Luvassa olisi ollut varmasti mahtava tanssi kahden ison miehen välillä, perseestä että linjurit lähtivät hakemaan jotain sankarin roolia, jonka takia tappelu meni nysväämiseksi. Olisivat vaan paukutelleet kunnolla varomatta linjureita.
Murmeli kirjoitti:Kudrocille ja tanssikaverille ehdottomasti peukut ylös täältä. Tämähän on osittain suoraa seurausta edellisen ottelun Paakkarisen telomisesta.
Itse tappelusta.. helvetin paska tasapaino näyttää Kudrocilla olevan, kun rämpii tappeluiden alussa. Tuomarien olisi ehdottomasti pitänyt siirtyä sivummalle, kun pojat pääsi ylös ja tahtoa riitti yhä.
Plussaa siis molemmille. Kudrocille haastamisesta(?) ja Schnabelille haasteen vastaanottamisesta. Miinusta Sm-liigalle.
Miettikääpä hetki siellä toimistossa: Mikäli äijien annettu hanskata kunnolla ja korkeintaan prk:t päälle, niin millainen ryntäys olisi torstain otteluun odotettavissa? Nyt molemmat ovat torstaina sivussa ja tunnelataus peliin varmasti asteen pienempi.
Ja ne, jotka kitisevät Kudrocin tehneen typerästi.. Paakkarisen kauden lopettanut taklaus pitää kuitata näin. Edellisessä pelissä ei siinä vaiheessa pystytty, koska pelin tärkeys oli liikaa. Nyt se homma hoidettiin kerralla ensimmäisessä vaihdossa ja otteluun saatiin aivan uudenlainen värinä heti alusta alkaen.
Metro4ever kirjoitti:Asiaa!
Harmi-harmi...kyllä olisin mielellään nähnyt käsilläpuhumisen jatkuvan ihan loppuun saakka. Ja mitä rangaistuksiin tulee, pojat vaan seuraavaan erään pelaamaan, kun ilma on saatu kuitenkin jo puhdistettua.
Hyvä pojat! Lisää tätä!
Prof. Puck kirjoitti:Ai niin. Kudrockilla olisi halutessaan aina paikka mun IFK:ssa. Hieno pelaaja!
avatar kirjoitti:Vaikkei suoranaisesti juuri tähän tappeluun kysymykseni liitykään, niin pakko heittää ilmoille tuosta tekstistäsi, että eikös joskus aiemmin änärissä tappelupukarit saaneet vitosen ja menivät istumaan sitä koppiin ja sen jälkeen jatkoivat peliä, olisiko sitten ehkä toisesta samassa pelissä lentänyt pihalle tai jotain?? Olenkohan ihan hakoteillä, kertokaapa joku.
JimmyMac kirjoitti:NHL:ssä tappelusta saa viiden minuutin jäähyn. Kolmannesta tappelusta samassa ottelussa saa pelirangaistuksen.
Neely kirjoitti:Tai vaihtoehtoisesti suihku kutsuu ennenaikaisesti jo kahden tappelun jälkeen jos sama pelaaja tuomitaan kahdesti tappelun aloittajaksi.
haltija kirjoitti:Tottahan tuo. Alkukaudesta oli kyllä hyviä paikkoja vähän "puhdistaa ilmaa", ja niistä olisi jopa saattanut olla hyötyä pelillisestikin.
Vahvasti jäi muistiin tuo Helenius-Kudroc -väkisinotto Lahdessa. Kudroc ei tehnyt mitään kun Helga nakutti neppariin. Helga tietty lensi ulos ja Kudroc sai 2+10min.
Tuon episodin jälkeen SaiPan jätkät näyttivän kovin haluttomilta ja Pelsut hoitelivatkin homman suvereenisti "tappelun" jälkeisessä hurmiossa.
Juu, Lostedt vs. Kudroc mittelö ei nyt ole niitä mitä ensimmäiseksi olettaisi ja odottaisi tapahtuvan, ellei tilanne pakottaisi.vlad kirjoitti:Sen sijaan pleijareissa Kudrocin tasoisen pelaajan ei kannata lähteä matsiin Lostedtia vastaan vaikka tämä kuinka härnäisikin ja ärsyttäisi, valitettavasti vaan SaiPalla ei ole vastaavan tasoista pelaajaa joka hoitaisi nämä Lostedtit pois kaukalosta. Pleijareissa tappelun on oltava mielestäni sellainen joka jollain tapaa hyödyntää joukkuetta ja ainakin minun mielestä eilinen matsi Kudrocin ja Schnabelin välillä oli kaikin puolin tällainen, harmi vaan, että tuomari jakoi aivan kohtuuttoman tuomion siitä.
vlad.
Niinno, pientä nysväämistä, mutta eiköhän linjamiehet totelleet nöyrästi esimiehiensä ohjeita siinä missä esim Lostedtkin kuuliaisesti toteuttaa omansa toiveita. Mutta eipä paljon typerämpää tai koomisempaa ja surkuhupaisampaa toimintaa voi olla.Routainen Sydän kirjoitti:Herramiesmäinen kohtaaminen, jonka pilasivat pelisilmättömyyden omaavat linjatuomarit. Voiko typerämpää toimintaa enää olla?
BigRedCat kirjoitti:Puolustetaan Kudrocia sen verran että mnusta nuo tappelun jälkeiset käsimerkit olivat ihan ok. Se ei ollut mitenkän tuulettelua tappelusta vaan suunnattu HIFK:n vaihtoaitioon ja ehkä ihan puolileikillään(vrt. HIFK:N pelaajien ilmeet).
Olisi kyllä kiva lukea Kudrocista enemmänkin sillä niin paljon hänestä liikkuu täälläkin huhua.The Hockey Handbook kirjoitti:Joku asioista tietävä voisi vaikka tonne SaiPan osion puolelle laittaa Kristianista juttua.
Nipsu kirjoitti:Olisi kyllä kiva lukea Kudrocista enemmänkin sillä niin paljon hänestä liikkuu täälläkin huhua.