Kudroc - Schnabel

[Ted Raikas]

Ja enpä muista juuri yhdenkään IFK:n kannattajan haukkuneen Kudrocia miksikään, ennemmin olen lukenut IFK:n kannattajien ylistäviä kommentteja Kudrocista.

Mitä se nyt on sitten joidenkin mielestä sellainen lasileuka ja ties mikä kilpikonna, kun otti turpiin oikeasti kovalta jätkältä, joskin n. 15 metriä lyhyemmältä kaverilta, eli Pate Lostedtiltä.

Ei siinä mitään, tappelut hyvässä kaverihengessä ja molemminpuolisesta innosta, menetelkööt. En ole tappelufriikki tai mitään, mutta kyllähän ne tunteet kuohuu kentällä ja kentänlaidalla. Sitä paitsi pojat on poikia. Yleisötappeluita en sen sijaan yhtään aja eteenpäin.

 

[Franchi]

Tervemenoa pellekerhoon, pentu.

Mistä näitä "jee, nyt ne taas tappelee, alanpa kuolaamaan!"-tyyppejä sikiää?

Tervemenoa kaukalopallo-otteluihin tai ringetten pariin.

Kudroc huikkasi Pihlsrömille ennen aloitusta, että vaihdetaan paikkaa. Kypärän remmi auki ja nyökkäys Schnabelin suuntaan. Tässä vaiheessa omat odotukset oli korkealla. No, kypärät ja muut ylimääräiset roinat pois päältä, niin johan siellä yli-innokas linjatuomari on välissä. Valitettavasti tämän takia tappelu jäi torsoksi. Pisteet molemmille täältä. Toivottavasti muutama isku meni myös "oikeaan osoitteeseen", jotta osaisivat pysyä vastaisuudessa pois tieltä, kun äijät päättävät ottaa toisistaan mittaa.

 

[Freadrich#43]

Hienoa!! Liimapinta Kudrocin nyrkkien ja hanskojen välillä petti siis vihdoinkin. Esimerkillistä meininkiä molemmilta pelimiehiltä, näin ne hommat hoidetaan. Harmi todellakin ettei linjamiehet osaa pelin nimeltä jääkiekko sääntöjä. Jos isot miehet haluaa tanssia on parempi pysyä poissa tai voi tulla vahingossa nyrkistä! Lisää tätä.

 

[ahal]

...hyvät pelaajat liikkuvat sieltä tänne päin, ja jämämiehet (Holma,Vihko,Viitaluoma) sinne päin.

Ja enpä muista juuri yhdenkään IFK:n kannattajan haukkuneen Kudrocia miksikään, ennemmin olen lukenut IFK:n kannattajien ylistäviä kommentteja Kudrocista.

Niin, tämä on vissiin sitten "luonnonlaki" nykyään. Mutta miten ihmeessä mainitut herrat voivat olla jämämiehiä, jos pistetili alkaa ropista heti, kun uuteen seuraan astuvat? Esim. Vihko. Jos pelais teillä ja viilettäis Hauhtosen toisella puolella ja Salmelainen toisella ja pisteitä tulis 30 kaudessa, niin onko jämämies? Sanon, että ei ole, jos ainoa kriteeri on, ettei mahdu herra Sheddenin taktisiin kuvioihin. Lähes jokaiseen muuhun suomalaiseen seuraan kyllä. Vähän holttia näihin arvioihin.

 

[ms.qvist]

Linjamiehet meni väliin siinä vaiheessa kun toinen tappelijoista kaatui. Aivan kuten ison veden takanakin. Ei pääse toinen hakkaamaan selällään makaavaa kuin vierasta sikaa. Joten ei tuossa muuta vääryyttä tapahtunut kuin se ettei harmittavan kompastumisen takia nähty kunnon matsia.

Todetaan nyt tähänkin etteivät ne linjurit sielläkään heti ole väliin menemässä vaan katsastavat tilanteen ja jos näyttää siltä, että toinen tappelijoista jatkaa jäässä olevan takomista niin väliin mennään mutta jos näyttää siltä, että tappelijat "yhteistuumin" haluavat jatkaa matsia siten, että jäässä oleva pääsee takaisin matsiin mukaan niin linjurit pysyvät tilanteesta erossa - tyytyen korkeintaan tarkkailemaan tilanteen kulkua.

Siinä mielessä siis liigan linjurit toimivat hätiköidysti jos tilanne tosiaan oli se, että Kudroc pääsi jaloilleen ja molemmat olivat halukkaita jatkamaan matsia. YLE:n Urheiluruudun vajavaisen klipin perusteella kumpikin vaikutti todella innokkaalta ottamaan matsia joten tämäkin todistanee osaltaan sen puolesta, että halukkuutta löytyi kummaltakin.

Harmillista ettei minulla tuo rapidsharen linkki toiminut, herjasi jälleen kerran "virhettä pakkauksen hallinnassa" tjsp. Toisinaan sitä kautta katsomani linkit toimivat aivan hyvin mutta toisinaan on ongelmia - johtuneeko tämä minun koneeni ohjelmien puutteista?

vlad.

 

[Pelimise]

Linjamiehet meni väliin siinä vaiheessa kun toinen tappelijoista kaatui. Aivan kuten ison veden takanakin. Ei pääse toinen hakkaamaan selällään makaavaa kuin vierasta sikaa. Joten ei tuossa muuta vääryyttä tapahtunut kuin se ettei harmittavan kompastumisen takia nähty kunnon matsia.

Toinen linjuri säntäsi suoraan aloituksesta ja pakotti kaverinsakin tulemaan apuun. Veikkaisin, että siniseltä luistellut antaa tilanteesta kaverillee hieman rakentavaa palautetta.

Kun taistelupari pääsi takaisin pystyyn ja nyrkit taas heiluivat, olisi tuomareiden ollut parempi irrottaa otteensa ja seurata tilannetta vierestä, kunnes toinen olisi jäänyt (taas) alakynteen. Kun tilanne on reilu ja tasapuolinen, niin ei tuomareiden kannata väsyttää itseään. Jos tuossa olisi lopuksi vielä joutunut toinen pelaaja alakynteen, niin olisiko väsyneistä linjureista ollut häntä suojelemaan?

 

[JuVii]

Jaaha, tunteet on pelissä, hienoa!

Osoittaa taas suomalaisen tuomarityöskentelyn taidon, jumalauta mitä paskaa.

Yksi tuomarihan tuossa on menossa väliin juuri samalla hetkellä kun herrat tiputtavat hanskansa, mutta molemmat menevät lopullisesti väliin siinä tilanteessa kun Kudroc horjahtaa ja kaatuu, siinä oli täysin oikein tehty kun menivät väliin. Mutta miksi eivät antaneet jatkaa tappelua kun näkivät, että molemmat ovat täysissä voimissaan ja haluavat olla nyrkkihippasilla? "Tänään ei sitten viihdytetä yleisöä, kaikki pienet kahinat otetaan pois!" Näin varmaan tuomarit olivat ennen peliä päättäneet.

GJ, suomalaiset tuomarit. ::center

 

[haltija]

Sellaista se on, markkinavoimat jylläävät, ja IFK:lla tuota pätäkkää kuitenkin "hieman" enemmän kuin Saipalla, joten luonnollistahan tuo on, että hyvät pelaajat liikkuvat sieltä tänne päin, ja jämämiehet (Holma,Vihko,Viitaluoma) sinne päin.

Ja enpä muista juuri yhdenkään IFK:n kannattajan haukkuneen Kudrocia miksikään, ennemmin olen lukenut IFK:n kannattajien ylistäviä kommentteja Kudrocista.

Tottahan tuo, raha se on mikä liikuttaa jätkiä uusiin kuvioihin. Minun puolestani Stadin isot seurat saavat poimia Kudrocin, ei haittaa. Kyllä niitä uusia jätkiä aina on jostain SaiPaankin löytynyt.

IFK:n kannattajat ovat kyllä haukkuneet Kudrocia ämmäksi ja kaiken maailman fägäriksi. Tällä palstalla hieman vähemmän, mutta esimerkiksi tappeluun keskittyvillä sivustoilla kaveri on ollut todellisessa epäsuosiossa. Täällä onneksi ymmärretään myös jääkiekon päälle hieman.

Mutta ei siinä mitään, Kudrocin tempaukset eivät varmasti ole aina vastustajan kannattajien mieleen, sen ymmärrän täysin. Itsekin kiroilen Schnabelia minkä kerkeän kun tämän mastodontin maalinedus- ja taklauspeliä katselen.

Itse mylly oli mielestäni tasuri ja kuten jo todettu, linjurit pilasivat tämän. Torstaina SaiPa voittoon ja uusinta on mahdollinen!

 

[Kaaleppi]

Näkikö kukaan tarkkaan mitä se Kudroc siine IFK:n vaihtopenkille näytti painin jälkeen. Jotain näytti ja kai huutikin, onnistuin missaamaan.

Nosti kyynärvartta pystyyn, eli ns. näytti kyrpää HIFK:n vaihtoaitioon ja samalla irvisteli.

Aika tasainen nuhjaus ja tuli tunnelman kannalta liian aikaisin, muistaakseni ekalla minuutilla.

 

[haltija]

Harmillista ettei minulla tuo rapidsharen linkki toiminut, herjasi jälleen kerran "virhettä pakkauksen hallinnassa" tjsp. Toisinaan sitä kautta katsomani linkit toimivat aivan hyvin mutta toisinaan on ongelmia - johtuneeko tämä minun koneeni ohjelmien puutteista?

Jos videoa et saa näkymään niin VLC player hoitanee asian. Eli siitä vaan googlaamaan. Kyseinen mediasoitin on toiminut itselläni jokaisen videon kohdalla jotka ovat jostain syystä buganneet Windowsin Media Playerillä.
Jos et saa imutukseen koko filua niin tuollainen herja on kovin outo, enkä siinä osaa auttaa.

 

[Tulppu]

Tervemenoa kaukalopallo-otteluihin tai ringetten pariin.

Kyllä mä edelleen viihdyn jääkiekko-otteluissa niin kauan kuin niissä keskitytään itse pelin pelaamiseen, kiitosta vain. Jos haluan nähdä tappelua, menen katsomaan thai-nyrkkeilyä, joka on muuten hieno laji. Siitä kuitenkin eri ketjussa.

 

[Pioneer]

Yksi tuomarihan tuossa on menossa väliin juuri samalla hetkellä kun herrat tiputtavat hanskansa, mutta molemmat menevät lopullisesti väliin siinä tilanteessa kun Kudroc horjahtaa ja kaatuu, siinä oli täysin oikein tehty kun menivät väliin. Mutta miksi eivät antaneet jatkaa tappelua kun näkivät, että molemmat ovat täysissä voimissaan ja haluavat olla nyrkkihippasilla?

Kirosin tätä samaa asiaa pitkään ja hartaasti hallilla. Linjurien toiminta vituttaa edelleen niin paljon, että saisin helposti huudettua vittua ja perkelettä niin täällä kämpässäni kuin tässä ketjussa. Jälkimmäisestä tulisi kuitenkin pelikieltoa, joten toteutan vaan ensimmäisen.

Kaksi satunnaisvääntäjää, mutta molemmat pirun ilkeitä ja suht' saman kokoisia. Sovittu tappelu, molemmille sopi ja Suomen matsien tasoon nähden varsin tyylikäs square-off. Fiilis siinä vaiheessa katossa. Mutta eipä ollut kauaa.

Mikä helvetti tämän maan tuomareita riivaa???????????????????????

 

[Basist]

Mutta miten ihmeessä mainitut herrat voivat olla jämämiehiä, jos pistetili alkaa ropista heti, kun uuteen seuraan astuvat? Esim. Vihko. Jos pelais teillä ja viilettäis Hauhtosen toisella puolella ja Salmelainen toisella ja pisteitä tulis 30 kaudessa, niin onko jämämies? Sanon, että ei ole, jos ainoa kriteeri on, ettei mahdu herra Sheddenin taktisiin kuvioihin. Lähes jokaiseen muuhun suomalaiseen seuraan kyllä. Vähän holttia näihin arvioihin.

Kyllä se Vihko aika jämämies HIFK:ssa oli. Monta vuotta pidettiin ja vastuutakin mies sai kiitettävän määrän, mutta ei kyennyt silloin osoittamaan taitojaan. Ja niin se vaan menee, että kun se paine kasvaa illasta toiseen niin hommasta ei tule mitään ennenkuin vaihtaa seuraa.

Toki Viitaluoma ja Vihko tuolla tasolla pelatessaan mahtuisivat HIFK:hon, mutta kun peli ei näillä miehillä vaan ole koskaan saavuttanut nykyistä tasoa punapaidassa.

 

[Tinke-80]

Jaaha, tunteet on pelissä, hienoa!

Osoittaa taas suomalaisen tuomarityöskentelyn taidon, jumalauta mitä paskaa.

Yksi tuomarihan tuossa on menossa väliin juuri samalla hetkellä kun herrat tiputtavat hanskansa, mutta molemmat menevät lopullisesti väliin siinä tilanteessa kun Kudroc horjahtaa ja kaatuu, siinä oli täysin oikein tehty kun menivät väliin. Mutta miksi eivät antaneet jatkaa tappelua kun näkivät, että molemmat ovat täysissä voimissaan ja haluavat olla nyrkkihippasilla? "Tänään ei sitten viihdytetä yleisöä, kaikki pienet kahinat otetaan pois!" Näin varmaan tuomarit olivat ennen peliä päättäneet.

GJ, suomalaiset tuomarit. ::center

Hyvä kirjoitus JuViilta. Miksei anneta tapella kun kummatkin haluavat tapella? Mitä se ketään auttaa että linjurit yrittävät rimpuilla tappelijoissa kiinni? Syvä uuh linjureille.

- tinke.80

 

[Ted Raikas]

Jos haluan nähdä tappelua, menen katsomaan thai-nyrkkeilyä, joka on muuten hieno laji. Siitä kuitenkin eri ketjussa.

En minä kyllä hyvällä syylläkään voi nähdä ja kokea thai-nyrkkeilyä tappeluna. Tappelu on tilanne, jossa osapuolet kiihtyvät ja suivaantuvat toisiinsa ja tilanne on enemmän tai vähemmän spontaani. Thai-nyrkkeilyssä, kuten muissakin taistelulajeissa asetutaan vastakkain ja kamppaillaan itsehillintää hyödyntäen ja pyrkien kukistamaan toinen tekniseen taitoon ja voimaan perustuen. Eli enemmän verrattavissa maalintekoon jääkiekossa.

Mutta se siitä OT:sta.

Suuri yleisö tuntuu tykkäävän tappeluista, joten eikö he ole oikeassa? Sitä voisi päättäjätkin miettiä. Turhaa vedota väkivaltaisuuteen, kun väkivaltaa pursuaa tuutista ja töötistä muutenkin ja sitä nuoriso näkee muutenkin. Ei tuo muutama kahakka kiekko-otteluissa muuta tilannetta suuntaan jos toiseenkaan.

 

[ahal]

Toki Viitaluoma ja Vihko tuolla tasolla pelatessaan mahtuisivat HIFK:hon, mutta kun peli ei näillä miehillä vaan ole koskaan saavuttanut nykyistä tasoa punapaidassa.

No sitten on varmaan syytä koutsaamisessa. Ja ihmettelen, ettei sitä taitoa ole HIFK:ssa aiemmin riittävästi ollut. Maakunnissa aika moni hemmo olisi nämäkin pelurit sytyttänyt, ei Mälkiä yksin mikään sateentekijä varmasti ole. Heti tulee mieleen esim. Alatalo, Toivola, J. Jalonen... No antaa olla, aihe on lopulta väärässä ketjussakin.

 

[Tulppu]

En minä kyllä hyvällä syylläkään voi nähdä ja kokea thai-nyrkkeilyä tappeluna.

Argumentoinnistasi huoli...

Juuh. Hyvää yötä. Tapelkaa toki jos se mielestänne on osa jääkiekkoa. Mutta minä menen matseihin katsomaan ensisijaisesti maaleja, joukkuepelaamista ja henkeäsalpaavia yksilösuorituksia, en sitä kun kaksi äijää irvistelee toisilleen ilman hanskoja.

Sitä minä vain, että jos niitä tappeluja niin kovasti haluaa nähdä, niin miksi pitää jääkiekkopeliin mennä? Cännärin (vai mikä ikinä nykyään onkin) edessäkin tapellaan enemmän kuin SaiPan matseissa. Menkää sinne kuolaamaan!

Enkä muuten ole Eero Tauru, ikinä tavannutkaan.

Ja YV:llä lähestyneet valopäät: Luulin että tänne rekisteröitymiseen vaadittiin jonkinlainen taso. Olin näköjään väärässä.

 

[Battle Ankka]

Minusta mainio juttu linkissä: http://www.urheilulehti.fi/article118830-1.html liittyen lätkätappeluihin. Jokaisen kukkahatun omaavan suosittelen tuon lukemista, ennen avautumista. Itse matsista molemmille propsit, että "yhteistuumin" lähdettiin talkoisiin, eikä minkään koiruuden jälkeen. Tasurihan se oli, mutta OR aivan liian kova tuomio tuosta (muuten HH oli tänään hyvä), mutta kait tuomareille on annettu ohjeet noistakin.

Edit: Varsinkin Tulpulle tekisi hyvää lukea tuol.

 

[L4E]

Linkataan nyt tännekin, kun täällä näköjään käydään ennemmän keskustelua http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1405495#post1405495 .

Tuossa ensimmäisessä kuvassa muuten Schnabel on jo sellaisessa kulmassa, että ilman apuja olisi kaatunut väkisinkin kaatunut selälleen ja varmasti kuvakaan ei ole napsautettu siitä kohtaa kun "kaatumiskulma on suurimmillaan".

 

[Craig Berube]

Tervemenoa pellekerhoon, pentu.

Mistä näitä "jee, nyt ne taas tappelee, alanpa kuolaamaan!"-tyyppejä sikiää?

HAHAHHAHAH!! Yleensä ehkä vaivautuisin yriittää laitta jotain "asiallista" kommenttia tollaselle, mut nyt ei viitti muuta kun nauraa!! HAHAHAHAH
Ihan totta ei kukaan täältä tule sinne sun "Upeasti käänsi toisen posken- ketjuun" mitään tappelu analysoinita kirjottelemaan, joten älä viittsi mitään anti-tappelu juttuja ruveta tänne laittaan!!

 

[Hevonen]

Linjurit pilas matsin jossa kypärät ja hanskat pudotettiin pro tyyliin. Typerät ne Kudrocin veivaukset vaihtoaitioon. Noista on rankaistu ennenkin. Hullu jätkä.

 

[Tulppu]

"asiallista" kommenttia

Tuota sulta nimenomaan tuntuu löytyvän liiankin kanssa.

 

[nakkisormi]

Sitä minä vain, että jos niitä tappeluja niin kovasti haluaa nähdä, niin miksi pitää jääkiekkopeliin mennä? Cännärin (vai mikä ikinä nykyään onkin) edessäkin tapellaan enemmän kuin SaiPan matseissa. Menkää sinne kuolaamaan!

Eiköhän ihmiset halua nähdä jääkiekkotappeluita, ja niitä tuskin nähdään missään muualla kuin kaukalossa. Miksi edes kirjoitat tähän ketjuun, täällä puhutaan jääkiekkotappelusta.

 

[Craig Berube]

Joopa joo. Yhtä säälittäviä kalastelijoita molemmat stadin jengit. Jos jossain päin Suomea puhkeaa kukkaan uusi kiekkotähti, heti ollaan tarjoamassa eteen tukku seteleitä ja toivottamassa tervetulleeksi, vaikka vastustajien riveissä pelatessaan samainen peluri teilataan säälittäväksi nuhjaajaksi.

Teille ei riitä mikään, edes se, että jo 10-vuotiaat juniorit haalitaan pikkuseuroista suuren ja mahtavan totaalikiekon pariin. Jo nämä asiat saavat aikaan sen, etten voi ikinä kannattaa kumpaakaan stadin jengiä, vaikka kaupungissa asunkin.

Toivon, että KK saa mahdollisuuden NHL:ssä ja karistaa tämän maan tomut pian jaloistaan. Talven erotuomaritoiminta ei nimittäin suosinut ollenkaan fyysistä peliä ja kymppejä + rangaistuksia sateli. Muutaman play off-matsin vuoksi ei kannata aikaansa täällä uhrata.

Ihan totta iso kyynel!!

no joo... Kudroc on kuitenkin saanut jo mahdollisuuden NHL:ssä tässä vähän todistetta!!

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=45106

 

[Tulppu]

Eiköhän ihmiset halua nähdä jääkiekkotappeluita, ja niitä tuskin nähdään missään muualla kuin kaukalossa.

Suurin osa ihmisistä ei halua nähdä minkäänlaisia tappeluita. Miten muuten jääkiekkotappelu eroaa suorituksensa suhteen normaalista tappelusta? Tiedän, varustus on usein erilainen ja väliintulijoilla on joskus raidallinen paita. Mutta muuten?